
11
Таким образом, в психологически определяемом содержании понятия
мотива представлены:
1) значимая для субъекта цель, для достижения которой он производит
действия;
2) состояние возбуждения организма, порождающее действия;
3) рациональное основание совершенного действия;
4) глобальная установка поведения. Эта многозначность в определениях
одного понятия говорит о наличии в содержании мотива некоего очень
сложного, но и очень значимого для человека феномена, определяющего
одновременно основные составляющие, стороны и аспекты его деятельности и
поведения: направленность, интенсивность, социальность. Это различие
впоследствии и обусловливает разницу в методологических подходах и
методических приемах в зависимости от целей и задач того или иного
исследования.
Наука управления определяет мотивы как «побудительные причины
поведения и действий человека»
. Тот факт, что «управленческое» определение
мотива практически не отличается от определения, представленного в
Толковом словаре, говорит, по нашему мнению, о «здоровом» прагматизме
управленческого подхода, не углубляющегося в «хитросплетения дефиниций»,
а пытающегося максимально оптимизировать и рационализировать понятийный
аппарат для решения практических проблем.
Социология в одном авторитетном источнике «отталкивается» от лат.
moveo — фактор, где мотив: «1. Побудительная причина (повод) к к.-л.
действию, доводов в пользу ч.-л. 2. Осознанное побуждение к деятельности
субъекта (личности, соц. группы, общности)»
.
В другом не менее авторитетном социологическом источнике за основу
берется лат. moveo — побуждать, приводить в движение; здесь мотив — «одно
Управление персоналом организации: учебник / под ред. А.Я.Кибанова. — 4-е изд., доп. и перераб. — М. :
ИНФРА-М, 2018. — С. 188.
Социологический энциклопедический словарь. На русском, английском, немецком, французском и чешском
языках. Редактор-координатор — академик РАН Г. В. Осипов. — М.: Издательство ИНФРА–М., 2015. — С.
189.