тем выше уровень его профессиональной мотивации и адаптации к внутренним
условиям организации.
Глубину трудовой мотивации и адаптированности количественно можно
измерить посредством шкалы удовлетворенности различными факторами.
Специалист отмечает степень удовлетворенности такими факторами, как
наличие перспектив карьерного роста, содержание труда, уровень заработной
платы, занимаемая должность, отношения в коллективе, условия труда и т.д.
Основной недостаток такого подхода состоит в том, что показатель
эффективности, который рассчитывается по этой формуле, не дает
возможности установить влияние определенного аспекта адаптации на
эффективность всего процесса. Речь идет о профессиональном,
психологическом, психофизиологическом, социальном аспектах. К тому же он
не дает возможности определить весомость или значимость определенного
фактора, оказывающего влияние на специалиста при принятии решения
работником.
Второй подход. Оценка через разработку показателей
эффективности. Данный подход опирается на идею о том, что
организационный процесс является целесообразным в случае, если он
эффективен. Исходя из этого, специалисты стали применять в практике
определения развития трудовой мотивации и эффективности адаптационных
процессов две группы показателей: объективные и субъективные.
К объективным показателям относятся показатели, характеризующие
эффективность профессиональной деятельности, активность сотрудников в
различных сферах. Объективные показатели адаптации различаются по
принадлежности к какому-либо аспекту: социально-психологическому
(соответствие поведения правилам и нормам организации), профессиональному
(соответствие квалификации требованиям занимаемой должности),
психофизиологическому (уровень перегрузок, степень утомляемости, стресс).
Субъективные показатели делятся в зависимости от принадлежности к
какому-то аспекту адаптации. Они учитывают оценку специалистом своего