56
Расчет стоимости энергии
Наименование энергии
Потребность
Цена
единицы,
руб.
Сумма,
тыс. руб.
1 Энергия на производство плит:
1.1 Тепловая энергия, Гкал 1.2
Электроэнергия, кВт/час. Итого на
производство плит:
4550
388,3
1766,8
10500000
0,735
7717,5
9484,5
2 Энергия на хозяйственные
нужды: 2.1 Тепловая энергия, Гкал
2.2 Электроэнергия, кВт/час. Итого
на хозяйственные нужды:
227,5
388,3
88,3
210000
0,735
154,4
245,7
Всего, тыс. руб.
9730
Таблица 17
Расчет потребного количества и стоимости сырья, материалов
и топлива, расходуемых на производство плит
Сырье, материалы и
топливо
Удельный вес
каждого вида сырья
в объеме, %
Норма расхода на
единицу
Общая потребность
Цена единицы, руб.
Транспортно
-
складские расходы
Сумма, тыс. руб.
Сырье, м3:
- технологическая
щепа
100
1,6
112000
385
38,5
47432
Итого:
47432
Материалы, т:
- смола
- отвердитель
- гидрофобные добавки
60
6
34
0,12
0,006
0,034
8400
420
2380
6820
9350
16610
682
935
1661
63016,8
4319,7
43484,98
Итого материалов:
110821,48
Всего:
158253,98
Топливо, т:
- мазут
100
0,026
1820
3234
323,4
64745
Таблица 18
Расчет эффективного фонда времени одного рабочего в год
Показатель
План
1 Календарный фонд времени, дней
2 Нерабочие дни, дней, всего
выходные
365
97
57
праздничные
3 Номинальный фонд времени, дней
4 Неявки на работу, дней, всего
очередные и дополнительные отпуска
отпуска на учебу
невыходы по болезни
5 Эффективный фонд времени, дней
6 Номинальная продолжительность смены,
час
9 Эффективный фонд времени одного
рабочего в год, час
8
260
28
1
1
230
8
1818
Следует учесть, что величина часовой тарифной ставки и должностного
оклада у служащих зависит от минимального уровня оплаты труда,
установленного государством, и должна быть уточнена во время прохождения
производственной практики.
В расчете таблицы 9 выделяются следующие группы рабочих:
Основные рабочие цеха древесностружечных плит; Вспомогательные
рабочие: по содержанию и эксплуатации оборудования; общецеховые рабочие.
Таблица 19
Расчет годового фонда заработной платы рабочих цеха
Категория рабочих
Списочное количество
рабочих, чел.
Тарифный фонд
зарплаты, тыс. руб.
Доплаты к
тарифному фонду
Итого с доплатами, тыс.
руб.
Районный Коэффициент,
20%
Годовой фонд
заработной платы, тыс.
руб.
%
сумм
а
1 Основные
рабочие
2 Вспомогательные
рабочие:
2.1 По текущему
ремонту и содержанию
оборудования
2.2 Общецеховые
рабочие
76
30
19
2995
,9
804,
4
545
7
0
7
0
2097,
1
563,1
381,5
5093
,1
1367
,5
926,
5
600
243,
5
185,
3
6111
,7
1640
,9
1111
,8
Итого по цеху
125
8864
,4
58
Расчет годового фонда заработной платы рабочих, служащих цеха
древесностружечных плит
Таблица 20
Штатное расписание работников цеха древесностружечных
плит
Категория
работников
Расчет
численности
Должностной оклад,
руб.
Доплата, 20%
Районное
регулирование, руб.
Годовой фонд
зарплаты, тыс. руб.
Норма, %
Колич.,шт
1
2
3
4
5
6
7
Руководители
Специалисты
Прочие
служащие
1,5
2,5
1,0
5
4
4
8000
7000
4000
160
0
140
0
800
9600
8400
4800
576
403,2
230,4
Итого:
13
1209,6
Итого по цеху:
10074,0
3.2. Рекомендации по совершенствованию бухгалтерского учета затрат на
производство продукции
Снижению расходов способствует эффективная организация системы
учета затрат и внутреннего контроля.
Основными направлениями совершенствования учёта затрат являются:
- автоматизация учёта затрат;
- детализация статей затрат;
- оперативность учета затрат в системе автоматизированного учета;
- совершенствование процесса бюджетирования расходов.
Немаловажную роль в совершенствовании учета затрат играет калькулирование
себестоимости продукции, это способ группировки затрат и определения
себестоимости продукции по статьям расходов.
59
В производстве классификация затрат по калькулирующим статьям
имеет следующий вид:
1) сырье и материалы;
2) возвратные отходы;
3) топливо на технологические нужды;
4) энергия;
5) основная заработная плата производственных рабочих;
6) дополнительная заработная плата;
7) отчисления на социальные нужды;
8) расходы на подготовку и освоение производства;
9) расходы на содержание и эксплуатацию оборудования;
10) цеховые расходы;
11) общезаводские расходы;
12) потери от брака;
13) прочие производственные расходы;
14) коммерческие расходы.
Основная цель калькуляции - измерение и учет затрат, сравнение их
с утвержденными показателями, анализ поведения затрат и принятие на его
основе управленческих решений. Так же необходимо важно выбрать систему
управленческого учета
План по себестоимости продукции включает в себя составление
калькуляции себестоимости древесностружечных плит, рассчитанной в таблице
15.
Себестоимость древесностружечных плит складывается из:
стоимости сырья и материалов и т. д.;
транспортно-складских расходов;
стоимости возвратных отходов;
стоимости топлива;
стоимости энергии на технологические цели;
заработной платы производственных рабочих;
60
страховые взносы;
расходов на подготовку и освоение производства;
цеховых расходов;
общезаводских расходов;
внепроизводственных расходов.
Таблица 21
Расчет стоимости технологического оборудования
Наименование
оборудования
Кол-во,
шт
Цена, тыс.
руб.
Расходы на
транспортировку
и монтаж, тыс.
руб.
Полная
стоимость,
тыс. руб.
1Линия подготовки
стружки
2Линия
прессования плит
3Линия
шлифования плит
4Прочее
оборудование
4
1
1
1
55484
86714,1
16604,5
1650
11096,8
17342,8
3320,9
330
66580,8
104056,9
19925,4
1980
Итого:
160452,6
192243,1
Определив стоимость технологического оборудования ( таблица 11) и
зная, что в структуре основных фондов она составляет 45%, рассчитывается
стоимость каждой группы основных фондов.
Таблица 22
Расчет амортизационных отчислений
Группы основных
фондов
Структура
, %
Стоимост
ь, тыс.
руб.
Норма
амортизации
, %
Сумма
амортизац
ии, тыс.
руб.
1 Здания
2 Сооружение
3 Силовые машины и
оборудование
4 Рабочие машины и
оборудование
5 Измерительные
устройства
6Транспортные средства
7 Инструмент
30
15
10
40
1
2
1
1
144182,3
72091,4
48060,8
192243,1
4806,1
9612,2
4806,1
4806,1
2,6
5,6
10,2
16,9
15,5
16,6
25
15
3748,7
4037,1
4902,2
32489,1
744,9
1595,6
1201,5
720,9
61
8 Инвентарь
Итого:
100
480610
100
49440
Сметы этих расходов составляются по каждому цеху предприятия.
Заработная плата рабочих по содержанию и текущему ремонту
оборудования определена в таблице.
Амортизация оборудования рассчитана в таблице 23.
Таблица 23
Смета расходов на содержание и эксплуатацию оборудования
Статьи расходов
Стоимость
расходов,
тыс. руб.
Примечание
1 Заработная плата
рабочих по содержанию и
текущему ремонту
оборудования
6111,7
Таблица 9
2 Отчисления на
социальные нужды
3155,7
По действующему
законодательству
3 Материалы и запчасти
4813,6
3% от стоимости машин
оборудования и транспорта
4 Амортизация машин и
оборудования,
измерительных приборов,
транспортных средств,
инструмента
36031,1
Таблица 12
5 Прочие расходы
3176,1
5% от суммы предыдущих
статей расходов
Итого:
53288,1
В дипломном проекте смета цеховых расходов составляется на основе
укрупненных норм и нормативов.
62
Таблица 24
Смета цеховых расходов цеха древесностружечных плит
Статьи расходов
Сумма, тыс. руб.
1 Заработная плата общецеховых рабочих
2 Страховые взносы
3 Заработная плата служащих
4 Страховые взносы
5 Содержание зданий и сооружений,
инвентаря
6 Амортизация зданий, сооружений
7 Расходы по охране труда
8 Износ малоценных и
быстроизнашиваемых предметов
9 Прочие расходы
8864,4
3155,7
1209,6
430,6
4325,5
7785,8
213,7
720,9
275,3
Итого по смете
26981,5
Составление плановой калькуляции себестоимости древесностружечных
плит
В данной калькуляции определяются:
- цеховая себестоимость;
- производственная себестоимость;
- полная себестоимость продукции.
Расходы представлены на 1 м плит и на весь выпуск плит, определенный
в разделе 2.
Общезаводские расходы определяются; укрупненно и принимаются в
размере 10-15% от цеховой себестоимости.
3.3. Расчет экономической эффективности по рационализации затрат
организации
На сегодняшний день исследователями в области управленческого учета
уделяется недостаточно внимания формированию показателей фактических
затрат на выпуск с дальнейшим калькулированием фактической себестоимости
единицы выпуска. Считается, что показатели, формируемые по итогам месяца,
представляют собой «посмертные» значения, непригодные для управления по
причине присутствия в них уже совершенных ошибок, в то время как система
63
управления должна упреждать возникновение возможных негативных явлений.
Не отрицая важность перспективной информации, авторы статьи, тем не
менее, полагают, что без должного формирования фактических показателей за
месяц на предприятии возникает разрыв между оперативным и бухгалтерским
учетом, что не позволяет осуществлять полноценный контроль достоверности
данных, представляемых цеховыми работниками в своих в отчетах.
Заметим, что на небольших предприятиях заменителем заключительного
бухгалтерского контроля является оперативный контроль, осуществляемый не
бухгалтерами, а экономистами. Подобная проверка данных оперативного учета,
без увязки с бухгалтерской обработкой, ведет к тому, что проверяются только
натуральные показатели потребления и выпуска – на основе применяемых норм
расхода, в то время как ценовые колебания остаются вне рамок такого анализа.
Причиной тому является в т.ч. «котловой» учет, который обезличивает затраты
в номенклатурных группах и распределяет их между наименованиями вместо
доведения отклонений до видов выпускаемой номенклатуры прямым способом.
В результате распределения отклонений затраты на выпуск видов продукции в
номенклатурной группе искажаются, при этом фактическая себестоимость 1 ед.
каждого продукта подменяется плановым значением, скорректированным на
условную величину отклонений. Естественно, что оценить влияние ценовых
колебаний на вид или единицу продукта становится невозможным.
В большинстве специализированных источников упоминания, как о
номенклатурных группах, так и о проблемах, связанных с искажением
информации в рамках «котлового» учета, отсутствуют [1, с. 105; 3, с. 183; 4, с.
80 и др.]. Это, по мнению авторов статьи, проистекает из пренебрежения к
«посмертным» данным, актуальность которых противопоставляется
необходимости оперативного и перспективного управления. Однако на многих
предприятиях цеховые данные выгружаются в модуль бухгалтерского учета
или в отдельную бухгалтерскую программу, а не заводятся бухгалтерами
вручную. А поскольку оперативный цеховой учет ведется детализировано, то и
выгружаемые данные отражаются в аналитике 20-х счетов детализировано.
64
Следовательно, развитие автоматизации учетных процессов делает
указанное выше противопоставление несостоятельным; более того,
автоматизация предоставляет новые возможности для совершенствования учета
фактических затрат с неизбежным усилением контроля производственной
деятельности. Что же касается формирования не оперативной, а перспективной
информации, то последняя также не отрицает ведения детализированного учета
фактических затрат, а значит, не отрицает необходимости заключительного
контроля.
В основу такого усиления закладывается усовершенствованный формат
сводной ведомости, который формируется в т.ч. по запросу – с отображением
только релевантной информации. Для примера приведем сначала стандартный
формат оборотно-сальдовой (сводной) ведомости по 20 счету (см. таблицу 1).
Согласно данным таблицы 1 подразделения предприятия представлены
двумя цехами с замкнутым производством, т.е. в каждом цехе изготовляется
собственная продукция. Для целей написания статьи из всей производимой
номенклатуры в каждом цехе выбрано по одной позиции. Так, в первом цехе
отображены затраты на производство рычага натяжителя; во втором – затраты
на производство подшипника. При этом статьи затрат не детализированы по
нормам и отклонениям от норм, что препятствует осуществлению контроля.
Завершающим этапом производственного учета является формирование
фактической себестоимости единицы (рычага натяжителя и подшипника). При
этом свернутая по кредитовому обороту информация сводной ведомости не
позволяет сформировать детализированную калькуляцию, а значит, затрудняет
осуществление анализа себестоимости. Если в организации применяется
учетная программа «1С: Бухгалтерия предприятия 3.0», то по итогам месяца
формируется следующий формат калькуляционного регистра (см. таблицу 2).
Внимательное изучение формы калькуляционного регистра, заложенной в
программу «1С: Бухгалтерия предприятия 3.0», позволяет сделать вывод о ее
непригодности для целей проведения анализа себестоимости, поскольку статьи
затрат, приводимые в калькуляции, представляют собой дебетовый оборот 20
65
счета, т.е. затраты на производство; а не кредитовый оборот, статьи которого
представляют собой затраты на выпуск. Это значит, что при наличии брака и
меняющихся заделов НЗП, а также прочих списаний, увязать возникающие
отклонения с конкретным видом продукта или его единицей невозможно,
несмотря на отсутствие «котлового» учета.
Для более детального контроля за отклонением расходов от нормативных
показателей, логично использовать развернутый формат сводной ведомости
(см. таблицу 3), который представляет собой доработанный вариант ведомости
сводного учета, предложенной Додоновым А.А. в 1981 году [2, с. 285]. Разница
заключается лишь в том, что в ведомость добавлены статьи затрат, которые в
условиях автоматизации легко формируются. Для получения развернутого
формата ведомости в программе 1С следует создать справочник нормативной
себестоимости единицы продукции в разрезе статей. Это позволит программе
определять затраты на выпуск не только по каждому виду продукции, но и по
каждой статье каждого вида продукции. Кроме этого, эффективность контроля
за деятельностью цехов зависит и от детализации статей затрат на нормативные
величины и отклонения.
Таким образом, сводная ведомость может быть представлена сразу двумя
форматами: обычной оборотно-сальдовой ведомостью по счету 20 с
обобщенными значениями цехового выпуска и НЗП; и развернутой сводной
ведомостью, в которой не только затраты на производство, но также затраты на
выпуск и незавершенное производство формируются постатейно. Развернутый
формат позволяет анализировать влияние отклонений непосредственно на сам
выпуск каждого вида продукции, чего обычный формат ведомости по 20 счету
сделать не позволяет, поскольку его кредитовый оборот свернут.
Для целей анализа себестоимости логичным представляется разложение
себестоимости единицы на статьи, которые и будут анализироваться. При этом
«коробочная» версия программы не позволяет сделать это, а значит, требуется
изменение программных алгоритмов таким образом, чтобы они позволяли
формировать развернутый формат сводной ведомости. На основании данных