22
тогда, когда руководители решают сменить систему стимулирования [21, с. 42];
- отсутствие заботы о работниках. Сотрудники воспринимают материаль-
ное стимулирование в качестве справедливого вознаграждения: «отработал –
получил». То есть при помощи данного инструмента просто не предста;
- демотивирующее воздействие неоправданно высоких заработных плат.
«Зачем работать хорошо, когда можно работать плохо и зарабатывать столько
же?» - задается вопросом сотрудник организации, перестает эффективно тру-
диться и начинает держаться за место любыми средствами, нередко – во вред
бизнесу;
- небольшие премии не запоминаются. Исследования в данной области
показали, что треть сотрудников, которые получили вознаграждения наличны-
ми, используют его на оплату текущих счетов. Каждый пятый уже через не-
сколько месяцев не помнит, на что он истратил полученные им денежные сред-
ства и даже что он их вообще получал . При этом памятный подарок или грамо-
ту люди чаще всего хранят, четко помнят за что и при каких обстоятельствах
она была им вручена;
- жертвы ради «золотого тельца». Также необходимо помнить о том, что в
том случае когда люди стремятся исключительно к деньгам, они, желая увели-
чить свою прибыть, нередко идут на всевозможные уловки и комбинации, даже
если при этом им приходится жертвовать качеством и честью.
В связи с чем специалисты в области управления персоналом, скажем, Л.
Портер и Э. Лоулер, Д. Синка и прочие, уделяют все больше внимания различ-
ным формам именно нематериального стимулирования.
Разрабатывая систему нематериальной стимуляции персонала, кроме
прочего, следует учитывать и особенности, которые характерны для России в
целом. Большинство ценных работников в нашей стране считают нормальным
работать преимущественно из соображений самореализации, важности их труда
и т. п., отодвигая материальный фактор на второе место. С такими людьми
можно столкнуться повсеместно, скажем, в среде учителей, врачей, ученых и
специалистов прочих профессий интеллектуальной и творческой сферы. Исто-