14
Концепция акцессорности соучастия базируется на трех основных
постулатах: во-первых, в преступлениях, совершенных в соучастии, главной
фигурой признается исполнитель преступления; во-вторых, не существует
соучастия в преступлении при отсутствии исполнителя преступления; в-
третьих, ответственность участников преступления напрямую зависит от того,
какое деяние совершает исполнитель в пределах общего умысла (оконченное
преступление, приготовление к преступлению, покушение на совершение
преступления)
1
.
Теория самостоятельной ответственности соучастников является
зеркальным отражением акцессорной теории. Свое начало теория
самостоятельной ответственности соучастников берет из континентального
права. Данная теория предполагала независимость ответственности
соучастников преступления от ответственности исполнителя преступления. То
есть соучастие в данном случае расценивается как самостоятельная форма
преступной деятельности. В качестве основания ответственности соучастника
рассматривается его собственное деяние, при наличии, разумеется, ряда
предусмотренных Общей частью уголовного закона условий, образующих
наряду с нормами Особенной части особый состав организаторских,
подстрекательских или пособнических действий.
Теория самостоятельной ответственности соучастников находит свое
отражение в положениях статье 36 Уголовного кодекса РФ: «за эксцесс
исполнителя другие соучастники уголовной ответственности не подлежат»
2
.
Также следует упомянуть и часть 4 статьи 31 УК РФ, устанавливающую
условия освобождения от уголовной ответственности, если своевременным
1
Ситникова А. И. Законодательно-текстологическое моделирование института соучастия в
преступлении // LexRussica. — 2016. — № 2. — С. 81–99. URL:
https://lexrussica.msal.ru/jour/article/view/35/36 . Дата обращения: 12.12.2019.
2
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 18.02.2020)//
"Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954
15
сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами эти лица
предотвратили доведение преступления исполнителем до конца
1
.
Таким образом, и акцессорная теория соучастия, и самостоятельная в
уголовном законодательстве не противопоставляются, напротив, в положениях
УК РФ находит свое отражение и та, и другая теории.
Признается, что соучастие необходимо рассматривать как явление
системное, сочетающее в себе и акцессорный, и самостоятельный принципы
установления уголовной ответственности: при этом только путем их сочетания
разрешаются вопросы, возникающие при практическом рассмотрении
преступлений, совершенных несколькими лицами (соучастниками)
2
.Между
тем, следует признать, что акцессорная теория в действующем уголовном
законе проявляется незначительно.
Частью 1 статьи 34 Уголовного кодекса РФ устанавливается, что
ответственность соучастников преступления «определяется характером и
степенью фактического участия каждого из соучастников в совершении с
преступления»
3
. Таким образом, прослеживается, что отсутствует устойчивая
связь между ответственностью исполнителя и соучастников: действия
исполнителя и действия соучастника (организатора, пособника, подстрекателя)
могут быть квалифицированы, в том числе, и по различным статьям
Уголовного кодекса; освобождение от уголовной ответственности исполнителя
преступления не приводит к ненаказуемости соучастника; при рассмотрении
судом вопроса о назначении уголовного наказания отягчающие и смягчающие
обстоятельства, имеющие отношение к конкретному соучастнику, учитываются
в соответствии с частью 2 статьи 67 Уголовного кодекса РФ при назначении
1
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 18.02.2020)//
"Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954
2
Рыжов Р. С. Уголовная ответственность соучастников преступления: автореф. дис. … к.ю.н.
— Рязань, 2003. URL: http://law.edu.ru/book/book.asp?bookID=1185655 . текст из источника
федеральный образовательный портал "Юридическая Россия". Дата обращения: 01.12.2019.
3
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 18.02.2020)//
"Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954
16
наказания только этому соучастнику
1
. С другой стороны, в некоторых случаях
пределы ответственности исполнителя определяют ответственность и
соучастников преступления: например, в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ
признание деяния малозначительным исключает уголовную ответственность и
исполнителя, и иных соучастников
2
.
Следует отметить, что положение об учете фактического участия лица в
совершении преступления соответствует принципу справедливости (ст. 6 УК
РФ), а также принципам конституционно закрепленных норм, непосредственно
связанных с принципом законности, идеями гуманизма, равенством всех
граждан перед законом. Характер участия конкретного лица определяется
ролью, выполняемой каждым из соучастников преступления, активностью его
действий при исполнении своей функции в преступной совместной
деятельности для достижения общего запланированного результата.
Единое основание для установления уголовной ответственности
соучастников не игнорирует самостоятельного значения оснований
ответственности: это положение непосредственно следует из содержания
статьи 33 Уголовного кодекса, где разделяются роли каждого соучастника.
Ответственность, которую несет каждый из соучастников, соответствует
конкретному виду преступной деятельности каждого из соучастников в
соответствии с нормами указанной статьи
3
.
В силу изложенного следует, что вопрос о юридической природе
соучастия не может получить однозначного и универсального разрешения, так
как ни акцессорная, ни теория самостоятельной ответственности соучастников
каждая в отдельности в полной мере не способны разрешить проблемы
рассматриваемого института уголовного права. Законодатели различных стран
1
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 18.02.2020)//
"Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954
2
Там же.
3
Джулай Д. И. Предупредительная функция уголовной ответственности за преступления,
совершенные в соучастии // Вестник Пермского университета: Серия «Юридические науки».
— 2013. — № 2. — С. 211–216. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/predupreditelnaya-
prestupleniya-sovershennye-v-.Дата обращения: 12.12.2019.
17
идут по пути «смешения» теорий: на сегодняшней момент институт соучастия
может обладать как свойствами акцессорности, так и признаками
самостоятельной ответственности соучастников. Последнее зависит от
особенностей национального законодательства определенного государства.
В действующем уголовном законе Российской Федерации закреплены
положения и акцессорной, и самостоятельной теорий ответственности
соучастников преступления. В настоящее время, юридическая доктрина все
чаще стала приходить к мнению, что обе вышеописанные теории, касающиеся
природы, базовой конструкции и основы соучастия, имеют право на
существование, и необходимость их противопоставления отсутствует.
Уголовное законодательство о соучастии России является сегодня одним из
самых прогрессивных, строящим свою систему не только по собственному
историческому опыту, но и на основе достижений правовой мысли зарубежных
государств.
1.2. Формы и виды соучастия
Основанием уголовной ответственности, при этом основанием
единственным, в соответствии со статьей 8 Уголовного кодекса РФ считается
совершение лицом деяния, содержащего все признаки конкретного состава
преступления, предусмотренного Особенной частью УК РФ, а кроме того, в
ряде случаев, и Общей частью УК РФ.
В теории уголовного права признается, что соучастие не создает каких-
либо особых оснований уголовной ответственности: предполагается
применение общих принципов ответственности
1
.
Состав преступления, между тем, образуется не только из признаков,
содержащихся в нормах Особенной части Уголовного кодекса РФ: состав
1
Салимгареева А.Р. Проблемы установления в российском уголовном праве юридической
природы соучастия в преступлении // Юридическая наука и правоохранительная практика.
2018. №2 (44). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-ustanovleniya-v-rossiyskom-
ugolovnom-prave-yuridicheskoy-prirody-souchastiya-v-prestuplenii. Дата обращения: 09.12.2019.
18
может включать и нормы Общей части. Таким образом, основанием
ответственности соучастника (исключая исполнителя преступления) признается
совершение деяния, содержащего как признаки состава преступления, в
котором он принимал непосредственное участие, так и признаки, закрепленные
в соответствующей части ст. 33 Уголовного кодекса РФ, содержащей законо-
дательное описание его функциональной роли
1
.
Между тем, в правоприменительной практике нередко судами
допускаются ошибки при определении формы соучастия. Верховный суд,
изменяя приговор суда, квалифицировавшего действия подсудимых как
совершенные группой лиц по предварительному сговору, признал
необходимым переквалифицировать действия подсудимой ФИО1 как
пособничество в совершении умышленного убийства, сопряженного с разбоем;
подсудимого ФИО2 - как умышленное убийство, сопряженное с разбоем
2
.
Такие ошибки являются следствием неопределенности в законодательном
оформлении форм и видов соучастия, тогда как сама классификация соучастия
по формам и видам до настоящего времени остается неразрешенная в полной
мере проблемой.
Между тем, исследователи приходят к выводу, что при многочисленности
и разнообразии классификаций соучастия в доктрине уголовного права их
анализ невозможен без определенного объединения точек зрения. При этом
классификация соучастия проводится специалистами с акцентом на категории
«форма соучастия» и «вид соучастия»
3
.
Наиболее широкое признание со стороны научного сообщества получила
классификация соучастия, разработанная В. С. Комиссаровым: «по характеру
1
Пушкин А. Принципы акцессорной и самостоятельной ответственности соучастников
преступления // Законность. 2001. N 3. С. 27-30.// https://www.lawmix.ru/comm/9005. Дата
обращения: 08.11.2019.
2
Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2012 по делу N 9-д12-16//СПС
КонсультантПлюс. Дата обращения: 11.11.2019.
3
Клименко Ю.А. Классификация соучастия: формы, виды, значение для уголовно-правовой
оценки преступления // LexRussica. 2016. № 5 (114). URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/klassifikatsiya-souchastiya-formy-vidy-znachenie-dlya-ugolovno-
pravovoy-otsenki-prestupleniya. Дата обращения: 08.12.2019.
19
выполнения объективной стороны преступления соучастие делится на два вида
— простое (соисполнительство) и сложное (соучастие с распределением ролей).
По степени согласованности — на четыре формы: группа лиц, группа лиц по
предварительному сговору, организованная группа, преступное сообщество»
1
.
Простым соучастие признается в случае, когда соучастники являются
соисполнителями преступления, т.е. полностью или частично выполняют
объективную сторону преступления, при этом в некоторых нормах Особенной
части Уголовного кодексапростое соучастие признается квалифицирующими
признаками (отягчающими обстоятельствами, включенными в
квалифицированный состав).
При сложном соучастии действия (или бездействие), которые образуют
объективную сторону преступления, совершаются не всеми соучастниками, а
лишь одним или некоторыми из них
2
.
По степени согласованности действий соучастников законодатель
выделил следующие формы соучастия: совершение преступления группой лиц;
совершение преступления группой лиц по предварительному сговору;
совершение преступления организованной группой; совершение преступления
преступным сообществом (преступной организацией).
3
В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ
4
преступление признается
совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два и
более исполнителей без предварительного сговора. Это наиболее простая
форма соучастия, и она имеет место в случае, когда все участники выполняют
1
Уголовное право России. Общая часть : учебник / под.ред. А. И. Рарога. М., 2010. С. 217—
218 (автор главы — В. С. Комиссаров)
2
Пудовочкин Ю.Е. Особенности объективной стороны преступления, совершенного в
соучастии // Научный вестник Омской академии МВД России. 2018. №3 (70). URL:
https://cyberleninka.ru/article/n/osobennosti-obektivnoy-storony. Дата обращения: 10.11.2019.
3
Научно-практическое пособие по применению УК РФ (под ред. В.М. Лебедева) НОРМА",
2005 // Сейчас.ру Новости России и мира [Электронный ресурс]. URL:
https://www.lawmix.ru/commlaw/1417. Дата обращения 13.01.2020
4
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 18.02.2020)//
"Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954
20
объективную сторону состава преступления, т.е. являются соисполнителями.
При этом условия и способ совершения преступления заранее ими не
оговариваются.
Преступление признается совершенным группой лиц по
предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее
договорившиеся о совместном совершении преступления (ч. 2 ст. 35 УК РФ).
Предварительный сговор может касаться любых признаков объективной
стороны преступления и выражаться в любой форме, но всегда должен иметь
место до начала его совершения.
Обязательным признаком группового преступления вне зависимости от
того, была ли соучастниками достигнута предварительная договоренность или
нет, является наличие как минимум двух соисполнителей. Верховный Суд РФ
неоднократно подчеркивал, что действия одного исполнителя и пособника
(организатора, подстрекателя) не могут быть квалифицированы по признаку
совершения преступления группой лиц.
1
Следующей формой соучастия, предусмотренной законом, является
организованная группа. Преступление признается совершенным
организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее
объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений (ч. 3 ст.
35 УК РФ). Из содержания данного определения следует, что обязательными
признаками организованной группы являются ее устойчивость и
предварительная объединенность членов группы.
Под устойчивостью группы понимается наличие постоянных связей
между ее членами и деятельность по подготовке и совершению преступлений.
Каждый из участников организованной группы может не принимать
непосредственного участия в выполнении объективной стороны преступления.
1
См.: Определение Верховного Суда РФ от 13.11.2012 по делу N 9-д12-16; Обзор судебной
практики Верховного Суда РФ «Обзор кассационной практики судебной коллегии по
уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации за первое полугодие 2012 года»,
утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17 октября 2012 // СПС «Консультант Плюс». Дата
обращения 13.01.2020.
21
Чаще всего между ними имеет место четкое распределение функций по
совершению преступлений. Между тем такое распределение не влияет на
юридическую оценку их действий.
1
Все участники организованной группы,
независимо от характера их деятельности, направленной на совершение
преступления, признаются соисполнителями и, согласно ч. 2 ст. 34 УК РФ,
несут ответственность за преступление, совершенное ими совместно, без
ссылки на ст. 33 УК РФ.
Таким образом, из приведенного выше следует, что с точки зрения уровня
общественной опасности место конкретного преступления среди преступлений,
предусмотренных Особенной частью Уголовного кодекса, определяют форма и
вид соучастия, т.е. разделение соучастия на формы и виды преследует цель
уголовно-правовой оценки преступления в целом.
Выделяется четыре формы соучастия, закрепленные в статье 35
Уголовного кодекса РФ группа лиц, группа лиц по предварительному сговору,
организованная группа и преступное сообщество (преступная организация),
при этом выделяется два вида соучастия — простое (соисполнительство) и
сложное (соучастие с распределением ролей).
Эти варианты соучастия не всегда существуют в чистом виде, возможна
ситуация, когда преступление совершается в результате совместных усилий
ряда лиц, действующих в рамках различных форм соучастия.
Между тем, судами нередко допускаются ошибки при определении
формы соучастия, что свидетельствует о недостаточной ясности приведенных
выше определений.
1.3. Виды соучастников преступлений
1
Научно-практическое пособие по применению УК РФ (под ред. В.М. Лебедева) НОРМА",
2005 // Сейчас.ру Новости России и мира [Электронный ресурс]. URL:
https://www.lawmix.ru/commlaw/1417. Дата обращения 13.01.2020
22
Соучастниками преступления согласно статье 33 Уголовного кодекса РФ
наряду с исполнителями признаются организатор, подстрекатель и пособник
1
.
Исполнителем преступления в соответствии с положениями ч. 2 ст. 33 УК
РФ признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо
непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами
(соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством
использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности (в силу
возраста или невменяемости). Уголовным законодательством, кроме указанных
обстоятельств, могут быть предусмотрены иные основания отнесения лиц,
которые были использованы исполнителем для достижения своего преступного
замысла, к лицам, не подлежащим привлечению к уголовной ответственности.
2
Исполнитель преступления фактически (непосредственно, совместно или
путем посредственного причинения) выполняет объективную сторону состава
преступления. Фактическое выполнение объективной стороны преступления
предполагает два альтернативных варианта: а) когда лицо выполняет
объективную сторону преступления, будучи лично заинтересованным в
совершении преступления и его результате («совершает преступление своими
руками для себя»); б) когда лицо выполняет объективную сторону
преступления посредством использования иных лиц («совершает преступление
чужими руками для себя»).
Исполнитель преступления с объективной стороны выполняет действия,
описанные в качестве преступления в диспозиции конкретной статьи
Особенной части Уголовного кодекса. В случае выполнения объективной
стороны преступления двумя и более лицами такие лица признаются
соисполнителями преступления.
Часть 3 статьи 33 Уголовного кодекса РФ устанавливает, что
организатором является лицо, организовавшее преступление или
1
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 18.02.2020)//
"Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954
2
Там же.
23
осуществившее руководство его исполнением, а также создавшее и
руководившее организованной группой или преступной организацией
1
. Следует
отметить, что деятельность организатора обладает высокой степенью опасности
для общественных отношений. Такая характеристика придается деятельности
организатора на том основании, что именно организатор воздействует на
соучастников, именно он формирует преступный замысел в сознании
соучастников, направляя волю соучастников на достижение преступного
результата, организатор объединяет деятельность соучастников в
приготовлении к преступлению и исполнении преступления, придавая этой
деятельности характер совместной
2
.
Деятельность организатора с объективной стороны определяется
организацией или руководством совершением преступления. Деятельность
организатора также может быть выражена в создании или руководстве
преступной группой. Организатор выполняет следующие функции: руководит
подготовкой преступления; разрабатывает план его осуществления; находит и
вовлекает в преступную деятельность соучастников, в соответствии с
преступным планом распределяет между соучастниками роли; самостоятельно
или с помощью привлеченных лиц вооружает сообщников орудиями и
средствами, необходимыми для совершения преступления; организатор также
руководит и процессом совершения преступления
3
.
Субъективная сторона деятельности организатора заключается в прямом
умысле на совершение преступления. Организатор отдает себе отчет в том, что
его действия носят преступный характер и понимает их общественную
опасность, желает наступления последствий таких действий. За совершение
преступлений, в которых он выступил в роли организатора, он несет уголовную
ответственность. При этом мотивы и цели соучастников преступлений,
1
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 18.02.2020)//
"Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954
2
Комментарий к Уголовному кодексу РФ в 4 т. Том 1. Общая часть / В. М. Лебедев [и др.] ;
ответственный редактор В. М. Лебедев. — Москва : Издательство Юрайт, 2018. — 316 с. .
3
Там же.