4
СОДЕРЖАНИЕ:
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..5
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ВОПРОСЫ УГОЛОВНОЙ ОТВЕСТВЕННОСТИ ЗА
ДОВЕДЕНИЕ ДО САМОУБИЙСТВА…………………………………………10
1.1. Генезис уголовной ответственности за доведение до самоубийства……10
1.2 Общественная опасность доведения до самоубийства……………………16
1.3. Уголовная ответственность за доведение до самоубийства в зарубежном
уголовном праве…………………………………………………………………20
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОСТАВА
ДОВЕДЕНИЯ ДО САМОУБИЙСТВА…………………………………………29
2.1. Объект и предмет доведения до самоубийства…………………………...29
2.2. Объективная сторона доведения до самоубийства……………………….35
2.3. Субъект преступления и потерпевший……………………………………42
2.4. Субъективная сторона доведения до самоубийства……………………...50
2.5. Квалифицированные составы доведения до самоубийства……………...59
ГЛАВА 3. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ДОВЕДЕНИЯ
ДО САМОУБИЙСТВА………………………………………………………….69
3.1. Сравнительный анализ ст. 110 и ст. 110.1 УК РФ………………………...69
3.2. Сравнительный анализ ст. 110 и ст. 110.2 УК РФ………………………...73
3.3. Некоторые проблемы правоприменительной практики………………….76
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….82
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ…………………………….86
5
ВВЕДЕНИЕ
Выбор темы для магистерской диссертации обусловлен ее
актуальностью, своевременностью, а также теоретической и прикладной
значимостью. Актуальный характер тематики определяется тем, что в
последние годы общее число суицидальных происшествий в мире в целом и
в России, в частности, отнюдь не уменьшается.
Многочисленные негативные факторы XXI столетия, начиная от
городской скученности населения в мегаполисах с его повседневными
стрессами, смогом и криминалом до неблагоприятной ситуации с
психическими заболеваниями в стране, провоцируют людей с неустойчивой
психикой (особенно подростков) сделать «последний шаг». Кроме того, до
сих пор не искоренена дедовщина в армии, а также проблемы наркомании и
алкоголизма, создающие питательную среду для доведения самоубийства. В
стране сохраняется крайне неблагоприятная статистика по семейному
насилию. В этом же ряду – рост онкологических заболеваний, связанных с
серьезными физическими и нравственными страданиями людей.
Еще один мощный фактор, проявивший себя в последние годы, связан
лавинообразной распространенностью в сети Интернет полукриминальных
дигитал-групп (типа «Синий Кит»), склоняющих несовершеннолетних к
совершению самоубийств. В этом контексте приведем данные о выявлении и
ликвидации структурами Бюро специальных и технических мероприятий
МВД России в течение 2017 года почти двадцати тысяч электронных
ресурсов суицидального характера.
1
Наше общество едва ли не впервые
лицом к лицу столкнулось с подобного рода вызовами.
Доктринальные и практические вопросы, связанные с уголовно-
правовым концептом доведения до самоубийства, привлекает к себе
повышенное внимание со стороны научного сообщества, причем в последние
1
Фалалеев, М.Е. Хакера приравняют к бандиту / М.Е. Фалалаев // Российск.газ. 2017. 27
июля. № 184. С. 9.
6
несколько лет это внимание лишь усиливается.
2
Указанная проблематика, в
частности, рассматривалась в трудах Г.Н. Борзенкова, С.В. Бородина, Е.К.
2
Только лишь за последние два года (т.е. период за 2017-2018 гг.) по рассматриваемой
теме опубликованы следующие академические труды: Аносов А.В. Уголовное
законодательство государств – участников СНГ о преступлениях, связанных с
самоубийством несовершеннолетних / А.В.Аносов, И.В.Алексеев // Международное
публичное и частное право. – 2018. – № 4. – С. 31 – 34; Рыжов, Э.В. Обоснованность
использования в уголовном праве термина «покушение на самоубийство» / Э.В.Рыжов //
Российский следователь. – 2018. – № 6. – С. 27 – 29; Кулешова, Т.Е. Доведение до
самоубийства: проблемы квалификации / Т.Е.Кулешова // Вестник Барнаульского
юридического института МВД России. – 2017. – № 1 (32). – С. 84-85; Орлова, А.С.
Актуальные проблемы противодействия доведению до самоубийства
несовершеннолетнего / А.С.Орлова // Вестник Барнаульского юридического института
МВД России. – 2017. – № 1 (32). – С. 92-93; Корнюшина, Е.А. Ответственность за
доведение до самоубийства несовершеннолетнего / Е.А.Корнюшина // International
Scientific Review. – 2017. – № 8 (39). – С. 39-42; Артамонова, М.А. Некоторые проблемы
квалификации доведения до самоубийства и склонения к совершению самоубийства /
М.А. Артамонова // Вестник Уфимского юридического института МВД России. – 2017. –
№ 3 (77). – С. 63-66; Зубакина, А.Д. Уголовно-правовая оценка доведения до самоубийства
несовершеннолетнего: теоретические и правоприменительные аспекты / А.Д.Зубакина //
Бакалавр. – 2017. – № 5-6. – С. 39-42; Оганезов, Э.М. Новые положения Уголовного
Кодекса о доведении до самоубийства / Э.М.Оганезов, Ю.А.Червоная, Е.А.Шищенко //
Современные научные исследования и разработки. – 2017. – № 9 (17). – С. 313-315;
Якушев, В.А. Обеспечение прав человека при квалификации доведения до самоубийства /
В.А.Якушев, Д.Э.Шарипов // Аллея науки. – 2017. – Т. 3. – № 16. – С. 757-759;
Буряковская, Е.В. История законодательных изменений об ответственности за доведение
до самоубийства / Е.В. Буряковская, А.О.Агаев // Журнал правовых и экономических
исследований. – 2018. – № 1. – С. 37-44; Кириенко, Н.Г. Суицид и доведение до
самоубийства / Н.Г. Кириенко // Дальневосточный Научный форум. – 2018. – № 16-2. – С.
20-22; Джусоева, И.В. Уголовно-правовая характеристика доведения до самоубийства /
И.В.Джусоева, А.М.Марзаганова // Экономика, социология и право. – 2018. – № 3. – С. 30-
33; Тюнин, В.И. Доведение до самоубийства и сопряженные с ним преступления /
В.И.Тюнин, Т.А.Огарь // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. –
2018. – № 1 (77). – С. 91-97; Латыпова, Э.Ю. Доведение до самоубийства
несовершеннолетнего как угроза демографической безопасности России / Э.Ю.Латыпова
// Современная наука и инновации. – 2018. – № 7. – С. 239-244; Джусоева, И.В. Уголовно-
правовая характеристика доведения до самоубийства / И.В. Джусоева, А.М. Марзаганова
// Экономика, социология и право. – 2018. – № 4. – С. 25-28. Семочкина, А.А. Уголовно-
правовая защита несовершеннолетних от преступлений, связанных с доведением до
самоубийства / А.А.Семочкина, Д.М. Крашенинников // Защити меня. – 2018. – Т. 1. –
№ 1. – С. 30-33; Стрункина, А.В. Личность потерпевшего от доведения до самоубийства /
А.В. Стрункина // Наука. Общество. Государство. – 2017. – Т. 5. – № 1 (17). – С. 121-127;
Степанов, В.В. Доведение до самоубийства / В.В.Степанов // Администратор суда. – 2016.
– № 10. – С. 132-134; Ашин, А.А. Уголовная ответственность за доведение до самоубийства
/ А.А.Ашин // Ученые записки. – 2016. – Т. 2. – № 4 (20). – С. 14-16; Быков, Л.Е.
Отдельные аспекты уголовно-правовой характеристики доведения до самоубийства /
Л.Е.Быков // Современные тенденции развития науки и технологий. – 2017. – № 6. – С.
305-308; Олейникова, Ю.О. Доведение до самоубийства: проблемы квалификации /
Ю.О.Олейникова // Legal insight. – 2017. – № 5. – С. 28-33; Коноводова, Е.В. Меры
предупреждения преступлений: доведение до самоубийства / Е.В.Коновалова,
7
А.В.Грибалева // Вестник научных конференций. – 2017. – № 4-4 (20). – С. 56-59;
Кравцова, М.С. Субъективная сторона доведения до самоубийства: вопросы теории и
практики / М.С.Кравцова // Современные научные исследования и разработки. – 2018. – №
2. – С. 53-60; Подройкина, И.А. Проблемы регламентации доведения до самоубийства /
И.А.Подройкина, М.С. Кравцова // Международный журнал гуманитарных и
естественных наук. – 2018. – Т. 2. – № 6. – С. 133-135; Кольвах, А.Ю. К вопросу о
социально-правовой обусловленности доведения до самоубийства как преступления /
А.Ю.Кольвах // Аллея науки. – 2018. – Т. 2. – № 6 (22). – С. 781-785; Сирик, М.С.
Отграничение доведения до самоубийства от убийства / М.С.Сирик, С.Н., Сирик // Закон и
жизнь. – 2018. – Т. 2. – № 4. – С. 52-60; Смирнов, А.М. Уголовно-правовая характеристика
доведения до самоубийства и тенденции профилактики этого явления уголовно-
правовыми средствами / А.М.Смирнов // Аллея науки. – 2018. – Т. 3. – № 7 (23). – С. 506-
509; Продан, А.Ю. Доведение до самоубийства посредством сети Интернет / А.Ю. Продан
// Вестник гуманитарного образования. – 2018. – С. 171-177; Ермохина, К.Ю. Особенности
доведения до самоубийства / К.Ю.Ермохина // Legal Concept. – 2018. – С. 80-84; Сирик,
М.С. Уголовно-правовая характеристика доведения до самоубийства и смежных составов
преступлений / М.С.Сирик, Т.Н. Котелевская // Правовая мысль в образовании, науке и
практике. – 2018. – № 6 (23). – С. 614-617; Корепанова, А.С. Анализ конструкций составов
преступлений, связанных с самоубийством / А.С.Корепанова, Д.А. Петрова //
Человеческий капитал. – 2018. – № 8. – С. 222-225; Постоялко, А.А. Проблемы реализации
статьи 110 Уголовного кодекса РФ / А.А. Постоялко // ГлаголЪ Правосудия. – 2017. – № 6.
– С. 51-55; Комаров, А.А. Новеллы уголовного законодательства об уголовной
ответственности за побуждение несовершеннолетних к суициду: криминологический
комментарий / А.А.Комаров // Juvenis scientia. – 2017. – № 11. – С. 41-43; Жирнов, А.Д.
Склонение к самоубийству по законодательству зарубежных стран / А.Д. Жирнов //
Вестник Российского нового университета. Серия: Человек и общество. – 2017. – № 2. – С.
40-42; Малетина М.А. Преступная причастность к самоубийству несовершеннолетних:
сравнительно-правовой анализ законодательства России, стран СНГ и Балтии /
М.А.Малетина // Уголовная юстиция. – 2018. – № 11. – С. 141-144; Шарапов, Р.Д. Новые
основания уголовной ответственности за вовлечение в самоубийство и иное опасное для
жизни поведение / Р.Д. Шарапов, Е.В. Смахтин Е.В. // Всероссийский криминологический
журнал. – 2018. – Т. 12. – № 3. – С. 349-357; Юсупова, Я.Р. Недостаточность
квалифицирующих признаков ст. 110 УК РФ / Я.Р.Юсупова, А.Ф.Абдулвалиев А.Ф. //
Евразийское научное объединение. – 2018. – № 3. – С. 128-131; Попов, А.Н. Краткий
анализ составов преступлений против жизни, сопряженных с самоубийством
потерпевшего / А.Н. Попов // Криминалистъ. – 2018. – № 1 (22). – С. 8-12; Штефан, А.В.
К вопросу об особенностях уголовной ответственности лиц, доведших до суицида
несовершеннолетних / А.В. Штефан // Вестник Челябинского государственного
университета. Серия: Право. – 2018. – Т. 3. – № 2. – С. 121-123; Кувшинова, В.С.
Регламентация ответственности за деятельность, направленную на совершение
самоубийства / В.С.Кувшинова // Гуманитарные исследования. – 2018. – № 3 (63). – С.
177-181; Пантюхина, И.В. Вопросы регламентации отдельных признаков преступлений,
предусмотренных статьями 110-110.2 УК РФ, и наказания за их совершение / И.В.
Пантюхина // Актуальные проблемы государства и права. – 2018. – Т. 2. – № 7. – С. 45-57;
Эриашвили, Н.Д. Самоубийство и его трансформация в преступление в уголовном
законодательстве Российской Федерации / Н.Д. Эришвили // Уголовное
судопроизводство: проблемы теории и практики. – 2018. – Т. 3. – № 3. – С. 85-89;
Альбертович, К.Е. Актуальность введения в 2017 году в Уголовный кодекс РФ ст. 110.1 и
ст. 110.2 / К.Е. Альбертович // Вопросы науки и образования. – 2018. – № 12 (24). – С. 48-
49; Альбертович, К.Е. Проблема привлечения к уголовной ответственности по ст. 110 УК
РФ с такой формой вины как неосторожность / К.Е. Альбертович // Вопросы науки и
8
Волконской, Ю.А. Дмитриева, Н.И. Загородникова, А.Н. Калинина, М.И.
Ковалева, Т.В. Кондрашовой, А.Н. Красикова, Н.Е. Крыловой, Д. Лопаткина,
К.В. Маляева, В.И. Мокринского, Р.Б. Осокина, А.Н. Попова, Н.А.
Сафоновой, И.С. Семенова, Э.Х. Тарасовой, Ю.А. Уколовой, А.А.
Цыркалюка, Н.Г. Чукаевой, Р.Д. Шараповой, Р.А. Шахманова, Е.В.
Шпеневой, Н.А. Шулепова, Д.И. Эльмурзаева, и других ученых. Вместе с тем
ситуация, связанная с новеллизацией и применением ст. 110 УК РФ
стремительно изменяется, так как российский законодатель и
правоприменители вынуждены реагировать на эволюцию социально-
правовых взаимодействий в этой сфере правового регулирования. Новые
вызовы, в частности, связанные с появлением т.н. «групп смерти» в
Интернете, требуют адекватных реакций со стороны действующего
правопорядка. Поэтому нововведения в части развития состава доведения до
самоубийства, а также проблемы его интерпретации и практического
применения продолжают энергично обсуждаться как в научной среде, так и
практикующими специалистами.
Указанные факторы еще более повышают актуальность,
востребованность, доктринальную и практическую значимость исследуемой
проблематики.
Цель магистерской диссертации – комплексное изучение состава
преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ «Доведение до
самоубийства». Для достижения цели поставлены задачи:
– рассмотреть эволюцию уголовной ответственности за доведение до
самоубийства;
– уточнить понятие и общественную опасность доведения до
самоубийства;
– провести компаративное исследование уголовной ответственности за
доведение до самоубийства в зарубежном праве;
образования. – 2018. – № 12 (24). – С. 50-51; Полиди, А.А. Склонение к самоубийству как
новое преступное деяние в России / А.А. Полиди // Евразийский юридический журнал. –
9
– проанализировать объективные и субъективные признаки доведения
до самоубийства;
– исследовать смежные составы;
– рассмотреть актуальные проблемы практики и наметить пути их
решения.
Объектом исследования в магистерской диссертации выступает
совокупность социально-правовых взаимодействий, непосредственно
связанных с доведением до самоубийства.
К предмету исследования магистерской диссертации относится
совокупность норм уголовного законодательства, связанных с
рассматриваемым составом преступления, а также доктринальные источники
(монографии, учебные пособия, кандидатские и докторские диссертации,
комментарии, публикации в академических и иных периодических
изданиях), материалы судебной практики.
Теоретическую основу диссертационного исследования составляют
публикации, посвященные рассматриваемой проблематике.
Методологическая основа диссертации – диалектический, системный,
комплексный, целевой подходы к изучаемой проблеме, логический,
сравнительно-правовой (компаративный) и другие методы.
Структура диссертации включает введение, три главы и десять
параграфов, а также заключение и список использованной литературы.
2017. – № 10 (113). – С. 201-203 и мн.др.
10
Глава 1. Общие вопросы уголовной ответственности за доведение до
самоубийства
1.1. Генезис уголовной ответственности за доведение до самоубийства
На всем историческом протяжении своего сознательного
существования, человечество задумывалось (и задумывается) не только над
смыслом своего бытия, но и над тем, что находилось за его рамками.
Отношение к возможности принятия волевого решения о прекращении
своего земного существования – совершении самоубийства, у различных
народов, исповедовавших различные религии, складывалось по-разному в
диапазоне от категорического порицания суицида до согласия с выбором
лица закончить свою земную жизнь.
3
В силу того, что возникновению права предшествуют предправовые
нормы – мононормы, именно в них находил отражение запрет совершения
суицида, не способствовавшего выживанию человеческого рода.
В целом заметим, что уголовное преследование за доведение до
самоубийства в России имеет многовековую историю. Еще статья 24 устава
князя Ярослава Мудрого (краткая редакция) запрещала родителям выдавать
замуж своих детей либо женить насильно. Если насильная выдача дочери
замуж приводила к ее самоубийству, то родителей признавали виновными в
таком самоубийстве и наказывали штрафом. «Аще девка не восхочеть замуж,
а отец и мати силою дадуть, а что сътворить над собою, отец и мати
митрополиту у вине, а исторь има платити; такожь и отрокь».
4
Полагаем, что впервые ответственность за склонение к самоубийству
появилась как легальный состав правонарушения именно в этом источнике.
3
См. об этом: Кобзев, В.Н. История развития уголовно-правовых норм,
квалифицирующих доведение до самоубийства / В.Н. Кобзев // В сборнике: Молодежь и
актуальные проблемы современной науки Материалы Российской научно-практической
конференции. Глав. ред. О.Б. Бигдай. – 2018. – С. 122-124.
4
Цит. по: Жирнов, А.Д. История развития уголовного законодательства,
предусматривающего ответственность за склонение к самоубийству / А.Д.Жирнов //
Вестник Российского нового университета. Серия: Человек и общество. – 2017. – № 2. – С.
36-39.
11
Впоследствии же правовые источники (напр., Двинская уставная правовая
грамота 1398 года) предусматривают уголовную ответственность уже только
за самоубийство или покушение на самоубийство.
После принятия христианства на Руси формировалось отрицательное
отношение к самоубийству. Несмотря на то, что в ранних памятниках
светского российского законодательства прямого запрета совершения
суицида не содержится,
5
недопустимость самоубийства закреплена в
канонических нормах и нашла отражение в Кормчих книгах, Канонических
положениях, утверждениях святых отцов, решения вселенских и поместных
соборов.
Применение византийских норм в церковных, уголовных и
гражданских делах, вызванное наличием пробелов в правовом регулировании
общественных отношений в Древней Руси, способствовало привнесению
мысли о недопустимости суицида.
6
Негативное восприятие церковью
самоубийства создало предпосылки для закрепления его в праве и
формирования норм ответственности за самоубийство, а позже и за
доведение до самоубийства.
Петровской эпохе характерны не только многочисленные реформы,
затронувшие все сферы жизни Российского государства, но и утрата
церковью своей самостоятельности. В условиях абсолютизации
монархической власти нормы, зафиксированные ранее в церковных
источниках, находят свое закрепление в светском законодательстве.
В эпоху Петра I законодательно закрепляется уголовная
ответственность за самоубийство. Понятие самоубийства и ответственность
за его совершение, отражены в артикуле 164 Воинского устава от 26 апреля
5
См., напр.: Древнерусские княжеские уставы XI– XV вв. / Я.Н. Щапов. – М., 1976.
6
Куулар, М.Э. Эволюция уголовной ответственности за доведение до самоубийства в
России / М.Э. Куулар // В сборнике: Право и общество в условиях глобализации:
перспективы развития. Сборник научных трудов. – Под ред. В.В. Бехер и Н.Н.
Лайченковой. – 2016. – С. 183-185.
12
1715 г.
7
В нем дана четкая характеристика убийствам, которые были
подразделены на простое и квалифицированное (арт. 156, 157).
8
К
квалифицированным относились убийства по найму, из корысти, убийство
родителей, «дитя во младенчестве», убийство путем отравления и пр., в том
числе и самоубийства, которые признавались особо тяжкими
преступлениями и влекли за собой совершение экзекуции над телами
погибших. Таким наказаниям мог подвергаться лишь вменяемый, умственно
полноценный индивид, который совершил самоубийство умышленно, по
слабости воли; лица с умственными помешательствами подлежали
захоронению за пределами церковной земли и кладбищ, так же, как
погибшие без покаяния, и их тела истязанию не подвергали.
9
«Ежели кто сам
себя убьет, то надлежит палачу тело его в безчестное место отволочь и
закопать, волоча прежде по улицам или обозу, дабы, смотря на то, другие
такого беззакония над собой чинить не отваживались» (арт. 164).
10
Напомним, что Правила Воинского устава до 1716 года в отношении
гражданского населения не применялись. Лишь при возникновении
ситуации, регламентация которой отсутствовала в гражданском уголовном
законодательстве, приходилось обращаться к артикулам Воинского устава.
После принятия в 1716 г. специального декрета, указанные нормы стали
распространяться и в отношении гражданского населения: за попытку
самоубийства гражданские лица приговаривались к смертной казни; в случае
поимки солдата при попытке суицида, последний «с бесчестьем от полку
7
Российское законодательство X–XX веков : в 9 т. / отв. ред. О.И. Чистяков. – М., 1984. –
Т. 4.
8
Там же.
9
Цит. по: Буряковская, Е.В. История законодательных изменений об ответственности за
доведение до самоубийства / Е.В. Буряковская, А.О.Агаев // Журнал правовых и
экономических исследований. – 2018. – № 1. – С. 37-44.
10
Там же.
13
отогнан быть имеет: а ежели ж кроме вышеупомянутых причин сие учинил,
оного казнить смертью».
11
Морским уставом (1720) предусматривалась уголовная
ответственность за попытку самоубийства и оконченное самоубийство на
флоте. В основу гл. XV Морского устава легла переработанная гл. XIX
Артикула Воинского «О смертном убивстве». Не отражены, как
неисполнимые на корабле, положения арт. 164 о том, чтобы палач волочил
тело самоубийцы в бесчестное место и там закопал. Статья 117 гл. XV «О
смертном убивстве» Артикула Воинского гласила: Кто сам себя убьет. – Кто
захочет сам себя убить и его в том 1044 застанут: того повесить на райне; а
ежели кто сам себя уже убьет: тот и мертвой за ноги повешен быть имеет.
Толк. Ежели сие убивство намерено было, или учинено от какого себе
мучения, или несносной налоги, или себя в беспамятстве как то случится, в
огневых и в меланхолических болезнях: то те, которые в том найдутся,
вышеписанным казням не подлежат.
12
В первой четверти XVIII в. закрепилось правило: за попытку
самоубийства лицо подвергалось самому суровому наказанию – смертной
казни, на основании того, что жизнь человека признавалась, как и в римском
праве, собственностью государства.
13
Буржуазные реформы второй половины XIX века оказали большое
влияние и на содержание права России. Русское уголовное законодательство,
действующее с 15 мая 1846 г., уже различает такие составы, как
самоубийство per se (как таковое), покушение к самоубийству и участие
11
Цит. по: Скалкова, Е.С. К вопросу о развитии представлений об уголовной
ответственности за доведение до самоубийства / Е.С.Скалкова, В.А.Крысин // Аллея
науки. – 2018. – Т. 2. – № 5 (21). – С. 920-922.
12
Цит. по: Буряковская, Е.В. Уголовная ответственность за доведение до самоубийства:
генезис института в первой четверти ХVIII века / Е.В.Буряковская // В сборнике:
Российская полиция: три века служения Отечеству: Материалы юбилейной
международной научной конференции, посвященной 300-летию российской полиции. –
Под ред. Н.С. Нижник. – Санкт-Петербург, 2018. – С. 1042-1046.
13
Буряковская, Е.В. История законодательных изменений об ответственности за
доведение до самоубийства / Е.В. Буряковская, А.О.Агаев // Журнал правовых и
экономических исследований. – 2018. – № 1. – С. 37-44.