24
совершить самоубийство, или укрепит в нем предположение покончить с
собой, или окажет ему каким-либо образом содействие при выполнении
самоубийства, наказывается такое деяние, если самоубийство последовало».
Как видим, здесь предусмотрена ответственность за факт оконченного
самоубийства либо за покушение на самоубийство.
34
В УК Франции, помимо собственно ответственности за склонение к
самоубийству, предусматривается также и уголовное наказание за
пропаганду или рекламирование каким-либо образом товаров, предметов или
методов в качестве причинения себе смерти.
35
В УК Польши предусматривается уголовная ответственность для
виновных лиц, которые путем уговоров и неоказанием помощи довели
потерпевшего до покушения на собственную жизнь.
36
Определенной спецификой отличается в рассматриваемом нами
контексте обладает уголовное право Великобритании, где принят отдельный
и самостоятельный статут «Закон по самоубийствам» (Suicide Act), который
устанавливает уголовное наказание для лица, содействующего
суицидальному действию другого человека.
37
Применительно к уголовному праву Соединенных Штатов уголовная
ответственность за доведение до самоубийства дифференцируется в каждом
отдельном штате, так как этот состав преступления не относится к
преступлениям федерального уровня. Соответственно, региональные
законодатели обладают здесь значительной дискрецией. Но вместе с тем, в
34
Буряковская, Е.В. Уголовная ответственность за доведение до самоубийства по
законодательству некоторых европейских стран / Е.В.Буряковская // В сборнике:
Уголовное законодательство: вчера, сегодня, завтра Материалы ежегодной всероссийской
научно-практической конференции. Под ред. А.Г. Хлебушкина, Т.Н. Тиминой. – 2018. – С.
280-282
35
Жирнов, А.Д. Склонение к самоубийству по законодательству зарубежных стран / А.Д.
Жирнов // Вестник Российского нового университета. Серия: Человек и общество. –
2017. – № 2. – С. 40-42.
36
Там же.
37
См. об этом: Ястребов, А.В. Сравнительно-правовая характеристика доведения до
самоубийства в зарубежном законодательстве / А.В.Ястребов // В сборнике: Социально-
экономические и правовые системы стран Евразийской экономической интеграции
материалы Международной научно-практической конференции. – 2018. – С. 189-195.
25
ст. 210.5 примерного УК США закреплена ответственность за умышленное
доведение другого лица до самоубийства путем применения насилия,
физического принуждения или обмана, а также ответственность за
пособничество и подстрекательство к самоубийству или покушение на него.
38
На уровне штатов тоже кодифицировано рассматриваемое деяние. Так,
например, согласно п. 4 § 35.10 УК штата Нью-Йорк лицо, разумно
полагающее, что другое лицо вот-вот совершит самоубийство или причинит
себе тяжкий телесный вред, может применять к такому лицу физическую
силу в такой степени, в какой, как оно разумно полагает, это необходимо для
предотвращения совершения этих действий.
Отдельным образом акцентируем внимание на УК Испании, где
отсутствуют отдельные статьи, предусматривающие наказание за доведение
до самоубийства, но уголовная ответственность за данный вид преступления
и за оказание помощи в совершении суицида установлена в ч. 1 ст. 143 УК
Испании «Убийство и его виды»: «Тот, кто довел до самоубийства другого
человека, наказывается …».
Акцентируем внимание, что в уголовном законодательстве
большинства западноевропейских стран, в отличие от Российской
Федерации, не делается принципиального различия между такими уголовно-
правовыми концептами, как «доведение до самоубийства», «пособничество»,
«содействие» и «склонение» к самоубийствам.
В странах Южной Америки действует европейский подход к
кодификации данного явления и в большинстве своем предусмотрена
уголовная ответственность за подстрекательство к суициду. Так, например,
согласно УК Аргентины (ст. 83), наказывается лишением свободы на срок от
одного года до четырех лет тюремного заключения тот, кто подстрекал
другого к совершению самоубийства или оказал содействие в совершении
38
Манна, А.А. Особенности самоубийства и доведения до самоубийства по уголовному
праву США / А.А. Манна, А.Ю. Джаримок // Отечественная юриспруденция. – 2012. – №
4 (24). – С. 14-16.
26
самоубийства. Наказание назначается как в случае доведенной до конца, так
и в случае неоконченной попытки самоубийства.
Если рассматривать страны постсоветского пространства, то все они
предусмотрели уголовную ответственность за доведение до самоубийства.
Такие государства, как Азербайджан, Грузия, Эстония и Литва
кодифицировали только простой вид доведения до самоубийства и
покушение на него.
39
Так, к примеру, в УК Грузии (ст. 115) сформулирована
ответственность за это деяние фактически, как и в ст. 110 УК РФ – за
доведение до самоубийства или покушение на него путем угроз или
жестокого обращения с жертвой или систематического унижения её чести
или достоинства. Ст. 125 УК Азербайджана закрепила ответственность за
совершение подобного деяния аналогичными способами, но лишь в случае,
если имеется материальная, служебная или иная зависимость между жертвой
и виновным лицом. Законодатель Эстонии сделал наказуемым совершение
этого деяния путем жестокого обращения с потерпевшим или путем
издевательства над ним. УК Литвы (ст. 133) установил наказуемость
доведения до самоубийства или склонение до самоубийства путем жестокого
или «коварного обращения» с потерпевшим, исключая такой способ, как
«угроза», и, кроме всего этого, законодателем не раскрывается, какие
конкретно действия следует относить к «коварному обращению». А также
здесь же установлена ответственность за оказание помощи в самоубийстве
безнадежно больному человеку.
40
Другими бывшими советскими государствами (напр., Армения,
Узбекистан, Латвия, Киргизия, Белоруссия, Молдавия, Туркмения, Украина,
Таджикистан, Казахстан) в своих уголовных кодексах установлены как
39
Шарапов, Р.Д. Новые основания уголовной ответственности за вовлечение в
самоубийство и иное опасное для жизни поведение / Р.Д. Шарапов, Е.В. Смахтин Е.В. //
Всероссийский криминологический журнал. – 2018. – Т. 12. – № 3. – С. 349-357.
40
Малетина М.А. Преступная причастность к самоубийству несовершеннолетних:
сравнительно-правовой анализ законодательства России, стран СНГ и Балтии /
М.А.Малетина // Уголовная юстиция. – 2018. – № 11. – С. 141-144.
27
простые, так и квалифицированные виды данного преступления.
41
К
примеру, в ст. 146 УК Республики Беларусь предусмотрена уголовная
ответственность за умышленное возбуждение у другого лица решимости
совершить самоубийство, если лицо покончило жизнь самоубийством или
если покушалось на него. Отметим, что в данном случае преступление также
имеет материальный состав и окончено с момента наступления последствий
самоубийства или покушения на самоубийство. Часть 2 данной статьи
предусматривает уголовную ответственность за склонение к самоубийству
двух или более лиц, либо заведомо несовершеннолетнего.
Квалифицированный состав данного преступления уже не предусматривает
наступления каких-либо последствий. Преступление окончено с момента
наличия самого факта склонения к самоубийству.
42
Нужно также указать на существование правопорядков, в уголовном
законодательстве которых вовсе отсутствуют релевантные составы
преступлений, предусматривающие уголовные санкции за действия,
связанные с самоубийствами других людей. К таковым следует отнести,
например, Швецию, Китайскую Народную Республику и Республику Корею.
Правда заметим, что в УК Республики Кореи содержится ст. 252 «Убийство
по просьбе или по сговору с потерпевшим», предусматривающая уголовную
ответственность за убийство, совершенное по просьбе потерпевшего: «Лицо,
которое убивает другое лицо по его просьбе или по сговору с ним, подлежит
наказанию …». В принципе можем допустить, что речь здесь об оказании
помощи при самоубийствах.
43
41
См. об этом подробно: Аносов А.В. Уголовное законодательство государств –
участников СНГ о преступлениях, связанных с самоубийством несовершеннолетних /
А.В.Аносов, И.В.Алексеев // Международное публичное и частное право. – 2018. – № 4. –
С. 31 – 34.
42
См. об этом: Черный А.В. Доведение до самоубийства: сравнительный анализ УК РФ и
УК Республики Беларусь / А.В.Черный, О.Д.Ерохова // Правовая мысль в образовании,
науке и практике. – 2016. – Т. 1. – № 8 (8). – С. 56-58.
43
Жирнов, А.Д. Склонение к самоубийству по законодательству зарубежных стран / А.Д.
Жирнов // Вестник Российского нового университета. Серия: Человек и общество. –
2017. – № 2. – С. 40-42.
28
В заключение подведем итоги и сделаем общий вывод о том, что
вопрос законодательного решения проблемы ответственности за суицид
определяется исторической, национальной, религиозной спецификой
конкретного правопорядка. Общее для большинства стран мирового
сообщества состоит в отказе от уголовного преследования за покушение на
самоубийство и введение уголовных наказаний за факт доведения до
самоубийства, пособничества и подстрекательства (склонение) к
самоубийствам, а также – оказание иной помощи в этом лицу, которое
приняло решение добровольно уйти из жизни. На сегодняшний день
проведенное сравнительно-правовое исследование позволяет нам признать:
ст. 110 УК РФ и смежные с ней статьи 110.1 и 110.2 представляют собой
наиболее эффективный уголовно-правовой инструментарий, в том числе и по
сравнению с уголовными источниками зарубежных стран, позволяющий
противодействовать и осуществлять противодействие доведению до
самоубийства.
29
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика состава доведения до
самоубийства
2.1. Объект и предмет доведения до самоубийства
Объект преступления выступает первичным элементом состава
преступления по причине того, что именно на него осуществляется
противоправное, преступное воздействие, стремящееся нарушить
незыблемость и целостность охраняемых уголовным законом прав, свобод,
социальных интересов.
44
В качестве родового объекта рассматриваемого состава преступления,
согласно разделу VII УК РФ, выступает личность. Ряд ученых B своих
работах указывают на то, что понятия «человек» и «личность» не
тождественны: как личность признается только тот субъект, который
способен самостоятельно распоряжаться теми правами и свободами,
которыми наделен от рождения и которые приобретаются по достижению
определенного возраста, а также который способен в полном объеме
исполнять возложенные на него обязанности.
45
44
См. по данному вопросу следующие публикации: Аюпов, В.Ш. К вопросу об объекте
доведения до самоубийства / В.Ш. Аюпов // Вестник ТГУ. – 2014. – № 363. – С. 124-128;
Корнюшина, Е.А. К вопросу о характеристике объекта доведения до самоубийства / Е.А.
Корнюшина // В сборнике: Современная юриспруденция: актуальные проблемы,
достижения и инновации: Сб-к статей III Международн. Научн.-практическ. Конференц.:
в 2 частях. – 2017. – С. 18-21; Уколова, Ю.А. Своеобразие объекта посягательства в
преступлении, связанном с самоубийством потерпевшего / Ю.А. Уколова // Мировой
судья. – 2007. – № 11. – С. 23-27; Буряковская, Е.В. Жизни как непосредственный объект
доведения до самоубийства / Е.В. Буряковская // В сборнике: Право и современная
экономика. Сб-к мат. I Международн. Научн.-практическ. конференц. Юридическ. фак-та
СПбГЭУ. – 2018. – С. 167-170; Старкова, Е.В. Объект доведения до с самоубийства / Е.В.
Старкова // В сборнике: Актуальные проблемы уголовного права, криминологии,
уголовного процесса и уголовно-исполнительного права: теория и практика. Мат. VI
Международн. Научн.-практическ. конференц. – 2017. – С. 355-360; Крючкова, В.Ф.
Личность несовершеннолетнего - как объект доведения до самоубийства / В.Ф. Крючкова
// В сборнике: Преступления против семьи и несовершеннолетних. Уголовно-правовые
проблемы и пути их решения. Материалы Межрегиональной научно-практической
конференции. – 2014. – С. 48-55 и др.
45
Крючкова, В.Ф. Личность несовершеннолетнего - как объект доведения до
самоубийства / В.Ф. Крючкова // В сборнике: Преступления против семьи и
несовершеннолетних. Уголовно-правовые проблемы и пути их решения. Материалы
Межрегиональной научно-практической конференции. – 2014. – С. 48-55.
30
Доведение до самоубийства относится к преступлениям против жизни.
Поэтому видовым объектом преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ,
выступают социальные взаимодействия в сфере обеспечения сохранности
жизни и здоровья людей.
46
В этом контексте заметим, что право на жизнь –
это неотъемлемое право каждого человека. Это право закреплено не только в
Конституции РФ, но и в иных международно-правовых актах,
ратифицированных и признаваемых в Российской Федерации. Это право
признается не только правовыми нормами, не оспаривается оно и
религиозными догмами.
В доктрине уголовного права имеются различные точки зрения по
определению непосредственного объекта преступления, предусмотренного
ст. 110 УК РФ.
47
Ряд авторов полагает, что рассматриваемое преступление
посягает на общественные отношения, которые обеспечивают безопасность
жизни.
48
Такое утверждение достаточно обоснованно, однако стоит отметить,
что латентность доведения до самоубийства находится на достаточно
устойчивом и высоком уровне, что само по себе не всегда позволяет
срабатывать на предупреждение совершения такого преступления, как и
предусмотреть профилактические меры, которые позволят не только
повысить раскрываемость данного вида преступлений, но и сократить
количество таких преступных деяний, которых фактически совершается
гораздо больше, чем представлено в статистических сведениях.
Посягательства на общественные отношения, обеспечивающие безопасность
жизни, приобретают чуть «вьщветший» характер если их сравнивать с
преступным воздействием оказываемом на саму жизнь, ввиду того, что
46
Корнюшина, Е.А. К вопросу о характеристике объекта доведения до самоубийства / Е.А.
Корнюшина // В сборнике: Современная юриспруденция: актуальные проблемы,
достижения и инновации: Сб-к статей III Международн. Научн.-практическ. Конференц.:
в 2 частях. – 2017. – С. 18-21
47
Старкова, Е.В. Объект доведения до самоубийства / Е.В. Старкова // В сборнике:
Актуальные проблемы уголовного права, криминологии, уголовного процесса и уголовно-
исполнительного права: теория и практика. Мат. VI Международн. Научн.-практическ.
конференц. – 2017. – С. 355-360
31
такого рода общественные отношения могут быть достаточно слабо
выражены или полностью отсутствовать.
Некоторые ученые утверждают, что непосредственным объектом
исследуемого преступления выступает право на жизнь. Данное мнение
сложилось на основании того, что посягательство на жизнь индивида
осуществляется не насильственным способом, предпринятым виновным
лицом в отношении своей жертвы, а самим потерпевшим, который
распоряжается своим правом на жизнь по своему волеизъявлению и
усмотрению.
49
В целом, такая научная позиция вполне оправдана. Как
отмечалось ранее, доведение до самоубийства или до покушения на
самоубийства достаточно сложно доказуемы из-за высокой степени
латентности. Факт совершения насильственного физического воздействия,
который осуществляется самим потерпевшим в отношении себя самого, не
всегда позволяет усмотреть преступное влияние, которое оказывается на
потерпевшего другим лицом, в результате которого в дальнейшем и
совершается самоубийство.
50
На основании указанного, а также принимая во внимание то, что
преступление (осуществление воздействия) и стремление прервать свою
жизнь исходит и предпринимается самим потерпевшим, общественные
отношения, обеспечивающие безопасность жизни, а также право на жизнь, не
следует принимать за непосредственный объект в доведении до
самоубийства по причине того, что вред потерпевшему причиняется
посредством угроз, жестокого обращения или систематического унижения
человеческого достоинства. И такое воздействие не предполагает совершение
суицида как безусловной реакции на такие проявления, так как каждый
48
Аюпов, В.Ш. К вопросу об объекте доведения до самоубийства / В.Ш. Аюпов // Вестник
ТГУ. – 2014. – № 363. – С. 124-128
49
Буряковская, Е.В. Жизни как непосредственный объект доведения до самоубийства /
Е.В. Буряковская // В сборнике: Право и современная экономика. Сб-к мат. I
Международн. Научн.-практическ. конференц. Юридическ. фак-та СПбГЭУ. – 2018. – С.
167-170
50
Уколова, Ю.А. Своеобразие объекта посягательства в преступлении, связанном с
самоубийством потерпевшего / Ю.А. Уколова // Мировой судья. – 2007. – № 11. – С. 23-27
32
человек индивидуален, уровень психологической устойчивости,
сопротивление стрессовым ситуациям и стремление к преодоление
конфликтных ситуаций у всех различно.
Рассматривая ст. 110 УК РФ, необходимо остановиться также на
дополнительных объектах преступного посягательства.
Диспозиция ст. 110 УК РФ указывает на наличие дополнительных
объектов посягательства, которые располагаются по «горизонтали» на уровне
непосредственного объекта.
Дополнительными объектами в доведении до самоубийства выступают
честь, достоинство и здоровье потерпевших, т.е. такие общественные
отношения, которые сами по себе охраняются уголовным законом.
51
Такие
дополнительные объекты охраняются «попутно», по причине того, что при
посягательстве на основной объект этим отношениям неминуемо
причиняется ущерб.
52
Здоровье, выступающее как дополнительный объект
доведения до само убийства, в данном случае должно рассматриваться как
совокупность физиологических и психологических особенностей человека,
целостность и нормальное функционирование которых нарушается при
негативном воздействии оказываемом, виновным лицом, на потерпевшего.
Утрата личностью осознания своей ценности, занижение самооценки
приводит к возникновению психологической неустойчивости, повышенной
восприимчивости и неспособности противостоять негативным воздействиям,
оказываемым другими лицами, что взаимосвязано с возникновением
51
Крючкова, В.Ф. Личность несовершеннолетнего - как объект доведения до
самоубийства / В.Ф. Крючкова // В сборнике: Преступления против семьи и
несовершеннолетних. Уголовно-правовые проблемы и пути их решения. Материалы
Межрегиональной научно-практической конференции. – 2014. – С. 48-55
52
Корнюшина, Е.А. К вопросу о характеристике объекта доведения до самоубийства / Е.А.
Корнюшина // В сборнике: Современная юриспруденция: актуальные проблемы,
достижения и инновации: Сб-к статей III Международн. Научн.-практическ. Конференц.:
в 2 частях. – 2017. – С. 18-21
33
деструктивных поведенческих особенностей у лица, подвергшегося такому
воздействию.
53
В подтверждение данной точки зрения необходимо обратиться к
судебной практике. Приговором О-го городского суда С-кой области,
гражданка И. осуждена по ст. 110 УК РФ. Из приговора следует, что И.,
проживая совместно со своей несовершеннолетней дочерью А., на
постоянной основе злоупотребляла спиртными напитками, вела аморальный
образ жизни, унижала и оскорбляла свою дочь перед сверстниками и
соседями, тем самым причиняя сильные душевные переживания и моральные
страдания, кроме того, находясь в состоянии алкогольного опьянения
оказывала психическое насилие выраженное в оскорблениях унижающих
человеческое достоинство своей несовершеннолетней дочери в течение
длительного периода времени. Несовершеннолетняя А. проходила
реабилитацию в социально-реабилитационном центре для
несовершеннолетних, однако, после возвращения домой,
психотравмирующая ситуация не была окончена по причине ежедневного
распития спиртных напитков матерью И. Постепенное накопление
отрицательных эмоций, отсутствие, по мнению А., альтернативы, а также
невозможность противостоять сложившейся психотравмирующей ситуации,
возникновение устойчивого желания избежать систематического унижения
человеческого достоинства, в совокупности послужили толчком к принятию
решения о совершении самоубийства, и его реализации.
Несовершеннолетняя А. причинила себе смерть через повешенье.
54
Рассуждая о предмете доведения до самоубийства, специалисты
подчеркивают, что в качестве последнего выступает сама личность
потерпевшего, ведь именно личность служит тем инструментом, с помощью
53
Аюпов, В.Ш. К вопросу об объекте доведения до самоубийства / В.Ш. Аюпов // Вестник
ТГУ. – 2014. – № 363. – С. 124-128
54
Приговор Охинского горсуда Сахалинской области по делу № 1-121/2015 года
[Электронн. ресурс] Документ офиц. не опубл. Доступ из Справ.прав.сист.
«Консульт.Плюс:судебная практика» (дата обращения: 16.12.2018).