64
достигшее 12-летнего возраста, «находится в беспомощном состоянии, то
есть не может понимать характер и значение совершаемых с ним действий».
В уголовном законе не конкретизирован характер беспомощности
(физическая, психическая) потерпевшего, при котором беспомощное лицо
является потерпевшим от «суицидальных» преступлений, а не от убийства.
112
Представляется, что потерпевшим от «суицидальных» преступлений
однозначно могут быть лишь физически беспомощные лица. Психическая
беспомощность (напр., тяжелое психическое расстройство, возраст до 12
лет), по нашему мнению, исключает способность лица понимать характер и
значение совершаемых с ним действий и должна быть основанием для
постановки вопроса об ответственности за убийство такого лица.
Доведение до самоубийства лиц, находящихся в бессознательном
состоянии или во время сна, в принципе невозможно в силу особенностей
объективной стороны этого преступления: действия (акты бездействия)
виновных лиц должны восприниматься сознанием потерпевших.
113
Что касается состояния алкогольного опьянения, то его отнесение к
беспомощности применительно к составу доведения до самоубийства
сомнительно. При наличии сильной степени алкогольного опьянения, при
которой лицо не способно принять меры к самосохранению, оказать
сопротивление и т.п., лицо вряд ли способно совершить акт самоубийства,
тем более правильно воспринять адресованное ему воздействие со стороны
преступника. При наличии легкой или средней степени опьянения такое
лицо, способное совершать сознательно-волевые поступки, как и другие
потерпевшие, не находится в беспомощном состоянии.
Таким образом, применительно к п. «а» ч. 2 ст. 110 УК РФ
беспомощными лицами могут быть признаны: престарелые, тяжелобольные,
инвалиды, лица, имеющие различные физические или психические
112
Сирик, М.С. Отграничение доведения до самоубийства от убийства / М.С.Сирик, С.Н.,
Сирик // Закон и жизнь. – 2018. – Т. 2. – № 4. – С. 52-60
65
недостатки, в силу которых указанные лица не могут принять меры к
самосохранению и оказать сопротивление преступнику. При этом сознание и
воля данных лиц не должны быть нарушены столь сильно, чтобы они не
могли принимать самостоятельные решения об уходе из жизни.
Лицом, находящимся в материальной или иной зависимости от
виновного, следует признавать того, кто не способен самостоятельно, без
участия виновного лица решать те или иные жизненно важные вопросы.
114
Пункт «б» ч. 2 статьи 110 УК РФ предусматривает ответственность за
доведение до самоубийства женщины, заведомо для виновного находящейся
в состоянии беременности.
Представляется, что срок беременности потерпевшей для
квалификации содеянного по ст. 110 УК РФ значения не имеет. Однако
виновный должен осознавать, что он доводит до самоубийства беременную
женщину. Источник информации о беременности потерпевшей может быть
любой. Например, сообщение потерпевшей, ее внешний вид и т.д.
115
Пункт «в» ч. 2 статьи 110 УК РФ предусматривает ответственность за
доведение до самоубийства двух или более лиц.
По нашему мнению, квалифицировать преступление по п. «в» ч. 2 ст.
110 УК РФ можно только в том случае, когда доведение до самоубийства
двух или более лиц было совершенно в рамках одного преступления,
охватываемого единством умысла и мотива действий виновного лица. В
противном случае доведение до самоубийства двух или более лиц должно
квалифицироваться по совокупности составов преступлений,
предусмотренных ст. 110 УК РФ.
113
Подройкина, И.А. Проблемы регламентации доведения до самоубийства /
И.А.Подройкина, М.С. Кравцова // Международный журнал гуманитарных и
естественных наук. – 2018. – Т. 2. – № 6. – С. 133-135
114
Сирик, М.С. Отграничение доведения до самоубийства от убийства / М.С.Сирик, С.Н.,
Сирик // Закон и жизнь. – 2018. – Т. 2. – № 4. – С. 52-60
115
Продан, А.Ю. Доведение до самоубийства посредством сети Интернет / А.Ю. Продан //
Вестник гуманитарного образования. – 2018. – С. 171-177
66
Пункт «г» ч. 2 статьи 110 УК РФ предусматривает ответственность за
доведение до самоубийства, совершенное группой лиц по предварительному
сговору или организованной группой.
Особенностью данных форм соучастия в доведении до самоубийства
является следующее. Доведение до самоубийства группой лиц по
предварительному сговору предполагает, что лица, которым
инкриминируется данное преступление, являются соисполнителями. Иначе
говоря, участники данной группы должны своими действиями полностью
или частично выполнять объективную сторону состава преступления,
предусмотренного статьей 110.1 УК РФ. Это означает, что все они должны
совершать действия в виде угроз, жестокого обращения или
систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего.
116
Акцентируем внимание, что доведение до самоубийства
организованной группой предусматривает, что все участники
организованной группы, независимо от характера роли при доведении до
самоубийства, признаются соисполнителями данного состава преступления.
Пункт «д» ч. 2 статьи 110 УК РФ предусматривает ответственность за
доведение до самоубийства в публичном выступлении, публично
демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации или
информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть Интернет).
Совершение преступления публично предполагает, что оно
совершается в присутствии хотя бы одного третьего лица.
Акцентируем внимание, что публичные формы доведения до
самоубийства существенно повышают общественную опасность
рассматриваемых преступлений. Люди – существа общественные.
Публичные оценки окружающих приобретают в глазах потерпевших особую
значимость. И, соответственно, потерпевшие в случае публичных угроз,
116
См., напр.: Ермохина, К.Ю. Особенности доведения до самоубийства / К.Ю.Ермохина //
Legal Concept. – 2018. – С. 80-84
67
жестокого обращения или унижения человеческого достоинства реагируют
весьма болезненно, нередко прибегая к самоубийствам.
117
Обратим внимание, что включение законодателем квалифицирующих
признаков, связанных с заведомостью, публичным характером действий и в
особенности с групповыми способами совершения рассматриваемого
преступления, делает невозможным его реализацию с неосторожной формой
вины, а с учетом того, что в уголовно-правовой доктрине подвергается
сомнению возможность соучастия с косвенным умыслом (напр., А.В.
Шеслер, Л.Д. Гаухман, и др.),
118
поскольку направленность на достижение
общего результата означает отсутствие безразличного отношения к его
наступлению, может быть и вовсе поставлен вопрос о совершении этого
преступления только с прямым умыслом. Подчеркиваем – исключительно с
прямым умыслом.
В любом случае исходя из законодательных определений группы лиц
по предварительному сговору, объединяющей лиц, заранее договорившихся,
о совместном совершении преступления, и организованной группы как
устойчивой группы лиц, заранее объединившихся, для совершения одного
или нескольких преступлений (ст. 35 УК РФ), нужно признавать, что во
всяком случае данный квалифицирующий признак полностью исключает не
только неосторожную форму вины, но и косвенный умысел.
Об умысле может свидетельствовать и употребление законодателем в
ч. 2 ст. 110 УК РФ слов «то же деяние, совершенное», после которых
следуют квалифицирующие признаки. Иначе говоря, если
квалифицирующими признаками характеризуются лишь умышленное
совершение преступления, то и деяние не может быть иным. Такая позиция
117
См. об этом: Сирик, М.С. Уголовно-правовая характеристика доведения до
самоубийства и смежных составов преступлений / М.С.Сирик, Т.Н. Котелевская //
Правовая мысль в образовании, науке и практике. – 2018. – № 6 (23). – С. 614-617;
Корепанова, А.С. Анализ конструкций составов преступлений, связанных с
самоубийством / А.С.Корепанова, Д.А. Петрова // Человеческий капитал. – 2018. – № 8. –
С. 222-225
118
Постоялко, А.А. Проблемы реализации статьи 110 Уголовного кодекса РФ / А.А.
Постоялко // ГлаголЪ Правосудия. – 2017. – № 6. – С. 51-55
68
законодателей может спровоцировать новую дискуссию применительно к
субъективной стороне рассматриваемого состава с новыми попытками
отождествления доведения до самоубийства (при наличии прямого умысла к
последствиям) с убийством.
119
Дифференциация уголовной ответственности и выделение
рассмотренных квалифицированных составов доведения до самоубийства
сопровождались установлением за них безальтернативного наказания в виде
лишения свободы на срок от восьми до пятнадцати лет. При этом наряду с
лишением свободы могут быть назначены дополнительные наказания:
лишение права занимать определенные должности или заниматься
определенной деятельностью на срок до десяти лет и ограничение свободы
на срок до двух лет. Заметим, что законодатели, использовав союз «и»,
предусмотрели возможность назначения двух дополнительных наказаний
одновременно. Установление таких высоких санкций, близких к санкциям за
убийство еще раз подчеркивает крайнюю сомнительность совершения
рассматриваемого состава преступления по неосторожности.
119
Комаров, А.А. Новеллы уголовного законодательства об уголовной ответственности за
побуждение несовершеннолетних к суициду: криминологический комментарий /
А.А.Комаров // Juvenis scientia. – 2017. – № 11. – С. 41-43.
69
Глава 3. Актуальные проблемы квалификации доведения до
самоубийства
3.1. Сравнительный анализ ст. 110 и ст. 110.1 УК РФ
В последние годы в СМИ неоднократно поднимался вопрос,
вызывающий острое общественное порицание, о совершении преступных
посягательств, предпринятых в отношении жизни здоровья малолетних детей
и несовершеннолетних подростков посредством сети Интернет, в частности,
через социальную сеть «В контакте».
120
Как реакция со стороны правопорядка, в 2017 году в УК РФ были
внесены изменения и дополнения в части введения дополнительных
инструментов борьбы с деятельностью, направленной на побуждение детей к
суицидальному поведению, а именно: ст. 110 УК РФ была дополнена
квалифицирующими признаками, а также введены новые составы – ст. 110.1
и 110.2. Указанные новеллы позволяют утверждать, что не только
преступность приобретает все более «изощренные» формы и способы своего
негативного воздействия на охраняемые Законом общественные отношения,
но и законодатель стремиться отреагировать, пускай не всегда так скоро, как
требуют того обстоятельства, однако вполне адекватно и соразмерно
возникшим угрозам и вызовам.
Криминализация склонения к совершению самоубийства явилось
новым этапом в развитии отечественного уголовного законодательства,
криминализирующего действия, связанные с совершением самоубийства.
121
Вводя в УК РФ статью 110.1, законодатель не только возвращается к
криминализации склонения к самоубийству потерпевшего, но и вводит новое
120
См. об этом подробно: Пантюхина, И.В. Вопросы регламентации отдельных признаков
преступлений, предусмотренных статьями 110-110.2 УК РФ, и наказания за их
совершение / И.В. Пантюхина // Актуальные проблемы государства и права. – 2018. – Т.
2. – № 7. – С. 45-57
121
Полиди, А.А. Склонение к самоубийству как новое преступное деяние в России / А.А.
Полиди // Евразийский юридический журнал. – 2017. – № 10 (113). – С. 201-203
70
преступления, ранее не известное. В обоснование приводятся мнения ученых
и статистические данные указывающие в частности на увеличение числа
самоубийств, особенно среди несовершеннолетних и отсутствие
действенного механизма превенции вовлечения в суицидальную
активность.
122
Анализ диспозиции ст. 110.1 УК РФ приводит к выводу о том, что
причастность к самоубийству другого лица (в рамках данного состава) может
выражаться в двух формах, а именно:
Во-первых, в склонении к совершению самоубийства путем уговоров,
предложений, подкупа, обмана или иным способом;
Во-вторых, в содействии совершению самоубийства советами,
указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения
самоубийства либо устранением препятствий к его совершению или
обещанием скрыть средства или орудия совершения самоубийств.
Как видно из диспозиций ч. 1 и ч. 2 ст. 110.1 УК РФ, законодатель
усматривает проблему в разграничении «доведения» и «склонения» (о чем
свидетельствует оговорка «при отсутствии признаков доведения до
самоубийства» в ч. 1 ст. 110.1 УК РФ), но не видит такой проблемы при
квалификации содействия совершению самоубийства (в ч. 2 ст. 110.1 УК РФ
подобная оговорка отсутствует).
123
Склонение к совершению самоубийства означает, что виновные
формируют у потерпевших решимость покончить жизнь самоубийством,
желание свести счеты с жизнью возникает в результате прямого и
122
См. об этом подробно: Альбертович, К.Е. Актуальность введения в 2017 году в
Уголовный кодекс РФ ст. 110.1 и ст. 110.2 / К.Е. Альбертович // Вопросы науки и
образования. – 2018. – № 12 (24). – С. 48-49.
123
См., в частности: Шарапов, Р.Д. Новые основания уголовной ответственности за
вовлечение в самоубийство и иное опасное для жизни поведение / Р.Д. Шарапов, Е.В.
Смахтин Е.В. // Всероссийский криминологический журнал. – 2018. – Т. 12. – № 3. – С.
349-357; Юсупова, Я.Р. Недостаточность квалифицирующих признаков ст. 110 УК РФ /
Я.Р.Юсупова, А.Ф.Абдулвалиев А.Ф. // Евразийское научное объединение. – 2018. – № 3.
– С. 128-131 и др.
71
непосредственного воздействия виновного.
124
Такое склонение происходит
путем уговоров, предложений, подкупа, обмана или иным способом при
отсутствии признаков доведения до самоубийства.
125
Содействие совершению самоубийства в отличие от склонения
укрепляет уже возникшее у потерпевшего желание совершить суицид и
возможно, по мысли законодателя, такими способами, как советы, указания,
предоставление информации, средств или орудий совершения самоубийства,
либо устранение препятствий к его совершению, либо обещание скрыть
средства или орудия совершения самоубийства.
Путем систематического толкования уголовного закона можно прийти
к выводу, что доведение до самоубийства отличается от склонения или
содействия суициду не только способами и характером их влияния на
психическую сферу потерпевшего. При доведении до самоубийства субъект
не обязательно преследует цель лишения потерпевшим себя жизни;
виновный может сознательно допускать такой исход, или относиться к нему
безразлично, или без достаточных к тому оснований самонадеянно
рассчитывать на его предотвращение. Поведение лица, виновного в
доведении до самоубийства, может быть направлено на суицид потерпевшего
лишь объективно. Склонение к совершению самоубийства (ч. 1 ст. 110.1 УК
РФ) и содействие совершению самоубийства (ч. 2 ст. 110.1 УК РФ)
представляют собой деяния, совершаемые только с прямым умыслом. Это
следует из конструкции данных составов как формальных (последствия в
виде самоубийства или покушения на него признаны квалифицирующим
признаком – ч. ч. 4, 5, 6 ст. 110.1 УК РФ).
126
124
Попов, А.Н. Краткий анализ составов преступлений против жизни, сопряженных с
самоубийством потерпевшего / А.Н. Попов // Криминалистъ. – 2018. – № 1 (22). – С. 8-12
125
См. об этом подробно: Оганезов, Э.М. Новые положения Уголовного Кодекса о
доведении до самоубийства / Э.М.Оганезов, Ю.А.Червоная, Е.А.Шищенко // Современные
научные исследования и разработки. – 2017. – № 9 (17). – С. 313-315
126
Штефан, А.В. К вопросу об особенностях уголовной ответственности лиц, доведших
до суицида несовершеннолетних / А.В. Штефан // Вестник Челябинского
государственного университета. Серия: Право. – 2018. – Т. 3. – № 2. – С. 121-123
72
Иные, кроме прямо указанных в ч. 1 ст. 110 УК РФ, способы доведения
до самоубийства (напр., однажды высказанная угроза или однократное
унижение человеческого достоинства потерпевшего), не имеющие признаков
склонения к самоубийству или содействия ему, не могут быть
квалифицированы ни по ст. 110, ни по ст. 110.1 УК РФ.
127
Нормативное описание объективной стороны склонения к совершению
самоубийства представляет собой открытый перечень действий виновного
лица (ч. 1 ст. 110.1 УК РФ).
128
В описании объективной стороны содействия
совершению самоубийства (ч. 2 ст. 110.1 УК РФ) такой набор вариантов
поведения виновного является исчерпывающим. Нетрудно заметить сходство
законодательных характеристик склонения к самоубийству и содействия
самоубийству и соответственно подстрекательства к преступлению (ч. 4 ст.
33 УК РФ) и (особенно) пособничества преступлению (ч. 5 ст. 33 УК РФ).
Закрытый перечень вариантов пособничества преступлению не охватывает
всех мыслимых ситуаций содействия преступлению, в связи с чем возникает
предположение об аналогичных проблемах, которые могут возникнуть на
практике при квалификации содействия самоубийству (например, об
ответственности лица, передающего информацию, орудия и средства
совершения самоубийства от лица, их предоставляющего, потерпевшему).
129
Как мы уже отмечали ранее, мотивы рассматриваемых составов
преступлений относятся к факультативным признакам. Заметим, что с
появлением ст. 110.1 УК РФ криминализировано содействие самоубийству,
совершенное по любым мотивам, в том числе из сострадания к тяжело и
безнадежно больному человеку. При этом наличие мотива сострадания никак
127
См. об этом подробно: Оганезов, Э.М. Новые положения Уголовного Кодекса о
доведении до самоубийства / Э.М.Оганезов, Ю.А.Червоная, Е.А.Шищенко // Современные
научные исследования и разработки. – 2017. – № 9 (17). – С. 313-315
128128128
Кувшинова, В.С. Регламентация ответственности за деятельность, направленную
на совершение самоубийства / В.С.Кувшинова // Гуманитарные исследования. – 2018. –
№ 3 (63). – С. 177-181
129
Полиди, А.А. Склонение к самоубийству как новое преступное деяние в России / А.А.
Полиди // Евразийский юридический журнал. – 2017. – № 10 (113). – С. 201-203
73
не влияет на квалификацию содеянного и учитывается только при
назначении наказания (п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ).
3.2. Сравнительный анализ ст. 110 и ст. 110.2 УК РФ
Диспозиция ст. 110.2 УК РФ охватывает организацию деятельности,
направленной на побуждение к совершению самоубийства путем
распространения информации о способах совершения самоубийства или
призывов к совершению самоубийства. Тем самым, криминализация
охватывает весьма широкий круг общественно опасных действий, включая
различные формы склонения к самоубийству и оказания помощи в
самоубийстве, а также организационную деятельность.
130
Как мы видим, рассматриваемый состав преступления предусматривает
уголовную ответственность за организационную деятельность,
направленную на побуждение другого лица к совершению самоубийства
путем распространения информации о способах совершения самоубийства
или призывов к совершению самоубийства. Речь в данном случае не идет об
организации собственно склонения к самоубийству. Закон ведет речь об
организации деятельности, которая направлена к склонению другого лица
или лиц к суицидам. Попутно заметим, что составы, предусмотренные ст. ст.
110 и 110.1 УК РФ, объединяет наличие конкретного потерпевшего
(потерпевших), что не характерно для преступления, предусмотренного ст.
110.2 УК РФ.
Здесь очевидна параллель с институтом соучастия и характеристикой
таких видов соучастников, как подстрекатель, пособник и организатор:
законодатель практически полностью воспроизводит соответствующие
130
См. об этом подробно: Оганезов, Э.М. Новые положения Уголовного Кодекса о
доведении до самоубийства / Э.М.Оганезов, Ю.А.Червоная, Е.А.Шищенко // Современные
научные исследования и разработки. – 2017. – № 9 (17). – С. 313-315