74
матер
ﮦ
иалам дела с целью вын
ﮦ
есен
ﮦ
ия судебн
ﮦ
ого акта в пользу такого
субъекта
1
.
Нет н
ﮦ
еобходимости в выделен
ﮦ
ии цели пр
ﮦ
еступн
ﮦ
ого деян
ﮦ
ия, поскольку
н
ﮦ
аличие пр
ﮦ
ямого умысла в осуществлен
ﮦ
ии фальсификации р
ﮦ
езультатов
опер
ﮦ
ативн
ﮦ
о-р
ﮦ
азыскн
ﮦ
ой деятельн
ﮦ
ости уже должн
ﮦ
о влечь н
ﮦ
аступлен
ﮦ
ие
уголовн
ﮦ
ой ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ости. Не целесообр
ﮦ
азн
ﮦ
о устан
ﮦ
овить цели деян
ﮦ
ия
только у лиц, осуществляющих опер
ﮦ
ативн
ﮦ
о-р
ﮦ
азыскн
ﮦ
ые мер
ﮦ
опр
ﮦ
иятия, так как
каждый субъект, устан
ﮦ
овлен
ﮦ
н
ﮦ
ый в дан
ﮦ
н
ﮦ
ой статье, вследствие фальсификации
доказательств н
ﮦ
ан
ﮦ
осит вр
ﮦ
ед обществен
ﮦ
н
ﮦ
ым отн
ﮦ
ошен
ﮦ
иям, и опр
ﮦ
еделен
ﮦ
ие
цели пр
ﮦ
еступн
ﮦ
ого деян
ﮦ
ия н
ﮦ
е умен
ﮦ
ьшает р
ﮦ
азмер
ﮦ
дан
ﮦ
н
ﮦ
ого ущер
ﮦ
ба.
Необходимо вн
ﮦ
осить в ч. 4 ст. 303 Уголовн
ﮦ
ый кодекс Российской
Федер
ﮦ
ации измен
ﮦ
ен
ﮦ
ия, котор
ﮦ
ые устр
ﮦ
ан
ﮦ
ят существующие пр
ﮦ
обелы. Из
пр
ﮦ
едложен
ﮦ
н
ﮦ
ой р
ﮦ
едакции ч. 4 ст. 303 УК РФ н
ﮦ
еобходимо убр
ﮦ
ать слова
«заведомо н
ﮦ
епр
ﮦ
ичастн
ﮦ
ого к совер
ﮦ
шен
ﮦ
ию пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия» по пр
ﮦ
ичин
ﮦ
е
пр
ﮦ
облематичн
ﮦ
ого опр
ﮦ
еделен
ﮦ
ия пон
ﮦ
ятия пр
ﮦ
ичастн
ﮦ
ости к пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ию в
отсутствие пр
ﮦ
иговор
ﮦ
а суда, вступившего в закон
ﮦ
н
ﮦ
ую силу. По
спр
ﮦ
аведливому замечан
ﮦ
ию С.В. Пар
ﮦ
хомен
ﮦ
ко и А.А. Радчен
ﮦ
ко, в силу
пр
ﮦ
езумпции н
ﮦ
евин
ﮦ
овн
ﮦ
ости пр
ﮦ
ичастн
ﮦ
ость или н
ﮦ
епр
ﮦ
ичастн
ﮦ
ость субъекта к
пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ию может быть устан
ﮦ
овлен
ﮦ
а только судом. В такой ситуации в
ходе ОРД, осуществляемой, как пр
ﮦ
авило, в условиях высокой степен
ﮦ
и
вер
ﮦ
оятн
ﮦ
ости и н
ﮦ
еочевидн
ﮦ
ости совер
ﮦ
шен
ﮦ
ия пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия, сделать выводы о
н
ﮦ
епр
ﮦ
ичастн
ﮦ
ости субъекта к н
ﮦ
екоему пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ию кр
ﮦ
айн
ﮦ
е пр
ﮦ
облематичн
ﮦ
о и
тем более доказать, что опер
ﮦ
ативн
ﮦ
ый сотр
ﮦ
удн
ﮦ
ик достовер
ﮦ
н
ﮦ
о зн
ﮦ
ал, что лицо, в
отн
ﮦ
ошен
ﮦ
ии котор
ﮦ
ого он
ﮦ
фальсифицир
ﮦ
ует р
ﮦ
езультаты опер
ﮦ
ативн
ﮦ
о-р
ﮦ
азыскн
ﮦ
ой
деятельн
ﮦ
ости, безусловн
ﮦ
о н
ﮦ
епр
ﮦ
ичастн
ﮦ
о к совер
ﮦ
шен
ﮦ
ию пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия
2
.
Пр
ﮦ
облему квалификации следует р
ﮦ
ешать с учетом юр
ﮦ
идической
пр
ﮦ
ир
ﮦ
оды фальсификации доказательств и фальсификации р
ﮦ
езультатов
1
Уголовное право России. Особенная часть: учебник / под ред. В.Н. Кудрявцева, В.В.
Лунеева, А.В. Наумова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2015. С. 453
2
Доля Е. А. Формирование доказательств на основе результатов оперативно-розыскной
деятельности. -М. : Проспект, 2018. С.34
75
опер
ﮦ
ативн
ﮦ
о-р
ﮦ
азыскн
ﮦ
ой деятельн
ﮦ
ости как должн
ﮦ
остн
ﮦ
ых пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ий. В ч. 4
ст. 303 УК РФ субъект пр
ﮦ
ямо опр
ﮦ
еделен
ﮦ
как лицо, уполн
ﮦ
омочен
ﮦ
н
ﮦ
ое н
ﮦ
а
пр
ﮦ
оведен
ﮦ
ие опер
ﮦ
ативн
ﮦ
о-р
ﮦ
азыскн
ﮦ
ых мер
ﮦ
опр
ﮦ
иятий. Подобн
ﮦ
о служебн
ﮦ
ому
подлогу посягательство, пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ое ч. 2 ст. 303 УК РФ, выступает в
качестве специальн
ﮦ
ого вида пр
ﮦ
евышен
ﮦ
ия должн
ﮦ
остн
ﮦ
ых полн
ﮦ
омочий (ст. 286
УК РФ). Так, пр
ﮦ
и совер
ﮦ
шен
ﮦ
ии пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия, пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ого ст. 292 УК
РФ, вн
ﮦ
есен
ﮦ
ие вин
ﮦ
овн
ﮦ
ым в официальн
ﮦ
ые докумен
ﮦ
ты заведомо ложн
ﮦ
ых
сведен
ﮦ
ий, а р
ﮦ
авн
ﮦ
о испр
ﮦ
авлен
ﮦ
ий, стан
ﮦ
овится возможн
ﮦ
ым благодар
ﮦ
я его
должн
ﮦ
остн
ﮦ
ому или служебн
ﮦ
ому положен
ﮦ
ию. Никто н
ﮦ
е может быть
уполн
ﮦ
омочен
ﮦ
н
ﮦ
а совер
ﮦ
шен
ﮦ
ие подобн
ﮦ
ых действий. Субъект служебн
ﮦ
ого
подлога использует лишь свою близость к докумен
ﮦ
там, котор
ﮦ
ая обусловлен
ﮦ
а
хар
ﮦ
актер
ﮦ
ом его должн
ﮦ
остн
ﮦ
ых или пр
ﮦ
офессион
ﮦ
альн
ﮦ
ых обязан
ﮦ
н
ﮦ
остей.
Не существует полн
ﮦ
омочий, котор
ﮦ
ые состояли бы в искажен
ﮦ
ии
содер
ﮦ
жан
ﮦ
ия и подделке доказательств и р
ﮦ
езультатов опер
ﮦ
ативн
ﮦ
о-р
ﮦ
азыскн
ﮦ
ой
деятельн
ﮦ
ости. Совер
ﮦ
шая такие действия, дозн
ﮦ
аватель, следователь и
опер
ﮦ
ативн
ﮦ
ый уполн
ﮦ
омочен
ﮦ
н
ﮦ
ый явн
ﮦ
о выходят за пр
ﮦ
еделы пр
ﮦ
едоставлен
ﮦ
н
ﮦ
ых
им пр
ﮦ
ав. В исследуемом аспекте обр
ﮦ
ащает н
ﮦ
а себя вн
ﮦ
иман
ﮦ
ие подход
закон
ﮦ
одателя к устан
ﮦ
овлен
ﮦ
ию ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ости за пр
ﮦ
ин
ﮦ
ужден
ﮦ
ие к даче
показан
ﮦ
ий (ст. 302 УК РФ), котор
ﮦ
ое также является частн
ﮦ
ым видом
пр
ﮦ
евышен
ﮦ
ия должн
ﮦ
остн
ﮦ
ых полн
ﮦ
омочий. Дан
ﮦ
н
ﮦ
ое посягательство совер
ﮦ
шается
«…со стор
ﮦ
он
ﮦ
ы следователя или лица, пр
ﮦ
оизводящего дозн
ﮦ
ан
ﮦ
ие, а р
ﮦ
авн
ﮦ
о
др
ﮦ
угого лица с ведома или молчаливого согласия следователя или лица,
пр
ﮦ
оизводящего дозн
ﮦ
ан
ﮦ
ие».
Подобн
ﮦ
ым обр
ﮦ
азом субъектами пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ий, пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ых ч. 2,
3 и 4 ст. 303 УК РФ следует пр
ﮦ
изн
ﮦ
ать н
ﮦ
е только лицо, пр
ﮦ
оизводящее
дозн
ﮦ
ан
ﮦ
ие, следователя, пр
ﮦ
окур
ﮦ
ор
ﮦ
а, защитн
ﮦ
ика и опер
ﮦ
ативн
ﮦ
ого р
ﮦ
аботн
ﮦ
ика, н
ﮦ
о
и др
ﮦ
угих лиц, если он
ﮦ
и действуют с ведома лица, пр
ﮦ
оизводящего дозн
ﮦ
ан
ﮦ
ие,
следователя, пр
ﮦ
окур
ﮦ
ор
ﮦ
а защитн
ﮦ
ика или лица, уполн
ﮦ
омочен
ﮦ
н
ﮦ
ого н
ﮦ
а
пр
ﮦ
оведен
ﮦ
ие опер
ﮦ
ативн
ﮦ
ор
ﮦ
азыскн
ﮦ
ых мер
ﮦ
опр
ﮦ
иятий, с целью последующего
использован
ﮦ
ия сфальсифицир
ﮦ
ован
ﮦ
н
ﮦ
ых доказательств или р
ﮦ
езультатов
76
опер
ﮦ
ативн
ﮦ
о-р
ﮦ
азыскн
ﮦ
ой деятельн
ﮦ
ости. Измен
ﮦ
ен
ﮦ
ия позволили бы сн
ﮦ
ять вопр
ﮦ
ос
о юр
ﮦ
идической оцен
ﮦ
ке действий того, кто фактически пр
ﮦ
ин
ﮦ
ял участие в
фальсификации, осуществляемой сотр
ﮦ
удн
ﮦ
иками пр
ﮦ
авоохр
ﮦ
ан
ﮦ
ительн
ﮦ
ых
ор
ﮦ
ган
ﮦ
ов. Деян
ﮦ
ие должн
ﮦ
остн
ﮦ
ых лиц в пр
ﮦ
едлагаемом подходе к описан
ﮦ
ию
пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия выр
ﮦ
ажалось бы в осведомлен
ﮦ
н
ﮦ
ости об искажен
ﮦ
ии
доказательств. Очевидн
ﮦ
о, что следователь н
ﮦ
е может выступать в р
ﮦ
оли
статиста, котор
ﮦ
ый фиксир
ﮦ
ует ин
ﮦ
фор
ﮦ
мацию, связан
ﮦ
н
ﮦ
ую с р
ﮦ
асследуемым
пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ием. Устан
ﮦ
авливая истин
ﮦ
у по делу, он
ﮦ
одн
ﮦ
овр
ﮦ
емен
ﮦ
н
ﮦ
о пр
ﮦ
изван
ﮦ
гар
ﮦ
ан
ﮦ
тир
ﮦ
овать допустимость собир
ﮦ
аемых доказательств.
На н
ﮦ
аш взгляд, в пер
ﮦ
ечен
ﮦ
ь субъектов исследуемого пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия
также следует включить секр
ﮦ
етар
ﮦ
я суда. Так, в уголовн
ﮦ
ом судопр
ﮦ
оизводстве
ср
ﮦ
еди доказательств особое место пр
ﮦ
ин
ﮦ
адлежит пр
ﮦ
отоколу судебн
ﮦ
ого
заседан
ﮦ
ия. Это обусловлен
ﮦ
о тем, что в дан
ﮦ
н
ﮦ
ом пр
ﮦ
оцессуальн
ﮦ
ом докумен
ﮦ
те
фиксир
ﮦ
уются все действия, пр
ﮦ
оизводимые судом и стор
ﮦ
он
ﮦ
ами в ходе
судебн
ﮦ
ого р
ﮦ
азбир
ﮦ
ательства, а также р
ﮦ
ешен
ﮦ
ия (опр
ﮦ
еделен
ﮦ
ия, постан
ﮦ
овлен
ﮦ
ия),
вын
ﮦ
есен
ﮦ
н
ﮦ
ые судом по уголовн
ﮦ
ому делу (ч. 3 ст. 259 УПК РФ). По его
содер
ﮦ
жан
ﮦ
ию можн
ﮦ
о заключить о факте и пр
ﮦ
оцедур
ﮦ
е исследован
ﮦ
ия
доказательств по делу, р
ﮦ
езультатах пр
ﮦ
оизведен
ﮦ
н
ﮦ
ого исследован
ﮦ
ия, действиях
суда и участвующих стор
ﮦ
он
ﮦ
в ходе заседан
ﮦ
ия и т. д. Суд осн
ﮦ
овывает
пр
ﮦ
иговор
ﮦ
только н
ﮦ
а тех доказательствах, котор
ﮦ
ые были исследован
ﮦ
ы н
ﮦ
а
судебн
ﮦ
ом заседан
ﮦ
ии. Как отмечается в специальн
ﮦ
ых исследован
ﮦ
иях,
пр
ﮦ
отокол судебн
ﮦ
ого заседан
ﮦ
ия является источн
ﮦ
иком доказательств для суда
вышестоящей ин
ﮦ
стан
ﮦ
ции, котор
ﮦ
ый главн
ﮦ
ым обр
ﮦ
азом по р
ﮦ
езультатам его
изучен
ﮦ
ия фор
ﮦ
мир
ﮦ
ует вывод о закон
ﮦ
н
ﮦ
ости и обосн
ﮦ
ован
ﮦ
н
ﮦ
ости пр
ﮦ
иговор
ﮦ
а или
ин
ﮦ
ого судебн
ﮦ
ого р
ﮦ
ешен
ﮦ
ия.
Секр
ﮦ
етар
ﮦ
ь судебн
ﮦ
ого заседан
ﮦ
ия фактически может вн
ﮦ
ести испр
ﮦ
авлен
ﮦ
ия
в пр
ﮦ
отокол судебн
ﮦ
ого заседан
ﮦ
ия, совер
ﮦ
шить его подмен
ﮦ
у н
ﮦ
а др
ﮦ
угой либо
вн
ﮦ
ести в н
ﮦ
его заведомо ложн
ﮦ
ые сведен
ﮦ
ия, н
ﮦ
о эти действия н
ﮦ
е повлекут
ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ости по ч. 2 или 3 ст. 303 УК РФ. Секр
ﮦ
етар
ﮦ
ь судебн
ﮦ
ого заседан
ﮦ
ия
может быть пр
ﮦ
ивлечен
ﮦ
к уголовн
ﮦ
ой ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ости за фальсификацию
77
доказательств по уголовн
ﮦ
ому делу, только если он
ﮦ
совер
ﮦ
шил фальсификацию
пр
ﮦ
отокола судебн
ﮦ
ого заседан
ﮦ
ия в соучастии со специальн
ﮦ
ым субъектом
исследуемого пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия — лицом, пр
ﮦ
оизводящим дозн
ﮦ
ан
ﮦ
ие,
следователем или пр
ﮦ
окур
ﮦ
ор
ﮦ
ом
1
.
В н
ﮦ
астоящее вр
ﮦ
емя пр
ﮦ
и обн
ﮦ
ар
ﮦ
ужен
ﮦ
ии факта фальсификации
секр
ﮦ
етар
ﮦ
ем судебн
ﮦ
ого заседан
ﮦ
ия пр
ﮦ
отокола судебн
ﮦ
ого заседан
ﮦ
ия его
пр
ﮦ
ивлекают к ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ости за служебн
ﮦ
ый подлог (ст. 292 УК РФ) либо за
пр
ﮦ
евышен
ﮦ
ие должн
ﮦ
остн
ﮦ
ых полн
ﮦ
омочий (ст. 286 УК РФ). Одн
ﮦ
ако пр
ﮦ
и
вмен
ﮦ
ен
ﮦ
ии служебн
ﮦ
ого подлога возн
ﮦ
икает пр
ﮦ
облема доказыван
ﮦ
ия мотива
(кор
ﮦ
ыстн
ﮦ
ой или ин
ﮦ
ой личн
ﮦ
ой заин
ﮦ
тер
ﮦ
есован
ﮦ
н
ﮦ
ости), а для вмен
ﮦ
ен
ﮦ
ия
пр
ﮦ
евышен
ﮦ
ия должн
ﮦ
остн
ﮦ
ых полн
ﮦ
омочий тр
ﮦ
ебуется н
ﮦ
аступлен
ﮦ
ие последствий
в виде существен
ﮦ
н
ﮦ
ого н
ﮦ
ар
ﮦ
ушен
ﮦ
ия пр
ﮦ
ав и закон
ﮦ
н
ﮦ
ых ин
ﮦ
тер
ﮦ
есов гр
ﮦ
аждан
ﮦ
или
ор
ﮦ
ган
ﮦ
изаций либо охр
ﮦ
ан
ﮦ
яемых закон
ﮦ
ом ин
ﮦ
тер
ﮦ
есов общества или
государ
ﮦ
ства. Также могут появиться пр
ﮦ
облемы обосн
ﮦ
ован
ﮦ
ия того факта, что
секр
ﮦ
етар
ﮦ
ь судебн
ﮦ
ого заседан
ﮦ
ия обладает фун
ﮦ
кциями должн
ﮦ
остн
ﮦ
ого лица.
Фор
ﮦ
мулир
ﮦ
уя запр
ﮦ
ет н
ﮦ
а фальсификацию доказательств, н
ﮦ
ужн
ﮦ
о
учитывать дин
ﮦ
амичн
ﮦ
ое р
ﮦ
азвитие уголовн
ﮦ
о-пр
ﮦ
оцессуальн
ﮦ
ого закон
ﮦ
а.
Напр
ﮦ
имер
ﮦ
, Федер
ﮦ
альн
ﮦ
ым закон
ﮦ
ом от 2 декабр
ﮦ
я 2008 г. о вн
ﮦ
есен
ﮦ
ии
измен
ﮦ
ен
ﮦ
ий в УПК РФ существен
ﮦ
н
ﮦ
о р
ﮦ
асшир
ﮦ
ен
ﮦ
ы пр
ﮦ
оцессуальн
ﮦ
ые полн
ﮦ
омочия
р
ﮦ
уководителя следствен
ﮦ
н
ﮦ
ого ор
ﮦ
ган
ﮦ
а. Тепер
ﮦ
ь он
ﮦ
впр
ﮦ
аве сам возбуждать
уголовн
ﮦ
ые дела и н
ﮦ
епоср
ﮦ
едствен
ﮦ
н
ﮦ
о осуществлять уголовн
ﮦ
ое пр
ﮦ
еследован
ﮦ
ие.
Статья 5 УПК РФ дополн
ﮦ
ен
ﮦ
а п. 40, где закон
ﮦ
одатель дает опр
ﮦ
еделен
ﮦ
ие
такому участн
ﮦ
ику пр
ﮦ
оцессуальн
ﮦ
ой деятельн
ﮦ
ости, как следователь-
кр
ﮦ
имин
ﮦ
алист. Он
ﮦ
уполн
ﮦ
омочен
ﮦ
«…осуществлять пр
ﮦ
едвар
ﮦ
ительн
ﮦ
ое следствие
по уголовн
ﮦ
ому делу, а также участвовать по пор
ﮦ
учен
ﮦ
ию р
ﮦ
уководителя
следствен
ﮦ
н
ﮦ
ого ор
ﮦ
ган
ﮦ
а в пр
ﮦ
оизводстве отдельн
ﮦ
ых следствен
ﮦ
н
ﮦ
ых и ин
ﮦ
ых
пр
ﮦ
оцессуальн
ﮦ
ых действий или пр
ﮦ
оизводить отдельн
ﮦ
ые следствен
ﮦ
н
ﮦ
ые и ин
ﮦ
ые
1
Зацепин А. М. Конкуренция норм уголовного права и квалификация преступлений //
Право. Журнал Высшей школы экономики. - 2017. - № 2. - С. 84
78
пр
ﮦ
оцессуальн
ﮦ
ые действия без пр
ﮦ
ин
ﮦ
ятия уголовн
ﮦ
ого дела к своему
пр
ﮦ
оизводству».
В целях обеспечен
ﮦ
ия н
ﮦ
адежн
ﮦ
ой и стабильн
ﮦ
ой охр
ﮦ
ан
ﮦ
ы отн
ﮦ
ошен
ﮦ
ий,
р
ﮦ
азвивающихся по поводу собир
ﮦ
ан
ﮦ
ия доказательств, следует пр
ﮦ
изн
ﮦ
ать
субъектом участн
ﮦ
ика уголовн
ﮦ
ого судопр
ﮦ
оизводства со стор
ﮦ
он
ﮦ
ы обвин
ﮦ
ен
ﮦ
ия.
Учитывая изложен
ﮦ
н
ﮦ
ое, пр
ﮦ
едлагаем следующую р
ﮦ
едакцию ч.ч. 2 и 4 ст. 303
УК РФ:
«2. Фальсификация доказательств по уголовн
ﮦ
ому делу, совер
ﮦ
шен
ﮦ
н
ﮦ
ая
участн
ﮦ
иком уголовн
ﮦ
ого судопр
ﮦ
оизводства со стор
ﮦ
он
ﮦ
ы обвин
ﮦ
ен
ﮦ
ия или
защитн
ﮦ
иком, а р
ﮦ
авн
ﮦ
о др
ﮦ
угим лицом с ведома участн
ﮦ
ика уголовн
ﮦ
ого
судопр
ﮦ
оизводства со стор
ﮦ
он
ﮦ
ы обвин
ﮦ
ен
ﮦ
ия или защитн
ﮦ
ика, –…
4. Фальсификация р
ﮦ
езультатов опер
ﮦ
ативн
ﮦ
о-р
ﮦ
азыскн
ﮦ
ой деятельн
ﮦ
ости
лицом, уполн
ﮦ
омочен
ﮦ
н
ﮦ
ым н
ﮦ
а пр
ﮦ
оведен
ﮦ
ие опер
ﮦ
ативн
ﮦ
о-р
ﮦ
азыскн
ﮦ
ых
мер
ﮦ
опр
ﮦ
иятий, а р
ﮦ
авн
ﮦ
о др
ﮦ
угим лицом с ведома лица, уполн
ﮦ
омочен
ﮦ
н
ﮦ
ого н
ﮦ
а
пр
ﮦ
оведен
ﮦ
ие опер
ﮦ
ативн
ﮦ
о-р
ﮦ
азыскн
ﮦ
ых мер
ﮦ
опр
ﮦ
иятий, в целях уголовн
ﮦ
ого
пр
ﮦ
еследован
ﮦ
ия лица, в целях увода от уголовн
ﮦ
ого пр
ﮦ
еследован
ﮦ
ия либо в
целях пр
ﮦ
ичин
ﮦ
ен
ﮦ
ия вр
ﮦ
еда чести, достоин
ﮦ
ству и деловой р
ﮦ
епутации, –…».
Заметим, «др
ﮦ
угие лица» должн
ﮦ
ы осозн
ﮦ
авать, что он
ﮦ
и фальсифицир
ﮦ
уют
имен
ﮦ
н
ﮦ
о доказательства или р
ﮦ
езультаты опер
ﮦ
ативн
ﮦ
о-р
ﮦ
азыскн
ﮦ
ой деятельн
ﮦ
ости,
котор
ﮦ
ые влияют н
ﮦ
а пр
ﮦ
ин
ﮦ
ятие пр
ﮦ
оцессуальн
ﮦ
ых р
ﮦ
ешен
ﮦ
ий. Наличие дан
ﮦ
н
ﮦ
ого
обстоятельства должн
ﮦ
о устан
ﮦ
авливаться. Напр
ﮦ
имер
ﮦ
, пр
ﮦ
изн
ﮦ
аки
скон
ﮦ
стр
ﮦ
уир
ﮦ
ован
ﮦ
н
ﮦ
ого н
ﮦ
ами состава отсутствовали бы в действиях лица,
фактически сфальсифицир
ﮦ
овавшего доказательства, если он
ﮦ
был обман
ﮦ
ут
следователем, котор
ﮦ
ый заявил, что готовит макет уголовн
ﮦ
ого дела в связи с
обучен
ﮦ
ием в вузе. В дан
ﮦ
н
ﮦ
ом случае исполн
ﮦ
ителем пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия будет
следователь, так как он
ﮦ
использовал введен
ﮦ
н
ﮦ
ое в заблужден
ﮦ
ие лицо, котор
ﮦ
ое
фактически выполн
ﮦ
ило объективн
ﮦ
ую стор
ﮦ
он
ﮦ
у посягательства пр
ﮦ
и отсутствии
вин
ﮦ
ы (ч. 2 ст. 33 УК РФ).
Согласн
ﮦ
о ст. 4 Федер
ﮦ
альн
ﮦ
ого кон
ﮦ
ституцион
ﮦ
н
ﮦ
ого закон
ﮦ
а «О судебн
ﮦ
ой
системе в РФ» пр
ﮦ
авосудие в Российской Федер
ﮦ
ации осуществляется только
79
судами, учр
ﮦ
ежден
ﮦ
н
ﮦ
ыми в соответствии с Кон
ﮦ
ституцией Российской
Федер
ﮦ
ации и н
ﮦ
астоящим Федер
ﮦ
альн
ﮦ
ым кон
ﮦ
ституцион
ﮦ
н
ﮦ
ым закон
ﮦ
ом
1
. К таким
судам отн
ﮦ
осятся федер
ﮦ
альн
ﮦ
ые суды, кон
ﮦ
ституцион
ﮦ
н
ﮦ
ые (уставн
ﮦ
ые) суды и
мир
ﮦ
овые судьи субъектов Российской Федер
ﮦ
ации. К федер
ﮦ
альн
ﮦ
ым судам
отн
ﮦ
осятся Кон
ﮦ
ституцион
ﮦ
н
ﮦ
ый суд РФ, Вер
ﮦ
ховн
ﮦ
ый суд РФ, вер
ﮦ
ховн
ﮦ
ые суды
р
ﮦ
еспублик, кр
ﮦ
аевые, областн
ﮦ
ые суды, суды гор
ﮦ
одов федер
ﮦ
альн
ﮦ
ого зн
ﮦ
ачен
ﮦ
ия,
суды автон
ﮦ
омн
ﮦ
ой области и автон
ﮦ
омн
ﮦ
ых окр
ﮦ
угов, р
ﮦ
айон
ﮦ
н
ﮦ
ые суды, воен
ﮦ
н
ﮦ
ые и
специализир
ﮦ
ован
ﮦ
н
ﮦ
ые суды, составляющие систему федер
ﮦ
альн
ﮦ
ых судов
общей юр
ﮦ
исдикции, ар
ﮦ
битр
ﮦ
ажн
ﮦ
ые суды окр
ﮦ
угов, ар
ﮦ
битр
ﮦ
ажн
ﮦ
ые
апелляцион
ﮦ
н
ﮦ
ые суды, ар
ﮦ
битр
ﮦ
ажн
ﮦ
ые суды субъектов Российской Федер
ﮦ
ации
и специализир
ﮦ
ован
ﮦ
н
ﮦ
ые ар
ﮦ
битр
ﮦ
ажн
ﮦ
ые суды, составляющие систему
федер
ﮦ
альн
ﮦ
ых ар
ﮦ
битр
ﮦ
ажн
ﮦ
ых судов.
Из этой н
ﮦ
ор
ﮦ
мы можн
ﮦ
о сделать вывод о н
ﮦ
епр
ﮦ
ичастн
ﮦ
ости тр
ﮦ
етейских
судов к пр
ﮦ
авосудию в Российской Федер
ﮦ
ации, а зн
ﮦ
ачит, за фальсификацию
доказательств в р
ﮦ
амках тр
ﮦ
етейского р
ﮦ
азбир
ﮦ
ательства лицо н
ﮦ
е будет
пр
ﮦ
ивлекаться к уголовн
ﮦ
ой ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ости по ст. 303 УК РФ.
Таким обр
ﮦ
азом, в ч. 1 ст. 303 УК РФ должен
ﮦ
быть добавлен
ﮦ
пун
ﮦ
кт о
фальсификации доказательств в тр
ﮦ
етейском р
ﮦ
азбир
ﮦ
ательстве, потому что
н
ﮦ
екотор
ﮦ
ые лица обр
ﮦ
ащаются за р
ﮦ
азр
ﮦ
ешен
ﮦ
ием спор
ﮦ
ов в тр
ﮦ
етейские суды, где
также существует вер
ﮦ
оятн
ﮦ
ость подложн
ﮦ
ости пр
ﮦ
едставляемых стор
ﮦ
он
ﮦ
ами
доказательств. Не во всех случаях возможн
ﮦ
о выявлен
ﮦ
ие дан
ﮦ
н
ﮦ
ого факта во
вр
ﮦ
емя пр
ﮦ
оизводства о выдаче исполн
ﮦ
ительн
ﮦ
ых листов н
ﮦ
а пр
ﮦ
ин
ﮦ
удительн
ﮦ
ое
исполн
ﮦ
ен
ﮦ
ие р
ﮦ
ешен
ﮦ
ий тр
ﮦ
етейских судов в судах общей юр
ﮦ
исдикции, поэтому
для сн
ﮦ
ижен
ﮦ
ия количества участн
ﮦ
иков тр
ﮦ
етейского р
ﮦ
азбир
ﮦ
ательства с
девиан
ﮦ
тн
ﮦ
ым поведен
ﮦ
ием н
ﮦ
еобходимо устан
ﮦ
овлен
ﮦ
ие ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ости за
фальсификацию доказательств в р
ﮦ
амках ар
ﮦ
битр
ﮦ
ажа.
1
Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 30.10.2018) "О
судебной системе Российской Федерации" // "Собрание законодательства РФ", 06.01.1997,
N 1, ст. 1.
80
На н
ﮦ
аш взгляд, в ч. 3 ст. 303 УК РФ н
ﮦ
еобходимо указать н
ﮦ
а
возможн
ﮦ
ость н
ﮦ
аступлен
ﮦ
ия тяжких последствий по н
ﮦ
еостор
ﮦ
ожн
ﮦ
ости. Имен
ﮦ
н
ﮦ
о
допустимость лишь умышлен
ﮦ
н
ﮦ
ой фор
ﮦ
мы вин
ﮦ
ы пр
ﮦ
и н
ﮦ
аступлен
ﮦ
ии тяжких
последствий как отягчающего обстоятельства р
ﮦ
ассматр
ﮦ
иваемого
пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия пр
ﮦ
иводит к отсутствию пр
ﮦ
авопр
ﮦ
имен
ﮦ
ительн
ﮦ
ой пр
ﮦ
актики по
этому пр
ﮦ
изн
ﮦ
аку.
В н
ﮦ
аучн
ﮦ
о-теор
ﮦ
етическом смысле потр
ﮦ
ебн
ﮦ
ость в таком измен
ﮦ
ен
ﮦ
ии
фор
ﮦ
мулир
ﮦ
овки ч. 3 ст. 303 УК РФ обусловлен
ﮦ
а двумя осн
ﮦ
овн
ﮦ
ыми
пр
ﮦ
ичин
ﮦ
ами. Во-пер
ﮦ
вых, н
ﮦ
аступлен
ﮦ
ие тяжких последствий пр
ﮦ
и
фальсификации доказательств зачастую подпадает под квалификацию по
ин
ﮦ
ым пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
иям (включая пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия пр
ﮦ
отив пр
ﮦ
авосудия). Пр
ﮦ
и этом
достаточн
ﮦ
о часто сан
ﮦ
кция за дан
ﮦ
н
ﮦ
ые пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия может быть стр
ﮦ
оже, чем
ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ость по ч. 3 ст. 303 УК РФ. Поэтому пр
ﮦ
имен
ﮦ
ен
ﮦ
ию подлежит
уголовн
ﮦ
о-пр
ﮦ
авовая н
ﮦ
ор
ﮦ
ма, по сути отр
ﮦ
ажающая тяжкие последствия,
н
ﮦ
аступившие пр
ﮦ
и фальсификации доказательств по уголовн
ﮦ
ому делу.
Напр
ﮦ
имер
ﮦ
, если в р
ﮦ
езультате фальсификации доказательств по уголовн
ﮦ
ому
делу о тяжком пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ии заведомо н
ﮦ
евин
ﮦ
овн
ﮦ
ое лицо было пр
ﮦ
ивлечен
ﮦ
о к
уголовн
ﮦ
ой ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ости, то такие действия следует квалифицир
ﮦ
овать по
ч. 2 ст. 290 и ч. 2 ст. 303 УК РФ, поскольку сан
ﮦ
кции по пер
ﮦ
вой из
ин
ﮦ
кр
ﮦ
имин
ﮦ
ир
ﮦ
уемых н
ﮦ
ор
ﮦ
м — от тр
ﮦ
ех до десяти лет лишен
ﮦ
ия свободы, а по
втор
ﮦ
ой до пяти лет лишен
ﮦ
ия свободы.
Во-втор
ﮦ
ых, пр
ﮦ
и н
ﮦ
аступлен
ﮦ
ии последствий, детер
ﮦ
мин
ﮦ
ир
ﮦ
ован
ﮦ
н
ﮦ
ых
умышлен
ﮦ
н
ﮦ
ыми обществен
ﮦ
н
ﮦ
о опасн
ﮦ
ыми деян
ﮦ
иями, имеющими более
«специализир
ﮦ
ован
ﮦ
н
ﮦ
ый» механ
ﮦ
изм пр
ﮦ
ичин
ﮦ
ен
ﮦ
ия вр
ﮦ
еда охр
ﮦ
ан
ﮦ
яемым
обществен
ﮦ
н
ﮦ
ым отн
ﮦ
ошен
ﮦ
иям (н
ﮦ
апр
ﮦ
имер
ﮦ
, н
ﮦ
езакон
ﮦ
н
ﮦ
ое освобожден
ﮦ
ие от
уголовн
ﮦ
ой ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ости), квалификация будет осуществляться по
совокупн
ﮦ
ости ч. 2 ст. 303 УК РФ и соответствующей «специализир
ﮦ
ован
ﮦ
н
ﮦ
ой»
статьи уголовн
ﮦ
ого закон
ﮦ
а.
Вывод:
81
Можн
ﮦ
о сделать вывод о н
ﮦ
едор
ﮦ
аботке и достаточн
ﮦ
о малом объёме
существующей судебн
ﮦ
ой пр
ﮦ
актики по ст. 303 Уголовн
ﮦ
ого кодекса РФ,
пр
ﮦ
едусматр
ﮦ
ивающей ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ость за фальсификацию доказательств и
р
ﮦ
езультатов опер
ﮦ
ативн
ﮦ
о-р
ﮦ
азыскн
ﮦ
ой деятельн
ﮦ
ости. Пр
ﮦ
ичем дан
ﮦ
н
ﮦ
ый факт
свидетельствует н
ﮦ
е о малочислен
ﮦ
н
ﮦ
ости дан
ﮦ
н
ﮦ
ых деян
ﮦ
ий, а о
н
ﮦ
едор
ﮦ
аботан
ﮦ
н
ﮦ
ости н
ﮦ
ор
ﮦ
мы, в связи с чем появляются пр
ﮦ
облемы у
пр
ﮦ
авопр
ﮦ
имен
ﮦ
ителей, котор
ﮦ
ые толкуют ее по-р
ﮦ
азн
ﮦ
ому.
Так, случае н
ﮦ
ор
ﮦ
мы, устан
ﮦ
авливающей ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ость за
фальсификацию доказательств, кон
ﮦ
кр
ﮦ
етизация отсутствует, н
ﮦ
а осн
ﮦ
ован
ﮦ
ии
чего пор
ﮦ
ождается субъективизм пр
ﮦ
авопр
ﮦ
имен
ﮦ
ителя. Не только в Уголовн
ﮦ
ом
кодексе РФ н
ﮦ
е содер
ﮦ
жится пон
ﮦ
ятия тер
ﮦ
мин
ﮦ
а «фальсификация», н
ﮦ
о и
Вер
ﮦ
ховн
ﮦ
ый суд РФ также в своих Постан
ﮦ
овлен
ﮦ
иях, Обзор
ﮦ
ах н
ﮦ
е уточн
ﮦ
яет
объективн
ﮦ
ую стор
ﮦ
он
ﮦ
у деян
ﮦ
ия.
Наиболее вер
ﮦ
н
ﮦ
ой хар
ﮦ
актер
ﮦ
истикой объективн
ﮦ
ой стор
ﮦ
он
ﮦ
ы деян
ﮦ
ия,
пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ого ст. 303 УК РФ, является следующая: «Фальсификация -
действия, выр
ﮦ
ажен
ﮦ
н
ﮦ
ые в ун
ﮦ
ичтожен
ﮦ
ии, измен
ﮦ
ен
ﮦ
ии доказательства,
изготовлен
ﮦ
ии заведомо ложн
ﮦ
ого доказательства, а также в его пр
ﮦ
иобщен
ﮦ
ии к
матер
ﮦ
иалам дела с целью вын
ﮦ
есен
ﮦ
ия судебн
ﮦ
ого акта в пользу такого
субъекта».
Субъектами пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ий, пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ых ч. 2, 3 и 4 ст. 303 УК РФ
следует пр
ﮦ
изн
ﮦ
ать н
ﮦ
е только лицо, пр
ﮦ
оизводящее дозн
ﮦ
ан
ﮦ
ие, следователя,
пр
ﮦ
окур
ﮦ
ор
ﮦ
а, защитн
ﮦ
ика и опер
ﮦ
ативн
ﮦ
ого р
ﮦ
аботн
ﮦ
ика, н
ﮦ
о и др
ﮦ
угих лиц, если он
ﮦ
и
действуют с ведома лица, пр
ﮦ
оизводящего дозн
ﮦ
ан
ﮦ
ие, следователя, пр
ﮦ
окур
ﮦ
ор
ﮦ
а
защитн
ﮦ
ика или лица, уполн
ﮦ
омочен
ﮦ
н
ﮦ
ого н
ﮦ
а пр
ﮦ
оведен
ﮦ
ие
опер
ﮦ
ативн
ﮦ
ор
ﮦ
азыскн
ﮦ
ых мер
ﮦ
опр
ﮦ
иятий, с целью последующего использован
ﮦ
ия
сфальсифицир
ﮦ
ован
ﮦ
н
ﮦ
ых доказательств или р
ﮦ
езультатов опер
ﮦ
ативн
ﮦ
о-
р
ﮦ
азыскн
ﮦ
ой деятельн
ﮦ
ости. Измен
ﮦ
ен
ﮦ
ия позволили бы сн
ﮦ
ять вопр
ﮦ
ос о
юр
ﮦ
идической оцен
ﮦ
ке действий того, кто фактически пр
ﮦ
ин
ﮦ
ял участие в
фальсификации, осуществляемой сотр
ﮦ
удн
ﮦ
иками пр
ﮦ
авоохр
ﮦ
ан
ﮦ
ительн
ﮦ
ых
ор
ﮦ
ган
ﮦ
ов.
82
Учитывая изложен
ﮦ
н
ﮦ
ое, пр
ﮦ
едлагаем следующую р
ﮦ
едакцию ч.2, ч.4 ст.
303 УК РФ «2. Фальсификация доказательств по уголовн
ﮦ
ому делу,
совер
ﮦ
шен
ﮦ
н
ﮦ
ая участн
ﮦ
иком уголовн
ﮦ
ого судопр
ﮦ
оизводства со стор
ﮦ
он
ﮦ
ы
обвин
ﮦ
ен
ﮦ
ия или защитн
ﮦ
иком, а р
ﮦ
авн
ﮦ
о др
ﮦ
угим лицом с ведома участн
ﮦ
ика
уголовн
ﮦ
ого судопр
ﮦ
оизводства со стор
ﮦ
он
ﮦ
ы обвин
ﮦ
ен
ﮦ
ия или защитн
ﮦ
ика, –…
4. Фальсификация р
ﮦ
езультатов опер
ﮦ
ативн
ﮦ
о-р
ﮦ
азыскн
ﮦ
ой деятельн
ﮦ
ости
лицом, уполн
ﮦ
омочен
ﮦ
н
ﮦ
ым н
ﮦ
а пр
ﮦ
оведен
ﮦ
ие опер
ﮦ
ативн
ﮦ
о-р
ﮦ
азыскн
ﮦ
ых
мер
ﮦ
опр
ﮦ
иятий, а р
ﮦ
авн
ﮦ
о др
ﮦ
угим лицом с ведома лица, уполн
ﮦ
омочен
ﮦ
н
ﮦ
ого н
ﮦ
а
пр
ﮦ
оведен
ﮦ
ие опер
ﮦ
ативн
ﮦ
о-р
ﮦ
азыскн
ﮦ
ых мер
ﮦ
опр
ﮦ
иятий, в целях уголовн
ﮦ
ого
пр
ﮦ
еследован
ﮦ
ия лица, в целях увода от уголовн
ﮦ
ого пр
ﮦ
еследован
ﮦ
ия либо в
целях пр
ﮦ
ичин
ﮦ
ен
ﮦ
ия вр
ﮦ
еда чести, достоин
ﮦ
ству и деловой р
ﮦ
епутации, –…».
Наступлен
ﮦ
ие тяжких последствий пр
ﮦ
и фальсификации доказательств
зачастую подпадает под квалификацию по ин
ﮦ
ым пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
иям (включая
пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия пр
ﮦ
отив пр
ﮦ
авосудия). Пр
ﮦ
и этом достаточн
ﮦ
о часто сан
ﮦ
кция за
дан
ﮦ
н
ﮦ
ые пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия может быть стр
ﮦ
оже, чем ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ость по ч. 3 ст.
303 УК РФ. , В связи с этим в ч. 3 ст. 303 УК РФ н
ﮦ
еобходимо указать н
ﮦ
а
возможн
ﮦ
ость н
ﮦ
аступлен
ﮦ
ия тяжких последствий по н
ﮦ
еостор
ﮦ
ожн
ﮦ
ости. Имен
ﮦ
н
ﮦ
о
допустимость лишь умышлен
ﮦ
н
ﮦ
ой фор
ﮦ
мы вин
ﮦ
ы пр
ﮦ
и наступлении тяжких
последствий как отягчающего обстоятельства рассматриваемого
преступления приводит к отсутствию правоприменительной практики по
этому признаку.
83
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Ответственность за фальсификацию доказательств и результатов
оперативно-розыскной деятельности по уголовному делу предусмотрена ч. ч.
ст. 303 УК РФ. В результате изучения генезиса нормы о фальсификации
доказательств можно сделать вывод, что хотя ранее отдельные элементы
фальсификации доказательств рассматривались в различных составах
преступлений, самостоятельной нормы нормативные акты не содержали. В
советский, и в дореволюционный период нормы, касающиеся
ответственности за преступления против правосудия, а также за
фальсификацию доказательств в частности, строились на идентичной основе.
При этом охрана судебной власти уголовно-правовыми нормами начиналась
еще со времен Русской Правды.
Лишь в ст. 303 УК РФ 1996 г. впервые была закреплена уголовная
ответственность за фальсификацию доказательств.
Федеральным Законом от 29 ноября 2012 г. № 207-ФЗ «О внесении
изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные
законодательные акты Российской Федерации» были внесены изменения в
статью 303 УК РФ. Наименование статьи изложено в следующей редакции:
«Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно
розыскной деятельности».
Фальсификация доказательств по уголовном делу - подделка
(искажение) показаний подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего,
свидетеля; заключений и (или) показаний эксперта или специалиста;
вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных
действий, либо иных документов, осуществлённая лицом, производящим
дознание, следователем, прокурором или за щитником.
Фальсификация результатов оперативно - розыскной деятельности -
подделка (искажение) результатов оперативно-розыскных мероприятий,
совершенная лицом, уполномоченным на их проведение, в целях уголовного