14
совершенствование и развитие уголовно-правовой охраны семейных прав
граждан и несовершеннолетних лиц
1
.
Так , отделение первое главы 2, и глава 4 содержали преступления,
связанные со злоупотреблением родительской властью (властью опекуна или
попечителя соответственно). Практике известны случаи нарушения прав
опекаемых. Например , в начале XIX века был зафиксирован подобный случай .
Малолетние дети подпоручика Якова Гамалея содержались опекуном Касачем
и воспитывались «не соответственно их рождению и имению », то есть
находились в бедном положении и воспитывались вовсе несоответственно их
рождению , так, что некоторые из этих детей были взяты посторонними «для
прокормления», а другие дети были обращены в черные работы. У Гамалеев
были родственники, но они не проявляли не малейшего интереса по отношению
к детям . А опекуна без отзыва родственников оставить нельзя было .
Малороссийский Генерал Губернатор Князь Куракин поднял вопрос о том,
чтобы привлечь к суду Косача и во всех подобных случаях поступать так же .
Нарушение прав опекаемых было частым явлением в то время, в особенности
нарушения в области имущественных прав опекаемых. Так же интересы
несовершеннолетних охранялись и нормами других глав , так, например , в
разделе VIII «О преступлениях против общественного благоустройства и
благополучия » содержалась глава 6 «О нарушении постановлений о
воспитании юношества »
2
.
Одновременно с Уложением 1845 г . действовал Устав о наказаниях ,
налагаемых мировыми судьями 1864 г ., в котором содержалась глава 12 «О
проступках против прав семейственных». В ней предусматривалась уголовная
ответственность родителей за «подкинутие» или оставление ребенка , в таких
местах, где он может быть найден другими (ст . 144). Для применения данной
статьи разъяснялось, что подкидывание ребенка должно быть совершено тайно
1
Российское законодательство X - XX веков: Законодательство первой половины XIX века. В 9-ти томах. Т. 6 / Отв. ред.: Чистяков О.И.
(Под общ. ред.) - М.: Юрид. лит., 1988. - С. 163.
2
Там же. – С. 164.
15
, но с намерением, что его найдут другие люди , и он не умрет от стужи . Такие
разъяснения были даны в решении Сената по делу Агаповой (1871г.)
1
.
В ре дальнейшем Уложение о ре наказаниях уголовных и ре исправительных 1845
г. и ре Устав о наказаниях, ре налагаемых мировыми ре судьями 1864 г. ре были
объединены в ре Уложение о наказаниях ре уголовных и исправительных ре 1885 г. В
разделе XI ре Уложения 1885 г . ре содержалось 47 статей «о ре преступлениях против
ре прав семейственных», ре которые повторяли ре ранее существующие ре нормы . В 1897
г . ре началась подготовка ре нового Уголовного ре Уложения, вызванная ре нехваткой
принятых ре изменений и дополнений за ре 1860 - 1885 гг. ре Уложения 1845 г. В ре 1898
г. проект ре нового Уголовного ре Уложения был согласован ре Министерством
юстиции. ре Однако Уголовное ре Уложение 1903 г. ре вводилось постепенно и
ре некоторые его положения так и не ре были реализованы . ре Например, глава XIV «О
ре нарушении постановлений о ре надзоре за воспитанием ре юношества», глава XIX
«О ре преступных деяниях ре против прав ре семейственных»
2
.
Уложением ре 1903 г. предусматривалась ре уголовная ответственность за
ре преступления против ре прав семейственных. Эта ре глава состояла из 19 ре статей ,
среди ре которых были ре впервые криминализированные ре деяния . В соответствии со
ст . 420 ре родитель (опекун , ре попечитель или другое ре лицо , «имеющее ре надзор »)
подлежал ре тюремному заключению и ре лишению родительской ре власти над
несовершеннолетним за ре жестокое обращение с ре детьми , не достигшими 17-ре ти
лет , если «ре деяние виновного не ре составляет весьма ре тяжкого или тяжкого
ре телесного повреждения»; за ре обращение к нищенству или ре иному
безнравственному ре занятию или в отдаче ре несовершеннолетнего для этой ре цели ;
за принуждение к ре вступлению в брак ре лица, не достигшего 21 ре года . В ст . 421
было ре предусмотрено наказание ре родителя (опекуна, ре попечителя или другого
ре лица, «имеющего ре надзор» за малолетним) в ре виде ареста ре сроком менее ре одного
месяца или ре штрафа менее 100 руб . за «ре отдачу » малолетнего на ре фабрику, завод
, в ре ремесленное заведение или ре горный промысел . ре Уголовная ответственность в
1
Таганцев Н.С. Указ соч. – С. 160.
2
Миронов Б.Н. Социальная история России периода империи (XVIII-начало XX в.): В 2 т. Т. 2. - 3-е изд., испр., доп. - СПб.: Дмитрий
Буланин, 2003. – С. 286 с.
16
ре отношении лица, ре обязанного осуществлять ре надзор за малолетним ,
ре предусматривалась ст . 423 в случае ре оставления виновным без ре надзора такого
ре лица , вследствие ре чего поднадзорным ре совершено «тяжкое ре преступление или
преступление »
1
.
ре Благодаря преемственности ре Уложений XIX – XX века – ре получил развитие
ре новый этап ре норм уголовного ре законодательства, защищающих ре интересы
несовершеннолетнего и ре семьи в целом . «ре Характерной чертой ре развития права
ре периода империи ре являлось то , что правовые ре нормы изменялись , ре опережая
жизнь и ре потребности населения: ре государство почти ре всегда понимало ре нужды
страны ре раньше общества и ре подталкивало последнее к ре переменам с помощью
ре изменения права , ре заимствуя его на Западе . ре Отсюда возникало ре много проблем :
ре будучи взятыми из ре более зрелых в ре социальном и политическом ре отношении
государств, ре новые правовые ре нормы часто ре расходились с жизнью …
ре утверждаемое юридически ре расходилось с существовавшим ре фактически .
Однако это не ре должно умалять ре значение достигнутого и ре утвержденного де -
юре: ре юридические нормы ре создавали идеал ре правового государства и
ре гражданского общества , ре которые постепенно ре формировались в России»
2
.
ре После Великой ре Октябрьской социалистической ре революции 1917 г.
ре действие систематизированного ре уголовного законодательства ре царского периода
ре было заменено «ре указным » законодательством - ре декретами ВЦИК,
ре постановлениями Совнаркома и ре других органов ре Советской власти . ре Первым же
кодифицированным ре источником уголовного ре права советского ре периода стал
ре Уголовный кодекс ре РСФСР 1922 ре года
3
. Верно ре было отмечено Ю.Е .
ре Пудовочкиным, что в Кодексе не ре уделялось особого ре внимания «проблеме
ре уголовно -правовой ре охраны личности в ре силу идеологических ре штампов о
примате ре государственных и общественных ре интересов». Более ре того, было
ре невозможно выделение в ре качестве самостоятельного ре объекта прав и ре интересов
несовершеннолетних , так как ре законодатель не допускал и ре мысли о том, что они
1
Таганцев Н.С. Указ соч. – С. 160-161.
2
Миронов Б.Н. Указ. соч. – С. 286-287
3
О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р. (вместе с Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.) Постановление ВЦИК от 01.06.1922 //
СУ РСФСР. – 1922. - № 15. - Ст. 153.
17
могут ре быть нарушены в ре советской семье, ре советскими родителями,
«ре придерживающимися качественно ре новых и передовых , по ре сравнению с
дореволюционными , ре средств и методов ре воспитания и заботы о ре детях ;
исключалась и ре возможность нарушения ре интересов детей в ре советских
учреждениях, ре поскольку они являлись ре проводниками государственной
ре политики». Однако ре нельзя сказать , что в УК ре РСФСР 1922 г. ре вообще не
содержалось ре норм, направленных на ре охрану интересов ре несовершеннолетних . В
гл . V «Преступления ре против жизни , ре здоровья, свободы и ре достоинства » была
ре включена ст. 162, предусматривающая ре ответственность за похищение,
ре сокрытие или подмену ре чужого ребенка с ре корыстной целью, из ре мести или из
иных ре личных побуждений , ре наказуемое лишением ре свободы на срок до ре четырех
лет со строгой ре изоляцией. Возраст ре ребенка не определялся. ре Аналогичный
состав ре содержался в УК 1926 ре года, но срок ре лишения свободы был ре снижен до 3-
х лет . Была еще ре одна норма , ре ранее известная ре уголовному законодательству ,
это ре оставление без помощи ре лица, находящегося в ре опасном для жизни
ре положении и лишенного ре возможности самосохранения по ре малолетству
(дряхлости , ре болезни или вследствие ре иного беспомощного ре состояния ), если
ре оставивший без помощи был ре обязан заботиться об ре этом лице (ст. ре 163)
1
.
11 августа ре 1924 года ре Декретом ВЦИК и СНК ре РСФСР была ре введена мера
ре социальной защиты ре несовершеннолетнего - лишение ре родительских прав, в
ре случае «неправомерного их ре использования » (п. «е » ст. 6 УК ); лишение
ре родительских прав на ре любой срок – за ре злоупотребление таким ре правом (ст. 49-а
). В ст . 25-ре а устанавливалось , что при ре определении меры ре наказания имеет
ре значение, не состоял ли ре потерпевший на попечении ре виновного или в
подчинении ему , а ре также , не был ли потерпевший ре особо беспомощен по
ре возрасту или иным ре условиям
2
.
Обратим ре внимание, что в текстах УК ре 1922 г . и УК 1926 г. ре преступления
против ре семьи не собраны ре вместе (например , в ре рамках главы), а ре разнесены по
1
Пудовочкин Ю.Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних по российскому уголовному праву / Науч. ред.: Г.И.
Чечель. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. – С. 54.
2
Там же. – С. 54-55.
18
различным ре главам . Однако ре составы преступлений ре против семейных ре прав
граждан ре представлены достаточно ре полно в продолжение ре заложенных ранее
ре правовых традиций .
В ре 1928 г . УК РСФСР был ре дополнен главой X «О ре преступлениях ,
составляющих ре пережитки родового ре быта »53. В ст . 198 данной ре главы
предусматривалась ре уголовная ответственность за ре вступление в брак с ре лицом, не
достигшим ре половой зрелости, а ре равно понуждение к ре заключению такого ре брака ,
наказуемые ре лишением свободы на ре срок до 2-х лет . В УК РСФСР не ре было
предусмотрено ре самостоятельной статьи за ре подкидывание детей, ре несмотря на то
, что это явление ре было достаточно ре распространенным (в 1929 г . ре было выявлено
ре около 60 тыс . подкидышей)
1
. ре Согласно положениям ре Пленума Верховного ре суда
РСФСР от 16 мая ре 1927 г .
2
такое ре деяние квалифицировалось по ст. 156 УК как
ре заведомое оставление без ре помощи лица , ре находящегося в опасном для ре жизни
состоянии .
27 ре октября 1960 ре года Верховным ре Советом РСФСР был ре утвержден новый
ре Уголовный кодекс ре РСФСР,
3
который ре являлся предшественником ре действующего
УК РФ. УК 1960 г. не ре содержал самостоятельной ре главы о преступлениях,
ре посягающих на интересы ре несовершеннолетних; нормы , ре затрагивающие их
права, ре содержались в нескольких ре главах. Например , ст. 124 УК ре РСФСР
защищала ре подопечного от злоупотребления ре опекунскими обязанностями, а
ре именно, от использования ре опеки в корыстных ре целях или оставление
ре подопечных без надзора и ре необходимой помощи. За ре данное преступление
ре назначалось наказание в ре виде исправительных ре работ на срок до ре двух лет или
штрафа до ре трех минимальных ре месячных размеров ре оплаты труда . Под
ре корыстными целями ре следовало понимать ре извлечение какой-либо ре материальной
выгоды . 21 мая ре 1970 г . Указом ре Президиума Верховного ре Совета РСФСР ре была
введена ст . ре 124.1, в которой ре предусматривалась ответственность за
1
Копелянская С.Е. Подкидывание детей // Советская юстиция. - 1932. - №13. - С. 23.
2
Об определении размера конфискации и о снятии последней. Постановление Пленума от 27 мая 1927 г. признано утратившим силу
постановлением Пленума от 4 декабря 1953 г. // Сборник разъяснений ВС РСФСР. - М., 1935. - С. 312.
3
Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // Ведомости ВС РСФСР. – 1960. - № 40. - Ст. 591 (Утратил силу с 1 января 1997
года в связи с Федеральным законом от 13.06.1996 г. № 64-ФЗ).
19
ре разглашение тайны ре усыновления против ре воли усыновителя, за ре подобное
преступление ре назначалось наказание в ре виде исправительных ре работ на срок до
ре двух лет или штрафа до ре двух минимальных ре месячных размеров ре оплаты труда
ре либо общественного ре порицания. Ст . 125 УК РСФСР ре предусматривала
уголовную ре ответственность за подмену или ре похищение ребенка , ре совершенное
из корыстных или ре иных низменных ре побуждений и наказуемое ре лишением
свободы до ре семи лет . При отсутствии ре данных мотивов – ре наказание в виде
ре лишения свободы не ре превышало одного ре года. Под подменой ре ребенка
понималась ре замена одного ре ребенка другим. ре Такое преступление ре может
совершаться ре сразу после ре родов , когда ре матери вручают ре ребенка , рожденного
ре другой женщиной
1
.
В ре решении Судебной ре Коллегии Верховного ре суда РСФСР от 20 ре сентября
1973 г. по ре делу К .
2
разъяснялось, что ре корыстными или низменными
ре побуждениями (по ч . 1 ст. 125) ре следует признавать ре похищение ребенка с ре целью
незаконного ре обогащения, извлечения ре личной выгоды , ре получения выкупа ,
ре совершение преступления из ре чувства мести и т. д . ре Позже, состав ,
ре рассматриваемого преступления , был ре разделен на два самостоятельных: ст .
125 УК ре РСФСР – подмена ре ребенка , совершенная из ре корыстных или иных
ре низменных побуждений; ст . ре 125.1 УК РСФСР - ре похищение человека .
ре Сменивший УК РСФСР ре 1926 г ., Уголовный ре кодекс РСФСР ре 1960 г .
интересен по ре нескольким причинам . ре Во-первых , он действовал на ре протяжении
36 лет и претерпел за это ре время значительные ре изменения , по которым ре можно
проследить ре основные направления ре законотворческой деятельности в ре области
уголовного ре права . Во-вторых , ре этот Уголовный ре кодекс непосредственно
ре предшествовал действующему ре сейчас УК РФ. Уголовная ре ответственность за
незаконное ре усыновление действовала в ре рамках УК 1960 г. ре недолго - с марта
ре 1995 г. по декабрь ре 1996 г . Тем не менее, ре этот состав ре преступления представлен
в УК ре 1996 г . по настоящее ре время. Правда , ре формулировка состава ре преступления
1
Научный комментарий к Уголовному кодексу РСФСР. Учебное пособие / Берекашвили Л.Ш., Бусырева Н.А., Галиакбаров Р.Р.,
Дровосекова Г.В., и др.; Под ред.: Ефимов М.А., Ковалев М.И., Фролов Е.А. - Свердловск, 1964. – С. 191.
2
Вопросы уголовного права и процесса в практике Верховных Судов СССР и РСФСР, 1938 - 1978 гг. / Сост.: С.В. Бородин, Г.А. Левицкий -
3-е изд., доп. и перераб. - М.: Юрид. лит., 1980. - С. 183.
20
претерпела ре большие изменения по УК ре 1960 г. под незаконным ре усыновлением
понималась ре незаконная деятельность по ре усыновлению детей , ре совершенная в
течение ре года после ре наложения административного ре взыскания за такое же
ре нарушение . Сравнение ре существовавшей и действующей ре норм позволяет
ре сделать вывод об ре усилении уголовной ре охраны семейных ре прав граждан по ре новой
редакции . По УК ре 1960 г. данное ре деяние каралось ре более сурово , так как
ре санкция соответствующей ре нормы (ст . 162.9, ре неоправданно была ре помещена в
главу 6 «ре Хозяйственные преступления») ре предусматривала лишение ре свободы на
срок до 1 ре года или денежный ре штраф. В дальнейшем, ре пересмотр норм
ре уголовного права, ре завершившийся принятием в ре 1996 г. нового ре Уголовного
кодекса , был ре необходим в связи с ре менявшимися условиями и ре реалиями жизни
ре общества
1
.
Таким ре образом, подводя ре итоги исследования ре исторического обзора
ре российского уголовного ре законодательства о преступлениях ре против семьи и
ре несовершеннолетних, отметим , что оно ре постоянно развивалось и
ре совершенствовалось . Уголовно - ре правовая охрана ре семьи встречается уже в XI -
ре XII веках в ре Уставах князя ре Владимира и князя ре Ярослава. Интересы и ре права
ребенка ре стали объектом ре уголовно - правовой ре охраны значительно ре позже .
Долгая ре работа ученых и ре практиков XIX - нач. XX вв. по совершенствованию
ре уголовного законодательства, ре нашла свое ре отражение в систематизированной ,
ре целостной системе ре норм, охраняющих ре интересы семьи и ре несовершеннолетних .
Однако в ре Советском уголовном ре законодательстве дореволюционный
ре законодательный опыт по ре политическим мотивам был ре отброшен. В уголовном
ре законодательстве советского ре периода семья не ре учитывалась законодателем , не
ре воспринималась обществом в ре качестве самостоятельного и ре важного института
ре общества . Подтверждением ре этого мы находим в ре тексте самих ре законов – УК
РСФСР ре 1922 и 1926 гг . Ни в ре одном из кодексов ре семья в системе ре преступлений
не выделяется как ре самостоятельный объект ре уголовно - правовой ре охраны.
Исторический ре анализ уголовных ре норм, охраняющих ре права и интересы ре семьи и
1
Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. - Саратов: Полиграфист, 1996. - С. 122.
21
несовершеннолетнего , ре позволяет учесть ре накопленный веками ре законодательный
опыт , и ре более детально ре регламентировать современные ре уголовно - правовые
ре аспекты защиты ре интересов семьи и ре несовершеннолетних.
1.2 Понятие, ре условия и правовые ре последствия незаконного ре усыновления
Процедура ре устройства детей -ре сирот в полноценные ре семьи строго
ре регламентирована законодательством РФ . ре Волкова Н .Д. обращает ре внимание на
то, что исходя из ре того, что прецеденты, ре когда усыновление ре детей происходит не
в ре соответствии с действующим ре законодательством, возникают ре достаточно
часто , в ре связи с этим , и ре предусмотрена уголовная ре ответственность за
незаконное ре усыновление. При этом, ре степень виновности и ре соответствующее
наказание для ре виновных в незаконном ре усыновлении зависят от ре конкретных
обстоятельств
1
. ре Учитывая , что кризис ре государственных и гражданских
ре институтов социализации ре личности является ре прямой предпосылкой
ре виктимизации личности и ре социальных статусов на ре всех уровнях ре структурной
организации ре общества , то становится ре понятным, пишет А.В . ре Комарницкий,
что институт ре семьи имеет ре особое значение в ре деформации механизма
ре социализации личности в ре семье и является ре одним из наиболее ре мощных
криминогенных
2
. ре Анализируя социализацию , ре обусловленную установлением
ре уголовной ответственности за ре нарушения прав ре ребенка в сфере ре семейных
отношений , А.В . ре Мудрик рассматривает ре проблему человека - ре жертвы
социализации , а ре также жертвы ре неблагоприятных условий ре социализации . Он
считает , ре виктимными жертвами ре социализации сирот и ре детей , оставшихся на
ре государственном попечении , ре инвалидов, психически ре травмированных людей ,
ре правонарушителей, безработных , ре детей беженцев и ре мигрантов , детей,
ре вырастающих в семьях с ре низким экономическим, ре образовательным уровнем,
1
Волкова Н.Д. Состояние законности при усыновлении детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в Российской
Федерации // Российская юстиция. – 2012. - № 9. – С. 15.
2
Комарницкий А.В. Степень криминогенной виктимизации несовершеннолетних в сфере семейных отношений // Криминология : вчера,
сегодня, завтра. - 2013. - № 2. - С. 80-83.
22
ре аморальной и криминогенной ре атмосферой, характерной для ре низших стран, а
ре также
1
.
Нормативное ре закрепление прав ре ребенка в семье ре позволяют развиваться
ему ре полноценной и гармоничной ре личностью. Ребенок , ре ввиду его физической и
ре умственной незрелости , ре нуждается в защите, в ре первую очередь , ре своей семьи .
ре Нормы семейного ре законодательства определяют ре круг семейных ре прав ребенка и
ре основания их возникновения . ре Вектор направления ре развития положений ,
ре защищающих права ре ребенка, был определен ре Конвенцией ООН «О правах
ре ребенка ». Вместе с тем, ре семейное право ре тесно соприкасается с ре другими
отраслями ре права в области ре охраны прав ре ребенка . Поэтому, ре надо признать
ре справедливым утверждение А .В. ре Виноградова и Р .В. Полтарыгина , что
ре наиболее существенные ре права ребенка ре охраняются , в том числе, и
ре уголовно-правовыми средствами. Так , в ст . 154 УК РФ ре объектом уголовно -
ре правовой охраны ре являются общественные ре отношения, обеспечивающие ре права
несовершеннолетнего на ре усыновление (удочерение) ре либо нахождение в
ре приемной семье , а ре равно на получение ре опеки и попечительства со ре стороны
надлежащих лиц и с ре соблюдением прочих ре требований , установленных
ре нормативно -правовыми ре актами , регламентирующими ре данные институты
2
.
Под ре понятием незаконное ре усыновление подразумеваются , как ре нарушения
процедуры ре усыновления , так и нарушения ре пунктов Семейного ре кодекса
усыновителями для ре достижения корыстных ре целей. Виновными в ре незаконном
усыновлении ре могут быть ре признаны , как государственные ре служащие, так и сами
ре усыновители. Незаконное ре усыновление (удочерение ) ре можно квалифицировать ,
как ре незаконные действия, ре противоречащие интересам ре ребенка . Например,
ре достаточно часто ре усыновители хотят ре сократить процедуру ре усыновления при
помощи ре предложения взятки ре ответственным государственным ре служащим. В
таких ре ситуациях усыновителей ре практически не проверяют на ре соответствие
законодательству, но при ре обнаружении нарушений ре виновные госслужащие
1
Мудрик А.В. Социализация человека. Учебное пособие. - М.: Академия, 2011. - С. 242.
2
Виноградов А.В., Полтарыгин Р.В. Уголовный закон как средство защиты законных интересов несовершеннолетних // Известия Тульского
государственного университета. Экономические и юридические науки. – 2016. - № 1-2. – С. 135-139.
23
ре могут привлекаться к ре ответственности. Как понятие ре незаконного усыновления,
так и ре ответственность за подобные ре действия, регламентированы 154 ре статьей УК
РФ. Привлечение к ре уголовной ответственности по ре вышеуказанной статье
ре возможно в случае ре нарушения пунктов ре Семейного кодекса и ре Конвенции о
правах ре ребенка . При этом , ре усыновление считается ре незаконным, как в случае
ре нарушения процедуры ре усыновления, так и нарушения ре усыновителями своих
ре обязанностей по отношению к ре ребенку
1
. Законодательство ре выдвигает
определенные ре требования к желающим ре усыновить ребенка. При ре подборе
усыновителей , ре прежде всего , ре учитываются интересы ре ребенка и даже его
ре прежний уровень ре жизни . Если ре усыновлять ребёнка ре собирается семейная ре пара ,
нужно ре готовить отдельный ре комплект документов на ре каждого из супругов.
ре Зачастую процесс ре подготовки и юридического ре оформления усыновления ,
ре усыновителям нужно ре проделать очень ре большой путь .
По ре мнению Т.В . Эркиль, ре этот процесс ре должен быть ре упрощен . На
данный ре момент правительство ре внесло на рассмотрение ре Госдумы законопроект
об ре упрощении процедур , ре связанных с усыновлением на ре территории Российской
ре Федерации . Усыновить (ре удочерить ) возможно, ре только несовершеннолетнего
ре ребенка и только на ре основании постановления ре компетентного органа.
ре Усыновителями не могут ре стать лица , ре признанные судом ре полностью или
частично ре недееспособными , лишённые по ре суду родительских ре прав,
отстранённые от ре обязанностей опекуна или ре усыновителя. Обязательным
ре условием для усыновления ре является наличие ре постоянного места ре жительства ,
прописки, ре жилья , которое ре отвечает всем ре санитарным нормам ре жизни . Также
ре усыновитель должен ре иметь постоянное ре место работы ре и доход, который
ре обеспечит ребенку ре прожиточный минимум. ре Если усыновитель ре когда -то имел
ре судимость за преступление, ре совершенное умышленно и в ре результате которого
ре пострадали или погибли ре люди , такой ре человек по закону не ре имеет право ре брать
на воспитание ре ребенка. Причем не ре берется во внимание его ре раскаяние и срок
ре давности тюремного ре заключения. Если ре усыновить ребенка ре желают мужчина
1
Ермолаев А.В. Роль уголовного закона в охране семьи. Монография. - М.: Юрлитинформ, 2009. - С. 47.