64
ре редакции). Исключив из ре первой части «ре неоднократность » и «корыстные
ре побуждения», тем самым ре ужесточается ответственность за ре данное деяние , и
ре привлекается к ответственности ре лицо, которое ре совершило преступление в
ре первый раз в отношении ре одного лица. В ре случае если ре лицо отрицает ре факт
получения ре вознаграждения, либо это ре невозможно установить, то оно ре понесет
ответственность за ре незаконные действия по ре усыновлению (удочерению) ре детей ,
передаче их под ре опеку (попечительство), на ре воспитание в приёмные ре семьи .
Также ре необходимо дополнить ре рассмотренную статью ре примечанием , которое
ре содержало бы понятие «ре неоднократности», так как законодатель в УК РФ его
не ре дает .
Таким ре образом , за незаконные ре действия по усыновлению (ре удочерению )
детей, ре передаче их под опеку (ре попечительство ), на воспитание в ре приёмные
семьи, ре совершенные в отношении ре одного лица ре наступает ответственность по
ре части 1 статьи в ре предложенной редакции , а за те же ре действия, но в отношении
уже 2-х и ре более лиц — ответственность ре наступает за неоднократность с ре более
суровой ре санкцией.
Следует ре также дополнить ре санкцию предлагаемой ре редакции статьи 154 УК
РФ ре наказанием в виде ре лишения свободы, ре предусмотрев в ч . 2 ст. 154 УК РФ его
срок — до ре одного года , в ре части 3 — до трех лет, а ре также увеличить ре сроки и
ареста, и ре исправительных работ .
С ре учетом всех ре вышеуказанных изменений и ре дополнений УК РФ
предлагаем ре изложить данную ре статью в следующей ре редакции :
«Статья 154. ре Незаконное усыновление (ре удочерение )
Незаконные ре действия по усыновлению (ре удочерению) детей , ре передаче их
под опеку (ре попечительство), на воспитание в ре приёмные семьи , - ре наказываются
штрафом в ре размере до сорока ре тысяч рублей или в ре размере заработной ре платы
или иного ре дохода осужденного за ре период до трех ре месяцев , либо ре обязательными
работами на ре срок до трёхсот ре шестидесяти часов, ре либо исправительными
ре работами на срок до ре одного года, ре либо арестом на ре срок до шести ре месяцев .
65
То же деяние, ре совершенное : а) неоднократно ; б) из ре корыстных
побуждений ; в) ре лицом с использованием ре своего служебного ре положения; г )
группой лиц по ре предварительному сговору или ре организованной группой лиц; д
) по ре мотиву личной ре заинтересованности , - наказываются ре штрафом в размере до
ре двухсот пятидесяти ре тысяч рублей или в ре размере заработной ре платы или иного
ре дохода осужденного за ре период до шести ре месяцев, либо ре обязательными
работами на ре срок до трёхсот ре шестидесяти часов , ре либо исправительными
ре работами на срок до ре одного года , ре либо арестом на ре срок до шести ре месяцев,
лишением ре свободы на срок до 1 ре года.
Действия , ре предусмотренные частями ре первой и второй ре настоящей статьи,
ре совершенные лицом, ре ранее осужденным за ре данное преступление , -
ре наказываются штрафом в ре размере до трёхсот ре пятидесяти тысяч ре рублей или в
размере ре заработной платы или ре иного дохода ре осужденного за период до ре шести
месяцев, ре либо обязательными ре работами на срок до ре трёхсот шестидесяти ре часов ,
либо ре исправительными работами на ре срок до одного ре года , либо ре арестом на срок
до ре шести месяцев, ре лишением свободы на ре срок до 3 лет.
Примечание . Под ре неоднократностью следует ре понимать незаконные
ре действия по усыновлению (ре удочерению) детей , ре передаче их под опеку
(ре попечительство), на воспитание в ре приёмные семьи , ре совершенные в отношении
2-х и ре более лиц».
ре Кроме того ре следует отметить, что для ре полноценного и своевременного
ре расследования и раскрытия ре преступлений в области ре незаконного усыновления
(ре удочерения) следует ре использовать результаты ре оперативно-розыскной
деятельности, что , ре представляется, повысит ре статистику раскрываемости
ре подобных преступных ре деяний. Г .М. Меретуков ре отмечает, что как показывает
ре мировая практика ре раскрытия и расследования ре общественно опасных ре деяний и
имеющийся на ре сегодняшний день ре отечественный опыт ре деятельности структуры
ре правоохранительных органов, ре есть основания ре полагать , что наиболее
ре эффективным методом ре борьбы с незаконным ре усыновлением является
ре осуществление расследования на ре основе полной ре достоверной информации о
66
ре событии преступления, ре собранной совместными ре усилиями сотрудников
ре оперативно -розыскных ре подразделений и органов ре предварительного следствия .
В ре связи с этим , ре следует с ним согласиться , что ре только путем ре масштабного
введения в ре процесс доказывания ре результатов оперативно -ре розыскной
деятельности и ре иных наработок ре можно собрать ре максимальное количество
ре сведений доказательственного ре значения в отношении лиц, ре осуществляющих
незаконное ре усыновление (удочерение)
1
.
ре Отметим , что требования ре действующего законодательства ,
ре регулирующего вопросы ре относительно усыновления (ре удочерения), как и
разъяснения ре Постановления Пленума ре Верховного Суда РФ от 20 ре апреля 2006 г .
№ 8 «О ре применении судами ре законодательства при рассмотрении дел об
ре усыновлении (удочерении ) ре детей» несомненно , ре учитываются в судебной
ре практике , хотя и не в ре полном
2
. К сожалению , ре по-прежнему имеются ре случаи ,
когда при ре оценке доказательств ре судьи не всегда ре признают их допустимыми и
ре достаточными , что приводит к ре отрицательному решению ре суда . Так, в
Постановлении ре Пленума Верховного ре Суда Российской ре Федерации от
17.12.2013 № 37 «О ре внесении изменений в ре Постановление Пленума ре Верховного
Суда ре Российской Федерации от 20 ре апреля 2006 ре года № 8 «О применении
ре судами законодательства при ре рассмотрении дел об усыновлении (ре удочерении )
детей» ре даны разъяснения ре судам , как разрешать ре спорные вопросы по ре данной
категории
3
.
ре Таким образом , ре можно сделать ре вывод, что действующее на ре сегодняшний
день ре законодательство в области ре ответственности за незаконное ре усыновление,
требует ре совершенствования, посредством ре внесения соответствующих
ре изменений в нормативные ре правовые акты, ре касающиеся данной ре проблемы .
1
Меретуков Г.М. Уголовный процесс и оперативно - розыскная деятельность // Научный журнал КубГАУ. – 2016. - № 115(01). – С.123-124.
2
О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей. Постановление Пленума Верховного
Суда РФ от 20.04.2006 № 8 // Российская газета. – 2006. - № 92.
3
О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 8 «О применении
судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей». Постановление Пленума Верховного Суда РФ от
17.12.2013 № 37 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2014. - № 2.
67
3.2 Меры по ре предупреждению и пресечению ре незаконных
усыновлений (ре удочерений) российских ре детей на международном
ре уровне Российская ре Федерация занимает ре первое место в ре мире по
количеству ре детей , оставшихся без ре попечения родителей ре (90% из них -
«социальные ре сироты », т.е . дети, чьи ре родители живы , но не ре занимаются их
воспитанием). ре Действующая система ре устройства и воспитания ре детей-сирот ,
считает Н .Д. ре Слюсарева , с трудом ре справляется с возрастающим ре количеством
детей, ре оставшихся без попечения ре родителей
1
.
Булаков О.Н . и ре Пономарева Ю.Ю . справедливо ре отмечают , что защита
ре прав ребенка в ре современном мире ре относится к числу ре неразрешенных проблем .
ре Приоритетной формой ре устройства детей , ре лишившихся родительского
ре попечения, на международном и ре национальном уровне ре признано усыновление .
ре Международное усыновление ре представляет собой ре одну из форм ре усыновления ,
когда «ре усыновленный и усыновитель ре имеют разное ре гражданство либо
ре усыновление происходит на ре территории иностранного ре государства »
2
. Тем не
менее, она ре выступает второй по ре степени приоритетности. ре Большинство
государств в ре конце ХХ в. стали ре широко использовать ре данный правовой
ре институт в силу ре сложившихся объективных ре экономических и социальных
ре условий. Усыновлять ре наших детей и ре вывозить их за рубеж ре иностранцы начали
с ре 1991 года при ре поддержке Р . Горбачевой и ре Детского фонда . ре Большое
количество ре детей-сирот усыновляют ре иностранцы . За 21 год (1993 - ре 2013 гг.) за
рубеж ре вывезено около 100 ре тысяч ненужных ре государству российских ре детей . Для
сравнения : за 4 ре года , с 2005 г . по ре 2008 г ., из Республики ре Беларусь иностранцы
ре вывезли четырёх ре усыновленных белорусских ре детей
3
.
После ре активизации процесса ре усыновления российских ре детей-сирот
иностранными ре гражданами , очень ре скоро произошли ре громкие скандалы,
1
Слюсарева Н.Д. Проблемы с соблюдение законности, связанные с усыновлением российских детей иностранными гражданами //
Актуальные проблемы российского права. - 2012. - № 1. - С. 188-195.
2
Цветкова. О. А. Запрет на осуществление посреднической деятельности при международном усыновлении // Право и образование. - 2008.
- № 3. - С. 68-71.
3
Булаков О.Н., Пономарева Ю.Ю. Защита прав и интересов российских детей, усыновленных иностранными гражданами: проблемы и пути
решения // Право и государство: теория и практика. – 2014. - № 2. - С. 22-26.
68
ре связанные с незаконными ре усыновлениями, исчезновениями и ре убийствами
усыновленных ре детей . Один из ре наиболее известных , ре стало – «дело ре Фратти». В
1993 – ре 2000 годах с ре помощью Фратти (Н. ре Щелгачевой ) в Италию ре было
вывезено ре более 850 детей из ре Волгоградской и Пермской ре областей.
Многочисленные ре факты преступной ре деятельности Надежды ре Фратти были
ре доказаны. Но Волгоградский ре областной суд полностью ре оправдал ее и выпустил
на ре свободу прямо из ре зала суда . У ре сотрудников ФСБ есть ре основания полагать ,
что ре сотни детей, ре вывезенных Фратти в ре Италию, могли ре бесследно исчезнуть в
ре итальянских частных ре клиниках по пересадке ре органов. Но самое ре страшное
заключается в том, что в ре течение нескольких лет ре детей отправляли на
ре усыновление в Италию по ре подложным документам. ре Сегодня судьбы 274
ре волгоградских детей ре остаются неизвестными. Нет ре никаких данных и о ре судьбах
300 пермских ре детдомовцев. Следы ре детей растворились ре после пересечения
ре итальянской границы . За 10 лет , ре Фратти выслушивала ре приговор пять раз.
ре Следствием было ре установлено , что несколько ре директоров детских ре домов
Волгоградской ре области получали от ре Фратти взятки 150 тыс . ре долларов. Фратти
ре себя виновной не ре признала , и молчала на ре допросах . К тому же, ре высокие
покровители ре всячески старались ре содействовать освобождению ре Щелгачевой .
Видимо, ре именно поэтому ре вынесение приговора и ре затянулось на 10 лет. ре Первый
раз мошенницу ре оправдали в 2002 г. «за ре отсутствием состава ре преступления».
Прокуратура , ре требовавшая семь лет тюрьмы для ре Фратти, обжаловала это
ре решение . В 2003 и 2006 ре гг. Фратти ре была осуждена к ре условным срокам ре лишения
свободы. И ре опять приговоры ре отменялись. И дело ре снова шло на пересмотр. И
ре лишь осенью 2010 ре г. после ре отмены оправдательного ре приговора Верховным
ре судом РФ гр. Фратти ре признали
1
.
Приговором ре Волгоградского областного ре суда Н.В . Фратти ре признана
виновной в ре совершении преступлений , ре предусмотренных ч . 2 ст. 291 УК РФ, ч
. 2 ст. 327 УК РФ и ре назначено наказание в ре виде лишения ре свободы сроком на
1
Попова Н. Погасшая радуга. Почему притормозили дело Надежды Фратти-Щелгачевой? // Аргументы недели. – 2011. - № 12. – 31 марта.
69
ре четыре года . В ре соответствии со ст . 73 УК РФ наказание ре постановлено считать
ре условным с испытательным ре сроком четыре ре года
1
.
Международное ре усыновление неизбежно ре связано с передачей ре ребенка в
иностранное ре государство на его новое ре место жительства , где ре государство , из
которого ре прибыл ребенок , не ре может осуществлять ре непосредственный контроль
за ре новыми условиями его ре жизни . Соответственно ре здесь нельзя не ре согласиться с
О.В . Кузнецовой, что ре вопрос защиты ре прав несовершеннолетних ре детей -
граждан ре России, усыновленных ре иностранными гражданами , ре представляет
особую ре важность для нашей ре страны и предполагает ре особенный уровень
ре ответственности со стороны ре соответствующих органов ре Российской Федерации,
ре уполномоченных принимать ре решения об усыновлении . ре Защита прав
ре несовершеннолетних детей , ре усыновленных иностранными ре гражданами,
отличается ре особым уровнем ре сложности, потому как ре степень контроля со
ре стороны государства , из ре которого прибыл ре усыновленный ребенок, ре становится
значительно ре ниже (если не ре исчезает совсем ) ре после его переезда в ре страну
усыновителей . В ре настоящее время ре наблюдаются большие ре проблемы ,
препятствующие ре реализации и защите ре прав российских ре детей, усыновляемых
ре гражданами иностранных ре государств
2
.
Прежде ре всего, в научной ре литературе отмечается ре такое обстоятельство, что
суд при ре рассмотрении дел об усыновлении ре иностранными гражданами
ре российских детей не ре имеет возможности ре убедиться в полной ре мере в
подлинности ре информации в документах , ре предоставляемых иностранными
ре гражданами для проведения ре процедуры усыновления. Как ре указывает
вышеназванный ре автор, особенно эта ре проблема , касается ре документов ,
содержащих ре сведения о здоровье ре кандидатов в усыновители. ре Дело в том , что
большая ре часть этих ре документов оформляется на ре территории страны,
ре гражданами которой ре являются усыновители. Суд , ре безусловно, признает ре такие
документы в ре качестве допустимых и ре достаточных доказательств ре после перевода
1
Приговор Волгоградского областного суда по делу Н.Ф. Фратти от 24 июня 2010 г. // [Электронный ресурс]: Официальный
сайт Волгоградского областного суда. – Режим доступа: http://oblsud.vol.sudrf.ru (дата обращения 03.11.2018).
2
Кузнецова О.В. Проблемы усыновление российских детей иностранными гражданами // Вестник Челябинского государственного
университета. - 2015. - № 23. Право. Вып. 44. - С. 119-124.
70
ре всех документов на ре русский язык, ре который нотариально ре удостоверяется в
консульском ре учреждении Российской ре Федерации в стране ре проживания
кандидатов в ре усыновители либо в ре органах нотариата на ре территории России .
ре Однако, естественно , что ни в ре процессе перевода ре указанных документов, ни
ре удостоверения их содержания не ре происходит проверки ре истинности сведений ,
ре отраженных в документах. Вне ре всякого сомнения , ре получить все необходимые
для ре усыновления ребенка ре документы гораздо ре проще для будущих
ре усыновителей в стране , ре гражданами которой он ре являются , чем получить их на
ре территории Российской ре Федерации, что вызовет ряд ре сложностей уже в связи с
ре незнанием (или ре недостаточным знанием) ре русского языка. ре Однако в то же самое
ре время настоящее ре положение дел может ре ставить российский суд в ре очень
неудобное ре положение при принятии ре решения в отношении ре каждого дела о
ре международном
1
.
За 14 лет (1998 – ре 2012 гг.) только в США ре вывезено более 49 ре тысяч
российских ре детей, с 1994 г. – ре около 63 тысяч. В ре 2010 году, ре более чем на год,
пришлось ре приостановить усыновление ре российских детей ре американцами.
Причина – ре отсутствие нормативных ре документов, позволяющих ре привлекать к
ответственности ре недобросовестные фирмы, ре занимающиеся оформлением
ре усыновления . Поводом для ре приостановки стал ре возврат американской ре приемной
матерью ре русского 7-летнего ре ребенка. Усыновила его эта ре одинокая медсестра
ре осенью 2009 г ., ре поиздевалась, потаскала за ре волосы , и в апреле ре 2010 г .
отправила ре назад , одного ре через океан, с ре запиской об отказе. ре Видимо , она
считала , что ре воспитание ребенка – это как ре игра с куклами . ре Поиграла – и
выбросила. Но ре этому ребенку ре повезло, он вернулся в ре Россию
2
.
Другой ре пример . 7-летнего ре мальчика из Челябинской ре области (Ваню
ре Скоробогатова) американские ре пожилые приемные ре родители из Пенсильвании,
ре садисты , перед ре смертью долго ре пытали . Врачи ре насчитали около 80 ран , ре ушибов
, повреждений , в том ре числе и внутренних ре органов , 20 ушибов ре головы . Пытали
1
Кузнецова О.В. Указ. соч. – С. 121-122.
2
Кузнецова О.В. Указ. соч. – С. 121-122.
71
и ре голодом (ребенок ре убит в состоянии ре крайнего истощения), и , ре несомненно,
издевались ре морально. Самый ре справедливый в мире суд ре приговорил
американских ре извергов к 16 месяцам ре заключения и отпустил их на ре свободу в
зале ре суда . Ведь ре пока еще жива ре усыновленная ими же малолетняя ре сестра
русского ре мальчика
1
.
Еще два диких ре случая. Американский «ре папа» забыл в ре машине в 32-
градусную ре жару привязанного Д. ре Яковлева , которому ре было всего 1 год и 7
ре месяцев . В машине ре температура превысила 50 ре градусов, озабоченный же
ре своими проблемами «ре папа » за 9 часов ре даже не вспомнил о ре ребенке. Страшная
ре пытка завершилась ре смертельным исходом , «ре папу» все тот же самый ре гуманный
в мире суд ре признал невиновным
2
.
ре Американская упитанная «ре мама » лечила 3-ре летнего Максима ре Кузьмина
ударами ре кулаков в живот . ре Мальчик умер от ре разрывов внутренних ре органов .
Американские ре присяжные решили, что ре американская «мама » в ре гибели ребенка
не ре виновна. И таким «ре родителям » безнаказанно ре разрешали усыновлять ре наших
детей. ре Если не можем ре судить американских ре посредников и садистов, то ре почему
за подобные ре преступления не несут ре уголовной ответственности ре наши
руководители ре органов опеки ? ре Разве не заслуживает ре такой руководитель
ре длительного тюремного ре заключения с конфискацией ре имущества?
3
Отношение ре общественности, российской и ре зарубежной , к фактам
ре усыновления (удочерения ) ре детей, являющихся ре гражданами Российской
ре Федерации, является ре неоднозначным. Н .В. Летова ре отмечает, что представители
ре власти и обычные ре граждане высказывают ре опасения, обеспокоенность по ре поводу
российских ре сирот , и, надо ре сказать, небезосновательно . До ре распада СССР
ре случаи усыновления ре российских детей ре иностранными гражданами ре были очень
4
. Эта ре проблема приобрела ре особую остроту ре именно в последние ре годы, и до 1
января ре 2013 года - ре запрещения передачи ре детей , являющихся ре гражданами
1
Булаков О.Н., Пономарева Ю.Ю. Указ. соч. – С.25.
2
Бурылова Л.А. Вывоз детей-сирот из России: правовые аспекты // Вестник ПНИПУ. Культура. История. Философия. Право. - 2017. - № 1. -
С. 113-118.
3
Бурылова Л.А. Указ. соч. – С.116.
4
Летова Н.В. Усыновление в Российской Федерации: правовые проблемы. - М.: Волтерс Клувер, 2006. – С. 121-122.
72
Российской ре Федерации , на усыновление (ре удочерение) гражданам ре Соединенных
Штатов ре Америки, а также ре осуществления на территории ре России деятельности
ре органов и организаций в ре целях подбора и ре передачи российских ре детей на
усыновление (ре удочерение) гражданам США, ре имела очень ре широкий масштаб.
Тем не ре менее , сегодня ре международному (иностранному) ре усыновлению ,
осложненному ре наличием иностранного элемента (ре юридической связи с
ре правопорядками нескольких ре государств), уделяется ре особое внимание .
ре Усыновление, как считают Е .С. ре Болычевская и М .А. Златопольская ,
ре является приоритетной ре формой, поскольку «ре происходит юридическое
ре закрепление отношений , ре когда усыновленный в ре своих правах и ре обязанностях
приравнивается к ре кровному ребенку и ре усыновители принимают на ре себя
родительские ре права и обязанности »
1
. ре Часть 1 ст . 124 Семейного ре кодекса РФ
(СК РФ) также ре устанавливает, что усыновление представляет ре собой
приоритетную ре форму устройства ре детей, которые ре остались без попечения
2
. За
ре 2017 год иностранными ре гражданами было ре усыновлено 3 355 детей. ре Чаще всего
ре российских детей в ре 2017 году ре усыновляли граждане ре Италии (60,9% дел,
ре рассмотренных с удовлетворением ре заявления), Испании ре (17,9%) и Франции
ре (6,5%)
3
. В г . Архангельске по ре сравнению с 2016 ре годом к 2017 ре году значительно
ре сократилось количество ре детей, усыновленных ре иностранными гражданами
(ре почти в два раза )
4
.
ре Развитие практики ре международного усыновления ре обуславливается
спросом со ре стороны потенциальных ре приемных родителей из ре стран с более
ре высоким уровнем ре дохода на детей из ре стран с более ре низким уровнем ре дохода.
Такой ре спрос, как отмечает В .Л. ре Кабанов , оказывает ре сильное давление на
ре страны со слабыми ре системами защиты ре детей и порождает ре незаконные действия
и ре незаконные виды ре практики , которые ре часто приводят к ре торговле детьми и
1
Болычевская Е.С., Златопольская М.А. Усыновление российских детей-сирот иностранными гражданами: перспективы развития
механизма эффективной защиты их прав и законных интересов // Гражданское право. - 2013. - № 1. – С. 48.
2
Семейный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 29.12.1995 № 223-ФЗ // Российская газета. – 1996. - № 17.
3
Количество детей, усыновленных в Российской Федерации российскими и иностранными гражданами в 2017 году // [Электронный
ресурс]: Доступ - Интернет-проект Министерства образования и науки РФ, Департамент государственной политики в сфере защиты прав
детей — Режим доступа: http://www.usynovite.ru.
4
Архангельский ЗАГС представил демографическую статистику за 2017 год // [Электронный ресурс]: Доступ – Официальный сайт ЗАГС
АО. Режим доступа: http:// zags@dvinaland.ru.
73
ре незаконному международному
1
. По ре имеющимся данным, ре широко
распространилась ре практика частных ре процедур по незаконному ре усыновлению
детей , не ре помещенных в специализированные ре учреждения. В этой ре связи
следует ре отметить быстрое ре развитие частных ре агентств по усыновлению ,
ре которым выделялось ре определенное число ре подходивших для усыновления ре детей
с учетом их ре финансовых отчислений ре местным органам по ре защите детей . Эта
ре система представляла ре собой торговлю ре детьми , усугубляемую
ре непосредственным приобретением ре детей посредниками и ре практикой
ненадлежащего ре склонения к согласию
2
.
ре Иностранные кандидаты в ре усыновители представляют ре собой категорию
лиц, ре участвующих в процессе ре усыновления. Недостаточная ре психологическая
подготовленность их к ре воспитанию детей ре является основной ре проблемой.
Поэтому ре необходим более ре тщательный отбор ре потенциальных усыновителей , в
ре частности , целесообразно ре проводить совместную ре медико -психиатрическую
ре экспертизу . Также ре положительные результаты ре может иметь ре расширение
существующего ре перечня заболеваний и ре исключение возможности ре усыновления
детей ре лицами с любыми ре психическими заболеваниями, ре независимо от
признания их ре судом недееспособными.
ре Рассмотрим наиболее ре яркие примеры ре норм , которые не ре нуждаются в
доработке, но ре наиболее рационального ре применения которых , ре следует
добиваться при ре усыновлении (удочерении) ре российских детей ре иностранными
гражданами.
Во -ре первых, постоянно ре нарушаются положения ст. 122 СК РФ,
ре касающиеся трехдневного ре срока , в котором ре орган опеки и ре попечительства ,
получив ре сведения о ребенке (в ре случаях , указанных в п. 1 ст . ре 121), обязан
ре провести обследование ре условий его жизни и ре обеспечить защиту его ре прав и
интересов до ре решения вопроса об ре устройстве .
1
Кабанов В.Л. К вопросу о концептуальном содержании принципа наилучших интересов ребенка в международном праве // Евразийский
юридический журнал. - 2014. - № 10. - С. 65–68.
2
Там же. – С.67.