54
На ре умышленную форму ре вины указывает, ре прежде всего, ре наличие
квалифицирующих ре мотивов в диспозиции ре анализируемой уголовно -ре правовой
нормы . ре Большинство ученых ре сходится во мнении, что ре наличие мотивов и
ре целей свидетельствует об ре осознанной и целенаправленной ре деятельности
субъекта ре преступления , что предполагает ре наличие вины ре именно в форме
ре умысла , в то время как при ре неосторожной форме ре вины со стороны ре субъекта
отсутствует ре осознание общественной ре опасности деяния , что ре исключает любую
ре мотивацию и целенаправленность ре действий или бездействия.
ре Обязательным признаком ре субъективной стороны ре состава преступления,
ре предусмотренного ст. 154 УК РФ, помимо ре вины, является ре наличие мотива , а
ре именно – корыстных ре побуждений .
В словаре ре русского языка «ре корысть» определяется как «ре выгода ,
материальная ре польза »
1
, «стремление к ре наживе, к обогащению»
2
. ре Таким
образом, ре корыстные побуждения ре можно сформулировать как ре мотив
преступления , ре характеризующийся стремлением ре извлечь материальную или
ре иную выгоду ре имущественного характера, в ре нашем случае за ре незаконные
действия по ре усыновлению (удочерению ), ре установления опеки и ре попечительства
.
Следует ре отметить , что понятие ре корысти и корыстных ре побуждений ,
мотивов и ре целей достаточно ре разработано как в науке ре уголовного права , так и в
ре судебной практике. Так , в ре юридической литературе, как Н.Ф . ре Кузнецова
определяет «ре корысть» как стремление ре получить материальную ре выгоду в виде
ре денежного вознаграждения , ре других материальных ре ценностей или благ
ре материального характера
3
. В ре этой связи ре можно выделить три ре подхода в
решении ре этого вопроса . ре Во-первых , определение ре понятия «корысть» в
ре общеупотребительном значении ре автоматически переносится в ре уголовно -
правовые ре исследования с последующей ре привязкой его к мотиву и ре цели как
признакам ре субъективной стороны ре преступления. Во -вторых, ре вопрос об
1
Ожегов С.И. Указ. соч. – С.292.
2
Словарь современного русского литературного языка. Т. 5. - М., 2016. - С. 1486.
3
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой. - М., 2008. - С. 82.
55
определении ре понятия «корысти » ре подменяется рассуждениями о ре корыстных
мотивах, ре целях , побуждениях, ре заинтересованности . В этой ре связи нередко
ре утверждается, что корысть ре представлена в уголовном ре законе в таких
ре модификациях , как «извлечение ре дохода в крупном, ре особо крупном ре размерах »,
«извлечение ре имущественной выгоды», что в ре описании ряда ре составов
преступлений она (ре корысть) хотя и не ре называется, но такие ре признаки , как то :
«значительный, ре крупный ущерб», «ре извлечение выгоды и ре преимуществ» -
фактически ре свидетельствуют о корыстном ре характере действия ре виновного .
В-третьих , ре когда в рамках ре понятия «корысти» ре предпринимаются
попытки ре показать ее уголовно -ре правовую специфику .
По ре мнению М.Г . Миненка и Д.М . ре Миненка, сфера ре отражения корысти в
ре уголовном законе ре определяется через те ре формулировки, которые ре указаны в
рамках ре третьего подхода. При ре этом не без оснований ре отмечается, что
теоретически ре можно представить ре совершение любого ре умышленного
преступления из ре корыстной заинтересованности , и ре вопрос лишь в том, ре каково
будет ре уголовно -правовое ре значение корысти
1
. С .Н. ре Абельцев рассматривал
«ре корысть » в узком и ре широком смысле. ре Узкое понятие ре корысти - это страсть к
ре приобретению , к наживе , ре добыче, стремление к ре извлечению материальной
ре выгоды . В широком ре понимании корыстные ре побуждения могут ре быть
направлены на ре получение и нематериальной ре выгоды и просто к ре полезному для
себя ре результату . Не все сводится к ре деньгам и ценностям, к ре наживе и
обогащению, ре получению материальной
2
. ре Очевидно, следует ре полностью
согласиться с ре высказанной С.Н . Абельцевым ре точкой зрения.
ре Таким образом, ре корыстные побуждения, в ре нашем случае , ре выражаются в
намерении ре виновного незаконно ре получить материальную ре выгоду , обогатиться
за ре счет действий по ре незаконному усыновлению (ре удочерению ) или передаче под
ре опеку (попечительство), ре либо в приемные ре семьи - то есть это ре извлечение
выгоды ре имущественного характера .
1
Миненок М.Г, Миненок Д.М. Корысть. Криминологические и уголовно-правовые проблемы. - СПб., 2001. - С. 5.
2
Абельцев С.Н. Корысть и насилие тяжких преступлений против личности. Монография. – М., 2007. - С. 125, 160.
56
ре Аналогичным образом ре раскрывается содержание ре корыстных побуждений
на ре уровне различных ре постановлений пленума ре Верховного Суда ре Российской
Федерации. Так , ре согласно п . 11. Постановления ре Пленума Верховного ре Суда
Российской ре Федерации от 27 января ре 1999 г. № 1 «О судебной ре практике по
делам об ре убийстве (ст. 105 УК РФ)» по п. «з » ч. 2 ст . 105 УК РФ (ре убийство из
корыстных ре побуждений ) следует ре квалифицировать убийство, ре совершенное в
целях ре получения материальной ре выгоды для виновного или ре других лиц (денег,
ре имущества или прав на его ре получение, прав на ре жилплощадь и т .п.) или
избавления от ре материальных затрат (ре возврата имущества , ре долга, оплаты ре услуг,
выполнения ре имущественных обязательств , ре уплаты алиментов и др .)»
1
. В
ре соответствии с п . 16 Постановления ре Пленума Верховного ре Суда Российской
ре Федерации от 16 октября ре 2009 г. № 19 «О судебной ре практике по делам о
ре злоупотреблении должностными ре полномочиями и о превышении ре должностных
полномочий»
2
под ре корыстной заинтересованностью в ст . 285 УК РФ ре следует
понимать ре стремление должностного ре лица путем ре совершения неправомерных
ре действий получить для ре себя или других лиц ре выгоду имущественного ре характера
, не связанную с ре незаконным безвозмездным ре обращением имущества в ре свою
пользу или ре пользу других лиц (ре например, незаконное ре получение льгот , ре кредита
, освобождение от ре каких -либо ре имущественных затрат, ре возврата имущества,
ре погашения долга, ре оплаты услуг, ре уплаты налогов и т.п .).
ре Таким образом , ре мотивы и цели ре всех видов ре поведения , имеющего
ре корыстную направленность, ре связаны со стремлением к ре приобретению
материальной (ре денежной , имущественной) ре выгоды , к удовлетворению
ре деформированных (гипертрофированных , ре искаженных) материальных
ре потребностей в вещах, ре деньгах , услугах за ре счет совершения ре преступления,
причем ре потребности могут ре быть как действительными, так и ре мнимыми . Однако
ре корыстный мотив, ре согласно разъяснениям, ре данным Пленумом ре Верховного
Суда, ре может расцениваться не ре только как стремление ре обогатиться , получить
1
О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ). Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27
января 1999 г. № 1 // Российская газета. – 1999. - № 24.
2
О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 № 19 // Российская газета. – 2009. - № 207.
57
ре прямую выгоду, но и как ре стремление избавиться от ре материальных затрат (в
ре частности, возврата ре имущества, денег , ре оплаты труда , ре выполнения
имущественных ре обязательств). Корыстный ре мотив будет ре иметь место ре тогда,
когда ре побуждением виновного ре будет являться ре стремление к сохранению
ре материальных благ, с ре которыми придется ре расстаться. При этом ре выгода может
ре наступать не только для ре самого преступника, но и для ре третьих лиц .
Содержательно ре данное побуждение ре включает в себя ре стремление виновного к
ре обогащению : а) лично ре себя; б ) близких для ре него физических лиц, в ре улучшении
материального ре положения которых он ре заинтересован ; в) юридических лиц, с
ре функционированием которых ре напрямую связано его ре материальное
благополучие; г ) ре любых других лиц, ре действующих с ним в соучастии .
ре Типичным примером ре этого, как показывает ре практика , может ре служить
стремление ре использовать жилую ре площадь или имущество ре усыновленного
(удочеренной ) или ре подопечного .
Следовательно, ре корыстные побуждения – ре мотив преступления,
ре характеризуется стремлением ре извлечь материальную или ре иную выгоду
ре имущественного характера . ре Однако, как представляется, ре корыстные
побуждения ре лица , совершающего ре незаконные действия, ре могут быть
ре реализованы лишь за ре счет незаконного ре вознаграждения, полученного от
ре усыновителя , попечителя и ре иного лица , но ре такие действия ре охватываются
составом ре получения взятки за ре совершение незаконных ре действий (ч . 3 ст. 290
УК РФ). В силу ре этого , нет необходимости ре указывать в ст. 154 УК РФ в
качестве ре одного из признаков ре преступления корыстные ре побуждения. В то же
время, ре незаконные действия по ре усыновлению (удочерению ) ре могут совершаться
и по ре иным личным , не ре корыстным мотивам, ре например , из мести , ре карьеризма и
подобных ре мотивов .
Думается, ре справедливо было бы ре дополнить диспозицию ст. 154 УК РФ –
ре указанием именно на ре мотив личной ре заинтересованности, которая ре выражается в
стремлении ре извлечь выгоду ре неимущественного характера.
58
ре Таким образом, на ре основании вышеизложенного ре можно прийти к ре выводу ,
что, в принципе, и ре ученые, и практики ре единодушны в подходе к ре пониманию
корыстных ре побуждений , в связи , с чем ре каких-либо сложностей при их
ре толковании не возникает .
В.Н . ре Кудрявцев и А.В . Наумов ре отмечают , что если ре нарушение порядка
ре усыновления (удочерения ) ре происходит без корыстной ре цели (например, для
ре ускорения решения ре вопроса об усыновлении (ре удочерении ) в интересах ре ребенка
, состав ре преступления отсутствует ). Но ре если эти нарушения ре неоднократны, то
они также ре образуют состав ре рассматриваемого
1
.
Проведенный ре анализ субъективных ре признаков состава ст . 154 УК РФ
«ре Незаконное усыновление (ре удочерение)» позволил ре сформулировать следующий
ре вывод: установление ре субъективных признаков ре преступления завершает ре анализ
фактических ре элементов преступного ре поведения и дает ре основание сделать ре вывод
о наличии ре общественной опасности и ре противоправности совершенного ре деяния ,
а, в конечном ре счете , и о виновности ре лица , его совершившего , и его
ре ответственности.
Подведя ре итог исследованию , ре проведенному во 2 главе, ре можно сделать
ре следующие выводы.
1. ре Состав преступления ре структурно состоит из ре четырех элементов : 1)
ре объекта, 2) объективной ре стороны, 3) субъекта , 4) ре субъективной стороны ,
ре причем, объективные , т.е . ре внешние признаки , ре характеризуют объект и
ре объективную сторону ре преступления , а субъективные (ре внутренние) признаки
ре состава преступления ре характеризуют субъект и ре субъективную сторону
ре преступления .
2. Объектом ре преступления , предусмотренного ст .154 УК РФ
«ре Незаконное усыновление (ре удочерение)» преступления ре являются
общественные ре отношения, обеспечивающие ре интересы ребенка , его ре нормальное
развитие и ре воспитание; кроме ре того, это отношения, ре возникающие в связи с
ре созданием семьи ре согласно положениям ре действующего законодательства, с ее
1
Кудрявцев В.Н, Наумова А.В. Уголовное право России. Особенная часть. Учебник. - М., 2016. – С.254-255.
59
ре нормальным функционированием, а ре также с установленным ре порядком
усыновления. ре Потерпевшими по преступлениям ре данной категории ре выступают
несовершеннолетние , т.е . ре физические лица , не ре достигшие возраста 18 лет .
3. ре Объективная сторона ре характеризуется незаконными ре действиями по
усыновлению (ре удочерению ) детей, ре передаче их под опеку (ре попечительство ), на
воспитание в ре приемные семьи. ре Незаконными , следует ре признать действия,
ре нарушающие законодательно ре установленный порядок и ре основания
соответствующего ре вида устройства ре ребенка (усыновления , ре передачи под опеку
(ре попечительство ), на воспитание в ре приемную семью). ре Совершение незаконного
ре усыновления (удочерения) ре признается неоднократным, ре если оно
осуществлялось не ре менее двух раз . ре Преступление имеет ре формальный состав ,
ре считается оконченным с ре момента совершения ре указанных в ст . 154 УК РФ
действий.
4. ре Субъектом преступления ре является физическое, ре вменяемое лицо, на
ре которое законом ре возложены обязанности по ре усыновлению (удочерению) ре детей ,
передаче их под ре опеку (попечительство), на ре воспитание в приемную ре семью .
Соисполнителем ре преступления будет ре лицо , которое ре незаконно приобрело
ре права усыновителя (ре удочерителя ), опекуна (ре попечителя ) либо ре приемных
родителей.
5. С ре субъективной стороны ре указанные деяния ре характеризуются прямым
ре умыслом. Виновный ре осознает, что противозаконно ре совершает действия по
ре усыновлению (удочерению ) или ре передаче под опеку (ре попечительство) либо в
ре приемные семьи, и ре желает совершить эти ре действия . Обязательным ре признаком
субъективной ре стороны являются ре корыстные побуждения, т .е. ре стремление
получить ре материальную выгоду от ре незаконного усыновления (ре удочерения),
установления ре опеки и попечительства.
60
3. ре ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ ре ПРЕСТУПЛЕНИЙ , СВЯЗАННЫХ С
ре НЕЗАКОННЫМ УСЫНОВЛЕНИЕМ (ре УДОЧЕРЕНИЕМ)
3.1 Проблемы ре правового регулирования ре незаконного
усыновления (ре удочерения) в уголовном ре законодательстве РФ
Проблема ре детского сиротства , как ре отмечает К.А . Волков, ре остается
одной из ре острейших в России. За ре последние 10 лет их число ре возросло более чем
на 50%. ре Бесспорно, передача в ре семью на воспитание (ре усыновление, удочерение
) ре предпочтительнее, чем в детские , ре лечебные и другие ре аналогичные
учреждения
1
.
Не ре умаляя значения ре альтернативных способов ре устройства детей в ре семью ,
следует ре отметить , что усыновление ре является приоритетной ре формой, поскольку
ре происходит юридическое ре закрепление отношений , ре когда усыновленный в
ре своих правах и ре обязанностях приравнивается к ре кровному ребенку и
ре усыновители принимают на ре себя родительские ре права и обязанности .
ре Одним из важнейших ре правовых средств, ре призванным обеспечить ре защиту
ребенка от ре общественно опасных ре деяний, выступает ре уголовный закон .
ре Действующий Уголовный ре кодекс РФ предусматривает ре специальную главу 20
«ре Преступления против ре семьи и несовершеннолетних ». По ре российскому
уголовному ре законодательству в данную ре группу преступлений ре входит и статья
154 УК РФ «ре Незаконное усыновление (ре удочерение ). Она устанавливает
ре уголовную ответственность за ре незаконное усыновление (ре удочерение ). Одно из
ре самых важных ре прав – это право ре жить и воспитываться в ре семье , которое
ре закреплено в Семейном ре кодексе РФ . Российская ре Федерация занимает ре первое
место в ре мире по количеству ре детей , оставшихся без ре попечения родителей ре (90%
из них – «социальные ре сироты », т.е . дети, чьи ре родители живы , но не
1
Волков К.А. Преступления против несовершеннолетних: вопросы, требующие решения // Вопросы ювенальной юстиции. - 2014. - № 3. -
С. 4 - 7.
61
ре занимаются их воспитанием). Это ре достаточно острая ре проблема, которая ре требует
разрешения . В ре настоящее время в ре России отмечается ре значительная
коммерциализация ре усыновления. Наблюдаются ре многочисленные нарушения и
ре злоупотребления в области ре усыновления.
В соответствии со ре статьей 154 УК РФ под незаконным ре усыновлением
(удочерением), ре передачей детей под ре опеку, попечительство и на ре воспитание в
приемные ре семьи следует ре понимать такие ре действия , которые ре нарушают
установленный ре законом порядок ре усыновления (удочерения), ре передачи детей
под ре опеку, попечительство или на ре воспитание в приемную
1
. Как ре полагает К.А .
Фортуна, ре процедура усыновления (ре удочерения ) направлена на ре удовлетворение
естественного ре стремления ребенка ре воспитываться в полноценной ре семье ,
улучшение его как ре материального , так и морального ре положения , т.е .
усыновление (ре удочерение ) позволяет ре наиболее полно ре обеспечить охрану ре всей
совокупности ре личных неимущественных ре прав несовершеннолетнего
2
.
ре Рассмотрим некоторые ре проблемы состава ре преступления ,
предусмотренного ре статьей 154 УК РФ «Незаконное ре усыновление
(удочерение)».
ре Чаще всего в ре качестве объекта ре незаконного усыновления (ре удочерения)
многие ре авторы выделяют , ре первостепенно, интересы ре самого ребенка , его ре права
на моральное ре существование, полноценное ре воспитание и развитие в ре лоне семьи
. ре Другая часть ре авторов полагает , что ре объектом данного ре преступного деяния
ре следует считать ре непосредственно интересы ре семьи . Но все же, семью ре вряд ли
стоит ре относить к объекту ре посягательства, поскольку ре действия по незаконному
ре усыновлению (удочерению), ре передаче его под опеку (ре попечительство ), на
воспитание в ре приемную семью ре ведут к образованию ре новой семьи ,
ре соответственно, такие ре действия, в основе ре которых лежит ре нарушение закона, не
ре приводит к образованию ре новой семьи. Что ре касается других ре правоведов, так ,
например, А .В. ре Бриллиантовым , признается в ре качестве объекта ре незаконного
1
Уголовный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Российская газета. – 1996. - №№ 113-115; 118.
2
Фортуна К.А. Уголовно-правовая охрана тайны усыновления // Уголовное право. – 2015. – № 5. – С. 63-66.
62
усыновления (ре удочерения) интересы ре семьи и несовершеннолетних
1
. ре Однако
если ре обратиться непосредственно к ре расположению статьи 154 УК РФ в
ре структуре уголовного ре закона, то можно ре сделать вывод, что ре основным объектом
ре является только ре личность, причем , ре законодатель конкретизирует ре понятие
личности в ре данном случае, это ре личность несовершеннолетнего .
ре Корыстные побуждения — это ре мотив преступления, ре который в свою
ре очередь характеризуется ре стремлением извлечь ре материальную или иную ре выгоду
, но непосредственно ре имущественного характера . ре Рассматриваемая статья не
ре содержит какие-либо ре указания на субъект ре преступления , что само по ре себе
позволяет ре сделать вывод, что им ре может быть ре любое физическое ре лицо ,
достигшее ре возраста шестнадцати лет . ре Однако это не совсем так, ре поскольку
юридические ре последствия , т.е . возникновение ре прав и обязанностей у
ре усыновителей и усыновленных , ре опекунов (попечителей ) и лиц , ре находящихся
под опекой (ре попечительством ), приемных ре родителей и детей ре создаются только
ре деятельностью лиц , наделенных ре соответствующими властными
ре распорядительными полномочиями, ре принимающими решения в ре области
усыновления (ре удочерения), опеки и ре попечительства , приемных ре семей .
Нельзя ре согласиться с позицией тех ре авторов , которые ре считают , что
субъектом , ре помимо вышеуказанных ре должностных лиц , могут ре признаваться и
иные ре лица - такие как ре усыновители , попечители и др., ре поскольку усыновление
(ре удочерение ), опека (ре попечительство ), а также ре передача в приемные ре семьи —
это юридические ре факты, которые не ре могут совершаться ре автономно без
соответствующего ре официального оформления . К ре тому же, фактическое
ре устройство ребенка в ре семью , осуществленное ре членами замещающей ре семьи без
надлежащего ре оформления, не порождают ре юридические факты, так как
ре юридическое оформление ре находится в ведении ре специальных органов и их
ре должностных лиц . В данном ре случае, усыновители , ре опекуны и попечители и
ре иные лица все же ре могут привлекаться к ре ответственности за пособничество ре либо
1
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. (постатейный). Т.1. 2-е издание // Под ред. А.В. Бриллиантова. – М.:
Проспект, 2015. – С.435.
63
подстрекательство . ре Поэтому в связи с ре вышеизложенным и как было ре указано во
2 главе, и ре соглашаясь с мнением Е .А. ре Шищенко и О .И. Палия , ст. 154 УК РФ
в ре части второй ре необходимо дополнить ре формулировкой «лицом с
ре использованием своего ре служебного положения». ре Следовательно , норма ст . 154
УК РФ ре будет уже являться ре специальной по отношению к ре норме ст. 285 УК РФ
(«Злоупотребление ре должностными полномочиями »), что ре само по себе
ре исключает совокупность ре преступлений
1
.
Можно ре отметить, что признак ре неоднократности в данном ре преступном
деянии ре также подразумевает ре неоднократное совершение ре незаконных действий
по ре усыновлению (удочерению), ре совершенное виновным ре лицом при
одновременном ре устройстве двух или ре более детей, ре оставшихся без попечения
ре родителей, но в интересах ре разных лиц либо ре нескольких детей ре последовательно
в течение ре относительно непродолжительного ре времени. Необходимо ре обратить
внимание на ре вопрос о неоднократности как об ре одном из оснований ре привлечения
к уголовной ре ответственности за преступление, ре предусмотренное ст. 154 УК РФ.
Незаконные ре действия, совершенные ре разово, при устройстве ре ребенка ,
оставшегося без ре попечения родителей , при ре отсутствии корыстных ре побуждений
не образуют ре преступления. Думается , что ре необходимо исключить
ре неоднократность как признак из ре диспозиции ст. 154 УК РФ, что позволит
ре привлекать к ответственности ре даже тех лиц, которые ре единожды нарушили
ре правила усыновления , это ре будет способствовать ре наиболее эффективной ре защите
прав и ре интересов семьи и ре несовершеннолетних .
Следовательно, в ре предлагаемой редакции ре необходимо «неоднократность
» и «ре корыстные » побуждения ре исключить из состава в ре качестве конструктивных
ре признаков , и внести их в ре новую часть 2 ст. 154 УК РФ в ре качестве
квалифицирующих ре признаков. В части ре третьей необходимо ре подчеркнуть всю
общественную ре опасность данного ре деяния, если оно ре совершается лицом, ре ранее
осужденным за ре данное преступление (по ре части первой и ре второй предложенной
1
Шищенко Е.А., Палий О.И. Незаконное усыновление (удочерение): проблемы и перспективы развития уголовного закона // Молодой
ученый. - 2017. - № 6. - С. 356-361.