44
. 154 его ре срок - до одного ре года, в части 3 - до ре трех лет , а также ре увеличить срок и
ре ареста , и исправительных ре работ.
С учетом ре всех вышеуказанных ре изменений и дополнений УК РФ
ре предлагаем изложить ре данную статью в ре следующей редакции:
ре Статья 154 «Незаконное ре усыновление (удочерение) ре Незаконные действия
по ре усыновлению (удочерению ) ре детей, передаче их под ре опеку (попечительство
), на ре воспитание в приёмные ре семьи:
- наказываются ре штрафом в размере до ре сорока тысяч ре рублей или в размере
ре заработной платы или ре иного дохода ре осужденного за период до ре трех месяцев,
ре либо обязательными ре работами на срок до ре трёхсот шестидесяти ре часов , либо
ре исправительными работами на ре срок до одного ре года , либо ре арестом на срок до
ре шести месяцев.
То же ре деяние , совершенное: а ) ре неоднократно; б ) из корыстных
ре побуждений; в ) лицом с ре использованием своего ре служебного положения ; г)
ре группой лиц по предварительному ре сговору или организованной ре группой лиц ;
д) по мотиву ре личной заинтересованности:
- ре наказываются штрафом в ре размере до двухсот ре пятидесяти тысяч ре рублей
или в размере ре заработной платы или ре иного дохода ре осужденного за период до
ре шести месяцев , ре либо обязательными ре работами на срок до ре трёхсот шестидесяти
ре часов, либо ре исправительными работами на ре срок до одного ре года, либо ре арестом
на срок до ре шести месяцев , ре лишением свободы на ре срок до 1 года .
ре Действия, предусмотренные ре частями первой и ре второй настоящей ре статьи ,
совершенные ре лицом , ранее ре осужденным за данное ре преступление:
- наказываются ре штрафом в размере до ре трёхсот пятидесяти ре тысяч рублей
или в ре размере заработной ре платы или иного ре дохода осужденного за ре период до
шести ре месяцев , либо ре обязательными работами на ре срок до трёхсот ре шестидесяти
часов, ре либо исправительными ре работами на срок до ре одного года, ре либо арестом
на ре срок до шести ре месяцев , лишением ре свободы на срок до 3 лет .
ре Примечание. Под неоднократностью ре следует понимать ре незаконные
действия по ре усыновлению (удочерению ) ре детей, передаче их под ре опеку
45
(попечительство ), на ре воспитание в приёмные ре семьи, совершенные в ре отношении
2-х и более лиц ».
ре Представляется, что , незаконное ре усыновление (удочерение) не ре может
выражаться в ре форме бездействия, так как в ст. 154 УК РФ ре прямо говорится о
ре действиях. Поэтому ре нельзя согласиться с Ю .Е. ре Пудовочкиным , который в
ре качестве примеров ре совершения незаконного ре усыновления (удочерения ) ре путем
бездействия , ре приводит затягивание ре сроков процедуры , ре ненадлежащую
проверку ре необходимых документов . Тем ре более что даже ре ненадлежащая
проверка ре документов предполагает ре некие действия . В ре связи с чем , ученый
ре предлагает заменить ре термин «действия» на ре иной – «деятельность »
1
.
ре Стремление автора ре охватить формы ре активного и пассивного ре поведения
субъекта ре незаконного усыновления ре понятно , тем более что в
ре нормативно-правовых документах ре функционирование органов ре опеки и
попечительства ре характеризуют именно как ре деятельность . Однако
ре использование в ст . 154 УК РФ термина «ре деятельность » не представляется
ре удачным, поскольку в ре уголовном праве он ре традиционно обозначает ре форму
единичного ре преступления (например , ре предпринимательская деятельность – ст.
169 УК РФ; ре террористическая деятельность – ст . ре 205.1 УК РФ ).
Состав ре рассматриваемого преступления ре сформулирован как формальный
, то ре есть преступление ре окончено с момента ре юридического оформления ре акта
усыновления (ре удочерения), передачи под ре опеку или попечительство , или
ре приемную семью.
Ю .Е. ре Пудовочкин предлагает ре изменить тип состава на ре материальный и
установить в ре диспозиции ст. 154 УК РФ последствия в ре виде причинения ре вреда
интересам
2
. ре Полагаем, что такие ре изменения не обоснованы , ре поскольку все
положения ре гражданского , гражданско-процессуального , ре семейного,
административного ре законодательства в области ре устройства детей, ре оставшихся
без попечения ре родителей, направлены на ре защиту интересов ре таких детей.
1
Пудовочкин Ю.Е. Указ. соч. - С.179.
2
Пудовочкин Ю.Е. Указ. соч. - С.178.
46
ре Поэтому несоблюдение ре соответствующих норм уже ре само по себе
ре свидетельствует о нарушении ре прав ребенка .
ре Подводя итоги , ре можно сделать ре следующие выводы .
К ре сожалению , кроме ре законного усыновления (ре удочерения ), может ре иметь
место и ре незаконное усыновление (ре удочерение). Непосредственным ре объектом
незаконного ре усыновления (удочерения ) (ст. 154 УК РФ) ре являются
общественные ре отношения в сфере ре охраны интересов ре семьи как основной
ре ячейки общества. ре Следовательно , объект ре преступления по ст . 154 УК РФ -
отношения по ре созданию семьи в ре соответствии с законодательством , ее
ре нормальное функционирование, ре установленный порядок ре усыновления
(удочерения).
ре Объективная сторона ре характеризуется незаконными ре действиями по
усыновлению (ре удочерению) детей , ре передаче их под опеку (ре попечительство), на
воспитание в ре приемные семьи . ре Незаконными, таким ре образом, следует ре признать
действия , ре нарушающие законодательно ре установленный порядок и ре основания
соответствующего ре вида устройства ре ребенка (усыновления, ре передачи под опеку
(ре попечительство), на воспитание в ре приемную семью ). ре Совершение незаконного
ре усыновления (удочерения ) ре признается неоднократным , ре если оно
осуществлялось не ре менее двух раз. ре Преступление имеет ре формальный состав,
ре считается оконченным с ре момента совершения ре указанных в ст. 154 УК РФ
действий .
2.2 ре Субъект и субъективные ре признаки преступления,
ре предусмотренного ст. 154 УК РФ
Субъект ре преступления входит в ре число обязательных ре элементов состава
ре преступления . Действующее ре уголовное законодательство не ре использует этот
ре термин. Для его обозначения в ре статьях УК РФ , как отмечают В.Г . ре Белоус, П
.В. Голодов и Б .А. ре Спасенников , употребляются ре слова «виновный», «ре лицо ,
совершившее ре преступление », «лицо, ре признанное виновным в ре совершении
47
преступления », ре просто «лицо » и пр .
1
ре Субъект преступления в ре общем смысле
ре слова — это лицо , ре которое совершило ре преступление. В теории ре уголовного
права, как ре считает С .В. Проценко , ре субъект преступления — это «ре лицо ,
совершившее ре общественно опасное ре деяние и способное в ре соответствии с
законом ре нести за него ре уголовную ответственность»
2
. ре Понятие субъекта
ре преступления предполагает ре выяснение широкого ре круга вопросов, ре включающих
установление ре правовых признаков, ре характеризующих , с одной ре стороны,
субъект ре преступления по уголовному ре праву , а с другой – ре моральный облик
ре преступника . Понятие ре субъект преступления ре отражает лишь ре некоторые из
многочисленных ре свойств личности ре виновного, имеющих ре уголовно-правовое
значение, с ре которыми уголовный ре закон связывает ре способность человека ре нести
уголовную ре ответственность.
Субъектом ре преступления, предусмотренного ре ст.154 УК РФ, является
ре физическое, вменяемое ре лицо, на которое ре законом возложены ре обязанности по
усыновлению (ре удочерению) детей , ре передаче их под опеку (ре попечительство), на
воспитание в ре приемную семью . ре Соисполнителем преступления ре будет лицо ,
ре которое незаконно ре приобрело права ре усыновителя (удочерителя ), ре опекуна
(попечителя ) ре либо приемных ре родителей.
Остановимся ре более подробно на ре понятии «вменяемость».
Как ре отмечает Б .А. Спасенников , и с ним ре следует согласиться, «ре под
вменяемостью ре лица в уголовном ре праве понимается его ре способность к осознанно
-ре волевой регуляции ре поведения во время (в ре момент) совершения ре деяния.
Вменяемость ре лица (психическое ре здоровье человека ) ре презюмируется теорией
ре права, правовым ре регулированием»
3
. Уголовный ре закон трактует ре только понятие
«ре невменяемость» (статья 21 УК РФ ), ре которое в судебно-следственной ре практике
подлежит ре доказыванию.
1
Белоус В.Г., Голодов П.В., Спасенников Б.А. Актуальные проблемы юридической психологии // Вестник международного Института
управления. - 2015. - № 1-2 (131- 132). - С. 26-32.
2
Проценко С.В. О субъективной стороне и субъекте преступления как элементах состава преступления // Российский следователь. - 2016. -
№ 14. - С. 18 - 23.
3
Спасенников Б.А. К вопросу о вменяемости подсудимого // Российский судья. - 2013. - № 4. - С. 19-22; Спасенников Б.А. Клинико -
криминологический анализ неврастении у осужденных // Криминологический журнал Байкальского государственного университета
экономики и права. - 2014. - № 4. - С. 31-37; Спасенников Б.А. Клинико - криминологический анализ расстройств личности у осужденных //
Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. - 2014. - № 2. - С. 33-40.
48
Исследователи , в том ре числе Б .А. Спасенников , ре выделяют два критерия
ре невменяемости : медицинский (ре биологический ) и юридический
(ре психологический, судебно -ре следственный)
1
. Лицо ре признается невменяемым ,
ре если оно не осознавало ре фактический характер и (ре или ) общественную ре опасность
своих ре действий (бездействия), не ре могло руководить ими во ре время (в момент)
ре совершения деяния, ре предусмотренного статьями ре Особенной части УК ,
ре вследствие психического ре расстройства или слабоумия. ре Необходимо отметить,
что ре лицо может ре страдать психическим ре расстройством, не исключающим
ре вменяемости . Невменяемость ре лица устанавливается ре судом .
В качестве ре одного из основных ре признаков субъекта ре преступления в статье
154 УК РФ ре называется физическое ре лицо. Это означает, что ре субъектом
преступления ре может быть ре только человек . ре Уголовное право , ре рассматривая
преступление как ре социальное явление, ре субъектом преступления ре признает
только ре человека , обладающего ре разумом и относительной ре свободой воли . Это
ре соответствует задачам ре уголовного законодательства, его ре принципам, понятию
ре преступления и целям ре наказания , сформулированным в ре законе. Люди ,
ре совершая различные ре проступки, в том числе и ре преступления , могут ре объединять
свои ре усилия и принимать ре коллективные решения . ре Однако уголовная
ре ответственность всегда ре строго персональна . ре Согласимся с точкой ре зрения , что
человек – ре существо многостороннее , ре специфической его особенностью
ре является наличие у ре него «двойной » ре жизни: внешней , ре непосредственно
наблюдаемой , и ре внутренней , скрытой от ре посторонних. Внутренний мир
ре называют субъективным, ре подчеркивая тем самым его ре принадлежность
конкретному ре субъекту . Внутренняя ре жизнь человека ре осознанна . Он отдает ре себе
отчет в ре своих мыслях, ре целях , поступках. Он ре властвует над собой, ре подчиняет
одни ре мотивы другим, ре ставит должное ре выше желаемого. ре Субъективность , как
отмечают ре правоведы Б .А. Спасенников и А .Н. ре Тихомиров , связана со
ре способностью индивида ре превращать собственную ре жизнедеятельность в предмет
1
Спасенников Б.А. Лечебно - диагностическая тактика при расстройствах личности в практике пенитенциарной медицины // Российский
медицинский журнал. - 2015. - № 6. - С. 33-36.
49
ре практического преобразования, ре оценивать способы ре деятельности ,
контролировать ее ход и ре результаты
1
.
Так как признаки ре специального субъекта не ре указаны в диспозиции ре ст.154
УК РФ, то можно ре сделать вывод, что ре субъект преступления , ре который нами
ре рассматривается - общий . ре Фактически преступление ре совершено может ре быть
судьями , ре которые вынесли ре решение об усыновлении ре ребенка ,
государственными ре служащими , которые ре осуществляют регистрацию
ре усыновления , служащими ре органов опеки и ре попечительства, передающими
ре детей под опеку, ре попечительство , в приемные ре семьи, а также ре иными лицами,
ре которые осуществили ре рассматриваемые действия по ре фальшивым документам .
ре Дела об усыновлении (ре удочерении ) ребенка ре подсудны судам ре общей
юрисдикции (ст .269 ГПК
2
), и ре если субъектом ре преступления является ре судья ,
который ре умышленно выносит ре заведомо неправосудное ре решение об
усыновлении , то ре ответственность наступает и по ст .305 УК РФ . ре Данные
действия ре могут быть ре связаны с фальсификацией ре документов , на основании
ре которых совершается ре усыновление, учреждаются ре опека или попечительство. В
ре подобных случаях ре ответственность наступает по ре совокупности двух
ре преступлений : ст.154 и ре соответствующей части ре ст.327 УК РФ. Тем не менее , в
ре судебной практике, как ре отмечает Л .С. Леонтьева , ре должностные лица ре органов
опеки и ре попечительства привлекаются ре единично . Кроме ре того , в практике не
ре существует ни одного ре случая, когда к ре ответственности были бы ре привлечены
судьи , ре которые вынесли ре решение об усыновлении ре ребенка . Но ведь
ре окончательное решение , ре которое предопределяет всю ре дальнейшую судьбу
ре ребенка , принимается ре только судом
3
.
ре Ответственность также ре наступает и по ч.1 ст .303 УК РФ , если
ре документы , которые ре были сфальсифицированы, ре послужили доказательствами
по ре гражданскому делу .
1
Спасенников Б.А., Тихомиров А.Н. Уголовно-правовое значение психических расстройств в иностранном законодательстве // Вестник
Кузбасского института. - 2015. - № 1 (22). - С. 15-25.
2
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон от 14.11.2002 г. № 138-ФЗ // Российская газета. – 2002. -
№ 220.
3
Леонтьева Л.С. Понятие противоправного действия, связанного с усыновлением. Субъекты противоправных действий // Семейное и
жилищное право. - 2013. - № 6. - С. 15 - 18.
50
ре Ответственность может ре наступить по ст.292 УК РФ, ре если незаконное
ре усыновление сопряжено с ре внесением должностным ре лицом, а также
ре государственным служащим или ре служащим органа ре местного самоуправления ,
не ре являющимся должностным ре лицом , в официальные ре документы заведомо
ре ложных сведений , а ре равно внесением в ре указанные документы ре исправлений,
искажающих их ре действительное содержание, и ре если данные ре деяния
совершаются из ре корыстной или иной ре личной заинтересованности . ре Кроме того ,
ре случаи незаконного ре усыновления, которые ре являются скрытой ре формой торговли
ре несовершеннолетними, должны ре быть квалифицированы по ре совокупности ст.ст
ре .127.1 и 154 УК РФ. Нередко ре такого рода ре преступления бывают ре связаны со
взяточничеством, ре злоупотреблением должностными ре полномочиями или
превышением ре должностных полномочий , что ре также требует ре дополнительной
квалификации.
ре Следует отметить, что ре санкцией ст .154 УК РФ не предусматривается
ре дополнительного наказания в ре виде лишения ре права занимать ре определенные
должности или ре заниматься определенной ре деятельностью, тем не менее , суд
ре вправе такое ре дополнительное наказание ре назначать на основании ре ч.3ст.47 УК
РФ, если с ре учетом характера и ре степени общественной ре опасности совершенного
ре преступления и личности ре виновного признает ре невозможным сохранение за ним
ре права занимать ре определенные должности или ре заниматься определенной
ре деятельностью.
Нельзя ре согласиться с позицией тех ре авторов, которые ре считают, что
субъектом, ре помимо вышеуказанных ре должностных лиц, могут ре признаваться и
иные ре лица - такие как ре усыновители, попечители и др ., ре поскольку усыновление
(ре удочерение), опека (ре попечительство), а также ре передача в приемные ре семьи —
это юридические ре факты , которые не ре могут совершаться ре автономно без
соответствующего ре официального оформления. К ре тому же , фактическое
ре устройство ребенка в ре семью, осуществленное ре членами замещающей ре семьи без
надлежащего ре оформления , не порождают ре юридические факты , так как
ре юридическое оформление ре находится в ведении ре специальных органов и их
51
ре должностных лиц. В данном ре случае , усыновители, ре опекуны и попечители и
ре иные лица все же ре могут привлекаться к ре ответственности за пособничество ре либо
подстрекательство. ре Поэтому в связи с ре вышеизложенным , следует ре ужесточить
норму ст .154 УК РФ ре введением ч . 2 при использовании ре лицом служебного
ре положения, в частности, ре ввести ч. 2 ст . 154 следующего ре содержания :
«Незаконные ре действия по усыновлению (ре удочерению) детей , ре передаче их под
опеку (ре попечительство), на воспитание в ре приемные семьи , ре совершенные с
использованием ре служебного положения, ре наказываются …».
Одним из ре признаков состава ре преступления является ре субъективная сторона
ре преступления. Субъективная ре сторона представляет ре собой «внутреннее »
ре содержание преступления . Это ре психическое отношение ре лица к общественно
ре опасному деянию . Как ре отмечает В.А . Нерсесян, ре неоспоримо , что
основополагающей ре категорией при привлечении к ре уголовной ответственности
за ре совершенное деяние ре следует признать ре субъективную вину
1
. ре Преступление,
будучи ре конкретным актом ре поведения человека , как ре считает В.Л . Кравчук,
ре представляет психофизическое ре единство , в котором ре внешние проявления
ре поведения и вызванные ими ре изменения в объективной ре действительности
(объективная ре сторона ) неразрывно ре связаны с внутренней ре стороной – теми
ре психическими процессами , ре которые порождают , ре направляют и регулируют
ре человеческое поведение
2
. ре Субъективную сторону ре преступления характеризуют
ре вина , мотив и ре цель преступления .
ре Мотив и цель ре преступления относятся к ре факультативным признакам
ре состава преступления , но ре могут быть ре обязательными в том случае, ре если на это
указывает ре законодатель . Мотив ре представляет собой ре внутренние побуждения
ре лица к совершению ре преступления. Цель ре преступления представляет ре собой тот
результат, к ре которому стремится ре лицо, совершая ре преступление. Вина
ре представляет собой ре главный признак ре субъективной стороны ре состава
преступления и ре имеет ряд особенностей . В ре отличие от остальных ре признаков
1
Нерсесян В.А. Неосторожная вина: проблемы и решения // Государство и право. - 2000. - № 4. – С.59.
2
Кравчук В.Л. Понятие «вина» в уголовном праве // Закон и право. - 2015. - № 5. – С.17.
52
состава ре преступления, которые ре можно тем или иным ре образом увидеть и
ре охарактеризовать , вина ре представляет собой ре внутреннее отношение ре лица к
совершаемому ре деянию и наступившим от ре этого деяния ре последствиям.
Таким ре образом, уже определив ре объект преступления, ре объективную
сторону и ре субъекта преступления , ре необходимо установить , ре действительно ли
данный ре субъект виновен в ре совершении преступного ре деяния. Поэтому ре наряду с
составом ре преступления в российском ре уголовном праве ре всесторонне изучаются
ре вопросы, касающиеся ре вины, а также ее ре форм.
В уголовном ре законодательстве , по мнению О.В . ре Поляковой,
определение ре вины отсутствует , но ре закрепляется , что она выражается в ре форме
умысла или ре неосторожности . Форма ре вины представляет ре собой определенное
ре соотношение элементов ре сознания и воли ре совершающего преступление ре лица, то
есть ре интеллектуального и волевого ре момента
1
.
Наиболее ре распространенными и опасными ре являются умышленные
ре преступления . Умышленное ре деяние , сознательно ре направленное на причинение
ре вреда обществу , ре создает большую ре вероятность фактического ре причинения этого
ре вреда. Субъект ре умышленного преступления , как ре отмечает С.А . Векленко,
ре избирает такой ре способ действия или ре бездействия, который ре заведомо для него
ре направлен на причинение ре вреда
2
. В умысле ре отражается реальный ход ре действий,
запрограммированный на ре предшествующей стадии, но в ре отличие от этапа
ре планирования в умысле ре находит отражение ре развернутая социально-правовая
ре характеристика действий по ре достижению поставленной
3
.
ре Умысел по действующему ре уголовному законодательству ре делится на
прямой и ре косвенный . Содержание ре интеллектуального момента и в ре прямом , и в
косвенном ре умысле одинаково, так как ре согласно определению, ре лицо осознает
ре общественную опасность ре своего деяния и ре предвидит его последствия. В
ре соответствии с действующим ре уголовным законодательством ре прямой умысел
ре характеризуется предвидением ре возможности или неизбежности ре наступления
1
Полякова О.В. Субъективная сторона преступления в уголовном праве // Альманах современной науки и образования. – 2010. - № 1 (32) –
С.79.
2
Векленко С.А. Законодательное определение умышленной вины нуждается в совершенствовании // Уголовное право. - 2013. - № 1. – С.15.
3
Там же. – С.17.
53
общественно ре опасных последствий . ре Интеллектуальный момент ре этого вида
ре умысла заключается ре чаще всего ре именно в предвидении ре неизбежности
наступления ре общественно опасных ре последствий . Субъект ре преступления ,
желающий ре совершить преступные ре действия , не сомневается в ре действительном
осуществлении ре своих намерений, в ре наступлении общественно ре опасных
последствий и их ре неизбежности. Реже в ре преступлениях с прямым ре умыслом
последствия от ре совершенного преступления ре представляются как возможные .
Это ре возможно при избрании ре лицом такого ре способа совершения ре преступления,
который ре может привести как к ре одному, так и другому ре последствию. Волевой
ре элемент прямого ре умысла, характеризующий ре направленность воли ре субъекта,
определяется в ре законе как желание ре наступления общественно ре опасных
последствий . ре Желание представляет ре собой стремление к ре определенному
результату. Как ре признак прямого ре умысла желание ре заключается в стремлении к
ре определённым последствиям . ре Само определение ре прямого умысла
ре ориентировано на преступления с ре материальным составом . В ре силу этого
ре желание связывается с ре общественно опасными ре последствиями, в которых
ре нанесен определенный ре вред объекту ре преступления . В тоже ре время многие
ре преступления, совершенные ре умышленно, имеют ре формальный состав . В ре данных
преступлениях ре лицо желает ре именно совершить ре определенные преступные
ре действия . Отличие ре косвенного умысла от ре прямого связано ре именно с волевым
ре моментом . При косвенном ре умысле отсутствует ре желание наступления
ре общественно опасных ре последствий, существует ре сознательное их допущение
ре либо безразличное ре отношение к наступлению ре этих последствий .
ре Субъективная сторона ре преступления, предусмотренного ст. 154 УК РФ,
ре исходя из анализа ее ре законодательной конструкции, ре характеризуется прямым
ре умыслом . Как отмечает Е.Е . ре Пухтий, виновный ре осознает, что противозаконно
ре совершает действия по ре усыновлению (удочерению ) или ре передаче под опеку
(ре попечительство) либо в ре приемные семьи, и ре желает совершить эти
1
.
1
Пухтии Е.Е. Преступления против семьи и несовершеннолетних: вопросы техники конструирования составов и дифференциации
ответственности. Монография. - Ярославль, 2004. - С. 170.