64
упр
ﮦ
авлявшее автомобилем, тр
ﮦ
амваем или др
ﮦ
угим механ
ﮦ
ическим
тр
ﮦ
ан
ﮦ
спор
ﮦ
тн
ﮦ
ым ср
ﮦ
едством, котор
ﮦ
ое пр
ﮦ
едн
ﮦ
азн
ﮦ
ачен
ﮦ
о для пер
ﮦ
евозки по дор
ﮦ
огам
людей, а также гр
ﮦ
узов или устан
ﮦ
овлен
ﮦ
н
ﮦ
ого н
ﮦ
а н
ﮦ
ем обор
ﮦ
удован
ﮦ
ия. Водители
ин
ﮦ
ых механ
ﮦ
ических тр
ﮦ
ан
ﮦ
спор
ﮦ
тн
ﮦ
ых ср
ﮦ
едств: автобуса, тр
ﮦ
оллейбуса,
мотоцикла, квадр
ﮦ
ицикла, мопеда, тр
ﮦ
актор
ﮦ
а, самоходн
ﮦ
ой дор
ﮦ
ожн
ﮦ
о-
стр
ﮦ
оительн
ﮦ
ой, др
ﮦ
угой самоходн
ﮦ
ой машин
ﮦ
ы и ин
ﮦ
ого тр
ﮦ
ан
ﮦ
спор
ﮦ
тн
ﮦ
ого ср
ﮦ
едства,
н
ﮦ
а упр
ﮦ
авлен
ﮦ
ие котор
ﮦ
ым пр
ﮦ
едоставляется специальн
ﮦ
ое пр
ﮦ
аво, также являются
субъектами пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия (см. Постан
ﮦ
овлен
ﮦ
ие № 25).
Субъектом пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия (ст. 264.1 УК Р
ﮦ
Ф) считается:
1) водитель, котор
ﮦ
ый сдал экзамен
ﮦ
ы н
ﮦ
а пр
ﮦ
аво упр
ﮦ
авлен
ﮦ
ия
опр
ﮦ
еделен
ﮦ
н
ﮦ
ым видом тр
ﮦ
ан
ﮦ
спор
ﮦ
тн
ﮦ
ого ср
ﮦ
едства и получил водительское
удостовер
ﮦ
ен
ﮦ
ие;
2) любое др
ﮦ
угое лицо, котор
ﮦ
ое упр
ﮦ
авляет тр
ﮦ
ан
ﮦ
спор
ﮦ
тн
ﮦ
ым ср
ﮦ
едством. К
этой категор
ﮦ
ии отн
ﮦ
осятся лица, у котор
ﮦ
ых водительское удостовер
ﮦ
ен
ﮦ
ие было
изъято в устан
ﮦ
овлен
ﮦ
н
ﮦ
ом пор
ﮦ
ядке за имевшее место р
ﮦ
ан
ﮦ
ее н
ﮦ
ар
ﮦ
ушен
ﮦ
ие
пун
ﮦ
ктов Пр
ﮦ
авил дор
ﮦ
ожн
ﮦ
ого движен
ﮦ
ия, а также лица, н
ﮦ
е имевшие или
лишен
ﮦ
н
ﮦ
ые пр
ﮦ
ава упр
ﮦ
авлен
ﮦ
ия тр
ﮦ
ан
ﮦ
спор
ﮦ
тн
ﮦ
ым ср
ﮦ
едством. Субъектом является
и лицо, обучающее вожден
ﮦ
ию н
ﮦ
а учебн
ﮦ
ом тр
ﮦ
ан
ﮦ
спор
ﮦ
тн
ﮦ
ом ср
ﮦ
едстве с
двойн
ﮦ
ым упр
ﮦ
авлен
ﮦ
ием
96
.
К обязательн
ﮦ
ым пр
ﮦ
изн
ﮦ
акам субъекта отн
ﮦ
осятся:
- н
ﮦ
ахожден
ﮦ
ие водителя в состоян
ﮦ
ии алкогольн
ﮦ
ого, н
ﮦ
ар
ﮦ
котического и
ин
ﮦ
ого опьян
ﮦ
ен
ﮦ
ия;
- н
ﮦ
аличие админ
ﮦ
истр
ﮦ
ативн
ﮦ
ой или уголовн
ﮦ
ой пр
ﮦ
еюдиции
(действующего админ
ﮦ
истр
ﮦ
ативн
ﮦ
ого н
ﮦ
аказан
ﮦ
ия за упр
ﮦ
авлен
ﮦ
ие тр
ﮦ
ан
ﮦ
спор
ﮦ
тн
ﮦ
ым
ср
ﮦ
едством в состоян
ﮦ
ии опьян
ﮦ
ен
ﮦ
ия или н
ﮦ
евыполн
ﮦ
ен
ﮦ
ие тр
ﮦ
ебован
ﮦ
ия о
пр
ﮦ
охожден
ﮦ
ии освидетельствован
ﮦ
ия, либо н
ﮦ
есн
ﮦ
ятой и н
ﮦ
епогашен
ﮦ
н
ﮦ
ой
судимости за ан
ﮦ
алогичн
ﮦ
ое пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ие).
96
Мишина Ю. В. К вопросу об участии в дорожном движении лиц с ограниченными возможностями
// Управление деятельностью по обеспечению безопасности дорожного движения: состояние, проблемы,
пути совершенствования. 2018. № 1. С. 305.
65
Только совокупн
ﮦ
ость указан
ﮦ
н
ﮦ
ых общих и специальн
ﮦ
ых пр
ﮦ
изн
ﮦ
аков
свидетельствует о н
ﮦ
аличии состава пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия, пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ого ст.
264.1 УК Р
ﮦ
Ф
97
.
Субъект пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия, пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ого ст. 266 УК Р
ﮦ
Ф, -
специальн
ﮦ
ый. Им может быть лицо, пр
ﮦ
оизводящее р
ﮦ
емон
ﮦ
т или
ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ое за качество пр
ﮦ
оизводимых р
ﮦ
емон
ﮦ
тн
ﮦ
ых р
ﮦ
абот, а также лицо,
ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ое за техн
ﮦ
ическое состоян
ﮦ
ие тр
ﮦ
ан
ﮦ
спор
ﮦ
тн
ﮦ
ых ср
ﮦ
едств.
К н
ﮦ
им могут быть отн
ﮦ
есен
ﮦ
ы р
ﮦ
аботн
ﮦ
ики пр
ﮦ
едпр
ﮦ
иятий любых фор
ﮦ
м
собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости, эксплуатир
ﮦ
ующих тр
ﮦ
ан
ﮦ
спор
ﮦ
тн
ﮦ
ые ср
ﮦ
едства, владельцы
тр
ﮦ
ан
ﮦ
спор
ﮦ
тн
ﮦ
ые ср
ﮦ
едства, использующие тр
ﮦ
ан
ﮦ
спор
ﮦ
тн
ﮦ
ые ср
ﮦ
едства в
пр
ﮦ
едпр
ﮦ
ин
ﮦ
имательской деятельн
ﮦ
ости, лица, осуществляющие деятельн
ﮦ
ость по
их р
ﮦ
емон
ﮦ
ту, в том числе р
ﮦ
аботн
ﮦ
ики автор
ﮦ
емон
ﮦ
тн
ﮦ
ых мастер
ﮦ
ских, имеющие
лицен
ﮦ
зию н
ﮦ
а осуществлен
ﮦ
ие пр
ﮦ
едпр
ﮦ
ин
ﮦ
имательской деятельн
ﮦ
ости, котор
ﮦ
ые
пр
ﮦ
оизвели н
ﮦ
едобр
ﮦ
окачествен
ﮦ
н
ﮦ
ый р
ﮦ
емон
ﮦ
т. Действия владельцев
ин
ﮦ
дивидуальн
ﮦ
ых тр
ﮦ
ан
ﮦ
спор
ﮦ
тн
ﮦ
ых ср
ﮦ
едства, пер
ﮦ
едавших др
ﮦ
угому лицу
упр
ﮦ
авлен
ﮦ
ие н
ﮦ
еиспр
ﮦ
авн
ﮦ
ыми тр
ﮦ
ан
ﮦ
спор
ﮦ
тн
ﮦ
ыми ср
ﮦ
едствами, пр
ﮦ
и н
ﮦ
аступлен
ﮦ
ии
пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ых закон
ﮦ
ом последствий также обр
ﮦ
азуют состав
р
ﮦ
ассматр
ﮦ
иваемого пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия. Упр
ﮦ
авлен
ﮦ
ие частн
ﮦ
ым лицом н
ﮦ
еиспр
ﮦ
авн
ﮦ
ым
тр
ﮦ
ан
ﮦ
спор
ﮦ
тн
ﮦ
ым ср
ﮦ
едством влечет ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ость по ст. ст. 263, 264 УК
Р
ﮦ
Ф
98
.
Субъект пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия, пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ого ст. 267 УК Р
ﮦ
Ф - общий.
Одн
ﮦ
ако в теор
ﮦ
ии уголовн
ﮦ
ого пр
ﮦ
ава н
ﮦ
екотор
ﮦ
ые учен
ﮦ
ые высказывают мн
ﮦ
ен
ﮦ
ие,
что в этом качестве может выступать и лицо, обладающее пр
ﮦ
изн
ﮦ
аками
специальн
ﮦ
ого субъекта. Пр
ﮦ
ичем, специальн
ﮦ
ым субъектом дан
ﮦ
н
ﮦ
ого
пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия, пр
ﮦ
едположительн
ﮦ
о, может быть н
ﮦ
е только р
ﮦ
аботн
ﮦ
ик
тр
ﮦ
ан
ﮦ
спор
ﮦ
та, котор
ﮦ
ый в силу выполн
ﮦ
яемой р
ﮦ
аботы либо зан
ﮦ
имаемой
должн
ﮦ
ости обязан соблюдать пр
ﮦ
авила, обеспечивающие безопасн
ﮦ
ое
97
См.: Мондохонов А. Н. Специальный субъект преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ
// Законность. 2015. № 12. С. 48-51.
98
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. В 4 т. Том 3. Особенная часть.
Раздел IX…С. 277.
66
фун
ﮦ
кцион
ﮦ
ир
ﮦ
ован
ﮦ
ие тр
ﮦ
ан
ﮦ
спор
ﮦ
та, н
ﮦ
о также и ин
ﮦ
ое лицо, упр
ﮦ
авляющее
источн
ﮦ
иком повышен
ﮦ
н
ﮦ
ой опасн
ﮦ
ости, котор
ﮦ
ое охватывается пон
ﮦ
ятием
«тр
ﮦ
ан
ﮦ
спор
ﮦ
т». Н
ﮦ
о дан
ﮦ
н
ﮦ
ый вопр
ﮦ
ос также н
ﮦ
еобходимо р
ﮦ
ассматр
ﮦ
ивать
ин
ﮦ
дивидуальн
ﮦ
о в каждом случае
99
.
Пр
ﮦ
имер
ﮦ
ы н
ﮦ
а пр
ﮦ
актике н
ﮦ
емн
ﮦ
огочислен
ﮦ
н
ﮦ
ы. Так, Бекесов, являясь
сотр
ﮦ
удн
ﮦ
иком службы спецтр
ﮦ
ан
ﮦ
спор
ﮦ
та колон
ﮦ
н
ﮦ
ы н
ﮦ
аходясь н
ﮦ
а летн
ﮦ
ом поле
аэр
ﮦ
опор
ﮦ
та пр
ﮦ
и подъезде задн
ﮦ
им ходом к гр
ﮦ
узовой двер
ﮦ
и гр
ﮦ
узового отсека
воздушн
ﮦ
ого судн
ﮦ
а, н
ﮦ
е пр
ﮦ
едвидя возможн
ﮦ
ости н
ﮦ
аступлен
ﮦ
ия обществен
ﮦ
н
ﮦ
о -
опасн
ﮦ
ых последствий своих действий, хотя пр
ﮦ
и н
ﮦ
еобходимой
вн
ﮦ
имательн
ﮦ
ости и пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ительн
ﮦ
ости должен был и мог пр
ﮦ
едвидеть эти
последствия, н
ﮦ
е спр
ﮦ
авился с упр
ﮦ
авлен
ﮦ
ием тр
ﮦ
ан
ﮦ
спор
ﮦ
тн
ﮦ
ого ср
ﮦ
едства,
совер
ﮦ
шил н
ﮦ
аезд столкн
ﮦ
овен
ﮦ
ие н
ﮦ
ижн
ﮦ
ей задн
ﮦ
ей плоскостью платфор
ﮦ
мы
кузова вышеуказан
ﮦ
н
ﮦ
ой спецмашин
ﮦ
ы, в р
ﮦ
езультате чего повр
ﮦ
едил обшивку
воздушн
ﮦ
ого судн
ﮦ
а с повр
ﮦ
ежден
ﮦ
ием вн
ﮦ
утр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
его силового н
ﮦ
абор
ﮦ
а фюзеляжа,
пр
ﮦ
иведя указан
ﮦ
н
ﮦ
ое воздушн
ﮦ
ое судн
ﮦ
о, являющееся тр
ﮦ
ан
ﮦ
спор
ﮦ
тн
ﮦ
ым ср
ﮦ
едством,
в н
ﮦ
егодн
ﮦ
ое для эксплуатации состоян
ﮦ
ие, чем пр
ﮦ
ичин
ﮦ
ил кр
ﮦ
упн
ﮦ
ый
матер
ﮦ
иальн
ﮦ
ый ущер
ﮦ
б
100
.
Н
ﮦ
емаловажн
ﮦ
ым является возр
ﮦ
аст субъекта, совер
ﮦ
шившего дан
ﮦ
н
ﮦ
ое
пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ие. Согласн
ﮦ
о уголовн
ﮦ
ому закон
ﮦ
у, ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ость за дан
ﮦ
н
ﮦ
ое
пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ие н
ﮦ
аступает с 14 лет. Подобн
ﮦ
ое закон
ﮦ
одательн
ﮦ
ое р
ﮦ
ешен
ﮦ
ие
выглядит вполн
ﮦ
е логичн
ﮦ
ым, даже, н
ﮦ
есмотр
ﮦ
я н
ﮦ
а то, что пр
ﮦ
и н
ﮦ
еостор
ﮦ
ожн
ﮦ
ой
фор
ﮦ
ме вин
ﮦ
ы социальн
ﮦ
о – пр
ﮦ
авовая сущн
ﮦ
ость этого пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия, а также
его последствий н
ﮦ
е всегда ясн
ﮦ
а для подр
ﮦ
остков.
Если же, пр
ﮦ
и совер
ﮦ
шен
ﮦ
ии деян
ﮦ
ия, пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ого ст. 267 УК Р
ﮦ
Ф,
подр
ﮦ
осток еще н
ﮦ
е способен отдавать отчет в своем поведен
ﮦ
ии и осозн
ﮦ
авать
хар
ﮦ
актер возможн
ﮦ
ых его последствий, в закон
ﮦ
е есть довольн
ﮦ
о пр
ﮦ
остое
р
ﮦ
ешен
ﮦ
ие. В такой ситуации следует пр
ﮦ
имен
ﮦ
ять положен
ﮦ
ия ч. 2 ст. 20 УК Р
ﮦ
Ф
99
Жулев В. И. Указ. соч. С. 67.
100
Приговор Якутского городского суда (Республика Саха (Якутия)) № 1-1050/2016 от 25 октября
2016 г. по делу № 1-1050/2016 // Интернет-ресурс «Судебные и нормативные акты Российской Федерации».
URL: https://sudact.ru/regular/doc/FTc6SprkBwgO.
67
о возр
ﮦ
астн
ﮦ
ой н
ﮦ
евмен
ﮦ
яемости, котор
ﮦ
ые позволяют освобождать от уголовн
ﮦ
ой
ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ости лиц, н
ﮦ
е достигших к момен
ﮦ
ту совер
ﮦ
шен
ﮦ
ия деян
ﮦ
ия
н
ﮦ
еобходимого ур
ﮦ
овн
ﮦ
я социализации и психического р
ﮦ
азвития.
Субъект пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия, пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ого ст. 267.1 УК Р
ﮦ
Ф – общий,
им является вмен
ﮦ
яемое лицо, достигшее 16-летн
ﮦ
его возр
ﮦ
аста.
Кр
ﮦ
имин
ﮦ
ообр
ﮦ
азующую р
ﮦ
оль в дан
ﮦ
н
ﮦ
ом составе игр
ﮦ
ает мотив – хулиган
ﮦ
ские
побужден
ﮦ
ия. Тр
ﮦ
актовка уголовн
ﮦ
о н
ﮦ
аказуемых деян
ﮦ
ий, совер
ﮦ
шен
ﮦ
н
ﮦ
ых из
хулиган
ﮦ
ских побужден
ﮦ
ий, дан
ﮦ
а в п. 12 постан
ﮦ
овлен
ﮦ
ия Плен
ﮦ
ума Вер
ﮦ
ховн
ﮦ
ого
Суда Р
ﮦ
оссийской Федер
ﮦ
ации от 15 н
ﮦ
оябр
ﮦ
я 2007 г. № 45 «О судебн
ﮦ
ой
пр
ﮦ
актике по уголовн
ﮦ
ым делам о хулиган
ﮦ
стве и ин
ﮦ
ых пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
иях,
совер
ﮦ
шен
ﮦ
н
ﮦ
ых из хулиган
ﮦ
ских побужден
ﮦ
ий»
101
. Под таковыми следует
пон
ﮦ
имать умышлен
ﮦ
н
ﮦ
ые действия, н
ﮦ
апр
ﮦ
авлен
ﮦ
н
ﮦ
ые пр
ﮦ
отив личн
ﮦ
ости человека
или его имущества, котор
ﮦ
ые совер
ﮦ
шен
ﮦ
ы без какого-либо повода или в связи с
н
ﮦ
езн
ﮦ
ачительн
ﮦ
ым поводом. Пр
ﮦ
и этом для пр
ﮦ
авильн
ﮦ
ого устан
ﮦ
овлен
ﮦ
ия
указан
ﮦ
н
ﮦ
ых побужден
ﮦ
ий, в случае совер
ﮦ
шен
ﮦ
ия вин
ﮦ
овн
ﮦ
ым н
ﮦ
асильствен
ﮦ
н
ﮦ
ых
действий в ходе ссор
ﮦ
ы либо др
ﮦ
аки, судам н
ﮦ
еобходимо выясн
ﮦ
ять, кто явился
их ин
ﮦ
ициатор
ﮦ
ом, н
ﮦ
е был ли кон
ﮦ
фликт спр
ﮦ
овоцир
ﮦ
ован для использован
ﮦ
ия его
в качестве повода к совер
ﮦ
шен
ﮦ
ию пр
ﮦ
отивопр
ﮦ
авн
ﮦ
ых действий. Если
зачин
ﮦ
щиком ссор
ﮦ
ы или др
ﮦ
аки явился потер
ﮦ
певший, а р
ﮦ
авн
ﮦ
о в случае, когда
поводом к кон
ﮦ
фликту послужило его пр
ﮦ
отивопр
ﮦ
авн
ﮦ
ое поведен
ﮦ
ие, лицо н
ﮦ
е
подлежит ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ости за совер
ﮦ
шен
ﮦ
ие в отн
ﮦ
ошен
ﮦ
ии такого потер
ﮦ
певшего
пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия из хулиган
ﮦ
ских побужден
ﮦ
ий.
Так, субъект пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия, пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ого п. «в» ч. 1 ст. 213 УК
Р
ﮦ
Ф обязательн
ﮦ
о должен совер
ﮦ
шать хулиган
ﮦ
ские действия н
ﮦ
аходясь в
тр
ﮦ
ан
ﮦ
спор
ﮦ
тн
ﮦ
ом ср
ﮦ
едстве. Для состава ст. 267.1 УК Р
ﮦ
Ф – это н
ﮦ
еобязательн
ﮦ
о.
Для хулиган
ﮦ
ства хар
ﮦ
актер
ﮦ
ен откр
ﮦ
ытый хар
ﮦ
актер совер
ﮦ
шен
ﮦ
ия деян
ﮦ
ия, а для
ст. 267.1 УК Р
ﮦ
Ф – тайн
ﮦ
ый.
101
О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из
хулиганских побуждений [Электронный ресурс]: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 нояб.
2007 № 45. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
68
Субъект пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия, пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ого ст. 268 УК Р
ﮦ
Ф – любой
участн
ﮦ
ик движен
ﮦ
ия, за исключен
ﮦ
ием лиц, указан
ﮦ
н
ﮦ
ых в ст. 264 УK Р
ﮦ
Ф.
Субъектом пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия является лицо, достигшее 16-летн
ﮦ
его возр
ﮦ
аста,
являющееся пассажир
ﮦ
ом, пешеходом или ин
ﮦ
ым участн
ﮦ
иком движен
ﮦ
ия.
Легальн
ﮦ
ое опр
ﮦ
еделен
ﮦ
ие участн
ﮦ
ика движен
ﮦ
ия дан
ﮦ
о пр
ﮦ
имен
ﮦ
ительн
ﮦ
о к
дор
ﮦ
ожн
ﮦ
ому движен
ﮦ
ию. Под н
ﮦ
им (кр
ﮦ
оме водителя) пон
ﮦ
имается лицо,
пр
ﮦ
ин
ﮦ
имающее н
ﮦ
епоср
ﮦ
едствен
ﮦ
н
ﮦ
ое участие в пр
ﮦ
оцессе дор
ﮦ
ожн
ﮦ
ого движен
ﮦ
ия в
качестве пешехода, пассажир
ﮦ
а тр
ﮦ
ан
ﮦ
спор
ﮦ
тн
ﮦ
ого ср
ﮦ
едства (ст. 2 Федер
ﮦ
альн
ﮦ
ого
закон
ﮦ
а от 10 декабр
ﮦ
я 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасн
ﮦ
ости дор
ﮦ
ожн
ﮦ
ого
движен
ﮦ
ия»).
Главн
ﮦ
ым пр
ﮦ
изн
ﮦ
аком, объедин
ﮦ
яющим всех участн
ﮦ
иков движен
ﮦ
ия,
является то, что он
ﮦ
и являются адр
ﮦ
есатами пр
ﮦ
авил безопасн
ﮦ
ости движен
ﮦ
ия и
эксплуатации тр
ﮦ
ан
ﮦ
спор
ﮦ
тн
ﮦ
ых ср
ﮦ
едств. Пр
ﮦ
и этом из всех возможн
ﮦ
ых
адр
ﮦ
есатов н
ﮦ
еобходимо исключить субъектов, указан
ﮦ
н
ﮦ
ых в ст. 264 УК Р
ﮦ
Ф.
Н
ﮦ
апр
ﮦ
имер
ﮦ
, н
ﮦ
ар
ﮦ
ушен
ﮦ
ия пр
ﮦ
авил поведен
ﮦ
ия н
ﮦ
а тр
ﮦ
ан
ﮦ
спор
ﮦ
те пассажир
ﮦ
ом или
пешеходом, повлекшие гибель людей, квалифицир
ﮦ
уются по ч. 3 ст. 268 УК
Р
ﮦ
Ф.
Кр
ﮦ
оме того, н
ﮦ
еобходимо учитывать и вид тр
ﮦ
ан
ﮦ
спор
ﮦ
та. Если он н
ﮦ
е
подпадает под опр
ﮦ
еделен
ﮦ
ия тр
ﮦ
ан
ﮦ
спор
ﮦ
тн
ﮦ
ого ср
ﮦ
едства, пер
ﮦ
ечислен
ﮦ
н
ﮦ
ого в
указан
ﮦ
н
ﮦ
ых статьях, лицо, упр
ﮦ
авляющее таким тр
ﮦ
ан
ﮦ
спор
ﮦ
том, также может
являться субъектом пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия, пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ого ст. 268 УК Р
ﮦ
Ф.
Так, Ар
ﮦ
темьева, являясь др
ﮦ
угим участн
ﮦ
иком движен
ﮦ
ия, н
ﮦ
аходясь в
состоян
ﮦ
ии алкогольн
ﮦ
ого опьян
ﮦ
ен
ﮦ
ия, пер
ﮦ
едвигалась н
ﮦ
а мотоблоке, с
пр
ﮦ
икр
ﮦ
еплен
ﮦ
н
ﮦ
ой к н
ﮦ
ему тележкой, без государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ых р
ﮦ
егистр
ﮦ
ацион
ﮦ
н
ﮦ
ых
зн
ﮦ
аков, в н
ﮦ
ар
ﮦ
ушен
ﮦ
ие р
ﮦ
уководства по эксплуатации мотоблока, согласн
ﮦ
о
котор
ﮦ
ого запр
ﮦ
ещается движен
ﮦ
ие мотоблока н
ﮦ
епоср
ﮦ
едствен
ﮦ
н
ﮦ
о по дор
ﮦ
огам
общего пользован
ﮦ
ия, пер
ﮦ
евозила людей в качестве пассажир
ﮦ
ов в кузове
вышеуказан
ﮦ
н
ﮦ
ой тележки.
В р
ﮦ
езультате столкн
ﮦ
овен
ﮦ
ия автомобиля мар
ﮦ
ки «ВАЗ 210600» под
упр
ﮦ
авлен
ﮦ
ием Пан
ﮦ
чен
ﮦ
ко с мотоблоком под упр
ﮦ
авлен
ﮦ
ием Ар
ﮦ
темьевой были
69
пр
ﮦ
ичин
ﮦ
ен
ﮦ
ы телесн
ﮦ
ые повр
ﮦ
ежден
ﮦ
ия двум лицам, н
ﮦ
аходящимися в тележке,
пр
ﮦ
иведшие к их смер
ﮦ
ти. Ар
ﮦ
темьева была пр
ﮦ
изн
ﮦ
ан
ﮦ
а вин
ﮦ
овн
ﮦ
ой по ч. 3 ст. 268
УК Р
ﮦ
Ф – н
ﮦ
ар
ﮦ
ушен
ﮦ
ие др
ﮦ
угим участн
ﮦ
иком движен
ﮦ
ия (кр
ﮦ
оме лиц, указан
ﮦ
н
ﮦ
ых в
ст. 264 УК Р
ﮦ
Ф) Пр
ﮦ
авил безопасн
ﮦ
ости повлекшее по н
ﮦ
еостор
ﮦ
ожн
ﮦ
ости смер
ﮦ
ть
двух и более лиц
102
.
2.4. Субъективн
ﮦ
ая стор
ﮦ
он
ﮦ
а автотр
ﮦ
ан
ﮦ
спор
ﮦ
тн
ﮦ
ых пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ий
Ст. 264 УК Р
ﮦ
Ф, пр
ﮦ
едусматр
ﮦ
ивает уголовн
ﮦ
ую ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ость за
н
ﮦ
ар
ﮦ
ушен
ﮦ
ие пр
ﮦ
авил дор
ﮦ
ожн
ﮦ
ого движен
ﮦ
ия или эксплуатации тр
ﮦ
ан
ﮦ
спор
ﮦ
тн
ﮦ
ых
ср
ﮦ
едств, в р
ﮦ
езультате котор
ﮦ
ых н
ﮦ
аступили н
ﮦ
егативн
ﮦ
ые последствия в виде
пр
ﮦ
ичин
ﮦ
ен
ﮦ
ия по н
ﮦ
еостор
ﮦ
ожн
ﮦ
ости тяжкого вр
ﮦ
еда здор
ﮦ
овью, либо смер
ﮦ
ти.
Имен
ﮦ
н
ﮦ
о н
ﮦ
еостор
ﮦ
ожн
ﮦ
ой фор
ﮦ
мой вин
ﮦ
ы, в виде н
ﮦ
ебр
ﮦ
ежн
ﮦ
ости или
легкомыслия, хар
ﮦ
актер
ﮦ
изуется дан
ﮦ
н
ﮦ
ый состав, т.е. н
ﮦ
еостор
ﮦ
ожн
ﮦ
ым
отн
ﮦ
ошен
ﮦ
ием вин
ﮦ
овн
ﮦ
ого (водителя) к возможн
ﮦ
ости н
ﮦ
аступлен
ﮦ
ия вр
ﮦ
едн
ﮦ
ых
последствий, а н
ﮦ
е отн
ﮦ
ошен
ﮦ
ием к факту н
ﮦ
ар
ﮦ
ушен
ﮦ
ия тр
ﮦ
ебован
ﮦ
ий
устан
ﮦ
овлен
ﮦ
н
ﮦ
ых ПДД. Поэтому водитель может и умышлен
ﮦ
н
ﮦ
о н
ﮦ
ар
ﮦ
ушать
ПДД, за что будет пр
ﮦ
ивлечен уже к админ
ﮦ
истр
ﮦ
ативн
ﮦ
ой ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ости пр
ﮦ
и
отсутствии последствий, пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ых уголовн
ﮦ
ым закон
ﮦ
ом.
Н
ﮦ
апр
ﮦ
имер
ﮦ
, водитель осозн
ﮦ
ан
ﮦ
н
ﮦ
о пр
ﮦ
оезжает пер
ﮦ
екр
ﮦ
есток н
ﮦ
а
запр
ﮦ
ещающий сигн
ﮦ
ал светофор
ﮦ
а, посчитав, что н
ﮦ
ет помех со стор
ﮦ
он
ﮦ
ы др
ﮦ
угих
участн
ﮦ
иков движен
ﮦ
ия, и умышлен
ﮦ
н
ﮦ
о н
ﮦ
ар
ﮦ
ушает тр
ﮦ
ебован
ﮦ
ия ПДД. Одн
ﮦ
ако, он
самон
ﮦ
адеян
ﮦ
н
ﮦ
о полагается н
ﮦ
а собствен
ﮦ
н
ﮦ
ую оцен
ﮦ
ку дор
ﮦ
ожн
ﮦ
ой ситуации, н
ﮦ
е
пр
ﮦ
едвидит вер
ﮦ
оятн
ﮦ
ых последствий и н
ﮦ
е задумывается о том, что в это вр
ﮦ
емя
н
ﮦ
а пр
ﮦ
оезжую часть может выбежать пешеход, др
ﮦ
угой водитель может н
ﮦ
ачать
движен
ﮦ
ие н
ﮦ
а р
ﮦ
азр
ﮦ
ешающий сигн
ﮦ
ал, либо др
ﮦ
угой водитель может также
н
ﮦ
ачать движен
ﮦ
ие н
ﮦ
а пер
ﮦ
екр
ﮦ
естке н
ﮦ
а запр
ﮦ
ещающий сигн
ﮦ
ал, пр
ﮦ
и этом н
ﮦ
е
102
Приговор Калининского районного суда (Краснодарский край) № 1-64/2018 от 14 июня 2018 г. по
делу № 1-64/2018 // Интернет-ресурс «Судебные и нормативные акты Российской Федерации». URL:
https://sudact.ru/regular/doc/qLVf6pWMw36j.
70
заметив пер
ﮦ
вого водителя. Сам факт н
ﮦ
ар
ﮦ
ушен
ﮦ
ия ПДД н
ﮦ
е влечет уголовн
ﮦ
ой
ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ости, н
ﮦ
о если дан
ﮦ
н
ﮦ
ое н
ﮦ
ар
ﮦ
ушен
ﮦ
ие закон
ﮦ
омер
ﮦ
н
ﮦ
о пр
ﮦ
иводит к
пр
ﮦ
еступн
ﮦ
ому р
ﮦ
езультату в виде пр
ﮦ
ичин
ﮦ
ен
ﮦ
ия тяжкого вр
ﮦ
еда здор
ﮦ
овью
человека или пр
ﮦ
ичин
ﮦ
ен
ﮦ
ия смер
ﮦ
ти по н
ﮦ
еостор
ﮦ
ожн
ﮦ
ости, то следует говор
ﮦ
ить о
квалификации дан
ﮦ
н
ﮦ
ого деян
ﮦ
ия по ст. 264 УКР
ﮦ
Ф.
Субъективн
ﮦ
ая стор
ﮦ
он
ﮦ
а р
ﮦ
ассматр
ﮦ
иваемого состава н
ﮦ
ер
ﮦ
едко вызывает
сложн
ﮦ
ости пр
ﮦ
и пр
ﮦ
актическом пр
ﮦ
имен
ﮦ
ен
ﮦ
ии дан
ﮦ
н
ﮦ
ой н
ﮦ
ор
ﮦ
мы. Ошибка, как
пр
ﮦ
авило, заключается в том, что ор
ﮦ
ган
ﮦ
ы следствия и дозн
ﮦ
ан
ﮦ
ия вмен
ﮦ
яют в
вин
ﮦ
у водителю сам факт н
ﮦ
аступлен
ﮦ
ия последствий, н
ﮦ
е выясн
ﮦ
яя в полн
ﮦ
ом
объеме вн
ﮦ
утр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ее отн
ﮦ
ошен
ﮦ
ие водителя к ситуации, а также, н
ﮦ
е
устан
ﮦ
авливая кон
ﮦ
кр
ﮦ
етн
ﮦ
ых н
ﮦ
ар
ﮦ
ушен
ﮦ
ий пун
ﮦ
ктов ПДД, котор
ﮦ
ые должн
ﮦ
ы
выступать пер
ﮦ
вопр
ﮦ
ичин
ﮦ
ой возн
ﮦ
икн
ﮦ
овен
ﮦ
ия последствий.
В н
ﮦ
аучн
ﮦ
ых кр
ﮦ
угах дискуссион
ﮦ
н
ﮦ
ым является вопр
ﮦ
ос о кон
ﮦ
стр
ﮦ
укции
субъективн
ﮦ
ой стор
ﮦ
он
ﮦ
ы в дан
ﮦ
н
ﮦ
ом составе. Так, А. И. Кор
ﮦ
обеев отмечает, что
«кон
ﮦ
стр
ﮦ
укция субъективн
ﮦ
ой стор
ﮦ
он
ﮦ
ы в р
ﮦ
ассматр
ﮦ
иваемом пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ии
сложн
ﮦ
ая и хар
ﮦ
актер
ﮦ
изуется н
ﮦ
еодн
ﮦ
ор
ﮦ
одн
ﮦ
остью психического отн
ﮦ
ошен
ﮦ
ия
вин
ﮦ
овн
ﮦ
ого к действию и его последствиям»
103
. В свою очер
ﮦ
едь, А. Б. Бор
ﮦ
исов
указывает, что «р
ﮦ
ассматр
ﮦ
иваемое пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ие является пр
ﮦ
имер
ﮦ
ом
пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия с двумя фор
ﮦ
мами вин
ﮦ
ы»
104
.
Н
ﮦ
аиболее вер
ﮦ
н
ﮦ
ым является довод о том, что н
ﮦ
еобходимо р
ﮦ
азличать
«н
ﮦ
еодн
ﮦ
ор
ﮦ
одн
ﮦ
ое психическое отн
ﮦ
ошен
ﮦ
ие водителя к действию (бездействию),
выр
ﮦ
ажен
ﮦ
н
ﮦ
ому альтер
ﮦ
н
ﮦ
ативн
ﮦ
о как в умышлен
ﮦ
н
ﮦ
ом, так и в н
ﮦ
еостор
ﮦ
ожн
ﮦ
ом
н
ﮦ
ар
ﮦ
ушен
ﮦ
ии тр
ﮦ
ебован
ﮦ
ий Пр
ﮦ
авил, и н
ﮦ
еостор
ﮦ
ожн
ﮦ
ую вин
ﮦ
у к н
ﮦ
аступившим
н
ﮦ
егативн
ﮦ
ым последствиям»
105
.
Н
ﮦ
евин
ﮦ
овн
ﮦ
ое пр
ﮦ
ичин
ﮦ
ен
ﮦ
ие вр
ﮦ
еда также пр
ﮦ
едставляет собой одн
ﮦ
у из
пр
ﮦ
облем субъективн
ﮦ
ой стор
ﮦ
он
ﮦ
ы в пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ии, пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ом ст. 264
УК Р
ﮦ
Ф, котор
ﮦ
ая вызывает р
ﮦ
яд вопр
ﮦ
осов в теор
ﮦ
ии и н
ﮦ
а пр
ﮦ
актике. В дан
ﮦ
н
ﮦ
ого
103
Коробеев А. И. Указ. соч. С. 325.
104
Борисов А. Б Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный): с
постатейными материалами и практическими разъяснениями органов. С учетом Федерального закона «О
полиции». М., 2012. С. 722.
105
Соктоев З. Б. Причинность и объективная сторона преступления: монография. М., 2015. С. 102.
71
р
ﮦ
ода ситуациях н
ﮦ
еобходимо учитывать, что пр
ﮦ
ичин
ﮦ
яющее вр
ﮦ
ед лицо по
обстоятельствам дела н
ﮦ
е осозн
ﮦ
авало и н
ﮦ
е могло осозн
ﮦ
авать обществен
ﮦ
н
ﮦ
ой
опасн
ﮦ
ости своего деян
ﮦ
ия, так же н
ﮦ
е пр
ﮦ
едвидело и н
ﮦ
е могло пр
ﮦ
едвидеть
вер
ﮦ
оятн
ﮦ
ости возн
ﮦ
икн
ﮦ
овен
ﮦ
ия н
ﮦ
егативн
ﮦ
ых последствий.
Н
ﮦ
емаловажн
ﮦ
о заметить, что мотив или побужден
ﮦ
ия совер
ﮦ
шен
ﮦ
ия
пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия н
ﮦ
е влияют н
ﮦ
икаким обр
ﮦ
азом н
ﮦ
а н
ﮦ
аличие состава
пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия, пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ого ст. 264 УК Р
ﮦ
Ф в действиях вин
ﮦ
овн
ﮦ
ого
лица. В случае устан
ﮦ
овлен
ﮦ
ия умысла н
ﮦ
а пр
ﮦ
ичин
ﮦ
ен
ﮦ
ие тяжкого вр
ﮦ
еда
здор
ﮦ
овью или смер
ﮦ
ти потер
ﮦ
певшему, дан
ﮦ
н
ﮦ
ое деян
ﮦ
ие подлежит
квалификации как пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ие пр
ﮦ
отив личн
ﮦ
ости.
Так, суд н
ﮦ
е пр
ﮦ
ин
ﮦ
ял позицию государ
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
ого обвин
ﮦ
ен
ﮦ
ия о н
ﮦ
аличии
в действиях Филатова покушен
ﮦ
ия н
ﮦ
а умышлен
ﮦ
н
ﮦ
ое пр
ﮦ
ичин
ﮦ
ен
ﮦ
ие смер
ﮦ
ти
потер
ﮦ
певшему, н
ﮦ
а умышлен
ﮦ
н
ﮦ
ое совер
ﮦ
шен
ﮦ
ие н
ﮦ
аезда, поскольку после
совер
ﮦ
шен
ﮦ
ия н
ﮦ
аезда н
ﮦ
а потер
ﮦ
певшего, Филатов вер
ﮦ
н
ﮦ
улся к месту н
ﮦ
аезда и
пр
ﮦ
ин
ﮦ
ял мер
ﮦ
ы к своевр
ﮦ
емен
ﮦ
н
ﮦ
ому доставлен
ﮦ
ию потер
ﮦ
певшего в медицин
ﮦ
ское
учр
ﮦ
ежден
ﮦ
ие для оказан
ﮦ
ия медицин
ﮦ
ской помощи
106
.
Деян
ﮦ
ие, пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ое ст. 264.1 УК Р
ﮦ
Ф, совер
ﮦ
шаемое в состоян
ﮦ
ии
опьян
ﮦ
ен
ﮦ
ия, является вин
ﮦ
овн
ﮦ
ым, исходя из общих пр
ﮦ
авил, пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ых
ст. 23 УК Р
ﮦ
Ф, согласн
ﮦ
о котор
ﮦ
ой в случае совер
ﮦ
шен
ﮦ
ия пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия в
состоян
ﮦ
ии опьян
ﮦ
ен
ﮦ
ия, вызван
ﮦ
н
ﮦ
ом употр
ﮦ
еблен
ﮦ
ием алкоголя, н
ﮦ
ар
ﮦ
котических
ср
ﮦ
едств, психотр
ﮦ
опн
ﮦ
ых веществ или их ан
ﮦ
алогов, н
ﮦ
овых потен
ﮦ
циальн
ﮦ
о
опасн
ﮦ
ых психоактивн
ﮦ
ых веществ либо др
ﮦ
угих одур
ﮦ
ман
ﮦ
ивающих веществ,
лицо подлежит уголовн
ﮦ
ой ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ости.
Следует учесть, что составы пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ий, пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ых
частями 2, 4 и 6 ст. 264 УК Р
ﮦ
Ф, очен
ﮦ
ь близки по своему содер
ﮦ
жан
ﮦ
ию к
составу пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия, пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ого ст. 264.1 УК Р
ﮦ
Ф. Во всех
пер
ﮦ
ечислен
ﮦ
н
ﮦ
ых случаях кр
ﮦ
имин
ﮦ
ообр
ﮦ
азующим пр
ﮦ
изн
ﮦ
аком является имен
ﮦ
н
ﮦ
о
106
Приговор Елецкого районного суда (Липецкая область) № 1-1/2015 1-98/2014 от 31 марта 2015 г.
по делу № 1-1/2015 // Интернет-ресурс «Судебные и нормативные акты Российской Федерации». URL:
https://sudact.ru/regular/doc/8M8lIgId36gv.
72
состоян
ﮦ
ие опьян
ﮦ
ен
ﮦ
ия. Дан
ﮦ
н
ﮦ
ые пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия р
ﮦ
азличн
ﮦ
ы лишь тем, что ст. 264
УК Р
ﮦ
Ф пр
ﮦ
едусматр
ﮦ
ивает н
ﮦ
аступлен
ﮦ
ие опр
ﮦ
еделен
ﮦ
н
ﮦ
ых обществен
ﮦ
н
ﮦ
о опасн
ﮦ
ых
последствий – пр
ﮦ
ичин
ﮦ
ен
ﮦ
ие тяжкого вр
ﮦ
еда здор
ﮦ
овью, смер
ﮦ
ти человека либо
смер
ﮦ
ти двух или более лиц, а ст. 264.1 УК Р
ﮦ
Ф н
ﮦ
е пр
ﮦ
едусматр
ﮦ
ивает
н
ﮦ
аступлен
ﮦ
ия каких-либо последствий (фор
ﮦ
мальн
ﮦ
ый состав пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия).
Согласн
ﮦ
о сложившейся судебн
ﮦ
ой пр
ﮦ
актике субъективн
ﮦ
ая стор
ﮦ
он
ﮦ
а
пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия, пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ого ст. 264 УК Р
ﮦ
Ф, хар
ﮦ
актер
ﮦ
изуется вин
ﮦ
ой в
фор
ﮦ
ме н
ﮦ
еостор
ﮦ
ожн
ﮦ
ости. С учетом близости и схожести указан
ﮦ
н
ﮦ
ых
пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ий по своей пр
ﮦ
авовой пр
ﮦ
ир
ﮦ
оде в н
ﮦ
аучн
ﮦ
ой литер
ﮦ
атур
ﮦ
е
высказывались точки зр
ﮦ
ен
ﮦ
ия о том, что пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ие, пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ое ст.
264.1 УК Р
ﮦ
Ф, может совер
ﮦ
шаться умышлен
ﮦ
н
ﮦ
о, так и по н
ﮦ
еостор
ﮦ
ожн
ﮦ
ости
107
.
Так, постан
ﮦ
овлен
ﮦ
ием Мор
ﮦ
кин
ﮦ
ского р
ﮦ
айон
ﮦ
н
ﮦ
ого суда из пр
ﮦ
иговор
ﮦ
а
исключен
ﮦ
о указан
ﮦ
ие н
ﮦ
а н
ﮦ
аличие в действиях осужден
ﮦ
н
ﮦ
ого р
ﮦ
ецидива, так как,
по мн
ﮦ
ен
ﮦ
ию суда, пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ие, пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ое ст. 264.1 УК Р
ﮦ
Ф,
совер
ﮦ
шается по н
ﮦ
еостор
ﮦ
ожн
ﮦ
ости, в связи с чем н
ﮦ
е обр
ﮦ
азует р
ﮦ
ецидива.
Н
ﮦ
аказан
ﮦ
ие В. было смягчен
ﮦ
о. Постан
ﮦ
овлен
ﮦ
ием пр
ﮦ
езидиума Вер
ﮦ
ховн
ﮦ
ого Суда
Р
ﮦ
еспублики Мар
ﮦ
ий Эл от 18 мар
ﮦ
та 2016 г. апелляцион
ﮦ
н
ﮦ
ое постан
ﮦ
овлен
ﮦ
ие в
отн
ﮦ
ошен
ﮦ
ии В. отмен
ﮦ
ен
ﮦ
о, уголовн
ﮦ
ое дело пер
ﮦ
едан
ﮦ
о н
ﮦ
а н
ﮦ
овое апелляцион
ﮦ
н
ﮦ
ое
р
ﮦ
ассмотр
ﮦ
ен
ﮦ
ие. Суд кассацион
ﮦ
н
ﮦ
ой ин
ﮦ
стан
ﮦ
ции указал, что вин
ﮦ
а пр
ﮦ
и
совер
ﮦ
шен
ﮦ
ии дан
ﮦ
н
ﮦ
ого пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия может быть только в фор
ﮦ
ме пр
ﮦ
ямого
умысла, поскольку лицо созн
ﮦ
ает, что, будучи р
ﮦ
ан
ﮦ
ее подвер
ﮦ
гн
ﮦ
утым
админ
ﮦ
истр
ﮦ
ативн
ﮦ
ому взыскан
ﮦ
ию за ан
ﮦ
алогичн
ﮦ
ое админ
ﮦ
истр
ﮦ
ативн
ﮦ
ое
пр
ﮦ
авон
ﮦ
ар
ﮦ
ушен
ﮦ
ие, либо имея судимость за совер
ﮦ
шен
ﮦ
ие пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия,
пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ого ч.ч. 2, 4, 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК Р
ﮦ
Ф, вн
ﮦ
овь упр
ﮦ
авляет
тр
ﮦ
ан
ﮦ
спор
ﮦ
тн
ﮦ
ым ср
ﮦ
едством в состоян
ﮦ
ии опьян
ﮦ
ен
ﮦ
ия
108
.
Соглашаясь с фор
ﮦ
мулир
ﮦ
овкой отн
ﮦ
осительн
ﮦ
о н
ﮦ
аличия имен
ﮦ
н
ﮦ
о
пр
ﮦ
ямого умысла в поведен
ﮦ
ии лица, совер
ﮦ
шающего пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ие,
107
Баканов К. С. Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному
наказанию // Уголовный процесс. 2016. № 6. С. 65.
108
Постановление Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл) № 44-У-3/2016
4-У-23/2016 от 18 марта 2016 г. по делу № 44-У-3/2016 // Интернет-ресурс «Судебные и нормативные акты
Российской Федерации». URL: https://sudact.ru/regular/doc/CpVz5d9RYEWw.
73
пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ое ст. 264.1 УК Р
ﮦ
Ф, пр
ﮦ
едставляется пр
ﮦ
авильн
ﮦ
ым изложен
ﮦ
ие
п. 10.7 Постан
ﮦ
овлен
ﮦ
ия № 25 в следующей р
ﮦ
едакции: «По смыслу уголовн
ﮦ
ого
закон
ﮦ
а пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ие, пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ое статьей 264.1 УК Р
ﮦ
Ф, совер
ﮦ
шается с
пр
ﮦ
ямым умыслом. Его следует считать окон
ﮦ
чен
ﮦ
н
ﮦ
ым с момен
ﮦ
та н
ﮦ
ачала
движен
ﮦ
ия тр
ﮦ
ан
ﮦ
спор
ﮦ
тн
ﮦ
ого ср
ﮦ
едства, упр
ﮦ
авляемого лицом, н
ﮦ
аходящимся в
состоян
ﮦ
ии опьян
ﮦ
ен
ﮦ
ия». Тем более такой подход уже н
ﮦ
еодн
ﮦ
окр
ﮦ
атн
ﮦ
о
использовался Вер
ﮦ
ховн
ﮦ
ым Судом Р
ﮦ
Ф пр
ﮦ
и даче р
ﮦ
азъясн
ﮦ
ен
ﮦ
ий по вопр
ﮦ
осам
судебн
ﮦ
ой пр
ﮦ
актики по др
ﮦ
угим категор
ﮦ
иям уголовн
ﮦ
ых дел. Дан
ﮦ
н
ﮦ
ую точку
зр
ﮦ
ен
ﮦ
ия р
ﮦ
азделяют др
ﮦ
угие автор
ﮦ
ы, ан
ﮦ
ализир
ﮦ
овавшие эту пр
ﮦ
облематику в
р
ﮦ
амках н
ﮦ
аучн
ﮦ
ой дискуссии
109
.
Отн
ﮦ
осительн
ﮦ
о субъективн
ﮦ
ой стор
ﮦ
он
ﮦ
ы пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия,
пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ого ст. 266 УК Р
ﮦ
Ф, особых вопр
ﮦ
осов н
ﮦ
е возн
ﮦ
икает – он
ﮦ
о
хар
ﮦ
актер
ﮦ
изуется н
ﮦ
еостор
ﮦ
ожн
ﮦ
остью. Фор
ﮦ
ма вин
ﮦ
ы опр
ﮦ
еделяется отн
ﮦ
ошен
ﮦ
ием
вин
ﮦ
овн
ﮦ
ого к последствиям пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия.
В вопр
ﮦ
осе опр
ﮦ
еделен
ﮦ
ия пр
ﮦ
изн
ﮦ
аков субъективн
ﮦ
ой стор
ﮦ
он
ﮦ
ы
пр
ﮦ
иведен
ﮦ
ия в н
ﮦ
егодн
ﮦ
ость тр
ﮦ
ан
ﮦ
спор
ﮦ
та (ст. 267 УК Р
ﮦ
Ф) в литер
ﮦ
атур
ﮦ
е
домин
ﮦ
ир
ﮦ
уют две точки зр
ﮦ
ен
ﮦ
ия. Одн
ﮦ
и специалисты считают это деян
ﮦ
ие
н
ﮦ
еостор
ﮦ
ожн
ﮦ
ым. Др
ﮦ
угие полагают, что он
ﮦ
о совер
ﮦ
шается со смешан
ﮦ
н
ﮦ
ой
(двойн
ﮦ
ой) фор
ﮦ
мой вин
ﮦ
ы.
Пер
ﮦ
вая позиция вытекает из легальн
ﮦ
ой кон
ﮦ
стр
ﮦ
укции
р
ﮦ
ассматр
ﮦ
иваемого состава пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия. Поскольку он является
матер
ﮦ
иальн
ﮦ
ым и отн
ﮦ
ошен
ﮦ
ие к последствиям в н
ﮦ
ем опр
ﮦ
еделен
ﮦ
о как
н
ﮦ
еостор
ﮦ
ожн
ﮦ
ое, то и в целом его следует считать н
ﮦ
еостор
ﮦ
ожн
ﮦ
ым
110
.
Пр
ﮦ
едставители пр
ﮦ
отивоположн
ﮦ
ой точки зр
ﮦ
ен
ﮦ
ия полагают, что
психическое воспр
ﮦ
иятие вин
ﮦ
овн
ﮦ
ым своего поведен
ﮦ
ия в дан
ﮦ
н
ﮦ
ом
пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ии н
ﮦ
еобходимо р
ﮦ
ассматр
ﮦ
ивать диффер
ﮦ
ен
ﮦ
цир
ﮦ
ован
ﮦ
н
ﮦ
о, отдельн
ﮦ
о по
109
См.: Бохан А. П. Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым
административному наказанию // Уголовная политика Российской Федерации: проблемы формирования и
реализации: материалы Всероссийской научно-практической конференции. Ростов-на-Дону, 2016. С. 39-46.;
Грачева Ю. В. Новый вид транспортного преступления как модифицированный вариант хорошо забытого
старого // Lex Russica. 2015. № 4. С. 71-80.
110
Иванов Н. Г. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка: учеб.
пособие для академического бакалавритата. М., 2019. С. 147.