44
преступления, т.е. за преступления небольшой и средней тяжести, тяжкие и
особо тяжкие преступления.
Однако следует иметь в виду, что отдельные, наиболее значимые
правила поведения в обществе усваиваются и в более раннем возрасте. Они
являются требованиями морали и нравственности и вытекают из большинства
религиозных воззрений. Поэтому начиная с раннего возраста человеку, как
правило, начинают прививаться запреты на убийство, кражу, разбой,
изнасилование и т.д. Осознание этих важнейших норм поведения происходит в
несколько более раннем возрасте, чем иных правил. В этой связи законодатель,
учитывая также и крайне высокую степень общественной опасности названных
выше преступлений, установил 14-летний возраст уголовной ответственности в
случае их совершения. Вместе с тем, определяя данный пониженный возраст
уголовной ответственности, законодатель учел и то обстоятельство, что
достаточный уровень осознания антисоциальности своего поведения может
иметь место не только в отношении тяжких и особо тяжких преступлений, но в
отдельных случаях и относительно других преступных деяний. Поэтому
уголовная ответственность с 14 лет может наступать и за ряд преступлений, не
относящихся к тяжким или особо тяжким. Например, 14-летний возраст
уголовной ответственности установлен за вандализм (ст. 214 УК РФ), кражу без
отягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 158 УК РФ), которые относятся к категории
преступлений небольшой тяжести. С 14-летнего возраста наступает
ответственность и за ряд преступлений средней тяжести: неправомерное
завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения
(ч. 1 ст. 166), умышленные уничтожение или повреждение имущества при
отягчающих обстоятельствах (ч. 2 ст. 167), заведомо ложное сообщение об акте
терроризма (ст. 207), приведение в негодность транспортных средств или путей
сообщения (ч. 1 ст. 267 УК РФ).
В других случаях по сравнению с общим возрастом уголовной
ответственности устанавливается возраст повышенный. Подобное имеет место
в тех случаях, когда возраст уголовной ответственности указывается
45
непосредственно в диспозиции статьи Особенной части УК. Так, субъектом
преступлений, предусмотренных ст. ст. 150 и 151 УК РФ (вовлечение
несовершеннолетнего в совершение преступления и вовлечение
несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий), может быть
только лицо, достигшее 18-летнего возраста. При конструировании этих
составов принималось во внимание то, что в этих случаях субъектом
воздействия на несовершеннолетнего должно быть взрослое лицо, т.е. лицо,
обладающее достаточно устоявшимся мировоззрением и большим, чем у
несовершеннолетнего, опытом, волей и т.п.
Установление возраста несовершеннолетнего входит в число
обстоятельств, подлежащих доказыванию по делам несовершеннолетних. Лицо
считается достигшим возраста, с которого наступает уголовная
ответственность, не в день рождения, а по истечении суток, на которые
приходится этот день, т.е. с ноля часов следующих суток.
Если же документы, удостоверяющие время рождения, отсутствуют, то
установление возраста может быть осуществлено судебно-медицинской
экспертизой. В этом случае днем рождения считается последний день того года,
который назван экспертами, а при определении возраста минимальным и
максимальным числом лет следует исходить из предлагаемого экспертами
минимального возраста такого лица.
Достижение установленного законом возраста уголовной
ответственности является необходимым признаком субъекта преступления.
Однако, даже если несовершеннолетний достиг необходимого возраста, но
вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим
расстройством, во время совершения общественно опасного деяния не мог в
полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность
своих действий (бездействия) либо руководить ими, он не подлежит уголовной
ответственности.
При наличии данных, свидетельствующих об умственной отсталости
несовершеннолетнего, назначается судебная комплексная психолого-
46
психиатрическая экспертиза для решения вопроса о наличии или об отсутствии
у несовершеннолетнего отставания в психическом развитии. При этом в
обязательном порядке должен быть поставлен вопрос о степени умственной
отсталости несовершеннолетнего, интеллектуальное развитие которого не
соответствует его возрасту
50
.
Отсутствие осознания общественной опасности своих действий может
быть не только следствием умственной отсталости, но и следствием слабоумия
или иного болезненного состояния психики, что может служить при наличии
иных условий основанием признания состояния невменяемости.
Поскольку вменяемость, так же как и два других признака субъекта
преступления, является его обязательным признаком, следует рассмотреть
вопрос о понятии вменяемости и невменяемости.
Субъектомхищения предметов, имеющих особую ценность - вменяемое
физическое лицо, достигшее возраста 16 лет. Если хищение предметов,
имеющих особую ценность, в форме кражи, грабежа или разбоя совершается
лицом, достигшим 14 лет, но не достигшим возраста 16 лет, содеянное следует
квалифицировать по ст. ст. 158, 161, 162 УК РФ в зависимости от формы
хищения.
Субъективная сторона состава преступления представляет собой его
внутреннюю сторону, психическую деятельность лица, непосредственно
связанную с совершением им преступления
51
.
Содержание субъективной стороны. Основным и обязательным
признаком субъективной стороны принято считать вину. Факультативными
признаками - мотив и цель. При этом в тех составах преступлений, где эти
факультативные признаки присутствуют, они, конечно же, необходимы для
50
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 (ред. от 29.11.2016) "О
судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности
уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" // Бюллетень Верховного Суда
РФ", N 4, апрель, 2011.
51
Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2003. С. 52.
47
установления в содеянном состава преступления (например, корыстная цель
хищения).
Некоторые ученые отождествляют субъективную сторону с виной,
рассматривая мотив и цель в качестве признаков умышленной вины
52
. Другие
относят к факультативным признакам субъективной стороны кроме мотива и
цели также и эмоции. Однако эти точки зрения не получили широкого
признания в науке. Первая не основана на законе (ст. 24 УК РФ) и не
согласуется с традиционным пониманием форм вины. Вторая препятствует
правильному пониманию субъективной стороны в качестве деятельности,
поскольку эмоции представляют собой не деятельность как таковую, а фон, на
котором она протекает. Поэтому особые эмоциональные состояния (аффект)
принято рассматривать не в качестве самостоятельного признака субъективной
стороны, а в качестве характеристики умысла (аффектированный умысел).
Значение субъективной стороны определяется тем, что она является
элементом состава преступления и, соответственно, входит в основание
уголовной ответственности и в юридическое основание квалификации
преступления.
Субъективная сторона состава хищения предметов, имеющих особую
ценностьхарактеризуется только прямым умыслом и корыстной целью.
Кроме того, обязательным признаком субъективной стороны, исходя из
принципа субъективного вменения, выступает осознание виновным того факта,
что предмет хищения имеет особую ценность. В противном случае ст. 164 УК
РФ вменена быть не может и действия виновного должны квалифицироваться
по статьям, предусматривающим ответственность за конкретные формы
хищения и разбой. Так же считают, например, С.И. Никулин и Б.В. Яцеленко
53
.
52
Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж,
1974. С. 41.
53
См.: Уголовное право: Общая и Особенная части: Учебник / Под общ. ред. М.П.
Журавлева, С.И. Никулина. С. 463.
48
2.3. Квалифицированные виды хищения предметов, имеющих особую
ценность
При построении статей Особенной части УК законодателем
используются различные подходы к формированию составов преступлений. В
зависимости от них в уголовном праве составы преступлений различаются по
видам. Критериями выделения видов составов преступлений, их классификации
служат различные обстоятельства.
Основным критерием разделения составов преступлений на виды
является степень общественной опасности преступления, т.е. степень его
вредоносности, которая зависит от степени осуществления преступного
намерения, способа совершения преступления, размера вреда или тяжести
наступивших последствий и иных обстоятельств. В зависимости от степени
общественной опасности выделяются составы трех видов: основной состав,
состав со смягчающими обстоятельствами и состав с отягчающими
обстоятельствами.
Основной состав включает в себя только основные, наиболее типичные
признаки, характеризующие определенный вид преступления. Например,
составу убийства (ч. 1 ст. 105 УК РФ) присущи следующие признаки: умысел,
причинение смерти, причинение смерти другому человеку. Наличием умысла
состав убийства отличается от причинения смерти по неосторожности (ч. 1 ст.
109 УК РФ). В основной состав законодателем не включаются смягчающие и
отягчающие обстоятельства. Они служат для образования иных видов составов.
Характер их может быть различным. Такие обстоятельства могут относиться к
форме вины, времени, способам совершения преступления, личности
виновного и т.д.
Состав со смягчающими обстоятельствами, или привилегированный
состав, содержит помимо признаков основного состава смягчающие
обстоятельства, т.е. такие обстоятельства, которые снижают степень
общественной опасности деяния по сравнению с основным составом. Так,
состав убийства матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ) содержит
49
такие смягчающие обстоятельства, как время совершения убийства, поскольку
во время родов или же сразу после них психика матери имеет особое состояние.
К смягчающим обстоятельствам этого состава относятся также условия
психотравмирующей ситуации и состояние психического расстройства, не
исключающего вменяемости.
Состав преступления с отягчающими обстоятельствами помимо
признаков основного состава содержит в себе обстоятельства,
свидетельствующие о большей степени общественной опасности преступления
по сравнению с преступлением, предусмотренным основным составом.
Примером состава с отягчающими обстоятельствами может служить убийство
при отягчающих обстоятельствах, предусмотренное ч. 2 ст. 105 УК РФ, где в
указанной части законодателем предусмотрено 12 пунктов, содержащих
квалифицирующие признаки, повышающие степень общественной опасности
преступления: убийство двух или более лиц; лица или его близких в связи с
осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением
общественного долга; лица, заведомо для виновного находящегося в
беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо
захватом заложника, и другие обстоятельства.
Среди составов с отягчающими обстоятельствами в ряде случаев
выделяются составы с особо отягчающими обстоятельствами,
обстоятельствами, придающими преступлению особую опасность. Как правило,
эти обстоятельства предусматриваются третьими и далее частями статей
Особенной части УК РФ.
Составы преступлений различной степени общественной опасности
структурно могут быть предусмотрены различными частями одной и той же
статьи Особенной части УК, различными пунктами одной части и различными
статьями УК. Например, ч. 1 ст. 111 УК РФ предусмотрен основной состав
умышленного причинения тяжкого вреда здоровью. В ч. 2 этой же статьи
содержится состав с отягчающими обстоятельствами, предусмотренными
семью пунктами (общеопасным способом, по найму, из хулиганских
50
побуждений и т.п.). Части 3 и 4 включают в себя составы с особо отягчающими
обстоятельствами (группа лиц, группа лиц по предварительному сговору,
причинение тяжкого вреда здоровью в отношении двух или более лиц,
повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего). Отдельными статьями
УК РФ предусмотрены составы причинения тяжкого вреда здоровью со
смягчающими обстоятельствами: причинение тяжкого или средней тяжести
вреда здоровью в состоянии аффекта (ст. 113 УК РФ); причинение тяжкого или
средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой
обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица,
совершившего преступление (ст. 114 УК РФ). При этом, как видно из
приведенных примеров, в одной статье УК могут объединяться несколько
составов.
Квалифицированные виды хищения предметов, имеющих особую
ценность:
1) хищение, совершенное группой лиц по предварительному сговору
или организованной группой (п. "а" ч. 2 ст. 164 УК РФ);
2) хищение, повлекшее уничтожение, порчу или разрушение предметов
или документов, имеющих особую ценность (п. "в" ч. 2 ст. 164 УК РФ).
Группу лиц по предварительному сговору и организованную группу при
хищении предметов, имеющих особую ценность, следует понимать так же, как
и при квалификации иных видов хищений.
Для вменения п. "в" ч. 2 ст. 164 УК РФ необходима причинная связь
между хищением и уничтожением, порчей или разрушением ценных
предметов. Вина в отношении этих последствий может быть выражена как в
форме умысла (например, если преступник портит картину, вырезая ее из
рамы), так и в форме неосторожности (например, если вред причинен в
51
результате небрежного или легкомысленного обращения с похищенным
ценным предметом)
54
.
Проанализировав признаки хищения чужого имущества и преломив их к
хищению предметов, имеющих особую ценность, мы пришли к выводу о том,
что в основном своем объеме все признаки хищения, сформулированные в
примечании 1 к ст. 158 УК РФ, присущи и преступлению, предусмотренному
ст.164 УК РФ. Вместе с тем проявление некоторых из них имеет определенную
специфику, обусловленную особенностями содержания названного особого
вида хищения. Отдельные же свойства хищения чужого имущества не могут
признаваться безусловно обязательными для характеристики этого
преступления. В частности, имеются в виду следующие признаки -
безвозмездность, причинение имущественного ущерба собственнику или иному
владельцу, корыстная цель. Своеобразно и содержание умысла при совершении
хищения предметов, имеющих особую ценность. Все отмеченные особенности
рассматриваемого хищения предопределены своеобразием содержания его
объекта и предмета.
Существующее местоположение статьи 164 в системе Особенной части
УК РФ позволяет заключить следующее относительно содержания объекта
предусмотренного ею преступления:
- родовым его объектом выступает совокупность общественных
отношений, складывающихся в сфере функционирования и развития
российской экономики на основе объективно действующих экономических
законов и в соответствии с установленными в обществе правовыми нормами;
- видовым объектом названного преступления являются отношения
собственности, то есть совокупность общественных отношений, возникающих
по поводу реализации правомочий собственника, а именно известной триады
прав - пользование, владение, распоряжение имуществом;
54
Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / В.А. Блинников, А.В.
Бриллиантов, О.А. Вагин и др.; под ред. А.В. Бриллиантова. 2-е изд., перераб. и доп. М.:
Проспект, 2015. 1184 с.
52
- непосредственный основной объект хищения предметов, имеющих
особую ценность, - отношения конкретной формы собственности - частной,
государственной, муниципальной и т.д.;
- непосредственным дополнительным его объектом следует признавать
совокупность общественных отношений в сфере обеспечения общественной
нравственности;
- непосредственный факультативный объект деяния - совокупность
общественных отношений в сфере обеспечения безопасности здоровья
личности.
Предмет преступления, предусмотренный ст. 164 УК РФ, образуют
предметы внешнего мира, материализованные, очерченные в пространстве, в
основном своем объеме обладающие стоимостью, отличающиеся особой
исторической, научной, художественной или культурной ценностью,
удовлетворяющие духовные потребности человека, находящиеся в чьей-то
собственности или владении и являющиеся чужими для похитителя. Эти
предметы могут представлять собой как движимые вещи, так и недвижимые.
Ко вторым, в частности, следует отнести монументальные памятники и
историко-культурные территории и другие недвижимые объекты, значимые для
сохранения развития самобытности Российской Федерации и всех ее народов.
Однако следует заметить, что недвижимость, обладающая особой
исторической, научной, художественной или культурной ценностью, может
выступать предметом хищения, совершаемого в форме мошенничества,
присвоения и растраты. Предметом кражи, грабежа и разбоя выступают только
движимые вещи (картины, старинные книги, редкие рукописи, уникальные и
редкие музыкальные инструменты, почтовые марки и др.).
Поддерживая высказанное в специальной литературе предложение об
употреблении в ст. 164 УК РФ понятия «культурные ценности», мы выдвигаем
в его пользу следующее аргументы: во-первых, это понятие соответствует
международно-правовой терминологии; во-вторых, предлагаемый термин более
лаконичен и, следовательно, более соответствует требованиям законодательной
53
техники; в-третьих, и это, наверное, главное, он при своей лаконичности имеет
более широкий охват, поскольку позволяет включать в круг предмета
преступления природные комплексы, объекты и т.п.
В качестве основных признаков культурных ценностей мы предлагаем
признавать следующие их свойства: они представляют собой материальные
предметы внешнего мира, очерченные в пространстве (в том числе различного
рода документы, архивные материалы и т.п.); могут быть как движимыми, так и
недвижимыми; как правило, обладают стоимостью, то есть в их изготовление,
производство вложен общественно полезный труд; они могут быть
результатами интеллектуальной деятельности человека; могут иметь природное
происхождение; могут представлять собой совместные творения человека и
природы; их потребительская стоимость определяется способностью этих
предметов удовлетворять духовные потребности человека и общества в целом
(посредством их восприятия, исследования реализуются интересы, связанные с
познанием человеческой истории, культуры, осуществлением научных
изысканий, формированием художественного вкуса и получением
эстетического наслаждения); они отличаются уникальностью, то есть
редкостью, исключительностью того или иного предмета по его
художественным, научным и т.п. свойствам; обладают общественной
значимостью на том или ином уровне - региональном, общегосударственном,
международном; их предназначение - развитие культуры общества,
человеческой цивилизации, способствование духовному прогрессу социума;
они могут представлять любую форму собственности - государственную,
муниципальную, частную и др.
Мы поддерживаем предложение о дополнении ст. 164 УК РФ
примечанием, формулирующим понятие культурных ценностей, с
представлением следующей своей редакции: «Под культурными ценностями в
настоящей статье следует понимать материальные предметы внешнего мира (в
том числе различного рода документы), независимо от формы собственности,
движимые и недвижимые, являющиеся результатами созидательной