25
составленное для совершения одного или нескольких, заранее определенных,
преступлений. Участники этого преступного сообщества наказывались даже
тогда, когда не совершали никакого преступления: закон карал за само
составление шайки, при этом наказание предусматривалось для всех видов
соучастия одинаковым.
В Уголовном уложении 1903 года, которое разрабатывалось при
непосредственном участии виднейших отечественных ученых-правоведов
Н.С. Таганцева, И.Я. Фойницкого, Н.А. Неклюдова и пришло на смену
уложению 1845 года, сообщество упоминается уже в первой главе.
Так, его ст. 52 гласила: «Согласившийся принять участие в сообществе
для учинения тяжкого преступления или преступления и не отказавшийся от
дальнейшего соучастия, но не бывший соучастником тяжкого преступления
или преступления, отвечает только за участие в сообществе. Участие в
сообществе для учинения тяжкого преступления или преступления, или в
шайке, составившейся для учинения нескольких тяжких преступлений, или
преступлений, наказывается в случаях, особо законом указанных»
29
.
Анализ положений дореволюционного 1917 года законодательства
позволяет сделать следующее обобщение:
- уголовному преследованию подвергались шесть видов преступных
объединений: сообщество, заговор, тайное общество, запрещенное сходбище,
публичное скопище, шайка;
- в законодательстве отсутствовало определение каждого из указанных
объединений. Законодатель ограничивался лишь ссылкой на цели создания и
деятельности этих объединений (ниспровержение государственного строя,
учинение преступления, вообще противозаконная цель и т.п.) либо указанием
позитивных (воспрещенность в установленном порядке);
29
Таганцев, Н.С. Русское уголовное право. Часть Общая: Лекции. Т. 1. / Н.С. Таганцев - М.: Наука,
- 1994. - С. 143.
26
- только одно из названных объединений имело так называемую
общеуголовную направленность – это шайка, другие пять в той или иной
степени подразумевали в себе политический элемент;
- совершение преступления в составе каждого из указанных
объединений влекло повышение уголовной ответственности, а само создание
такого объединения в отдельных случаях каралось как оконченное
преступление, для совершения которого оно было создано (ст. 264 Уложения
1845 г.);
- члены шайки несли ответственность за каждое из совершенных
шайкой преступлений, даже если сами они непосредственного участия в
совершении такого преступления не принимали;
- ответственность дифференцировалась на основании разграничения
функций создателя, руководителя и рядового участника объединения,
прикосновенность в различных ее формах (пособничество, укрывательство) к
деятельности объединения была не только криминализована, но и каралась
наравне с участием в нем.
В учебнике «История государства и права России» под редакцией
Ю.П. Титова определено: «Советская уголовно-правовая доктрина исходила
из того, что организованная преступность – это порождение социальной
деформации капиталистического общества, поэтому в государстве, не
отягощенном классовыми противоречиями, могут существовать только
примитивные формы соучастия»
30
.
И.А. Пикалова в статье «О принципе презумпции невиновности»
отмечает, что «Исключение делалось лишь для антисоветской организации,
криминализация которой преследовала, прежде всего, превентивную цель.
Так, Закон «Об уголовной ответственности за государственные
преступления» от 13.01.1960 относил к особо опасным государственным
преступлениям, за совершение которых устанавливалась самая строгая
30
История государства и права России. Учебник. /под ред. Ю.П. Титова. - М.: ООО ТК Велби,
2003 – С. 415-416.
27
ответственность вплоть до смертной казни, организационную деятельность,
направленную к подготовке или совершению особо опасных
государственных преступлений, к созданию организации, имеющей целью
совершить такие преступления, а равно участие в антисоветской организации
(ст. 9). Диспозиция статьи 72 УК РСФСР указывает на деятельность по
организации преступной группы или организации преступных групп с целью
совершать преступления против государства. В данном случае группы
изложены как простые, то есть в них отсутствует описание признаков
антисоветской организации, тем самым создание таких групп отличалось от
антисоветской организации, т.е. организатор или организаторы пытаются
создать организацию. Как отмечает автор «В числе форм соучастия,
предусмотренных Общей частью Кодекса, она (ст.72 УК РСФСР) не
упоминалась, а судебные органы так и не дали каких-либо разъяснений по
вопросам применения данной нормы»
31
.
С принятием и началом действия с 1 января 1997 года Уголовного
кодекса Российской Федерации в следственной практике появилось
расследование такого преступления, как организация преступного
сообщества (преступной организации) - ст. 210.
Глава 7 УК РФ (соучастие в преступлении) достаточно подробно
регламентирует групповую и организованную преступную деятельность.
Этим законодатель подчеркивает значение уголовно-правового
регулирования данного института в борьбе с преступностью.
Так, авторы учебника «Уголовное право России» И.А. Подройкина, В.Е.
Серегина, С.И. Улезько пишут: «Соучастием в преступлении признается
умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении
умышленного преступления. Первой составляющей соучастия является
совместность преступной деятельности»
32
. Кроме того, закон прямо
31
Пикалова, И.А. О принципе презумпции невиновности / И.А. Пикалова. Закон и право. - 2007. -
№ 5. – С. 35
32
Подройкина, И.А., Серегина Е.В., Улезько С.И. Уголовное право. В 2-х т. Т.1. Общая часть:
учебник для бакалавров / И.А.Подройкина. - М.: Издательство Юрайт, 2013. – С. 587.
28
указывает на форму вины в соучастии, т.е. умышленное участие в
совершении преступления, которое исключает соучастие в неосторожном
преступлении.
Особенность этого понятия заключается в том, что в результате
совместных действий нескольких лиц, связанных и часто заранее
согласованных между собой, совершается единое преступление, достигается
общий преступный результат. Во многих случаях тот или иной преступник,
если бы он действовал один, был бы не в состоянии совершить преступление,
например, из-за отсутствия орудий и средств, слабости физических сил,
нерешительности и т.д. Объединившись с другими лицами, он может
принять участие в совместном преступлении путем дачи советов,
предоставлением оружия, транспортных средств или другими способами.
Совместность участия означает функциональную связь между
деяниями соучастников, Они содействуют (помогают) друг другу в
совершении преступления.
Как отмечает А.В. Бриллиантов: «При этом вредные последствия
преступления связаны причинной связью с совместными действиями
соучастников. Поэтому соучастие невозможно после совершения
преступления. После совершения преступления возможно не соучастие, а
прикосновенность к преступлению»
33
.
Так статья 175 УК РФ прямо предусматривает прикосновенность, т.е.
приобретение или сбыт имущества, добытого преступным путем.
Второй составляющей частью соучастия является самостоятельная
(персональная) ответственность соучастников, который предусматривается
ответственность только за те действия исполнителя, в которых он не
принимал участия. Например, нельзя привлечь к уголовной ответственности
соучастника за такие действия исполнителя или причинения вреда, которые
не охватывались умыслом соучастника (говорят: так не договаривались
33
Бриллиантов, А.В.. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник. 2е изд.,
перераб. и доп. / А.В. Бриллиантов. – Москва: Проспект, 2015. – С. 161.
29
делать). В данном случае основания и пределы ответственности
соучастников лежат не в действиях исполнителя, а в действиях совершенных
лично каждым соучастником.
Так, авторы учебника для бакалавров «Уголовное право России» И.А.
Подройкина, В.Е. Серегина, С.И. Улезько указывают: «В случае смерти
исполнителя, его невменяемости или недостижения возраста уголовной
ответственности либо освобождения от уголовной ответственности на
основании ст.ст. 75, 76 УК РФ соучастники, тем не менее, привлекаются к
уголовной ответственности на общих основаниях за виновное совершение
ими общественно опасного деяния»
34
.
Стремление к объединению усилий особенно проявляется у
несовершеннолетних. Несовершеннолетние часто объединяются для
совместного совершения краж, грабежей, разбоев, нередко под руководством
взрослых преступников.
Кроме того, есть преступления, которые могут быть совершены только
путем объединения нескольких лиц: бандитизм, организация преступного
сообщества и участие в нем, насильственный захват власти, вооруженный
мятеж и др. Совершение преступления несколькими лицами по общему
правилу убыстряет достижение преступного результата, облегчает сокрытие
следов преступления.
Удельный вес преступлений, совершенных в соучастии, все еще
остается весьма значительным и составляет почти 9 % от общего числа
преступлений. Обращает на себя внимание другая тенденция – рост
преступлений в организованных формах соучастия: организованной группой
или преступным сообществом (преступной организацией), что подтверждает
повышенную опасность данной группы преступлений
35
.
34
Подройкина, И.А., Серегина Е.В., Улезько С.И. Уголовное право. В 2-х т. Т.1. Общая часть:
учебник для бакалавров / И.А.Подройкина. - М.: Издательство Юрайт, 2013. – С. 281.
35
Подройкина, И.А., Серегина Е.В., Улезько С.И. Уголовное право. В 2-х т. Т.1. Общая часть:
учебник для бакалавров / И.А.Подройкина. - М.: Издательство Юрайт, 2013. – С. 47.
30
О динамике групповой преступности можно судить по следующим
данным. Так, А.В Наумов приводит статистику преступлений, совершенных
организованной преступной группой (преступной организацией). «В 1997 г.
было зарегистрировано – 48, в 1998 г.– 84, в 1999г. – 162, в 2000 г.– 170, в
2004г.– 224 преступления, предусмотренного ст.210 УК РФ»
36
. По данным
Генеральной прокуратуры РФ за 2014 год организованными группами и
преступными сообществами совершено 13 498, за 2015 год 13735, в том
числе тяжких и особо тяжких 13320 преступлений. Это колоссальный рост,
он составил почти в 300 раз больше чем в 1997 году.
А.В. Бриллиантов указывает: «Само по себе соучастие в преступлении
закон не относит к числу отягчающих обстоятельств. Отягчающими
обстоятельствами признается лишь совершение преступления в соучастии,
выраженном в конкретных формах (группа лиц, группа лиц по
предварительному сговору, организованная группа или преступное
сообщество, преступная организация)»
37
. Изучение групповой преступности
и как ее уголовно-правовое определение в виде соучастия имеет своим
назначением определить уголовную ответственность лиц непосредственно не
совершивших деяний, предусмотренных статьей Особенной части УК РФ, а
содействовавших совершению преступления.
Квалификация групповой преступности и соучастие в группах всегда
относилась к числу спорных, некоторые ее аспекты остаются
дискуссионными и по сей день. Вопрос о юридической природе соучастия
решается в теории уголовного права неоднозначно. Так, по словам А.В.
Наумова: «согласно акцессорной теории соучастия, разделяемой некоторыми
учеными, центральной фигурой соучастия признается исполнитель,
деятельность других соучастников носит вспомогательный характер»
38
.
36
Наумов, А.В. Российское уголовное право. Курс лекций: в 3-х т. Особенная часть/А.В. Наумов. –
М.: Волтерс Клувер, 2013. – С. 656.
37
Бриллиантов, А.В.. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник. 2е изд.,
перераб. и доп. / А.В. Бриллиантов. – Москва: Проспект, 2015. – С. 162.
38
Наумов, А.В. Российское уголовное право. Курс лекций: в 3-х т. Особенная часть /А.В. Наумов.
– М.: Волтерс Клувер, 2013. – С. 230.
31
Авторы учебника для бакалавров «Уголовное право России» И.А.
Подройкина, В.Е. Серегина, С.И. Улезько указывают: «При этом, оценка
действий соучастников и их ответственность полностью зависит от характера
действий исполнителя и его ответственности: наказуемы действия
исполнителя – наказуемы и действия соучастников, если же исполнитель не
привлекается к ответственности, то не может наступать ответственность и
соучастников. Если исполнитель достиг стадии оконченного преступления,
то соучастник отвечает за оконченное преступление»
39
.
Другие авторы, и среди них А.И. Рарог, критически оценивают данную
теорию и рассматривают соучастие как самостоятельную форму преступной
деятельности, т.е. соучастие как двухсторонняя субъективная связь
соучастников
40
.
Уголовное законодательство не создает особого основания
ответственности за соучастие, оно определяет вид группы, ее опасность.
Особенность основания ответственности при соучастии заключается лишь в
том, что данные признаки формируются из указаний, содержащихся в
соответствующих статьях Особенной части УК РФ, с учетом общих условий
ответственности при соучастии, предусмотренных гл. 7 (ст.ст. 32-36 УК РФ).
Эти нормы учитывают, что непосредственно действий, охватываемых
объективными признаками состава преступления, соучастники нередко не
выполняют, их опасное поведение (организация, подстрекательство,
пособничество) осуществляется самостоятельно до, во время или – при
заранее обещанном укрывательстве – после выполнения преступления
исполнителем.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации Постановлением от
10 июня 2010 г. № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об
организации преступного сообщества (преступной организации) или участии
39
Подройкина, И.А., Серегина Е.В., Улезько С.И. Уголовное право. В 2-х т. Т.1. Общая часть:
учебник для бакалавров/ И.А.Подройкина. - М.: Издательство Юрайт, 2013. – С. 587.
40
Рарог, А.И. Уголовное право России: Учебник. Особенная часть. 3-е изд. с изм. и доп. /
А.И.Рарог. – М.: Эксмо, 2013. – С. 249.
32
в нем (ней)» дал указание: «Судам следует иметь в виду, что преступное
сообщество (преступная организация) может осуществлять свою преступную
деятельность либо в форме структурированной организованной группы, либо
в форме объединения организованных групп, действующих под единым
руководством»
41
, при этом закон и пленум не устанавливают каких-либо
правовых различий между понятиями «преступное сообщество» и
«преступная организация» объединившихся для совершения одного или
нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений, состоящую из
подразделений (подгрупп, звеньев и т.п.), характеризующихся стабильностью
состава и согласованностью своих действий. По всей видимости, эти
групповые объединения однозначны и должны оцениваться как синонимы.
Вывод. Понятие групповой преступности, преступных групп, как
институт соучастия в уголовном праве, складывался исторически. Сегодня он
является частью системы норм уголовного законодательства,
регламентирующего ответственность участников преступления различных
форм, в том числе, преступной деятельности групп и их объединений. Общая
часть УК РФ определяет основные виды совершения преступлений,
различного вида групп и преступных организованных формирований, а
поэтому необходим как в теории уголовного развития, так и в практике
применения законодательное определение содержания этих понятий.
Вместе с тем, в Общей части и отдельных статьях Уголовного кодекса
Российской Федерации не дается конкретных определений групп, их форм,
например: ст. 35 УК РФ называет «преступление совершенное группой лиц,
если в его совершении участвовали два или более исполнителя без
предварительного сговора». Данное определение содержит признак, а именно,
отсутствие предварительной договорѐнности, указывающей не на основное
понятие группы, а на его разновидность. Также в статье 210 УК РФ названы
преступное сообщество (преступная организация) которые также
41
О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества
(преступной организации) или участии в нем (ней): Постановление Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 10 июня 2010 г. № 12 г. //Российская Газета от 17 июня 2010 г. № 5209
33
представляют собой группы, определение содержание которых достаточно
не определено. Расследование такого вида преступления, как организация
преступного сообщества (преступной организации) представляет сложность,
а практика судопроизводства разнообразна и носит неоднозначный характер.
Как отмечает В.М. Лебедев, «наряду с общими целями и задачами,
стоящими перед уголовным законодательством, соучастие имеет свое
специальное назначение, которое дает возможность обоснования
ответственности лиц, лично не совершавших преступления, но каким-то
образом способствовавших его совершению, а также возможность
индивидуализации наказания, назначаемого соучастникам преступления»
42
.
Именно в этом, на наш взгляд, и выражается значение института
соучастия и конкретизация ответственности лиц различных видов и форм
группового совершения преступления, организованной преступной
деятельности. Наши исследования состоят в том, чтобы выявленные в
законодательстве недостатки были даны в качестве конкретных определений
в Общей части УК РФ, в частности: групповой преступности, определение
группы лиц, группы лиц участвующих в преступлении по предварительному
сговору, группы организованной и даны разграничения преступной
организации и преступного сообщества.
1.3. Формы соучастия по уголовному праву РФ и их значение
Закон но не выделяет но специальную норму, в но которой раскрывалось но бы
понятие но формы соучастия, но но, учитывая но объективный критерий - но способ
взаимодействия но между соучастниками, но представляется возможным но выделить
четыре но формы соучастия:
но Существует пять но форм соучастия, но предусмотренных Общей но частью УК
но РФ:
42
Научно-практическое пособие по применению Уголовного кодекса РФ / под ред. В.М. Лебедева.
– М.: Норма, 2012. – С. 80.
34
1) соучастие с но распределением ролей;
2) но группа лиц;
3) но группа лиц но по предварительному но сговору;
4) организованная но группа;
5) преступное но сообщество (преступная но организация).
Форма но соучастия — это но отдельная юридически но значимая
разновидность но соучастия, выделяемая но на основе но субъективно-объективного
критерия, но которым является но характер связи но соучастников в совершаемом
деянии. Формы но соучастия могут но получать закрепление в но общей части
но уголовного законодательства но (например, это но имеет место но в УК РФ) но или
именоваться в но его особенной части. Например законодательсво США,
Франции,Германии, Испании и других стран но называет такие но формы
соучастия но как группа но лиц, преступное но сообщество, банда, но заговор,
формирование, но организованная группа.
но Вообще если но говорить о классификации но соучастия по но формам и видам,
но то проблема но классификации соучастия в но преступлении является но наиболее
сложной в но учении о соучастии. В но юридической и учебной но литературе
описание но форм и видов но соучастия в преступлении но носит крайне но запутанный
и противоречивый но характер, когда но практическая применимость
но теоретических положений но учения о соучастии в но преступлении приносится в
но жертву научной но оригинальности.
Из-за многочисленности но классификаций соучастия в но преступлении,
разработанных в но науке уголовного но права, их но анализ не но возможен без
но объединения схожих но точек зрения но по группам. но Исходя из но этого,
классификация но соучастия проводится но специалистами по но двум категориям –
но «форма соучастия» и но «виды соучастия».
но Под формой но традиционно понимается но внешнее выражение
но деятельности соучастников, но под видом - но внутреннее. Следует но помнить, что