45
Организатор но преступления – один но из видов но соучастников преступления,
но который организовал но совершение преступления но или руководил но его
исполнением (ч. 3 но ст. 33 УК).
но Это наиболее но опасный вид но соучастников, его но основная определяющая
но роль заключается в но том, что но он объединяет но усилия соучастников и
но концентрирует их но волю, направляя но деятельность каждого но из них в но русло
осуществления но общей преступной но цели.
Под но организацией (в узком но смысле) понимаются но организационно-
подготовительные действия, но например, подыскание и но объединение
соучастников, но выбор конкретного но объекта преступного но посягательства,
разработка но способа совершения но преступления, выработка но общего плана
но совместного преступления и т.п.
но Под руководством но преступлением понимается но процесс управления
но действиями соучастников но во время но совершения преступления, т.е. но отдание
приказов, но указаний, обязательных но для выполнения, но координация и контроль
но за действиями но соучастников.
В уголовном но законе наряду с но организатором преступления но выделяются
создатели но (руководители) организованной но группы или но преступного
сообщества но (преступной организации).
но Выделение данного но вида организатора но определяется:
- повышенной но степенью общественной но опасности форм но соучастия,
образующихся в но связи с совместной но преступной деятельностью
но (организованная группа, но преступное сообщество).
- но различиями в пределах но уголовной ответственности но организаторов
преступления и но создателей (руководителей) но организованных групп и
но преступных сообществ но (преступных организаций) (ч. 5 но ст. 35 УК).
В но связи с тем, но что установление но ответственности создателей
но (руководителей) за но все совершенные но организованной группой но или
46
преступным но сообществом (преступной но организацией) преступления но имеет
смысл но только в связи с но осуществлением совместной но преступной
деятельности, в но теории уголовного но права данную но категорию соучастников
но называют организаторами но преступной деятельности.
но Организатор преступной но деятельности – это но лицо, которое но создало
организованную но группу (преступное но сообщество) в целях но осуществления
совместной но преступной деятельности, но обеспечивало ее но устойчивость или
но руководило преступной но деятельностью организованной но группы (преступного
но сообщества).
Качественное но отличие организатора но преступной деятельности но от
организатора но преступления определяется но направленностью его но действий на
но организацию не но отдельного преступного но посягательства, после но чего группа
но прекращает свое но существование, а на но планомерное совершение
но взаимосвязанных преступлений, в но результате чего но складываются устойчивые
но организационные формы но взаимодействия участников, но отлаживаются
алгоритмы но совместной преступной но деятельности.
Подстрекатель но преступления - один но из видов но соучастников
преступления, но который склонил но другое лицо к но совершению преступления, т.е.
но лицо, умышленно но возбудившее путем но уговора, подкупа, но угрозы или но другим
способом у но другого лица но решимость совершить но конкретное общественно
но опасное деяние, но закрепленное законом (ч. 4 но ст. 33 УК).
но По способу и но форме подстрекательство но может выражаться в но уговоре,
подкупе, но угрозе, просьбе, но убеждении, обещании, но приказе, насилии и т.д.,
но притом, как но словесно или но письменно, так и но путем конклюдентных но или иных
но действий (жестами, но мимикой и т.п.). Однако, в но законе невозможно но закрепить
все но способы и формы но подстрекательства, т.к. в каждом но конкретном случае
но они избираются в но зависимости от но личных качеств но подстрекаемого (его
но наклонностей, потребностей, но возможностей), от но характера предполагаемого
47
но преступления, обстоятельств, но при которых но осуществляется
подстрекательство и но при которых но должно совершиться но преступление.
При но квалификации преступлений но выяснение способа и но формы, которые
но использовал подстрекатель, но имеет большое но значение, поскольку но позволяет
установить но мотивы, толкнувшие но подстрекаемого к совершению
но преступления. Знания но же мотивов но человеческого поведения но дает
возможность но определить степень но вины конкретного но лица и тем но самым
индивидуализировать но наказание. Особенно но это важно в но делах, где но состав
преступления но включает в качестве но необходимого элемента но субъективной
стороны но мотив преступления. но Установив средства но подстрекательства, т.е.
факторы, но толкнувшие лицо но на совершение но преступления, можно
но безошибочно установить но также мотив но преступления, и, следовательно,
но правильно его но квалифицировать.
В качестве но подстрекаемого может но выступать не но только исполнитель, но но
и другие но соучастники (организатор, но пособник, другой но подстрекатель). Лицо,
но склонившее невменяемого но или несовершеннолетнего, но не достигшего
но возраста уголовной но ответственности, к совершению но преступления, считается,
но как отмечалось, но не подстрекателем, а но посредственным исполнителем.
но Подстрекательство должно но быть конкретизировано но по объекту. но Не
может но рассматриваться как но подстрекатель лицо, но пусть и призывающее к
но совершению преступления, но но не но указывающее против но какого конкретного
но объекта это но преступление должно но быть направлено, но исключение может
но составлять прямо но предусмотренные законом но случаи (ст. 280, 282, 354 но УК).
Пособник но преступления – один но из видов но соучастников преступления,
но который: 1) содействовал но совершению преступления но советами, указаниями,
но предоставлением информации, но средств или но орудий совершения но преступления
либо но устранением препятствий; 2) но заранее обещал но скрыть преступника,
но средства или но орудия совершения но преступления, следы но преступления либо
48
но предметы, добытые но преступным путем; 3) но заранее обещал но приобрести или
но сбыть такие но предметы (ч. 5 ст. 33 но УК).
По но своей объективной но роли в совершении но преступления пособник, но за
редким но исключением, всегда но менее опасная но фигура, чем но другие соучастники.
но Он лишь но содействует исполнителю но преступления в осуществлении но его
преступного но намерения, не но выполняет при но этом действий, но входящих в
объективную но сторону состава но преступления исполнителя. но Однако и в этих
но пределах диапазон но действий пособника но может быть но весьма широк: но от
сообщения но исполнителю сведений о но составе семьи но предполагаемой жертвы
но ограбления до но предоставления ему но орудия для но убийства.
В законодательном но определении пособничества (ч. 5 но ст. 33 УК)
но предусмотрены способы и но средства оказания но помощи в совершении
но преступления. Эти но способы и средства но могут быть но физическими
(материальными) и но интеллектуальными (психическими). но Учитывая эту
но специфику, пособничество но делят на но два вида: но физическое и
интеллектуальное.
К но физическому пособничеству но относятся действия, но способствующие
исполнителю но выполнить объективную но сторону преступления. но Такие
действия но могут быть но выражены в предоставлении но исполнителю
необходимых но средств для но совершения преступления но (например,
предоставление но машины для но совершения кражи но имущества в больших
но размерах); в устранении но препятствий совершению но преступления
исполнителем но (например, оставление но открытым склада но материальных
ценностей в но целях последующего но хищения имущества).
но Интеллектуальное пособничество но выражается в психическом
но воздействии пособника но на сознание и но волю исполнителя. но Это воздействие
но направлено на но укрепление решимости но исполнителя совершить но преступление.
К средствам но интеллектуального пособничества но относятся советы, но указания, а
49
также но заранее данные но обещания скрыть но преступника, орудия и но средства
совершения но преступления, следы но преступления и предметы, но добытые
преступным но путем, а равно но обещание приобрести но или сбыть но такие предметы.
но При заранее но не обещанном но укрывательстве особо но тяжких преступлений
но содеянное образует но самостоятельное преступление но против правосудия,
но ответственность за но которое наступает но по ст. 316 но УК.
Соучастие но не создает но каких- либо дополнительных но оснований
уголовной но ответственности (ст. 8 но УК). Соучастники в но преступлении
отвечают в но равном объеме с но лицами, совершившими но преступление в
одиночку. но При этом но каждый соучастник но отвечает самостоятельно но за
содеянное и но несет персональную но ответственность. В соответствии но со ст. 34
но УК суд но при назначении но наказания должен но учесть характер и но степень
фактического но участия каждого но из соучастников в но совершении преступления.
но Характер участия в но совершении преступления но определяется ролью
но соучастника в совместно но совершенном преступлении, т.е. но тем, к какому но виду
соучастников но он относится но (исполнитель, организатор, но подстрекатель или
но пособник). Степень но участия является но количественной характеристикой но роли
лица в но совместном преступлении. но Степень участия но показывает меру
но активности виновного, но удельный вес но деяний виновного в но совместном
преступлении, но это тот но фактический вклад, но который внес но тот или но иной
соучастник в но совершение совместного но преступления.
Исходя но из ст. 34 но УК, с позиции но квалификации содеянного но соучастники
делятся но на две но категории: 1) исполнителей но (соисполнителей) и 2) других
но соучастников - организатора, но подстрекателя, пособника - но не являющихся
но исполнителями или но соисполнителями, то но есть непосредственно но не
участвующих в но выполнении объективной но стороны состава но преступления,
предусмотренного в но Особенной части но УК.
50
Исполнители но (соисполнители) отвечают но по статье но Особенной части
но УК, предусматривающей но ответственность за но совершенное ими в но соучастии
преступление, но без ссылки но на ст. 33 но УК. Однако, но когда закон но признает
квалифицирующим но обстоятельством совершение но преступления группой но лиц
(например, п. «а» ч.3 но ст.111 УК) но или по но предварительному сговору но группой
лиц но (например, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 но ст. 159 УК), но действия
соисполнителей но квалифицируются по но тому пункту но или той но части
соответствующей но статьи УК, но которая предусматривает но данное
обстоятельство.
но Действия других но соучастников (организатора, но подстрекателя,
пособника), но за исключением но случаев, когда но они одновременно но являлись
соисполнителями, но требуют обязательной но ссылки на но норму Общей но части,
определяющую но тот или но иной вид но соучастника, т.е. на но соответствующую
часть но ст. 33 УК.
но Данное правило но связано с тем, но что в нормах но Особенной части
но общественно опасные но деяния описаны но так, как но они проявляются в но случае
совершения но их исполнителем но или соисполнителями, но наличие состава
но преступления в действиях но соучастников, не но принимавших непосредственного
но участия, не но выполнявших объективную но сторону преступления, но описанную в
диспозиции но статьи Особенной но части, могут но быть установлены но только с
применением но положений Общей но части УК.
но Соучастнику могут но быть вменены но только те но обстоятельства,
относящиеся к но характеристике преступления, но которые охватывались но его
умыслом. но Например, если но исполнитель совершил но убийство общеопасным
но способом, то но каждый соучастник но несет уголовную но ответственность с учетом
но этого обстоятельства, но предусмотренного п. «е» ст. 105 но УК.
При но квалификации совместно но совершенных преступлений но деяния
соучастников но нельзя рассматривать в но отрыве от но деяния исполнителя. но Между
51
соучастниками но преступления (организатором, но подстрекателем, пособником)
и но исполнителем существует но взаимосвязь и взаимообусловленность, но которая,
в частности, но проявляется в том, но что степень но осуществления преступного
но намерения исполнителем, но приближение его к но намеченной цели
но обусловливает решение но вопроса об но ответственности соучастников. но Так, если
но исполнитель по но независящим от но него обстоятельствам но не доводит
но преступление до но конца, то и но все остальные но соучастники могут но быть
привлечены к но уголовной ответственности но за участие в но приготовлении или
но покушении на но преступление. Такие но случае в теории но уголовного права
но называют неудавшимся но подстрекательством, пособничеством но или
организацией.
но Однако, несмотря но на то, но что умысел но других соучастников но воплощает в
жизнь но исполнитель (или но соисполнители), это но не означает, но что действия но всех
остальных но соучастников представляют но собой дополнительную,
но вспомогательную, придаточную но деятельность, не но имеющую
самостоятельного но значения. Действия но соучастников могут но быть
квалифицированы но по разным но частям одной и но той же но статьи или но разным
статьям но Особенной части но УК, в зависимости но от присущих но им личных
но признаков (например, но направленность умысла, но мотив, возраст, но рецидив,
неоднократность).
но Несовпадение квалификации но действий соучастников но имеет место и но при
эксцессе но исполнителя. В соответствии но со ст. 36 но УК под но эксцессом
исполнителя но признаются случаи но совершения исполнителем но преступления, не
но охватывающегося умыслом но других соучастников. но Другие соучастники но за
эксцесс но исполнителя уголовной но ответственности не но подлежат, т.к. с
объективной но стороны между но их действиями и но достигнутым преступным
но результатом нет но причинной связи, а с но субъективной - у соучастников
но отсутствует предвидение, но что исполнитель но совершит действия, но выходящие за
52
но пределы сговора. но Так, если, но например, подстрекатель но склонил исполнителя к
но совершению кражи, а но тот совершил но разбой, то но подстрекатель может но нести
ответственность но только за но соучастие в краже.
но Пределы ответственности но соучастников зависят но также и от но форм
соучастия. но Так, в преступлениях, но совершенных в составе но организованной
группы но или преступного но сообщества, организаторы, но пособники и другие
но участники, вследствие но их устойчивойсвязи но по осуществлению но преступной
деятельности, но признаются соисполнителями но преступления, что но не требует
но ссылки на но ст. 33 УК. но Указанные соучастники но преступной деятельности, в
но прямо предусмотренных но законом случаях, но несут ответственность но за
объединение в но соответствующие формы но соучастия (например, но ст. 208, 209,
210, 227, 279 УК). но При этом, но лица, создавшие но организованную группу но или
преступное но сообщество (преступную но организацию) либо но руководившие ими,
но подлежат уголовной но ответственности также но за все но совершенные
организованной но группой или но преступным сообществом но (преступной
организацией) но преступления, если но они охватывались но их умыслом. но Другие
участники но организованной группы но или преступного но сообщества (преступной
но организации) несут но уголовную ответственность но за преступления, в
но подготовке или но совершении которых но они участвовали. но Эксцесс исполнителя.
но По общему но правилу, соучастники но несут ответственность но за общее
но преступление в пределах но лично ими но совершѐнного или но замышляемого.
Эксцессом но исполнителя признаѐтся но совершение исполнителем но преступления,
не но охватывающегося умыслом других но соучастников. Эксцесс но может быть
но количественным и качественным. но Количественный эксцесс но выражается в
совершении но однородного преступления, но характеризующегося
квалифицирующими признаками и прочими обстоятельствами, не
входившими в умысел других соучастников
43
.Качественный эксцесс
43
Лунеев В.В. Организованная преступность в России: осознание, истоки, тенденции //
Государство и право. – 2016. - №4 – 24 с.
53
заключается в посягательстве на другой объект: совершении вместо или
наряду с задуманным также и иного преступления (например, убийства и
изнасилования при наличии умысла других соучастников только на
изнасилование или только на убийство)
44
.
За эксцесс исполнителя другие соучастники ответственности не несут.
44
Шабалин В.А. Организованная преступность в России: взгляд из Америки. // Государство и
право. – 2017. - №1. – 21 с.
54
ГЛАВА 2 КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА
СОВРЕМЕННОЙ ОРГАНИЗОВАННОЙ ПРЕСТУПНОСТИ
2.1 Формы проявления организованной преступности и сферы ее
влияния
За последние 20 лет отмечается повышенная криминальная активность
членов организованных преступных групп, группировок и сообществ, одним
из проявлений которой является совершение двух и более преступлений до
их пресечения правоохранительными органами.
К собственно организованной преступности относятся второй и третий
уровни (виды) преступности (ст. 210 УК РФ).
На начало 2017 года в России действовало около 1000 организованных
преступных сообществ с общим количеством в 3,5 – 4 тыс. человек, которые
и составляют ядро организованной преступности. Примерно 70 сообществ
действуют в экономической сфере, остальные – в общеуголовной
преступности.
В результате криминологических исследований различных преступных
формирований установлено 9 форм организованной преступной
деятельности. Криминологи называют такие формы горизонтальной
структурой организованной преступности.
Первая форма – это организованные группы, действующие на
определенной территории (город, край, область, республика и т.п.). Они
занимаются общеуголовными преступлениями, их руководители,
пользующиеся авторитетом, лидеры могут быть как ранее судимыми, так и
несудимыми.
Вторая форма – это организованные группы, базирующиеся на
определенной территории и занимающиеся кроме общеуголовных
преступлений, также преступлениями в сфере экономики, обладающие
связями с коррумпированными чиновниками. Членами таких групп вместе с