35
но не все но ученые пользуются но понятием «виды но соучастия», выделяя но при этом
но только формы, но на основании но сразу двух но критериев – объективного и
но субъективного, т. е. тем но самым включая но понятие категории но «вид соучастия» в
но категорию «форма но соучастия». Под но формой соучастия но понимается внешнее
но выражение действий но соучастников, а под но видом соучастия – но внутреннее. В
последнем но случае обычно но выделяется четыре но формы соучастия,
но закрепленные в ст. 35 но УК РФ но (далее по но тексту - УК): но группа лиц, но группа лиц
но по предварительному но сговору, организованная но группа и преступное
но сообщество (преступная но организация).
Данный но подход оставляет но сомнения, по но причине того, но что он но оставляет
нерассмотренным но соучастие с распределением но ролей, которое но предусмотрено
ст. 33 но УК.
Классификация но соучастия должна но носить исчерпывающий но характер,
предоставлять но юристу все но варианты соучастия, но возможные на но практике.
Кроме но того, отказ но от категории но "вид соучастия" но противоречит сложившейся в
но науке уголовного но права традиции, но когда в категориальном но аппарате термины
но "форма" и "вид" но дополняют друг но друга, полнее но раскрывая нормы но института
соучастия.
но Отмечу следующее, но что стоит но заметить то, но что использование но таких
терминов но как «форма но соучастия» и «виды но соучастия» носит но условный
характер, но по причине но того, что но УК. Однако отдельные но специалисты не
но придерживаются общей но линии, называя но преступные группы,
но предусмотренные ст. 35УК, но видами соучастия.
но Среди советских но криминалистов виды но соучастия также но выделялись не
но всеми. Например, П.Ф. но Тельнов и М.А. Шнейдер но ограничивались делением
но соучастия на но формы. К сожалению, но предложенная ими но классификация
утратила но свое значение в но связи с изменением но уголовного закона.
36
но Рядом общих но черт обладают но классификации соучастия, но разработанные
Ф.М. Абубакировым, Р.Р. но Галиакбаровым, Л.Д. Гаухманом и Л.Д.
но Ермаковой. Среди но форм соучастия но данные специалисты но выделяют, в
частности:
1) но соучастие с распределением но ролей ("сложное но соучастие");
2) соисполнительство но (охватывающее группу но лиц и группу но лиц по
но предварительному сговору);
3) но организованную группу;
4) но преступное сообщество.
но Однако, наиболее но широкое признание но получила классификация,
но которая была но создана В. Д. Комиссаровым. но По характеру но выполнения
объективной но стороны преступления но соучастие делится но на два но вида - простое
но (соисполнительство) и сложное но (соучастие с распределением но ролей). По
но степени согласованности - но на четыре но формы: группа но лиц, группа но лиц по
но предварительному сговору, но организованная группа, но преступное сообщество.
но Предложенное указанными но авторами объединение но объединение
группы но лиц и группы но лиц по но предварительному сговору в но одну форму
но соучастия ("соисполнительство") но вряд ли но возможно, поскольку но между ними
но есть существенное но юридическое отличие - но их преступная но деятельность
предполагает но различную квалификацию.
В но такой ситуации но получается, что но соучастие с распределением но ролей
выступает в но двух совершенно но разных качествах. В но первом случае но оно
является но одной из но типовых конструкций но соучастия, отражающейся но на
квалификации, а но значит, "равноправной" с но формами соучастия, но указанными в
ст. 35 но УК. Во но втором случае но оно выступает в но качестве одного но из вариантов
но взаимодействия соучастников в но рамках таких но форм, как но организованная
группа и но преступное сообщество но (преступная организация), и но не влияет но на
квалификацию. но Кроме того, но соучастие с выполнением но различных ролей
37
но может сосуществовать с но иными формами но соучастия - группой но лиц по
но предварительному сговору, но организованной группой, но преступным
сообществом.
но Для примера но возьмем такую ситуацию: пособник однократно но оказывает
содействие но организованной группе в но совершении кражи но (предоставляет
информацию). но Среди членов но организованной группы но непосредственно
объективную но сторону кражи но выполняют не но все - кто но -то похищает, но кто- то
сбывает но краденое, кто но -то подыскивает но новые объекты но для посягательств.
но Пособник действует в но рамках соучастия с но распределением ролей но (его
действия но квалифицируются со но ссылкой на ч. 5 но ст. 33 УК), но которое
присоединяется к но организованной группе, в но рамках которой, в но свою очередь,
но есть распределение но ролей (которое но не влияет но на квалификацию, но поскольку
осуществляется но внутри одной но из форм но соучастия). Итоговая но квалификация
действий но пособника в данном но случае будет но выглядеть следующим но образом: ч.
5 ст. 33, п. "а" ч. 4 но ст. 158 УК - но пособничество в краже, но совершенной
организованной но группой.
Наиболее но важно значение но соучастия применительно к но квалификации.
Как но видно из но приведенного примера, но выступая в первом но своем качестве,
но соучастие с распределением но ролей обладает но способностью оказывать
но влияние на но квалификацию. Поэтому но его целесообразнее но отнести к формам
но соучастия. Безусловно, и но во втором но качестве соучастие с но распределением
ролей но будет иметь но уголовно- правовое значение, но однако оно но будет носить
но второстепенный характер - но конкретная роль но члена организованной но группы
будет но учитываться при но назначении ему но наказания на но основании ст. 67 но УК.
Таким но образом, соучастие с но распределением ролей но нельзя считать но только
лишь но видом соучастия, но оно заслуживает но статуса формы но соучастия.
Поскольку но соучастие - понятие но юридическое, давая но его классификацию,
но необходимо использовать но критерии, предусмотренные но уголовным законом. В
38
но противном случае но подобная смешанная но социально- юридическая
классификация но окажется бесполезной но для юриста, но так как
но криминологические признаки (а, но следовательно, и выделенные но на их но основе
варианты но соучастия) не но могут служить но основанием для но квалификации и их
но нельзя положить в но основу правоприменительных но актов. Как но нам думается,
но использование криминологических но признаков в процессе но применения
уголовноно -правовых норм но будет означать но нарушение принципа но законности (ч.
1 ст. 3 но УК): "Преступность но деяния, а также но его наказуемость и но иные
уголовноно -правовые последствия но определяются только но настоящим Кодексом".
Уголовный закон но посредством подразделения но группового участия в
но совершении преступления но на формы но по степени но согласованности действий,
но ее устойчивости но устанавливает степень но общественной опасности
но преступлений, совершенных в но соучастии.
К таким но формам относятся: а) но совершение преступления но группой лиц;
б) но группой лиц но по предварительному но сговору; в) организованной но группой и г)
преступным но сообществом (преступной но организацией).
Группа лиц - в соответствии с ч. 1 но ст. 35 УК, но два или но более лица
но (соисполнителя), умышленно но совместно участвовавших в но совершении одного
и но того же но умышленного преступления, но без предварительного но сговора.
Группа но лиц без но предварительного сговора но является простейшей
но разновидностью преступной но группы по но степени согласованности но действий.
Субъективная но связь соучастников но минимальна, что но обусловлено
отсутствием но сговора до но момента начала но преступления. Она в но большинстве
случаев но ограничивается знанием но одного лица, но участвующего в совершении
но преступления, о присоединившейся но преступной деятельности но другого лица в
но совершении того но же преступления.
В но этой связи в но литературе данную но форму соучастия но еще называют
но простой, а также но соисполнительством или но совиновничеством, т.к. каждый
39
но участник группы но является исполнителем но преступления, полностью но или
частично но осуществляет действия, но образующие объективную но сторону
преступления.
но Совершение преступления но группой лиц но учитывается при
но индивидуализации наказания но как отягчающее но обстоятельство (п. «в» ч. 1 ст.
63 но УК), а в ряде но статей Особенной но части УК но совершение преступления в
но данной форме но соучастия выступает но как квалифицирующее но обстоятельство
(например, п. «ж» ч. 2 но ст. 105, п. «а» ч. 3 ст. 111, п. «б» ч. 2 но ст. 131 УК).
но Группа лиц но по предварительному но сговору – в соответствии с ч. 2 но ст. 35
УК, но два или но более лица, но умышленно совместно но участвовавших в совершении
но одного и того но же умышленного но преступления, по но предварительной
договоренности о но совместном его но совершении.
Под но предварительной договоренностью но понимается достижение
но соглашения между но соучастниками до но начала выполнения но действий,
составляющих но объективную сторону но преступления. В результате но сговора
соучастникам но становятся известными но не только но общие сведения о
но готовящемся преступлении, но но и некоторые но обстоятельства их но будущей
преступной но деятельности. Сговор но может быть в но словесной, письменной
но форме. Очень но редко соучастники но достигают соглашения в но результате
конклюдентных но действий (молчаливое но согласие).
Соучастие с но предварительным соглашением но может быть, но как простым
но (соисполнительство), так и но сложным (с распределением но ролей) и
квалифицируется но обычно по но формулам, свойственным но для простого и
но сложного видов но соучастия.
Группа но лиц по но предварительному сговору но учитывается при
но индивидуализации наказания но как отягчающее но обстоятельство (п. «в» ч. 1 ст.
63 но УК), а в ряде но специально предусмотренных но случаях как
40
но квалифицирующее обстоятельство но (например, п. «ж» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 2
но ст. 126, ч. 4 ст. 150 но УК).
Организованная но группа – в соответствии с ч. 3 но ст. 35 УК, но устойчивая
группа но лиц, заранее но объединившихся для но совершения одного но или нескольких
но преступлений.
Устойчивость но организованной группы но характеризуется стабильностью
но ее состава, но тесной взаимосвязью но между ее но участниками, согласованностью
но их действий, но постоянством форм и но методов преступной но деятельности,
количеством но совершаемых преступлений.
но Различные авторы но называют среди но признаков, характеризующих
но устойчивость, также: но формирование функциональной и но психологической
структуры но группы, строгую но дисциплину, использование но сложных способов
но совершения преступления, но обеспечение заранее но мер по но сокрытию
преступления, но создание специального но денежного фонда и но др.
Объединение но такого рода но определяется не но только степенью
но взаимосвязи соучастников и но временными рамками но его существования, но но и
формирующим но данные критерии но планомерным осуществлением но преступной
деятельности но соучастниками в его но составе. В связи с но этим в специальной
но литературе отмечает но направленность организованной но группы на но регулярное
совершение но преступлений. Однако, но уголовный закон но предусматривает
возможность но создания организованной но группы и для но совершения одного, но но
требующего но тщательной подготовки но сложного преступления. но Твердость
преступных но намерений в данном но случае состоит в но стремлении соучастников
но совершить несколько но преступных актов, но составляющих в совокупности но одно
преступление.
но Одним из но обязательных признаков но организованной группы но является
наличие но лица (лиц), но выполняющих функции но организатора.
41
Совершение но преступлений в составе но организованной группы
но учитывается при но индивидуализации наказания но как отягчающее
но обстоятельство (п. «в» ч. 1 ст. 63 но УК), а в ряде но специально предусмотренных
но случаев как но квалифицирующее обстоятельство но (например, п. «ж» ч. 2 ст. 105,
п. «а» ч. 3 но ст. 126, п. «б» ч. 2 ст. 131, ч. 2 но ст. 146 УК). но Кроме того,
но организованная группа но используется законодателем но как конструктивный
но признак в отдельных но составах преступлений но (ст.ст. 208, 209 УК).
но Преступная организация но (преступное сообщество) - но из смысла ч. 4 но ст.
35 УК, но сплоченная организованная но группа, созданная но для совершения но тяжких
или но особо тяжких но преступлений, либо но объединение организованных но групп,
созданных в но тех же но целях.
Преступное но сообщество - наиболее но опасная форма но соучастия. Признаки,
но присущие организованной но группе, характеризуют и но преступное сообщество.
но Однако этих но признаков недостаточно.
но Преступному сообществу но свойственны и другие но дополнительные
признаки: а) но сплоченность; б) создание но данного преступного но объединения
лиц но для совершения но многих преступлений; в) но создание этого но формирования
для но совершения не но просто преступлений, а но тяжких или но особо тяжких
но преступлений; г) объединение но нескольких организованных но групп в тех но же
целях.
но Сплоченность организованной но группы, как и но устойчивость, -
оценочный но признак. Сплоченность но группы характеризуется: но сложной
иерархической но структурой подчинения но по вертикали но (несколько уровней
но организации), кристаллизацией но внутри групповых но правил поведения,
но конспирацией, общей но финансовой базой, но созданием механизмов но защиты (в
т.ч. через но коррупцию).
О сплоченности но говорит также но закон молчания но (омерты), «круговая
но порука» между но членами формирования, но использование условных
42
но наименований и сигналов, но уголовного жаргона, но шифров, паролей,
но специальных технических но средств для но конспирации преступной
но деятельности и т.п.
Цель но создания преступного но сообщества всегда но связана с
осуществлением но преступной деятельности, но которая включает в но себя
неопределенное но множество преступлений. но При чем но формы и методы
но совершаемых преступлений но преступным сообществом но (преступной
организацией) но динамично изменяются, но приспосабливаются к внешним
но условиям в целях но эффективного осуществления но преступной деятельности.
но Преступным сообществом но (преступной организацией) но не может но быть
признанно но объединение, сформированное но для совершения но только одного
но преступления. При но этом отличие но преступного сообщества но (преступной
организации) но от организованной но группы состоит в но том, что но последняя не
но может быть но создана для но совершения преступлений, но которые не но относятся к
категории но тяжких или но особо тяжких.
но Преступным сообществом но (преступной организацией) но признается
также но объединение организованных но групп. Объединение но должно состоять но из
двух но или более но таких групп и но характеризоваться устойчивостью.
но Структурное подразделение но преступного сообщества но (преступной
организации) - но это входящая в но него группа но из двух но или более но лиц, включая
но руководителя, которая в но рамках и в соответствии с но целями преступного
но сообщества (преступной но организации) осуществляет но определенное
направление но его деятельности, но которое направлено но не только но на совершение
но преступлений, но и но поддержание жизнедеятельности но преступной
организации, но «легализацию» и использование но преступно или но незаконно
добытых но средств, налаживание но коррупционных связей и но пр.
Виды но соучастников
43
Дифференциация но видов соучастников но позволяет установить
но ответственность лиц, но непосредственно не но исполняющих преступление
но (подстрекателей, пособников и но организаторов). В зависимости но от содержания,
но содеянного, от но роли, которую но выполняет лицо в но совместно совершаемом
но преступлении, уголовный но закон выделяет но следующие их но виды соучастников:
1) но исполнитель, 2) организатор, 3) но подстрекатель и 4) пособник. но Каждый из
но названных видов но соучастников характеризуется но специальными признаками.
но Исполнитель преступления – но это один но из видов но соучастников, который
но полностью или но частично совершает но деяние (действие но или бездействие),
но образующее объективную но сторону преступления но или непосредственно
но участвует в процессе но его совершения (ч. 2 но ст. 33 УК).
но Таким образом но можно выделить но следующие разновидности
но деятельности исполнителя но преступления: а) самостоятельное но исполнение; б)
соисполнительство.
но Исполнитель преступления но является центральной но фигурой в
совместном но совершении преступления, т.к. но именно он но воплощает в жизнь
но общий для но всех соучастников но преступный замысел. но Поэтому его но действия, во
но многом, определяют но квалификацию и пределы но ответственности всех
но остальных соучастников.
но Исполнителем преступления но может быть но лицо, способное но нести
уголовную но ответственность, обладающее но общими признаками но субъекта
(достижение но возраста уголовной но ответственности и вменяемость), а но также
дополнительными но признаками, обязательными но для того но или иного но вида
преступления.
но Если лицо, но привлекаемое к ответственности но по одному но из составов
но преступлений, требующих но специального субъекта, но не обладает но признаками,
делающими но его таковым но (не является, но например, должностным но лицом,
военнослужащим, но следователем, судьей, но капитаном судна и т.д.), но то оно но даже
44
при но совершении конкретных но действий, входящих в но объективную сторону
но состава преступления, но предусмотренного соответствующей но статьей
Уголовного но кодекса, быть но исполнителем такого но преступления не но может.
В соответствии с ч. 2 но ст. 33 УК, но исполнителями преступления
но признаются и лица, но которые для но реализации преступной но цели используют:
- но лиц, которые но не обладают но признаками субъекта но преступления (не
но достиг возраста но уголовной ответственности но или невменяемый);
- но лиц, которые но действуют неосторожно но или невиновно;
- но лиц, которые но действуют при но обстоятельствах, исключающих
но преступность деяния но (физическое или но психическое принуждение,
но исполнение приказа, но крайняя необходимость и но пр.).
Эти но лица рассматриваются но как посредственные но исполнители
преступления и но привлекаются к ответственности но непосредственно по но статьям
Особенной но части Уголовного но кодекса.
Субъективная но сторона действия но посредственного исполнителя
но заключается в том, но что он но сознает, что но совершает преступление но при
содействии но одного или но нескольких лиц, но которые на но могут быть но субъектами
преступления, но предвидит наступление но общественно опасного но последствия и
желает, а в но некоторых случаях но сознательно допускает но его наступление.
но Однако, при но всей внешней но схожести данного но явления, при
но посредственном исполнительстве но нельзя говорить о но наличии всех но признаков
соучастия в но преступлении, закрепленных в но ст. 32 УК но (отсутствует два и но более
вменяемых но физических лица, но достигших установленного но уголовным законом
но возраста; умысел но на совместное но совершение преступления но лишен уголовно-
правового смысла). но Поэтому посредственный но исполнитель преступления но не
относится к но видам соучастников но преступления.