2
Оглавление
ВВЕДЕНИЕ .............................................................................................................. 3
ГЛАВА 1. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ УГОЛОВНОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЗДОРОВЬЯ
НАСЕЛЕНИЯ И ОБЩЕСТВЕННОЙ НРАВСТВЕННОСТИ…………………..6
1.1. Понятие здоровья населения и общественной нравственности .................. 6
1.2. Характеристика преступлений против здоровья населения и
общественной нравственности ............................................................................ 23
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ОТДЕЛЬНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
ПРОТИВ ЗДОРОВЬЯ НАСЕЛЕНИЯ И ОБЩЕСТВЕННОЙ
НРАВСТВЕННОСТИ……………………………………………………………34
2.1. Проблемы уголовной ответственности за преступления,
предусмотренные ст. 228 и ст. 228.1 УК РФ ...................................................... 34
2.2. Проблемы уголовной ответственности за проституцию ........................... 63
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ..................................................................................................... 78
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ............................................. 80
ПРИЛОЖЕНИЯ…………………………………………………………………92
3
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы настоящего исследования заключается в
следующем.
Преступления против здоровья человека традиционно занимают
значительное место в общей структуре преступности в Российской
Федерации. На протяжении последних двадцати лет они составляют едва ли
не основное содержание всего объема насильственных посягательств в
стране. В связи с этим их уровень и динамика представляют неподдельный
интерес как со стороны ученых-теоретиков, составляющих прогноз развития
криминальной ситуации на определенный период, так и со стороны
практических работников, непосредственно участвующих в профилактике и
пресечении подобного рода посягательств.
Понятия «мораль» и «нравственность» являются трудноопределимыми
и в значительной мере субъективными, поскольку как их содержание, так и
само понимание в огромной степени зависят от историко-культурных
факторов, традиций, а также идентификации источников. Тем не менее
большинство правовых норм представляют со бой законодательное
закрепление позитивных и негативных норм поведения, имеющих
выраженную морально-нравственную оценку со стороны общества, т. е.
правовые нормы можно рассматривать как социальные и
морально-нравственные нормы, с нарушениями которых общество не готово
мириться, тогда как нарушение морально-нравственных норм хотя и может
вызывать определенное негативное отношение общества, в целом не
вызывает однозначно запретительных реакций. Эффективность
уголовно-правовых норм напрямую зависит от того, насколько они
подкреплены нравственностью и отношением к ним общества.
Не менее важным является и аспект, касающийся права как
возможности однозначного закрепления позитивного с
морально-нравственной точки зрения поведения индивидуума в ситуациях,
4
когда вычленение такого поведения на основе общих
морально-нравственных установок становится сложным.
Целью настоящей магистерской диссертации является исследование
уголовно-правовой охраны здоровья населения и общественной
нравственности.
Частными задачами настоящей магистерской диссертации являются
следующие:
1. дать понятие здоровья населения и общественной нравственности;
2. дать характеристику преступлений против здоровья населения и
общественной нравственности;
3. выявить проблемы уголовной ответственности за преступления,
предусмотренные ст. 228 и ст. 228.1 УК РФ;
4. раскрыть проблемы уголовной ответственности за проституцию.
Объектом исследования являются общественные отношения,
складывающиеся в процессе исследования уголовно-правовой охраны
здоровья населения и общественной нравственности.
Предметом исследования являются нормы уголовного
законодательства, регламентирующие ответственность за преступления
против здоровья населения и общественной нравственности.
Методологическая база исследования. При проведении настоящего
исследования применялись как общие, так и специальные методы:
диалектико-материалистическая теория познания, метод исторического
анализа, сравнительно-правовой метод.
Теоретической основой исследования служат фундаментальные
положения теории государства и права, конституционного права, уголовного
права и других отраслей действующего законодательства.
Нормативную базу исследования образуют Конституция Российской
Федерации, современное законодательство РФ, федеральные законы.
Эмпирическую основу исследования составляют материалы судебной
практики.
5
Структуру настоящего исследования составляют введение, две главы,
объединяющие четыре параграфа, заключение и список используемой
литературы.
6
ГЛАВА 1. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ УГОЛОВНОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЗДОРОВЬЯ
НАСЕЛЕНИЯ И ОБЩЕСТВЕННОЙ НРАВСТВЕННОСТИ
1.1. Понятие здоровья населения и общественной нравственности
Рассмотрим вначале историю развития половых преступлений.
Понятие «половые преступления» – научная категория, прошедшая
определенный путь развития. Обычно в процессе развития научных
категорий выделяют этапы. Применительно к вопросу настоящего
исследования следует сделать несколько предварительных замечаний.
Во-первых, эволюцию понятия «половые преступления» в
отечественной уголовно-правовой мысли можно проследить, начиная с конца
ХIХ – начала ХХ столетия, когда происходит осмысление действующего
уголовного законодательства, в том числе об ответственности за половые
преступления.
Во-вторых, этап становления и развития социалистической и
постсоциалистической науки уголовного права (1917-1996) применительно к
настоящему исследованию следует разбить на три самостоятельных этапа:
1) с 1917 г. до 1960 г.;
2) с 1961 г. до 1992 г.;
3) с 1993 г. до 1996 г.
Несмотря на то, что развитие уголовного законодательства (например,
в советский период были приняты и действовали УК РСФСР 1922 г.
1
, УК
РСФСР в редакции 1926 г.
2
, УК РСФСР 1960 г.) не совпадает с развитием
уголовно-правовой мысли, в вопросе об эволюции понятия половых
преступлений в рассматриваемые временные промежутки нельзя не
учитывать законотворческие решения. Изменения в содержании и структуре
1
Постановление ВЦИК от 01.06.1922 «О введении в действие Уголовного Кодекса
Р.С.Ф.С.Р.» // «СУ РСФСР», 1922, № 15, ст. 153.
2
Постановление ВЦИК от 22.11.1926 «О введении в действие Уголовного Кодекса
Р.С.Ф.С.Р. редакции 1926 года» // «СУ РСФСР», 1926, № 80, ст. 600.
7
уголовных кодексов относительно половых преступлений влияли на
определение известного понятия в уголовно-правовой науке.
В-третьих, период развития современных научных концепций в
области уголовного права (с 1997 г. по настоящее время) применительно к
настоящему исследованию можно рассматривать как один этап. В это время
был принят и действует по настоящее время один и тот же уголовный закон
(УК РФ от 13.06.1996 г.).
Таким образом, эволюция понятия сексуальных преступлений
происходила (условно, конечно) в пять этапов.
Первый этап в эволюции понятия сексуальных преступлений (конец
ХIХ – начало ХХ в.). В конце ХIХ – начале ХХ века предметом уголовно-
правового анализа были нормы двух нормативно-правовых актов: Уложения
о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., которое действовало в
нескольких редакциях – 1857, 1866, 1885 гг. (далее – Уложение о наказаниях)
и Уголовного уложения 1903 г., которое в полном объеме так и не вступило в
действие.
Не во всех дореволюционных трудах по уголовному праву, с которыми
удалось ознакомиться, авторы затрагивали вопрос о понятии
соответствующих преступлений. Нередко ученые либо описывали историю
половых посягательств, либо ограничивались комментированием
действующего уголовного законодательства. Вместе с тем, в некоторых
работах дореволюционных ученых-юристов теоретический анализ половых
преступлений проводился, в частности в работах Л. С. Белогриц-
Котляревского, В. Д. Набокова, Н. А. Неклюдова, Н. Н. Розина, И. Я.
Фойницкого и др.
Анализ мнений дореволюционных ученых-юристов о том, что
представляют собой сексуальные преступления и какие преступные деяния к
ним относятся, позволяет констатировать, что в уголовно-правовой науке
России конца ХIХ – начала ХХ в. сформировались два подхода к
определению понятия таковых. Первый можно обозначить как
8
ультраширокий подход; второй – широкий. Их наименование обусловлено
тем кругом отношений (благ, интересов), посягательства на которые
признавались половыми преступлениями.
Ультраширокий подход к определению понятия половых преступлений
включает в объем этого понятия не только посягательства, затрагивающие
интересы личности и общественную нравственность в половой (сексуальной)
сфере жизни, но и посягательства на устои брака, в том числе в виде
нарушения условий его заключения. Так, например, Л. С. Белогриц-
Котляревский на основе норм Уложения о наказаниях разделил половые
преступления на две большие группы: а) брачные половые посягательства; б)
внебрачные половые посягательства
1
.
Брачными половыми посягательствами были названы прелюбодеяние,
многобрачие и вступление в брак с нарушением условий, закрепленных в
законе. К числу последних отнесены принудительный брак, обманный брак,
брак в недозволенном возрасте, брак в четвертый раз, брак с иноверцем, брак
без дозволения начальства, родителей и опекунов, брак духовных лиц,
которым запрещено вступать в брачные отношения и др.
К внебрачным половым посягательствам Л. С. Белогриц-Котляревский
отнес посягательства на целомудрие. Главным отличием их от первой группы
преступлений явилось то, что здесь не требовалось нахождение хотя бы
одного из виновных лиц в браке. К таким половым преступлениям отнесены
простое любодеяние и блуд (в узком смысле), под которым понималось
добровольное естественное совокупление мужчины и женщины, не
находящихся в состоянии родства или свойства.
Далее к внебрачным половым преступлениям отнесено «несоблюдение
лицами, занимающимися непотребством, как ремеслом, правил, относящихся
к его предупреждению или к пресечению вредных от него последствий». Это
1
Стетюха М.П. Эволюция понятия половых (сексуальных) преступлений в уголовно-
правовой науке России // Альманах современной науки и образования. 2015. № 9 (99). С.
119.
9
– нарушение медицинских и полицейских правил, устанавливаемых в
интересах общественного здоровья и нравственности (занятие проституцией
без разрешения полиции, допущение к занятию проституции женщин,
зараженных венерической болезнью, и др.).
В группу внебрачных половых посягательств также включено
«публичное бесстыдство» (публичное или соединенное с соблазном для
других простое любодеяние); конкубинат (длящееся сожитие мужчины с
женщиной, не состоящих в браке); обольщение; растление; изнасилование;
кровосмешение; любострастие (мужеложство и скотоложство);
сводничество.
Широкий подход представлен В. Д. Набоковым, Н. А. Неклюдовым, Н.
Н. Розиным и др. Несмотря на некоторые частные различия, их точки зрения
сходны в том, что в объем понятия половых преступлений не включены
посягательства на брачный порядок в виде нарушений условий заключения
брака. В то же время в рамках данного подхода сфера семейно-брачных
отношений не исключается. Это, в частности, выражается в отнесении к
половым посягательствам таких деяний как, например, прелюбодеяние,
конкубинат, кровосмешение. Прелюбодеяние и кровосмешение
представлены как посягательства, нарушающие «чистоту» семейного союза,
конкубинат – нарушение формы брака. Так, например, В. Д. Набоков к
половым преступлениям отнес так называемое «непотребство». Понятие
«непотребство» включало в себя ряд преступлений. Первую группу
составили любострастные действия, т.е. «противоестественное»
удовлетворение и возбуждение половой похоти, включая мужеложство как
вид любострастных действий. Во вторую группу были включены наказуемое
естественное совокупление в виде обольщения, кровосмешение,
добровольный блуд, изнасилование. Третью группу составили «деяния
примыкающие» – сводничество, потворство разврату несовершеннолетнего,
склонение лица женского пола к разврату, сутенерство, вербовка
проституток, неисполнение правил для предупреждения непотребства и
10
пресечения его последствий, удержание в притоне проститутки, изъявившей
желание оставить свой промысел, и др.
Наличие общих черт ультраширокого и широкого подходов к
определению понятия половых преступлений позволяет заключить, что в
рассматриваемый период времени половые преступления представлялись как
посягательства на личные, семейные и общественные интересы. Столь тесная
связь личного, семейного и общественного в сексуальной сфере жизни, в том
числе отраженная в понятии половых преступлений, была социокультурно
обусловлена.
Второй этап в эволюции понятия сексуальных преступлений (1917-
1961 гг.). В период после октябрьской революции 1917 г. «половой вопрос»
был одним из актуальных. Это связано с теми революционными
представлениями о половой жизни, которые пропагандировали идеологи
свободной и бескорыстной любви. Первая сексуальная революция в России
шла параллельно с «революцией» в уголовном законе в виде
декриминализации многих половых правонарушений. Исследованием
вопросов, связанных с сексуальной жизнью общества, чаще занимались
педагоги, психологи, медики. Что касается уголовно-правовых аспектов, то
вопросы половых преступлений освещались, как правило, в учебниках по
советскому уголовному праву и комментариях к уголовному закону, в
которых не всегда обстоятельно раскрывались понятие и признаки
сексуальных посягательств. Хотя некоторыми учеными сексуальным
преступлениям уделялось большее внимание (А. А. Пионтковский и др.)
1
.
Научных же работ, посвященных половым преступлениям, в период с
1917 по 1961 гг. было написано немного. В частности, теоретический анализ
половых преступлений был проведен А. А. Жижиленко, П. И. Люблинским и
некоторыми другими авторами
2
.
1
Скрябин А.С., Фардетдинова Л.А. Преступления против половой свободы женщин //
Достижения науки и образования. 2018. № 4 (26). С. 36.
2
Там же. С. 36.
11
С учетом анализа мнений ученых-юристов периода с 1917 по 1961 гг. о
том, что представляют собой сексуальные преступления и какие преступные
деяния к ним относятся, можно констатировать дальнейшее развитие
ультраширокого (в частности, у П. И. Люблинского) и широкого подходов к
пониманию половых преступлений, однако с преобладанием последнего.
Популярность широкого подхода к пониманию сексуальных преступлений во
многом была обусловлена законотворческим решением, а также
социокультурными факторами (отделение «греховного» от «преступного» в
сфере сексуальной жизни и пр.). Представители указанных двух подходов в
качестве объектов половых преступлений называют либо уклад в области
половых отношений (П. И. Люблинский), либо общественные интересы и
интересы личности (А. А. Жижиленко), либо уклад половой жизни и
общественные отношения или личные блага, интересы (А. А. Пионтковский).
Немаловажным в истории развития понятия половых преступлений на
данном этапе стало выделение в качестве существенного признака известной
группы посягательств их объективно сексуального характера (П. И.
Люблинский).
Третий этап в эволюции понятия сексуальных преступлений (1961-1992
гг.). В числе ученых-юристов, исследовавших вопросы половых
преступлений в рассматриваемый период времени, следует упомянуть Б. В.
Даниэльбека, А. Н. Игнатова, П. П. Осипова, Ю. К. Сущенко, В. И. Ткаченко,
Я. М. Яковлева и некоторых других.
Характеризуя данный этап, следует отметить, что изменение подхода
законодателя к классификации преступлений, отнесение преступлений,
традиционно считавшихся половыми (вовлечение несовершеннолетних в
занятие проституцией, содержание притонов и сводничество, изготовление и
сбыт порнографических материалов и т.д.), к посягательствам против
общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения
сформировало в уголовно-правовой науке узкий подход к понятию половых
преступлений. К сексуальным преступлениям были отнесены изнасилование,