71
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В общем было сформулировано две гипотезы, статистический анализ
которых дал возможность прийти к таким выводам:
1) Применение КСПТК не очень существенно влияет на стимулирование
покупателей к приобретению продуктов под СТМ, но этот инструмент точно
дает обеспечение более высокой осведомленности потребителей о товарах под
частной маркой. В связи с чем возможен вывод, что КСТК выполняют скорее
функцию уведомления потребителей, чем функцию стимулирования
покупателей к приобретению данных продуктов.
2) Фактор рекламы в компаниях сетевой торговли в розницу почти никак
не влияет на решения покупателей о приобретении товаров под СТМ, но
значимым является воздействие указанного фактора на осведомленность
покупателей о продукции, которую выпускают под частной маркой. Наиболее
значимые результаты показаны плакатами, листовками, а также специальными
ценниками, подвесной рекламой.
3) Наблюдаются значимые взаимосвязи совершения покупки продукции,
которая выпускается под СТМ, и промо-акциями, а также специальными
ценниками. Соответственно, указанные инструменты влияют на решения
покупателей о приобретении товаров под СТМ данной ТС и с наибольшей
вероятностью, относительно остального POS-материала, могут реализовывать
стимулирующую функцию.
4) В числе наиболее значимых факторов, оказывающих влияние на
потребителей при принятии ими решения о приобретении продуктов под СТМ –
это, как правило, фактор цены, но тенденции изменений потребительского
поведения и результат осуществленного исследования определили, что для
многих покупателей все более важным становится фактор качества, как и
соотношения его с ценой. Меньше всего влияет реклама в компаниях сетевой
торговли в розницу, и статистический анализ сведений подтвердил это.
Из этого следует, что результат настоящего исследования дал
возможность определения степени перспективности использования