61
либо изъять капитал» [7, с.50].
Однако против данного утверждения говорит тот факт, что фирма не
имеет действительной возможности вернуть капитал после ликвидации.
Поэтому есть варианты, которые можно применить на практике.
«Первая мера — это «стоимость продолжения» (continuing value),
которая отражает приведенную стоимость ожидаемых денежных потоков от
продолжения инвестиций до конца их срока.
Вторая мера — это ликвидационная стоимость (liquidation or salvage
value), представляющая собой чистые денежные потоки, которые фирма
получит, если ликвидирует проект сегодня. Наконец, существует стоимость
изъятия капитала (или реализации актива—divestiture), представляющая собой
плату, сделанную за эти инвестиции лицом, предложившим наивысшую цену.
От того, какая из этих трех стоимостей является наивысшей, зависит ответ на
вопрос, следует ли фирме продолжать существующий проект, ликвидировать
его или продать кому-либо другому. Если наивысшей будет стоимость
продолжения, то фирме следует продолжать проект до завершения его срока,
даже если он принесет меньше стоимости привлечения капитала. Если
ликвидационная стоимость или стоимость изъятия капитала окажутся выше
стоимости продолжения, то возникнет потенциал для увеличения стоимости от
ликвидации или изъятия капитала» [7, с.51]. Еще одним вариантом повышения
стоимости предприятия является снижение чистых капитальных затрат.
«Чистые капитальные затраты представляют собой разницу между
капитальными затратами и износом и, являясь денежным оттоком, снижают
денежные потоки фирмы. Часть чистых капитальных затрат предназначена для
обеспечения будущего роста, однако другая часть служит для поддержания
существующих активов.
Если компания способна снизить свои чистые капитальные затраты по
существующим активам, то она увеличит стоимость. В короткие периоды
времени капитальные затраты могут быть даже ниже, чем износ этих активов,
создавая денежные потоки от чистых капитальных затрат» [7, с.52].