
29
Глава 2. Общая характеристика российского рынка молочной
продукции и конкурентные позиции молокоперебатывающих
компаний Пензенской области
2.1 Российский рынок молочной продукции:
специфика и основные тенденции развития
Рассмотренная в предыдущей главе настоящего исследования модель
управления конкурентоспособностью организации носит общий характер, состав
еѐ компонентов варьируется в зависимости от отраслевой специфики рынка.
Дифференциация рынков по территориально-отраслевому признаку приводит к
различиям в качественном и количественном составе факторов внешней среды.
Среди разнообразия рыночных структур выделяется группа рынков
продовольствия. Выступая важнейшей составной частью рыночной системы любой
страны, продовольственный рынок во многом определяет состояние экономики и
социальную стабильность общества
25
.
Под продовольственным рынком учеными подразумевается форма
функционирования отраслей экономики, связанных с производством сырья,
реализацией готовой продукции, включающей в себя все необходимые
хозяйственные связи и товарно-денежные отношения между участниками рынка
26
.
Данный тип структур характеризуется совокупностью реализуемых на них
товаров: зерно и хлебопродукты, мясо и мясопродукты, молоко и молочные
продукты, рыба и рыбопродукты, сахарная свекла, сахар и кондитерские изделия,
картофель, овощи, яйцо, семена и маслопродукты, фрукты, безалкогольные
напитки
27
. Среди всех продовольственных товаров важное место занимают
молочные продукты. В России молокопродукты традиционно относятся к числу
приоритетных групп продовольственных товаров.
25
Игитханян О., Соколова С. Определение перспектив развития сельского хозяйства //
Официальный сайт научно-популярного журнала «NovaInfo.Ru» [Электронный ресурс] –
Режим доступа: http://www.novainfo.ru/ (дата обращения 15.08.2018).
26
Шнайдер, В. Агропредприятие предпринимательского типа / В. Шнайдер // АПК:
Экономика, управление. - 2005. - №3. - С. 33-41.
27
Болобоков, А. Проблемы развития и регулирования агробизнеса / А. Болобоков // АПК:
экономика, управление. - 2011. - №3. - С. 40-45.