57
, потом высчитываем оптимальное отношение :
, как частное от
деления наилучшего коэффициента из всех
на наилучший коэффициент из
всех
Далее по формуле :
определяем
отклонение от оптимального.
Теперь можно определить оптимальный вариант поставщика: если
, то к - оптимальный вариант поставщика.
3.3. Рекомендации по повышению эффективности материально-
техническим обеспечением проекта
Одним из основных факторов, определяющих выбор делового партнера,
является сумма затрат предприятия-заказчика на приобретение и доставку
строительной продукции. Общая сумма затрат состоит из отпускной цены
продукции, стоимости доставки с учетом логистической схемы, условия
оплаты, сумма предоплаты и т.д. Например, величина предоплаты на самом
деле представляет собой отвлечение средств предприятия-заказчика и является
по сути упущенной выгодой.
Алгоритм расчета выбора оптимального поставщика поведем на
примере 5 поставщиков, объединенных в таблицу 16
ТАБЛИЦА 16.
Поставщики строительной продукции.
Исходные данные для производства строительных работ и
экономические показатели затрат на приобретение и доставку продукции
собираем в таблице 17.
58
ТАБЛИЦА 17
Расчет суммы затрат на приобретение и доставку продукции.
Предложены три транспортные схемы (где звено С
1
С
2
- это
железнодорожная перевозка, остальные звенья - автотранспортные перевозки,
О - пункт потребителя, А, В, С - пункты поставщиков), которые представлены
на рисунке 9.
Рисунок 9.
59
Автомобильные перевозки. Затраты по автомобильным перевозкам
определяются по Сборнику сметных цен на перевозку грузов для
строительства, СНиП 4.04.-91, часть 1. «Железнодорожные и автомобильные
перевозки
14
» по формуле:
ZAP = (РР * 1,03 * Ipp + NSA + PR + PW) * RK
,
где ZAP - затраты по автомобильным перевозкам ,
РР - провозная плата, определяется в зависимости от класса груза,
поясного коэффициента, расстояния, видов и габаритов грузов в зависимости от
расстояния, 1,03 - коэффициент в соответствии с п. 19 СНиП 4.04.-91, часть 1.
15
« Железнодорожные и автомобильные перевозки»,
Ipp - текущий индекс удорожания провозной платы;
NSA - надбавки для специального автотранспорта;
PR - прочие надбавки (страхование, сопровождение грузов, платные
проезды и др.),
PW — затраты на погрузочно-разгрузочные работы в соответствии с
разделом 1 СНиП 4.04.-91, часть 1 . «Железнодорожные и автомобильные
перевозки»;
RK — коэффициент в соответствии с разделом 1 таблицы 1. СНиП 4.04.-
91, часть 1.
Железнодорожные перевозки. Затраты по железнодорожным перевозкам
определяются по Прейскуранту 10-01 части 1,2. (ред. от 23.04.2001, с
изменениями от 09.07.2002), "Тарифы на грузовые железнодорожные перевозки
(Тарифное руководство №1) " по формуле:
ZDP = (PPZP + PV + PYV + PR) *Izp*RК,
14
Афанасьев И.А. / Повышение качества жилищных условий населения на основе развития ипотечного
кредитования, 2012/ Диплом ВКР, Москва
15
[Электронный ресурс] / http://www.edu.vgasu.vrn.ru/ Пример выполнения курсовых работ по логистике, на
тему: "Рейтинговая оценка поставщиков", 2010. Дипломная ВКР
60
где ZDP - затраты по железнодорожным перевозкам,
PPZP - провозная плата;
PV - затраты на погрузочно-разгрузочные работы;
PYV- подача и уборка вагонов на станциях отправления и назначения;
PR - дополнительные условия перевозки (страхование грузов,
сопровождение);
Izp - текущий индекс удорожания по железнодорожным перевозкам;
RK - районный коэффициент.
Провозная плата определяется, в зависимости от вида груза и его
назначения, способа перевозки, расстояния, нормы загрузки вагона по формуле:
PPZP=((Kl + K2* Щ + ЦКЗ+К4* NZ+K5* 7VZ
A
2)* £)/1000)/ NZ,
где K1,K2,KS,K4,K5 - коэффициенты в соответствии с Прейскурантом
"Тарифы на грузовые железнодорожные перевозки";
NZ - норма загрузки вагона;
L - расстояние перевозки.
Известна схема доставки продукции, известны расстояния от пункта
поставщика до пункта заказчика с учетом промежуточных пунктов. На
основании указанных данных производится выбор транспортной схемы, далее
на основании проведенных расчетов составляется таблица 18 и определяется
оптимальный поставщик с точки зрения формирования суммы затрат заказчика.
(это П2)
ТАБЛИЦА 18
Оценка суммы затрат заказчика.
Поставщики
П1
П2
Пз
П4
П5
Коэффициент
оптимальности затрат Оз
0,454
1,000
0,504
0,705
0,057
Переходим к величинам одинаковой размерности для вычисления
рейтингового числа для каждого претендента. Оценим теперь качественные
61
показатели строительной продукции. В ГОСТе 15467-79 "Качество продукции.
Термины" под качеством продукции (услуги) понимают "совокупность свойств
продукции (услуги), обуславливающих ее пригодность удовлетворять
установленные и предполагаемые потребности в соответствии с ее
назначением".
Качественную характеристику товара произвести на практике бывает
затруднительно. Обычно в таких случаях используют метод экспертных
оценок. Этот самый распространенный в настоящее время метод действует
при заключении тендеров, конкурсных торгов, а также для проведения
подрядных работ. С его помощью можно делать оценку нечисловым факторам.
Однако, субъективный характер такой оценки считается очень
существенным недостатком, который влияет на финансовые характеристики
сделки. Например, если эксперт отдает предпочтение какой-либо фирме, то
вероятность заключения сделки именно с ней значительно повышается.
Для проведения оценки качества товара нужно выразить набор данных,
характеризующих этот товар в виде некоторых абсолютных величин.
В качестве таких показателей могут выступать: гарантийные сроки,
срок доставки товара, соответствие качественным нормативам и т.д. Такими
значениями являются уровни соответствия стандартам, установленным
СНиПами, ГОСТами или просто договорными отношениями. Например, ГОСТ
8267-93 «Щебень из естественного камня для строительных работ», ГОСТ
9128-97 «Смеси асфальтобетонные, дорожные и асфальтобетон», ГОСТ 8424-
93 «Бетон дорожный» и т.д.
В случае закупки техники или оборудования характеристиками качества
могут быть мощность оборудования, потребляемая энергоемкость агрегатов,
производительность оборудования и т.д.
В данном случае определим числовые значения конкретных
качественных категорий продукции, приобретаемой для строительства в
инвестиционном проекте по открытию торговой точки: щебень гранитный,
щебень гравийный, песок, асфальтобетон.
62
Все данные по продукции поставщиков заносим в таблицу 19.
ТАБЛИЦА 19.
Оценка качества методом оптимального приближения
Оценка соотношения «затраты/качество продукции». Этот термин часто
употребляется при оценке различных материалов, товаров и услуг. Как
правило, подобная оценка проводится экспертным путем, что приводит к ряду
63
погрешностей. В проекте используем метод математического расчета этого
соотношения. Для формирования исходных данных из таблицы 3.3.3
используются коэффициенты оптимальности затрат и качества продукции.
Фактические данные представлены в таблице 20.:
ТАБЛИЦА 20.
Оценка коэффициента оптимальности поставщиков
Таким образом, из данных таблицы следует, что, у поставщика П5
высокая оценка затрат (т.е. затраты в этом случае минимальные) а у
поставщика П3 высокая оценка качества, но самый большой коэффициент
оптимальности у поставщика П1. Следовательно, данную оценку можно
расценивать как самостоятельный фактор, который может иметь определенное
влияние на выбор поставщика материальных ресурсов.
Оценим надежность поставщика по следующим критериям: финансовая
надежность, доставка товара точно в срок, 100% выполнение заказа. В данном
проекте будем полагать, что все поставщики готовы поставить требуемый
объем продукции. Категорию «финансовая надежность» выделим отдельно.
Нужно сделать для потенциальных поставщиков оценку точности выполнения
договорных сроков. Различные обстоятельства могут нарушить сроки поставки,
например, значительная удаленность поставщика. Срыв доставки в требуемые
сроки – это риск для заказчика. эту степень риска также нужно оценить, как,
64
например, стоимость одного дня простоя. Рассмотренная выше методика в
данном случае действует на следующем наборе исходных данных,
скомпонованных в таблице 21
ТАБЛИЦА 21
Оценка надежности поставщика
Для каждого значения вычисляем максимальное и минимальное
значения, а также интервал события. В зависимости от целевой функции,
вычисляем коэффициенты оптимума методом оптимального приближения. ,
которые заносим в таблицу 22.
65
ТАБЛИЦА 22.
Оценка надежности поставщика методом оптимального
приближения.
Проводим оценку экономического состояния фирмы как один из методов для
оценки надежности фирмы-поставщика (с точки зрения его финансовой
стабильности) Данные по каждому поставщику приводим в таблицу .23.
66
ТАБЛИЦА 23.
Оценка финансовых показателей поставщиков методом
оптимальных приближений.