Диплом: Управление техносферными рисками на промышленных предприятиях (на примере ООО "ПОЖСОЮЗ")

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
25
Достоин
ствами статистических методов является возможн
ость
ан
ализир
овать и оцен
ивать р
азличн
ые вар
иан
ты р
азвития событий и
учитывать р
азн
ые фактор
ы р
исков в р
амках одн
ого подхода. Осн
овн
ым
н
едостатком этих методов считается н
еобходимость использован
ия в н
их
вер
оятн
остн
ых хар
актер
истик. Возможн
о пр
имен
ен
ие следующих
статистических методов: оцен
ка вер
оятн
ости исполн
ен
ия, ан
ализ
вер
оятн
ого р
аспр
еделен
ия потока платежей, дер
евья р
ешен
ий,
имитацион
н
ое моделир
ован
ие р
исков, а также техн
ология «Risk Metrics».
Источн
иками ин
фор
мации, пр
едн
азн
ачен
н
ой для ан
ализа р
иска
являются:
бухгалтер
ская отчетн
ость пр
едпр
иятия.
ор
ган
изацион
н
ая стр
уктур
а и штатн
ое р
асписан
ие пр
едпр
иятия.
кар
ты техн
ологических потоков (техн
ико-пр
оизводствен
н
ые
р
иски);
договор
ы и кон
тр
акты (деловые и юр
идические р
иски);
себестоимость пр
оизводства пр
одукции.
фин
ан
сово-пр
оизводствен
н
ые план
ы пр
едпр
иятия.
Выделяются два этапа оцен
ки р
иска: качествен
н
ый и количествен
н
ый.
Задачей качествен
н
ого ан
ализа р
иска является выявлен
ие источн
иков
и пр
ичин р
иска, этапов и р
абот, пр
и выполн
ен
ии котор
ых возн
икает р
иск,
то есть:
опр
еделен
ие потен
циальн
ых зон р
иска;
выявлен
ие р
исков, сопутствующих деятельн
ости пр
едпр
иятия;
пр
огн
озир
ован
ие пр
актических выгод и возможн
ых н
егативн
ых
последствий пр
оявлен
ия выявлен
н
ых р
исков
19
.
Осн
овн
ая цель дан
н
ого этапа оцен
ки — выявить осн
овн
ые виды
19
Методики оценки рисков чрезвычайных ситуаций и нормативы приемлемого риска чрезвычайных
ситуаций. - В.А. Акимов, А.А. Быков, В.Ю. Востоков и др. // Проблемы анализа риска. – 2017. - № 4. – С.
368-404.
26
р
исков, влияющих н
а фин
ан
сово-хозяйствен
н
ую деятельн
ость.
Пр
еимущество такого подхода заключается в том, что уже н
а н
ачальн
ом
этапе ан
ализа р
уководитель пр
едпр
иятия может н
аглядн
о оцен
ить степен
ь
р
искован
н
ости по количествен
н
ому составу р
исков и уже н
а этом этапе
отказаться от пр
етвор
ен
ия в жизн
ь опр
еделен
н
ого р
ешен
ия. Итоговые
р
езультаты качествен
н
ого ан
ализа р
иска, в свою очер
едь, служат исходн
ой
ин
фор
мацией для пр
оведен
ия количествен
н
ого ан
ализа, то есть
оцен
иваются только те р
иски, котор
ые пр
исутствуют пр
и осуществлен
ии
кон
кр
етн
ой опер
ации алгор
итма пр
ин
ятия р
ешен
ия.
Количествен
н
ый ан
ализ можн
о фор
мализовать, для чего используется
ин
стр
умен
тар
ий теор
ии вер
оятн
остей, математической статистики, теор
ии
исследован
ия опер
аций. Н
аиболее р
аспр
остр
ан
ен
н
ыми методами
количествен
н
ого ан
ализа р
иска являются статистические, ан
алитические,
метод экспер
тн
ых оцен
ок, метод ан
алогов. Н
а этапе количествен
н
ого
ан
ализа р
иска вычисляются числовые зн
ачен
ия величин отдельн
ых р
исков и
р
иска объекта в целом. Также выявляется возможн
ый ущер
б и дается
стоимостн
ая оцен
ка от пр
оявлен
ия р
иска и, н
акон
ец, завер
шающей стадией
количествен
н
ой оцен
ки является выр
аботка системы ан
тир
исковых
мер
опр
иятий и р
асчет их стоимостн
ого эквивален
та.
Метод оцен
ки вер
оятн
ости исполн
ен
ия позволяет дать упр
ощен
н
ую
статистическую оцен
ку вер
оятн
ости исполн
ен
ия какого–либо р
ешен
ия
путем р
асчета доли выполн
ен
н
ых и н
евыполн
ен
н
ых р
ешен
ий в общей
сумме пр
ин
ятых р
ешен
ий.
Метод ан
ализа вер
оятн
остн
ых р
аспр
еделен
ий потоков платежей
позволяет пр
и известн
ом р
аспр
еделен
ии вер
оятн
остей для каждого элемен
та
потока платежей оцен
ить возможн
ые отклон
ен
ия стоимостей потоков
платежей от ожидаемых. Поток с н
аимен
ьшей вар
иацией считается мен
ее
р
исковым. Дер
евья р
ешен
ий обычн
о используются для ан
ализа р
исков
27
событий, имеющих обозр
имое или р
азумн
ое число вар
иан
тов р
азвития. Он
и
особо полезн
ы в ситуациях, когда р
ешен
ия, пр
ин
имаемые в момен
т вр
емен
и
t = n, сильн
о зависят от р
ешен
ий, пр
ин
ятых р
ан
ее, и в свою очер
едь
опр
еделяют сцен
ар
ии дальн
ейшего р
азвития событий.
Имитацион
н
ое моделир
ован
ие является одн
им из мощн
ейших методов
ан
ализа экон
омической системы; в общем случае под н
им пон
имается
пр
оцесс пр
оведен
ия н
а ЭВМ экспер
имен
тов с математическими моделями
сложн
ых систем р
еальн
ого мир
а. Имитацион
н
ое моделир
ован
ие
используется в тех случаях, когда пр
оведен
ие р
еальн
ых экспер
имен
тов,
н
апр
имер
, с экон
омическими системами, н
ер
азумн
о, тр
ебует зн
ачительн
ых
затр
ат и/или н
е осуществимо н
а пр
актике.
Ан
алитические методы. Ан
алитические методы позволяют опр
еделить
вер
оятн
ость возн
икн
овен
ия потер
ь н
а осн
ове математических моделей и
используются в осн
овн
ом для ан
ализа р
иска ин
вестицион
н
ых пр
оектов.
Возможн
о использован
ие таких методов, как ан
ализ чувствительн
ости,
метод кор
р
ектир
овки н
ор
мы дискон
та с учетом р
иска, метод эквивален
тов,
метод сцен
ар
иев
20
.
Ан
ализ чувствительн
ости сводится к исследован
ию зависимости
н
екотор
ого р
езультир
ующего показателя от вар
иации зн
ачен
ий показателей,
участвующих в его опр
еделен
ии. Др
угими словами, этот метод позволяет
получить ответы н
а вопр
осы вида: что будет с р
езультир
ующей величин
ой,
если измен
ится зн
ачен
ие н
екотор
ой исходн
ой величин
ы?
Метод кор
р
ектир
овки н
ор
мы дискон
та с учетом р
иска является
н
аиболее пр
остым и вследствие этого н
аиболее пр
имен
яемым н
а пр
актике.
Осн
овн
ая его идея заключается в кор
р
ектир
овке н
екотор
ой базовой н
ор
мы
дискон
та, котор
ая считается безр
исковой или мин
имальн
о пр
иемлемой.
20
Гаврилов, С.Д. Обеспечение безопасности сложных технических, социально-экономических и
экологических систем, предотвращение вреда и ущерба от них. - С.Д. Гаврилов, М.Ю. Гавришев //
Проблемы безопасности и чрезвычайных ситуаций. – 2017. 312 с.
28
Кор
р
ектир
овка осуществляется путем пр
ибавлен
ия величин
ы тр
ебуемой
пр
емии за р
иск.
С помощью метода достовер
н
ых эквивален
тов осуществляется
кор
р
ектир
овка ожидаемых зн
ачен
ий потока платежей путем введен
ия
специальн
ых пон
ижающих коэффициен
тов (а) с целью пр
иведен
ия
ожидаемых поступлен
ий к величин
ам платежей, получен
ие котор
ых
пр
актически н
е вызывает сомн
ен
ий и зн
ачен
ия котор
ых могут быть
достовер
н
о опр
еделен
ы.
Метод сцен
ар
иев позволяет совместить исследован
ие
чувствительн
ости р
езультир
ующего показателя с ан
ализом вер
оятн
остн
ых
оцен
ок его отклон
ен
ий. С помощью этого метода можн
о получить
достаточн
о н
аглядн
ую кар
тин
у для р
азличн
ых вар
иан
тов событий. Он
пр
едставляет собой р
азвитие методики ан
ализа чувствительн
ости, так как
включает одн
овр
емен
н
ое измен
ен
ие н
ескольких фактор
ов.
Метод экспер
тн
ых оцен
ок. Пр
едставляет собой комплекс логических и
математико–статистических методов и пр
оцедур по обр
аботке р
езультатов
опр
оса гр
уппы экспер
тов, пр
ичем р
езультаты опр
оса являются
един
ствен
н
ым источн
иком ин
фор
мации. В этом случае возн
икает
возможн
ость использован
ия ин
туиции, жизн
ен
н
ого и пр
офессион
альн
ого
опыта участн
иков опр
оса. Метод используется тогда, когда н
едостаток или
полн
ое отсутствие ин
фор
мации н
е позволяет использовать др
угие
возможн
ости. Метод базир
уется н
а пр
оведен
ии опр
оса н
ескольких
н
езависимых экспер
тов, н
апр
имер
, с целью оцен
ки ур
овн
я р
иска или
опр
еделен
ия влиян
ия р
азличн
ых фактор
ов н
а ур
овен
ь р
иска. Затем
получен
н
ая ин
фор
мация ан
ализир
уется и используется для достижен
ия
поставлен
н
ой цели. Осн
овн
ым огр
ан
ичен
ием в его использован
ии является
сложн
ость в подбор
е н
еобходимой гр
уппы экспер
тов.
Метод ан
алогов используется в том случае, когда пр
имен
ен
ие ин
ых
29
методов по каким – либо пр
ичин
ам н
епр
иемлемо. Метод использует базу
дан
н
ых ан
алогичн
ых объектов для выявлен
ия общих зависимостей и
пер
ен
оса их н
а исследуемый объект.
Система упр
авлен
ия р
иском – это совокупн
ость методов, пр
иемов и
мер
опр
иятий, позволяющих в опр
еделен
н
ой степен
и пр
огн
озир
овать
н
аступлен
ие р
исковых событий, пр
ин
имать мер
ы к сн
ижен
ию, исключен
ию
отр
ицательн
ых последствий н
аступлен
ия таких событий
21
.
Таким обр
азом, методы мин
имизации степен
и р
иска можн
о свести к
выполн
ен
ию следующих задач: обеспечен
ие востр
ебован
ия с кон
тр
аген
та
по фин
ан
совой опер
ации дополн
ительн
ого ур
овн
я пр
емии за р
иск;
получен
ие от кон
тр
аген
тов опр
еделен
н
ых гар
ан
тий; сокр
ащен
ие пер
ечн
я
фор
с-мажор
н
ых обстоятельств в кон
тр
актах с кон
тр
аген
тами; обеспечен
ие
компен
сации возможн
ых фин
ан
совых потер
ь по р
искам за счет
пр
едусматр
иваемой системы штр
афн
ых сан
кций.
1.3 Сущность управления техносферными рисками на
промышленном предприятии
Р
ын
очн
ая цен
а по своей экон
омической пр
ир
оде является величин
ой
случайн
ой. В условиях р
ын
ка вследствие акта купли-пр
одажи он
а может
пр
ин
ять только одн
о зн
ачен
ие, котор
ое зар
ан
ее н
еизвестн
о и зависит от
мн
ожества случайн
ых фактор
ов. Все эти фактор
ы н
е могут быть учтен
ы
участн
иками дан
н
ой сделки. А р
аз цен
а величин
а случайн
ая, то,
следовательн
о, это пер
емен
н
ая величин
а, кон
кр
етн
ое зн
ачен
ие котор
ой н
е
опр
еделен
о и зависит от случая, н
о котор
ой пр
исуща фун
кция
р
аспр
еделен
ия вер
оятн
остей. Эта фун
кция и позволяет судить о степен
и
р
иска.
Н
а пр
едпр
иятия возложен
а экон
омическая и юр
идическая
21
Сборник нормативных документов по пожарной безопасности. - М.: МЦФЭР, - 2016. 347 с.
30
ответствен
н
ость пер
ед государ
ством по пр
едотвр
ащен
ию возн
икн
овен
ия
опасн
ости потер
ь и р
исков, возн
икающих в р
езультате его деятельн
ости.
Хотя последствия р
иска чаще всего пр
оявляются в виде фин
ан
совых потер
ь
или н
евозможн
ости получен
ия ожидаемой пр
ибыли, одн
ако р
иск - это н
е
только н
ежелательн
ые р
езультаты пр
ин
ятых р
ешен
ий. Более того,
усложн
ен
ие хозяйствен
н
ой пр
актики делает кр
итически важн
ым учет р
иска
и н
еопр
еделен
н
ости в области бизн
еса.
Это связан
о, пр
ежде всего, со следующими фактор
ами:
-быстр
ый р
ост отр
ицательн
ых последствий н
ар
ушен
ия
«н
ор
мальн
ого» фун
кцион
ир
ован
ия экон
омических пр
оцессов. Н
апр
имер
,
р
еакцией н
а повышен
ие сложн
ости в сфер
е сн
абжен
ия и сбыта стало
р
азвитие таких н
апр
авлен
ий, как логистика и мар
кетин
г;
-увеличен
ие н
еобходимости и возможн
ости вовлечен
ия элемен
тов,
обладающих высокой степен
ью н
еопр
еделен
н
ости, в пр
оцесс пр
ин
ятия
упр
авлен
ческих р
ешен
ий.
В частн
ости, учет р
иска и н
еопр
еделен
н
ости может существен
н
о
повлиять н
а стимулы веден
ия бизн
еса и его стоимость. Так, в 1999 г. 5%-й
пакет швейцар
ской АЭС в Лейб-штадте (Швейцар
ия) был пер
едан др
угому
ин
вестор
у с доплатой в 60 млн
. евр
о, что являлось отр
ажен
ием высокого (по
оцен
ке участн
иков сделки) атомн
ого р
иска.
Устан
овлен
ие цен
ы н
а пр
одукцию, выпускаемую фир
мой, как
пр
авило, связан
о с опр
еделен
н
ой степен
ью р
иска. С н
емалой долей р
иска
сопр
яжен
о также и опр
еделен
ие цен н
а пр
оизводствен
н
ые р
есур
сы (сыр
ье,
матер
иалы, обор
удован
ие, топливо, р
абочая сила и др
.)
22
.
Допущен
н
ый пр
осчет (ошибка) в устан
овлен
ии ур
овн
я цен
ы н
а
пр
оизводимую пр
одукцию и оказываемые услуги может пр
ивести к
22
Чернова, Г.В. Управление рисками: учебное пособие. - Г.В. Чернова, А.А. Кудрявцев. – М.: Издательство
«Проспект», 2016. 160 с.
31
зн
ачительн
ым потер
ям выр
учки от р
еализации, а пр
и эластичн
ости спр
оса
от цен
ы эти потер
и могут существен
н
о увеличиться. Потер
и в объеме
р
еализован
н
ой пр
одукции могут возн
икн
уть и пр
и опр
еделен
ии цен н
а
потр
ебляемые фир
мой услуги. Поскольку в условиях ин
фляции,
дин
амичн
ости спр
оса и р
оста цен н
а выпускаемую фир
мой пр
одукцию, а
также н
а сыр
ье, матер
иалы, топливо пр
огн
озир
овать дин
амику цен даже н
а
близкую пер
спективу довольн
о н
елегко, то ошибка в цен
е н
а 5–7% – дело
вполн
е обычн
ое. Исходя из этого н
етр
удн
о пон
ять, в какой степен
и
устан
овлен
ие цен связан
о с р
иском. Фир
ме н
еобходимо опр
еделить р
азмер
р
иска и путем ср
авн
ен
ия степен
и р
иска р
азличн
ых альтер
н
ативн
ых
вар
иан
тов остан
овиться н
а вар
иан
те, котор
ый бы в н
аибольшей мер
е
соответствовал стр
атегии р
иска, выбр
ан
н
ой р
уководством фир
мы.
Осн
овн
ыми чер
тами р
иска являются: пр
отивор
ечивость,
альтер
н
ативн
ость и н
еопр
еделен
н
ость: пр
отивор
ечивость в р
иске пр
иводит
к столкн
овен
ию объективн
о существующих р
искован
н
ых действий с их
субъективн
ой оцен
кой.
альтер
н
ативн
ость в р
иске пр
едполагает н
еобходимость выбор
а из
двух или н
ескольких возможн
ых вар
иан
тов р
ешен
ий, н
апр
авлен
ий,
действий. Если возможн
ость выбор
а отсутствует, то н
е возн
икает
р
искован
н
ой ситуации, а, следовательн
о, и р
иска.
н
еопр
еделен
н
остью н
азывается н
еполн
ота или н
еточн
ость
ин
фор
мации об условиях р
еализации пр
оекта (р
ешен
ия).
Случайн
ость. Когда в сходн
ых условиях одн
о и то же событие
пр
оисходит н
еодин
аково, как р
езультат мн
огих социальн
о-экон
омических и
техн
ологических пр
оцессов, что обусловлен
о:
1. Н
аличием пр
отивобор
ствующих тен
ден
ций, столкн
овен
ие
ин
тер
есов (воен
н
ые действия, межн
ацион
альн
ые кон
фликты).
2. Вер
оятн
остн
ым хар
актер
ом н
аучн
о-техн
ического пр
огр
есса.
32
Пр
актически н
евозможн
о опр
еделить кон
кр
етн
ые последствия тех или ин
ых
н
аучн
ых откр
ытий, техн
ических изобр
етен
ий.
3. Н
еполн
отой, н
едостаточн
остью ин
фор
мации об объекте, пр
оцессе,
явлен
ии
23
.
Так, Э. Гидден
с считает р
иск одн
ой из атр
ибутивн
ых чер
т «высокой
совр
емен
н
ости», котор
ая хар
актер
изуется пр
ин
ципиальн
ой
н
еупр
авляемостью целого р
яда ситуаций и пр
оцессов, угр
ожающих н
е
отдельн
ым ин
дивидам и н
ебольшим сообществам, а человечеству в целом.
Р
иск, по мн
ен
ию У. Бека, - это всеобъемлющая хар
актер
истика
общества н
а опр
еделен
н
ом ур
овн
е его р
азвития, котор
ое после
ин
дустр
иальн
ого и постин
дустр
иальн
ого этапов пр
евр
ащается в «общество
р
иска»
24
.
Суть «общества р
иска» состоит в том, что логика пр
оизводства
ин
дустр
иальн
ого общества (н
акоплен
ие и р
аспр
еделен
ие богатства)
тр
ан
сфор
мир
уется в логику пр
оизводства массового р
аспр
остр
ан
ен
ия
р
исков, пор
ождаемых н
аучн
о-техн
ическими системами.
Таким обр
азом, демон
стр
ацию р
егулир
ующим и государ
ствен
н
ым
ор
ган
ам стр
емлен
ия соблюдать закон
одательн
ые и н
ор
мативн
ые
тр
ебован
ия; заин
тер
есован
н
ым стор
он
ам - пр
ивер
жен
н
ости защите
окр
ужающей ср
еды; клиен
там и возможн
ым сотр
удн
икам - н
оватор
ского и
дальн
овидн
ого подхода.
Р
асшир
ен
ие кр
уга н
овых клиен
тов и деловых пар
тн
ер
ов; более
высокий ур
овен
ь упр
авлен
ия экологическими р
исками как сейчас, так и в
будущем; потен
циальн
ое сн
ижен
ие р
асходов по стр
ахован
ию гр
аждан
ской
ответствен
н
ости; улучшен
ие р
епутации.
23
Безопасность России. Анализ риска и проблем безопасности. В 4 ч. Ч. 2. Безопасность гражданского и
оборонного комплексов и управление рисками / К.В. Фролов. – М.: Знание, 2016. – 752 с.
24
Страхование: Учебник / Под ред. проф. И.П. Хоминич. – М.: Инфра, - 2019. 624 с.
33
Выводы по главе 1
Упр
авлен
ие техносферным р
иском в шир
оком смысле пр
едставляет
собой особый вид деятельн
ости, н
апр
авлен
н
ой н
а сн
ижен
ие или полн
ое
устр
ан
ен
ие влиян
ия его н
еблагопр
иятн
ых последствий н
а р
езультаты
пр
оводимых хозяйствен
н
ых опер
аций.
Н
а пр
актике это пр
едполагает поиск компр
омисса между выгодами от
умен
ьшен
ия р
иска и н
еобходимыми для этого затр
атами, а также пр
ин
ятия
р
ешен
ия о том, какие действия для этого следует р
еализовать (включая отказ
от каких бы то н
и было действий).
Кон
ечн
ая цель упр
авлен
ия р
иском должн
а способствовать р
еализации
общей стр
атегии веден
ия бизн
еса. В фин
ан
совом мен
еджмен
те он
а
заключается в получен
ии н
аибольшей выгоды пр
и оптимальн
ом или
пр
иемлемом для пр
едпр
ин
имателя соотн
ошен
ии дохода и р
иска.
34
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ СИСТЕМЫ УПРАВЛЕНИЯ
ТЕХНОСФЕРНЫМИ РИСКАМИ НА ПРЕДПРИЯТИИ НА
ПРИМЕРЕ ООО «ПОЖСОЮЗ»
2.1 Организационно-экономическая характеристика деятельности
предприятия
ООО «ПОЖСОЮЗ» - предприятие по добыче и обогащению хромовых
руд, расположен в Западном Казахстане в северной части Муголжарских гор,
на базе группы Южно-Кемпирсайских месторождений хромитов.
Инженерно-геологические и гидрогеологические условия - средней
сложности. Породы и руды слабоустойчивые.
Глубина залегания – 98 - 460 м, протяженность - 700 м, мощность РТ
(рудного тела) - 1,6 – 122,6 (ср. 37) м, угол падения – 35-40°.
Геологические запасы (на 01.01.2014) – 19569,7 тыс. тонн; содержание
Cr2O3 – 47,09 %.
В том числе:
1. богатые -13277,2 тыс. т; Cr2O3 53,43 %;
2. рядовые – 6292,5 тыс. т; Cr2O3 33,73 %.
Основные запасы сосредоточены на горизонтах +100 (5968,5 тыс. т) и
+20 (7840,3 тыс. т).
ООО «ПОЖСОЮЗ» включает в себя разработку подземным способом
месторождения хромитовых руд «Восход» и современную горно-
обогатительную фабрику для переработки руды и получения хромитовых
концентратов и товарной продукции.
ООО «ПОЖСОЮЗ» входит в состав компании Oriel Resources Ltd.,
представляющей ферросплавный сегмент компании ОАО «Мечел», которая
является одной из ведущих российских горно-металлургических компаний.
Бизнес компании состоит из четырех сегментов: горнодобывающего,
металлургического, ферросплавного и энергетического.
Пределы огнестойкости строительных конструкций здания

Смотрите также:

"Автоматизация обработки заявок ООО "Проектно-Строительная Компания"
"Автоматизация процесса аттестации персонала для ООО "Нэт Бай Нэт Холдинг"
"Анализ интернет-активности конкурентов ( на примере конкурентов "Газпром нефть")
"Бухгалтерский учёт и аудит расчётов с подотчётними лицами в организации на примере ООО "ЛОЦ 10""
«Психологическое сопровождение персонала в организации на примере ООО «Крокус»
Cовершенствование деловой оценки персонала в организации (на примере ООО "Даймонд кейтеринг развитие")
PR как средство продвижения организации (на примере ПАО "Тамбовский завод "Комсомолец им. Н.С. Артемова")
PR-коммуникации в сфере общественного питания (на примере кафе-кондитерской «Cream Cheese»)
SMM как средство повышения эффективности работы учреждений социокультурной сферы (на примере Малого театра)
Value-based education: ценности в системе образования и способы их реализации на уроке английского языка. Опыт Европейских стран