64
Данный фактор мы назвали «Социальное расслоение».
Объекты, расположенные на положительном полюсе, следующие:
«Россия в 90-е гг.» (1.43), «Россия в будущем» (1.25), «ЛДПР» (0.74),
«идеальная Россия» (0.11).
Объекты, расположенные на отрицательном полюсе: «моя малая родина»
(-1.70), «реальная действительность» (-0.63), «КПРФ» (-0.42), «социальная
реальность, в которой не хотел бы жить» (-0.42), «Единая Россия» (-0.20),
«Справедливая Россия» (-0.14).
По мнению испытуемых, в настоящее время в стране, в целом,
и в регионах, в частности, происходит социальное расслоение на бедных
и богатых. Респонденты не хотят, чтобы этот процесс продолжался в обществе,
не хотят жить в таком обществе. Они надеются, что в будущем процесс
экономического расслоения прекратится. Эти надежды респонденты связывают
с политикой, предлагаемой ЛДПР.
Сравнительный анализ по данным трех выборок
В представлениях респондентов первой возрастной группы (18-22 лет)
образ реальной социальной действительности в России характеризуется
прогрессивным социальным развитием (в этом она близка к представлениям
респондентов об идеальной России), которое осуществляется благодаря
деятельности Единой России. В то же время, респонденты считают, что
деятельность Единой России и ЛДПР привела к социальному расслоению
на бедных и богатых. Они видят вину ЛДПР, КПРФ и Справедливой России
в проблемности существования, которое, в свою очередь, влияет на ухудшение
межличностных отношений в стране. Ни одна партия не видит ухудшения
межличностных отношений в стране, так как все партии заняты социально-
экономическими и политическими проблемами. Но удовлетворение социально-
экономических потребностей носит индивидуалистический характер, который
привел к ухудшению межличностных отношений населения России. Таким
образом, современная социальная реальность, по мнению респондентов первой
65
выборки, находится в отрыве от политики всех партий и идеального образа
социальной реальности.
Образ идеальной России эти респонденты характеризуют прогрессивным
социальным развитием, развитой системой социальных гарантий, высоким
уровнем жизни, отсутствием социального расслоения на бедных и богатых.
По мнению испытуемых, именно Единая Россия наиболее близка к образу
идеальной России.
Респонденты второй возрастной группы (23-36 лет) также отмечают
отрыв реальной действительности от образа идеальной России. Но если
респонденты первой возрастной группы отмечают положительные
и отрицательные стороны социальной реальности и политики современных
партий, то респонденты второй возрастной группы видят только негативные
стороны.
Так, по мнению респондентов этой группы, реальная ситуация в России
характеризуется социально-экономической деградацией общества,
ухудшением социальных и правовых гарантий, удорожанием жизни. Вину
за ухудшение социальных и правовых гарантий респонденты возлагают на
ЛДПР, КПРФ, Справедливую Россию и Единую Россию. А вот к удорожанию
жизни, по мнению опрашиваемых, привела политика именно Единой России.
Возможно, эти партии и стремятся к стабильности в нашем государстве, но это
только в идеале.
Положительную динамику респонденты отмечают только
в предпринимательской деятельности, но не связывают ее с деятельностью
какой-то конкретной партии. Скорее отсутствие социальных и правовых
гарантий заставляет людей выживать, самостоятельно создавая для себя
рабочие места, зарабатывая средства к существованию. Таким образом,
по мнению респондентов второй возрастной группы, до конца к образу
идеальной России не близка ни одна из вышеперечисленных партий.
66
Характеристики социальной реальности России респондентами третьей
возрастной группы (36-55 лет) весьма неоднозначны. С одной стороны они
считают, что благодаря усилиям Единой России и КПРФ Россия достигла
экономического и духовного процветания. А с другой стороны, они
характеризуют реальную российскую действительность мнимой демократией,
бездействием властей, обнищанием населения, повышением преступности,
не указывая при этом конкретной партии. Испытуемые отмечают, что Единая
Россия, Справедливая Россия, КПРФ, ЛДПР ведут Россию по западному
образцу. Но при этом только ЛДПР не способствует социальному расслоению
общества России.
Возможно, говоря об экономическом и духовном процветании,
респонденты третьей выборки, имеют в виду внешнее процветание, «напоказ»,
или благополучие, процветание отдельных слоев населения. Что в свою очередь
приводит к межличностным, межнациональным конфликтам, с которыми уже
наша власть не в состоянии справиться.
Конечно, все это негативно оценивается респондентами – в таком
обществе они не хотели бы жить. Таким образом, по мнению респондентов
третьей возрастной группы, реальная российская действительность имеет
«двойное дно». Она далека от образа идеальной России. Наиболее близкой
к образу идеальной реальности, по мнению испытуемых, третьей выборки,
являются Единая Россия и КПРФ.
Анализ данных метода «Незаконченные предложения». В дополнение
к семантическому дифференциалу нами было проведена методика
незаконченных предложений. Анализ полученных данных по этой методике
позволил нам выделить и описать образ социальной реальности
в представлении наших респондентов.
Респонденты первой возрастной группы (18-22 года) характеризуют
«Мир, в котором я живу» как разнообразный (70%), нестабильный (17%)
и обманчивый (10%). Возможно, это обусловлено тем, что, по мнению
67
респондентов, «в нашей стране» происходит социальное расслоение на бедных
и богатых (23%), проблемность существования (13%), «есть много всего, но нет
умения этим распоряжаться» (17%), разобщенность общества (10%),
нестабильность (15%), а там, где они живут «нужны деньги» (43%), нет работы
(27%), происходит снижение уровня жизни (13%). При этом испытуемые
не видят перспектив в жизни (43%), а 15% все-таки надеются, что жизнь
наладится, верят, что в будущем Россия сможет стать сильной страной
в экономическом, политическом и военном плане.
Но много и тех, кто считает, что в нашей стране хорошо(13%), идут
перемены к лучшему (28%), реализуются приоритетные программы
(20%) проводится миролюбивая политика (18%). 55% опрошенных видят для
себя перспективы, испытывают гордость за свою страну (30%), чувствуют себя
в безопасности (15%), счастливы (20%). Возможно, такое видение социальной
ситуации респондентов первой группы связанно с богатой (25%), нормальной
(40%) духовной жизнью, с их нравственными приоритетами: толерантность,
креативность (15%), мир во всем мире (15%), удовлетворение духовных,
моральных потребностей (33%).
Сложившаяся в сознании данной возрастной группы респондентов
картина социальной реальности так или иначе влияет на восприятие власти,
политических институтов, на оценку политической обстановки в стране.
Можно выделить положительные и отрицательные моменты в восприятии.
Так, часть респондентов считает, что реформы в нашей стране продвигаются
(23%), проводятся размеренно (27%), социально-экономическая политика
развивается (48%), но требует принятия серьезных решений (23%). По мнению
респондентов, это обусловлено тем, что правящая партия инициативна (15%),
стремится к экономическому благополучию (23%), правительство всегда
думает о проблемах страны (13%), депутаты думают об улучшении положения
народа (35%).
68
Другая часть респондентов говорит о том, что политические реформы
буксуют (25%), не обоснованы (47%), проводятся для набивания карманов
(13%). При этом социально-экономическая политика не стабильна (15%),
оставляет желать лучшего (10%), депутаты думают о своем кармане (35%),
не думают (30%), местная власть оставляет желать лучшего (18%).
Несмотря на такую противоречивую оценку политической реальность
респонденты, отвечая на вопрос за какую партию они голосуют на выборах,
называют «Единую Россию», а курс проводимой политики правильным
и одобряемым, ведущим к созданию правового государства.
Для респондентов не приемлема власть, которая не думает, не заботится
о народе (23%), провоцирует национализм (17%), коррумпирована (15%).
Испытуемые первой возрастной группы считают, что для улучшения
жизни в стране необходимо снизить налоги, провести новые социальные
реформы, обратить внимание на образование (25%), уделить больше внимания
поддержке молодых семей (34%), «работать честно, без взяток» (13%).
Респонденты второй возрастной группы (23-35 лет) отмечают, что мир,
в котором они живут разнообразный (37%), нестабильный (13%), жестокий
(10%). Возможно, это обусловлено тем, что, по мнению респондентов, там, где
они живут низкий уровень жизни (23%), процветает безработица (25%), нужны
деньги (22%), нужны перемены (20%), а в стране много проблем (18%),
несправедливости (10%), высокие тарифы ЖКХ (15%), бардак (10 %), правят
деньги (44%), происходит криминализация общества (21%).
Испытуемым не ясны перспективы в жизни (43%), они не видят их (30%),
чувствуют правовую незащищенность(30%). По мнению респондентов, такая
социальная ситуация в стране и отсутствие нравственных приоритетов (18%)
может привести к разобщенности общества (18%), социальной деградации.
Однако небольшая часть респондентов этой группы считает, что в нашей
стране есть изменения к лучшему (12%), реализуются приоритетные
программы (20%), страну характеризует многонациональность (32%)
69
и миролюбивая политика (27%). Испытуемые считают, что там, где они живут,
тихо и спокойно (20%), все хорошо (12%), заботятся о духовном благополучии
нации (12%). Респонденты считают, что нравственными приоритетами сегодня
являются сочувствие (15%), толерантность, креативность (15%),
удовлетворение моральных, духовных потребностей (30%), отмечают
налаживание духовной жизни людей (32%). Они верят, что в будущем Россия
будет сильной в экономическом, политическом и военном плане (30%).
Образ социальной реальности, сложившийся в сознании респондентов
данной возрастной группы влияет на восприятие политической власти,
политических институтов, на оценку политической обстановки в стране.
Респонденты считают, что политические реформы в нашей стране
продвигаются (43%), проводятся размеренно(28%), однако проведение
политических реформ не отражается на жизни простых людей (47%),
12% опрошенных отмечают развитие социально-экономической политики.
По мнению испытуемых это обусловлено тем, что правящая партия стремится
к экономическому благополучию (25%), правительство думает о проблемах
страны (28%), депутаты думают, как улучшить положение народа (30%).
Однако часть респондентов этой возрастной группы отмечает
и отрицательные стороны политической сферы жизни страны. Реформы
не обоснованы (10%), их проведение буксует (25%), незначительно, слабо
(30%), происходит непоследовательно (23%), осуществляется для набивания
карманов (20%). Социально-экономическая политика оставляет желать лучшего
(45%), не стабильна (27%). 12% испытуемых считают, что правящая партия не
компетентна, депутаты либо не думают (21%), либо думают о себе, о своем
кармане (22%), политика, проводимая Д. А. Медведевым, тормозится снизу
(30), а местные власти ждут команды сверху (18%).
Отвечая на вопрос за какую партию респонденты голосуют на выборах,
они называют «Единую Россию», «Справедливую Россию», КПРФ, ЛДПР.
70
Не приемлемой для респондентов является власть, которая не думает,
не заботится о народе (35), коррумпирована (15%), обещает невозможное
(13%).
Испытуемые второй возрастной группы считают, что для улучшения
жизни в стране необходимы перемены на местах (30%), патриотическое
воспитание молодежи (15%), обеспечение правовой защищенности
и социальных гарантий (20%).
Для респондентов третьей группы (от 36 до 55 лет), прежде всего,
«мир, в котором они живут» «разнообразен» (67% опрошенных), правда при
этом он «не стабилен» (15%), «обманчив» (10%) и «жесток» (5%), «происходит
обнищание населения» (42,5%), в стране «много проблем» (17,5%), Возможно,
это обусловлено тем, что, по мнению респондентов, там, где они живут
«нет работы» (27,5%), а в стране царит «беспредел власти и развал» (25%),
в ней «правят деньги» (20%), происходит «разобщенность общества» (15%) и
его криминализация (12,5%), «не создаются условия для нормального
существования» людей (10%). В результате многие испытуемые не видят
перспективы в своей жизни (78%). При этом люди чувствуют себя «нищими»
(25%), «незащищенными» в правовом плане (20%), «неуверенными
в завтрашнем дне» (15%) и даже испытывают «стыд и злость» (10%). Такая
жизнь не нравится нашим респондентам («народ устал» считают
15% опрошенных).
Только небольшая часть респондентов этой группы воспринимает
социальную действительность позитивно, указывая на то, что в стране
«реализуются приоритетные программы» (10% опрошенных); «идут изменения
в лучшую сторону» (10%); проводится «миролюбивая политика» (17,5%).
12,5% опрошенных ощущают «гордость за свою страну» и считают, что «жизнь
налаживается», однако только 5% «чувствуют себя хозяином» своей страны.
При этом наши респонденты указывают на то, что «Россия – сильная страна
в военном и экономическом плане» (15%), ее отличает «миролюбивая
71
политика» (17,5%), «огромное чувство патриотизма» (20%), в стране
«есть много всего, но нет умения этим распоряжаться» (7,5%), поэтому
«в России необходимы перемены на местах» (22,5%). Эти перемены
респонденты связывают, в первую очередь, с «патриотическим воспитанием
молодежи» (20% ответов), усилением «единства народов», населяющих Россию
(10%), «удовлетворением моральных, духовных потребностей» (20%),
«социальной справедливостью» (10%), «проведением преобразований
в системе образования» (55%).
Выявленная нами картина социальной реальности, сложившаяся
в сознании данной возрастной группы респондентов, так или иначе сказывается
на образе власти, политических институтов, оценке политической обстановки
в стране. Можно выделить две линии восприятия: позитивную и негативную.
Часть респондентов считает, что политические реформы в стране
«продвигаются» (32,5% опрошенных), «проводятся размеренно» (17,5%),
«развивается социально-экономическая политика» (27,5%). Такое
прогрессивное развитие страны респонденты связывают с деятельностью
правящей партии, которая «стремится к экономическому благополучию»
(7,5%), «инициативна» (22,5%). В представлении этой группы респондентов
российское правительство «думает о проблемах страны» (20%), «заботиться
об этническом развитии» (12,5%), «проводит реформы» (17,5%) и «думает
о людях» (22,5%), «заботиться о молодежи и молодых семьях» (7,5%).
Позитивно оценивают респонденты и деятельность депутатов, которые, по их
мнению, «думают о том, как улучшить положение народа» (30%). В этой же
группе позитивно оценивается политика президента («мною одобряется» - 30%
опрошенных), однако респонденты считают, что она «тормозится снизу»
(22,5%). При этом только 5% испытуемых столь же позитивно оценивают
деятельность местной власти: «думает о благосостоянии жителей»,
«инициативна». Большая же часть опрошенных указывает на то, что местная
власть «оставляет желать лучшего» (20%), так как «разбазаривает
72
общественные средства» (17,5%), «ждет команду сверху» (12,5% «думает
только о себе» (10%), а 5% опрошенных считают, что такой власти вообще не
существует. Интересно, что оценка политических реформ, проводимых
в стране, в данной группе является также негативной. Респонденты считают,
что реформы «буксуют» (40%), «не обоснованы» (17,5%), «не влияют на жизнь
простых людей» (10%), поскольку «проводятся слабо» (40%),
«непоследовательно» (30%) и «для набивания карманов» (7,5%). При этом
социальная и экономическая политика «оставляет желать лучшего» (30%),
«не стабильна» (22,5%), проводится «не для всех слоев населения» (15%). Такая
оценка во многом, на наш взгляд, обусловлена восприятием правящей партии
и ее президента. Для респондентов это партия, которая «некомпетентна» (10%),
правительство «не заботиться о народе» (17,5%), «не исполняет обязательств»
(22,5%), политика президента «ведет к расслоению общества на бедных
и богатых» (22,5%), а депутаты «думают только о себе» (47,5%).
Несмотря на такую негативную оценку политической реальность
респонденты, отвечая на вопрос за какую партию они голосуют на выборах,
называют «Единую Россию», а курс проводимой политики правильным
и одобряемым. Вероятно, это связано с надеждами на улучшение условий,
качества жизни в стране, которые люди связывают с дальнейшим правлением
Единой России.
Наше исследование позволяет ответить на вопрос, образ какой партии не
приемлем для избирателей и каким в их представлении должно быть
правительство. Прежде всего это такая партия, которая «не думает,
не заботиться о людях» (45%), «обещает невозможное» (22,5%), «обманывает»
(15%), «провоцирует национализм» (7,5%). В противовес этому правительство
должно, по мнению опрашиваемых, больше «заботиться о стране и людях»
(37,5%), «бороться за социальную справедливость» (12,5%) и «думать
о будущем» (12,5%), «четко следовать своим решениям» (10%), «быть умным
73
и деятельным» (7,5%), «заботиться о создании условий для развития людей»
(7,5%).
По мнению 3 группы респондентов (36 - 55 лет), чтобы страна и народ
процветали, а не бедствовали, нашим политическим деятелям необходимо,
«снизить налоги, провести социальные реформы, обратить внимание на
образование» (40%), «повысить материальное благосостояние населения»
(22,5%), «уделять больше внимания молодым семьям» (17,5%). Также
необходимо «взяться за истребление коррупции» (20%), «ужесточить контроль
за работой чиновников» (17,5%), «работать честно и без взяток» (15%),
«обеспечить правовую защищенность и социальные гарантии» (15%),
«обратить внимание на дальние районы и регионы» (10%).
Таким образом, результаты анкетирования полностью подтверждают
и дополняют данные семантического дифференциала по трем выборкам.
Так респонденты первой возрастной группы отмечают как негативные,
так и положительные характеристика реальности. Они считают, что в нашей
стране идут перемены к лучшему, реализуются приоритетные программы,
проводится миролюбивая политика. Но в тоже время, по мнению респондентов,
в России сохраняется проблемность существования, происходит социальное
расслоение на бедных и богатых, разобщенность общества.
Такое видение социальной реальности накладывает отпечаток
и на восприятие власти, говоря о которой респонденты первой группы также
отмечают достоинства и недостатки. Респонденты считают, что социально-
экономическая политика в нашей стране развивается, но она не всегда
стабильна и требует серьезных изменений. Таких, например, как снижение
налогов, проведение новых социальных реформ, поддержка молодых семей.
Респонденты также считают, что власти должны обратить внимание
на образование в нашей стране, остановить коррупцию. Испытуемые отмечают,
что проводимые в стране реформы не всегда обоснованы, буксуют. В этом,
по их мнению, виноваты депутаты, которые не всегда думают о благосостоянии