44
оценочных шкал, можно самим дополнять шкалы для проведения
необходимого исследования.
На материале русского языка построение семантического дифференциала
осуществлялось в исследованиях Бажина И. И., Маленькой М. А. (2008),
Петренко В. Ф. и Митиной О. В. (1995), Шмелева А. Г. (1987), Похилько (1985).
В нашем исследовании был составлен ряд характеристик жизни общества
(70 характеристик) (Приложение 1). Например, характеристики духовной
сферы жизни – «нравственный вакуум», «утрата духовных ценностей»,
«удовлетворение моральных, духовных и эстетических потребностей»;
характеристики, помогающие оценить удовлетворенность своей жизнью –
«семейное благополучие», «возможности человека соответствуют его
потребностям», «отсутствие возможности прогнозировать свою судьбу,
курьеру», «ощущение осмысленности своей жизни»; характеристики,
направленные на оценку политической сферы – «забота власти о людях»,
«слабость и непоследовательность в проведении социальных реформ»,
характеристики социальной сферы жизни – «общество социальной
справедливости», «развитая система социальных гарантий». Для оценки
респондентам были предложены следующие объекты: реальная
действительность, идеальный образ России, Россия в будущем (через 3-5 лет),
Россия конца XX
столетия (90-е гг.), «социальная реальность, в которой я не
хотел бы жить», «Единая Россия», «КПРФ», «Справедливая Россия», «ЛДПР»,
«Моя малая родина» (республика, край, область и т. д.). Испытуемым
предлагалось оценить объекты по шкале от «0» до «5», где «0» - означает
отсутствие характеристики объекта, а «5» - характеристика выражена
в наибольшей степени. Для оценки промежуточной степени выраженности
предлагалось использовать баллы 1, 2, 3, 4. Обработка данных осуществлялась
методом факторного анализа в программе
Statistica Varimax raw.
Семантический дифференциал использовался в совокупности с авторским
вариантом метода незаконченных предложений.
45
2. Метод «Незаконченные предложения». Для изучения образа
социальной реальности и политических предпочтений, имеющихся
у российских избирателей, нами было составлено 32 незаконченных
предложения, которые помогли нам выявить представления российских
граждан по политическим аспектам жизни общества (Приложение 2).
Испытуемым предлагалось закончить эти предложения, дописывая то, что
первым приходило в голову после прочтения предложения.
Обработка метода незаконченных предложений состояла в суммировании
одинаковых или сходных ответов по каждому предложению в каждой группе
испытуемых и перевод первичных данных в проценты от общего количества
испытуемых.
Выборка испытуемых составила 120 человек, граждане Зимовниковского
района Ростовской области. Возраст испытуемых от 18 до 55 лет.
По возрастному критерию всех испытуемых мы разделили на 3 группы:
1. От 18 до 22 лет;
2. От 23 до 35 лет;
3. От 36 до 55 лет.
В основе такого деления на возрастные группы лежит периодизация
развития взрослого человека, разработанная отечественными психологами
А. В. Толстых и Г. С. Абрамовой. Г. С. Абрамова выделяет следующие
возрастные границы:
Юность 18-22 года;
Взросление 23-30 лет;
Переходный возраст – 30 – 33(35) лет;
Зрелость – 36 – 50 лет;
Пожилой возраст – 51-65 лет;
Старость – старше 65 лет.
Таким образом, исходя из данной периодизации, в первую группу мы
включили юношей (18-22года), во вторую – людей, находящихся в стадии
46
взросления и переходного возраста (23-35 лет) и в третью группу вошли
респонденты зрелого и пожилого возраста (36-55 лет).
2.2. Анализ и интерпретация результатов исследования
Анализ данных семантического дифференциала. В результате
факторизации эмпирических данных, полученных на первой группе
респондентов (18 – 22 года), было выделено 4 биполярных фактора.
Первый фактор объясняет 33,8% общей дисперсии и включает
следующие шкалы-дескрипторы:
на положительном полюсе – свобода передвижения, выезд за рубеж
(0.88), возможность влиять на жизнь своего предприятия (0.88), ужесточение
конкуренции (0.88), сильная страна (в военном, экономическом и политическом
плане) (0.87), возможность получить квалифицированную медицинскую
помощь (0.87), чувство личной свободы (0.86), возможность удовлетворять
свои духовные потребности (сходить в кино, театр, музей, купить интересные
книги) (0.86), прогрессивное развитие (0.85), рост малого бизнеса
(0.83), толерантность общества (0.83), свобода волеизъявлений (0.83), забота
власти о людях (0.81), независимость и самостоятельность страны
(0.80), общество социальной справедливости (0.80), стабильная жизнь граждан
(0.76), возможность хорошо питаться (0.76), хорошие жилищные условия
(0.75), ощущение осмысленности своей жизни (0.75), выход из кризиса
(0.71), правовая защищенность граждан (0,70), социальная защита населения
(0.69), удовлетворение моральных, духовных и эстетических потребностей
(0.69), семейное благополучие (0.68), уверенность в завтрашнем дне
(0.66), возможности человека соответствуют его потребностям
(0.66), социальная мобильность человека, возможность перехода с одной
ступеньки социальной лестницы на другую (0.64), происходит постоянное
повышение нравственности общества (0.64), возможность получить хорошее
47
образование (0.63), наличие свободного времени для отдыха (0.61), наличие
необходимых бытовых товаров (0.59);
на отрицательном полюсе – усиливаются межнациональные конфликты
(-0.66), утрата духовных ценностей (-0.63), рост терроризма и бессилие властей
(-0.59).
Factor 1
Factor 2
идеал
в будущем
Россия 90-х
не хотел бы жить
Единая Россия
Справедливая Россия
ЛДПР
-1,8
-1,2
-0,6
0,0
0,6
1,2
1,8
-2,5 -2,0 -1,5 -1,0 -0,5
0,0 0,5
1,0
1,5
КПРФ
реальность
малая родина
Рисунок 1. Расположение объектов оценивания в первой выборке.
F1 «Прогрессивное социальное развитие – Усиление конфронтации»; F2 «Развитая система
социальных гарантий – Ухудшение межличностных отношений».
На положительном полюсе расположились следующие объекты:
«моя малая родина» (0.98), «Россия в будущем» (0.96), «реальная
действительность» (0.94), «идеальный образ России» (0.68), «Единая Россия»
(0.55), «Россия в 90-е гг.» (0.52);
на отрицательном полюсе находятся следующие объекты – «социальная
реальность, в которой я не хотел бы жить» (-2.16), «ЛДПР»
(-0.88), «Справедливая Россия» (-0.85), «КПРФ» (-0.75).
Исходя из содержания, первый фактор мы интерпретируем как
«Прогрессивное социальное развитие – Усиление конфронтации»
с выраженным смысловым оттенком «духовное и экономическое развитие или
деградация общества».
48
Респонденты первой группы видят свою страну сильной
(в военном, экономическом и политическом плане), независимой,
самостоятельной. Свои возможности в государстве люди оценивают очень
высоко – это получение хорошего образования, получение квалифицированной
медицинской помощи, возможность выезда за рубеж, удовлетворение своих
духовных, моральных и эстетических потребностей, возможность отдыха.
Респонденты чувствуют себя свободными. Со стабильной социально-
экономической жизнью, по мнению респондентов, связано и семейное
благополучие. Такой позитив ассоциируется у респондентов с партией «Единая
Россия». В противоположность этому респонденты считают, что деятельность
ЛДПР, Справедливой России и КПРФ ведет к усилению межнациональных
конфликтов, росту терроризма, утрате духовных ценностей.
По прогнозам респондентов в дальнейшем будет происходить
перспективное развитие государства, повышаться нравственность общества.
Второй фактор объясняет 29.1% общей дисперсии. На положительном
полюсе расположились следующие шкалы-дескрипторы: развитая система
социальных гарантий (0.81), возможность приобретения жилья (0.77),
доступность качественной медицинской помощи (0.77), происходит
стабилизация курса рубля (0.74), перспектива работы (0.70), материальное
благополучие (0.68), порядок (0.67), улучшение отношений между людьми
(0.66), повышается экологическая безопасность страны (0.62),
гарантированность работы и заработка (0.58).
На отрицательном полюсе: ухудшение межличностных отношений (-
0.85), массовое обнищание граждан (-0.84), развитие по западному образцу (-
0.82), отсутствие правовой защиты и социальных гарантий (-0.81), слабость и
непоследовательность в проведении социальных реформ (-0.78), этническая
разобщенность (-0.78), анархия и беззаконие (-0.74), снижение уровня жизни (-
0.72), нравственный вакуум (-0.69), неопределенность ситуации (-0.69), рост
детской беспризорности (-0.69), характерны экономическая нестабильность и
49
экологическая катастрофа (-0.68), безработица (-0.63), рост цен на продукты
питания (-0.61), криминализация общества (-0.61), высокие тарифы ЖКХ
(-0.59).
Исходя из содержания второго фактора, мы интерпретируем его как
«Развитая система социальных гарантий – Ухудшение межличностных
отношений».
На положительном полюсе расположились следующие объекты:
«Единая Россия» (1.39), «идеальный образ России» (1.25),
«Справедливая Россия» (0.83), «КПРФ» (0.82), «ЛДПР» (0.59).
На отрицательном полюсе находятся следующие объекты: «Социальная
реальность, в которой не хотел бы жить» (-1.52), «Моя малая родина»
(-0.92), «Россия в 90-е гг.» (-0.90), «реальная действительность»
(-0.82), «Россия в будущем» (-0.72).
По данному фактору в сознании граждан Российской Федерации
происходит столкновение идеального и реального образа России. Несмотря на
то, что все партии, по мнению респондентов, стремятся к преодолению кризиса,
к социально-экономическому развитию, благополучию государства, этого
не происходит и не предвидится в ближайшем будущем. Реальная социальная
ситуация видится респондентам неопределенной, нестабильной. Снижение
уровня жизни привело к массовому обнищанию населения, криминализации
общества, росту детской беспризорности. В обществе происходит нравственная
деградация, ухудшение межличностных отношений. По прогнозам
респондентов данная тенденция в обществе будет продолжаться
и в дальнейшем. Отметим также, что идеальный образ России ассоциируется
у респондентов с партией Единая Россия, за которую голосуют респонденты
данной группы.
50
Factor 2
Factor 3
идеал
в будущем
не хотел бы жить
Единая Россия
КПР
Справедливая Россия
ЛДПР
малая родина
-2,5
-2,0
-1,5
-1,0
-0,5
0,0
0,5
1,0
1,5
-1,8 -1,2
-0,6 0,0
0,6
1,2 1,8
реальность
Россия 90-х
Рисунок 2. Расположение объектов оценивания в первой выборке.
F2 «Развитая система социальных гарантий – Ухудшение межличностных отношений»;
F3 «Проблемность существования – Высокий уровень жизни».
3 фактор объясняет 14% общей дисперсии и выделяет следующие
шкалы-дескрипторы:
на положительном полюсе: отсутствие возможности прогнозировать свою
судьбу, карьеру и т. п. (0,83), не создаются необходимые условия для
нормального существования (0.82), рождаемость превышает смертность
(0.78), «замороженность» и неизменность (0.73), беспредел власти
(0.62), разгул преступности (0.58), разобщенность общества (0.58),
разбазаривание общественных средств (0.54);
на отрицательном полюсе: жизнь налаживается (-0.81), высокий уровень
жизни (-0.74),
Анализ выделенных шкал позволил нам назвать данный фактор фактором
«Проблемность существования – Высокий уровень жизни».
Объекты на положительном полюсе: «ЛДПР» (1.15), «КПРФ» (0.99).
«Справедливая Россия» (0.88), «Россия в 90-е гг.» (0.40), «Моя малая родина»
(0.39), «реальная действительность» (0.35), «Россия в будущем» (0.12),
Объекты: «Идеальный образ России» (-1.92), «социальная реальность,
в которой я не хотел бы жить» (-1.52), «Единая Россия» (-0.87).
51
По данному фактору тоже происходит противопоставление образа
идеальной России и реальной действительности. Причем респонденты первой
возрастной группы не хотят жить в идеальной России, где, по их мнению,
будет высокий уровень жизни. Из того, что будущее России и идеальный образ
России находятся на противоположных полюсах, мы можем предположить,
что молодые люди просто не верят в улучшение жизни в своем государстве.
Вероятно, это связано с какими-то возрастными особенностями. Молодежь
не видит для себя перспективы в ближайшем будущем и поэтому не верит в то,
что идеал может быть достигнут.
И опять-таки по 3 фактору наиболее близкой к идеальному образу России
являет партия Единая Россия.
4, однополюсной, фактор объясняет 3% общей дисперсии и включает
только одну шкалу: социальное расслоение на бедных и богатых (-0.54).
Объекты на отрицательном полюсе: «Единая Россия» (-2.17), «социальная
реальность, в которой не хотел бы жить» (-0.36), «реальная действительность»
(-0.09), «ЛДПР» (-0.07).
Объекты на положительном полюсе: «Идеальная Россия» (1.7),
«Справедливая Россия» (0.55), «КПРФ» (0.31), «Россия в будущем» (0.04),
«Моя малая родина» (0.03), «Россия в 90-е гг.» (0.01).
Factor 3
Factor 4
идеал
в будущем
не хотел бы жить
Единая Россия
Справедливая Россия
ЛДПР
-2,5
-1,5
-0,5
0,5
1,5
2,5
-2,5 -2,0 -1,5 -1,0 -0,5 0,0 0,5 1,0 1,5
КПРФ
малая родина
Россия 90-х
реальность
Рисунок 3. Расположение объектов оценивания в первой выборке.
52
F3 «Проблемность существования – Высокий уровень жизни»; F4 «Социальное расслоение
общества».
Анализ выделенных шкал позволил нам назвать данный фактор
«Социальное расслоение общества».
По мнению респондентов, партийная политика Единой России
и в меньшей степени ЛДПР ведет к социальному расслоению на бедных и
богатых, что и происходит в реальной действительности. В идеальной России
респонденты не видят такого расслоения и считают, что такие партии, как
Справедливая Россия и КПРФ «спасут» Россию от этого. Только по 4 фактору
«социальное расслоение на бедных и богатых» у респондентов первой
возрастной группы образ идеальной России не идентичен партии Единая
Россия.
Таким образом, для первой возрастной группы наиболее важно именно
прогрессивное развитие страны, молодежь волнует не только экономическая,
но социальная, нравственная, духовная ситуация в России.
В результате факторизации данных второй группы респондентов
(23 – 35 лет) было выделено 4 биполярных фактора.
Фактор 1 объясняет 43,3% общей дисперсии и включает следующие
шкалы-дескрипторы: на положительный полюсе – стабильная жизнь граждан
(0.89), порядок (0.89), общество социальной справедливости (0.89), чувство
личной свободы (0.86), хорошие жилищные условия (0.86), доступность
качественной медицинской помощи (0.86), возможность хорошо питаться
(0.85), происходит стабилизация курса рубля (0.83), правовая защищенность
граждан (0.79), возможность удовлетворять свои духовные потребности
(сходить в кино, театр, музей, купить интересные книги) (0.79), повышается
экологическая безопасность страны (0.79), ощущение осмысленности своей
жизни (0.78), гарантированность работы и заработка (0.78), уверенность
в завтрашнем дне (0.76), социальная мобильность человека, возможность
перехода с одной ступеньки социальной лестницы на другую (0.76), высокий
53
уровень жизнь (0.76), сильная страна (в военном, экономическом
и политическом плане) (0.75), свобода волеизъявлений (0.74), семейное
благополучие (0.73), социальная защита население (0.73), возможность влиять
на жизнь своего предприятия (0.73), удовлетворение моральных, духовных
и эстетических потребностей (0.72), возможность получить
квалифицированную медицинскую помощь (0.72), забота власти о людях
(0.71), толерантность общества (0.71), материальное благополучие
(0,70), улучшение отношений между людьми в обществе (0.68), наличие
необходимых бытовых товаров (0.67), прогрессивное развитие (0.67), свобода
передвижения выезд за рубеж (0.65), рождаемость превышает смертность
(0.62), возможность получить хорошее образование (0.59), наличие свободного
времени для отдыха (0.59).
На отрицательном полюсе – разобщенность общества (-0.88), разгул
преступности (-0.84), массовое обнищание граждан (-0.81), снижение уровня
жизни (-0.79), высокие тарифы ЖКХ (-0.78), анархия и беззаконие
(-0.78), беспредел власти (-0.76), слабость и непоследовательность
в проведении социальных реформ (-0.75), неопределенность ситуации
(-0.73), рост детской беспризорности (-0.69), безработица (-0.68), отсутствие
возможности прогнозировать свою судьбу, карьеру и т. п. (-0.68), рост
терроризма и бессилие властей (-0.66), характерными экономическая
нестабильность и экологическая катастрофа (-0.65), этническая разобщенность
(-0.64), криминализация общества (-0.63), рост цен на продукты питания
(-0.51).
Исходя из содержания шкал-дескрипторов, образующих полюса первого
фактора, он был интерпретирован как фактор «Стабильность - Социально-
экономическая деградация общества».
На положительном полюсе расположились следующие объекты:
«Идеальный образ России» (1.76), «Единая Россия» (1.04), «КПРФ» (0.60),
«Справедливая Россия» (0.59), «ЛДПР» (0.36).