38
«психотерапевтом». Общую оценку шкалы необходимо рассматривать в
качестве показателя значимости для жены либо мужа взаимной поддержки,
ориентации на брак как среду, которая способствует стабилизации и
получению психологической разрядки.
7. Шкала, которая отражает установку одного из супругов на значение
внешнего облика, соответствие его принятым в современном мире модным
стандартам. Подшкалой «ролевые ожидания» отражается желание супруга
(супруги), чтобы партнер имел привлекательный внешний вид. Подшкала
«ролевые притязания» отражает также и установку супруга на проявление
собственной привлекательности, модную и красивую одежду. Общую оценку
шкалы необходимо рассматривать в качестве показателя ориентации жены
(мужа) на принятый современный образец внешнего облика.
Результаты, полученные по данной методике, обрабатываются и
анализируются в три этапа: сначала индивидуальные показатели каждого
супруга по шкале семейных ценностей, далее проведение сравнительного
анализа представлений мужа и жены о ролевых установках и семейных
ценностях, заключительным этапом является установление уровня ролевой
адекватности семейной пары в 5-ти сферах межличностного взаимодействия.
Второй методикой, используемый в ВКР для проведения исследования
ролевого поведения супругов в конфликтных ситуациях и подтверждения
(опровержения) выдвинутой гипотезы, является методика «Характер
взаимодействия супругов в конфликтных ситуациях».
Благодаря данной методике семья может быть исследована по
различным параметрам:
- выявляются самые конфликтные сферы в семейных отношениях,
- определяется уровень несогласия (согласия) супругов в ситуации
конфликта,
- выявляется степень конфликтности в супружеской паре.
В семейной психологии общепринято выделять восемь сфер, которые
зачастую являются причинами конфликтов между супругами:
39
1. отношения с друзьями и родственниками брачного партнера;
2. проявление супругами чувства ревности;
3. проявления каждым супругом стремлений к автономии;
4. ситуация, связанная с нарушением ролевых ожиданий;
5. вопросы, которые связаны с функцией воспитания детей;
6. ситуация появления рассогласований в нормах поведения;
7. проявление супругами доминирования в отношениях;
8. расхождение в личном отношении к совместным деньгам.
Для исследования ролевого поведения супругов в конфликтных
ситуациях были выбраны два ключевых параметра данной методики:
активность супруга в ситуации конфликта (либо его пассивность), а также
позиция согласия партнера (несогласия) по взаимодействию с ним.
В данной методике представлены 32 ситуации взаимодействия
супругов, которые наделены конфликтным характером. Ответ респондентов
должен соответствовать одной из предложенных шкал возможной реакции на
конкретную ситуацию, которая учитывает два параметра: первый
представлен активностью или пассивностью реакции, второй – согласием
либо несогласием с супругом. Левый полюс по шкале является активным
выражением несогласия, далее представлено выражение пассивного
несогласия, нейтрального поведения, выражение пассивного согласия и,
соответственно, правый полюс является активным выражением согласия.
Соответственно, шкала делится на значения в промежутке « –2» до « +2» (см.
приложение Б).
Аналогично, как и перед похождением теста по первой методике
исследования, респондентам предлагается инструкция, согласно которой
испытуемым разъясняется, что столкновения интересов между супругами,
появление противоречий в отношениях случаются довольно часто. Для
исследования необходимо ответить на типичные ситуации, которые
характерны практически для каждой семьи. Для этого респонденты должны
выбрать один из вариантов ответа, предлагаемый методикой, наиболее
40
близкий непосредственно для него. Ответ на каждую ситуацию необходимо
давать, не задумываясь, так как в методике нет неправильных либо
правильных ответов. Все ответы на вопросы сохраняются в тайне от других.
Ответы, полученные по данной методике, позволяют оценить степень
конфликтности в семье между супругами, при этом конфликтность
взаимоотношений между супругами более выражена, если общий индекс
стремится к значению -2.
Третьей методикой, используемой для исследования ролевого
поведения супругов в семейных парах с разным стажем супружества,
является методика определения типичных форм поведения личности в
конфликтной ситуации К. Томаса (адаптация Н. В. Гришиной), (см.
приложение В). Подход изучения конфликтных ситуаций К. Томас
акцентирует внимание, как на разрешении конфликтов, так и на управлении
конфликтными ситуациями. Соответственно, К. Томасом внимание
концентрируется на формах поведения людей в ситуациях конфликта,
которые для них характерны, установлении продуктивных либо
деструктивных ситуаций, возможных способах стимулирования
продуктивного поведения.
К. Томас используется для установления типов поведения людей в
ситуациях конфликта двухмерная модель по регулированию конфликтов, в
которой в качестве основополагающих измерений выступает кооперация,
которая связана с вниманием человека к интересу (интересам) прочих людей,
участвующих в конфликте, а также напористость, характеризуемая акцентом
на защиту личных интересов. Для данных двух основных измерений К.
Томас определил способы урегулирования конфликтов, представленные
соперничеством, приспособлением, компромиссом, избеганием,
сотрудничеством. Опросник определения типичных форм поведения К.
Томаса с помощью 12 суждений позволяет спроектировать поведение
человека в ситуации конфликта. Суждения в разных ситуациях соединены в
41
30 пар, а каждой из них респондент должен выбрать только то суждение,
которое является для его поведения более типичным, чем остальные.
К данной методике респонденты также получают инструкцию для
прохождения теста.
2.2. Интерпретация полученных результатов
В настоящем разделе представим результаты по трем методикам:
опроснику «Характер взаимодействия супругов в конфликтных ситуациях»,
опроснику «(РОП) Ролевые ожидания и притязания в браке»
(А. Н. Волковой), а также методике К. Томаса (адаптация Н. В. Гришиной) по
выявлению типичных форм поведения личности в конфликтных ситуациях.
Таблица 2
Результаты исследования по опроснику «Характер
взаимодействия супругов в конфликтных ситуациях»
№
пп
ФИО супругов
Общий уровень
конфликтности в
паре
Среднегрупповое
значение общего
уровня
конфликтности
1
Абрамовы Денис и Наталья
-1,8
-1,25
2
Асташовы Олег и Ольга
-1
3
Александрович Алексей и
Инна
-0,6
4
Батыщиковы Олег и Светлана
-1,4
5
Батюк Дмитрий и Оксана
-1,2
6
Барсуковы Александр и Анна
-0,9
7
Бобрусь Андрей и Елена
-1,7
8
Лагойко Анатолий и
Екатерина
-0,5
9
Литопур Александр и Ольга
-0,7
10
Моисеенко Виктор и
Екатерина
-1,4
11
Мачаловы Олег и Екатерина
-1,6
12
Тарасовы Виктор и Наталья
-1,8
13
Уфимцевы Юрий и Елизавета
-1,7
14
Стельмак Виктор и Татьяна
-0,8
-0,55
15
Родченковы Василий и Ольга
-1,5
16
Барчуковы Дмитрий и Ольга
1
17
Бучковские Вадим и Татьяна
-0,9
18
Бук Евгений и Анна
-1,3
19
Бержанины Андрей и Марта
-1,7
20
Бековы Олег и Марина
1
21
Богук Игорь и Мария
0,7
22
Стрельченя Эдуард и Ольга
0,4
42
Продолжение таблицы 2
23
Сакович Александр и
Екатерина
-1,1
24
Пучек Владимир и Елена
-1,9
25
Пукшта Иван и Арина
-1,3
26
Куприяновы Александр и
Валентина
0,2
27
Саковец Геннадий и Алла
-0,7
-0,37
28
Красногир Евгений и
Валерия
0,4
29
Барышевы Сергей и Ирина
- 0,3
30
Кулик Леонид и Алина
0,4
31
Снежковы Владимир и
Анастасия
- 0,5
32
Курзенковы Олег и
Анастасия
-0,4
33
Солодкие Павел и Оксана
1
34
Есьман Николай и Наталья
-0,9
35
Шалай Денис и Снежана
-0,5
36
Круглик Юрий и Елена
-1,3
37
Бенда Сергей и Светлана
-0,6
38
Кошер Артем и Ольга
-1,1
39
Паршутич Николай и Ирина
-0,8
0,45
40
Дамарад Кирилл и Елена
1,4
41
Третьяковы Вячеслав и
Лариса
0,5
42
Беть Андрей и Кристина
-0,4
43
Вусько Николай и Инна
1
44
Шуневичи Всеволод и Ирина
1,3
45
Федоровы Иван и Елена
-0,3
46
Пусиковы Анатолий и Юлия
1,5
47
Николоеня Александр и
Наталья
1
48
Шингерей Анатолий и Ольга
-0,2
49
Щучко Болеслав и Ольга
-0,6
50
Ястребовы Сергей и Наталья
1,1
Результаты, полученные по данной методике, позволяют сделать
вывод, что наибольший наибольшая конфликтность взаимодействия между
супругами проявляется в «молодых семьях», супружеский стаж которых не
превышает 1 года. Данное явление во многом можно объяснить тем, что в
период первого года брака супруги знакомятся с привычками друг друга, при
этом некоторые из них кажутся друг другу неприемлемыми. Кроме того в
настоящее время большинство супружеских пар именно в первый год
супружеской жизни решаются завести ребенка, а данный период в жизни
43
семьи особенный и в плане психологического климата в семье, и в плане
психоэмоционального состояния каждого супруга.
Также группа супружеских пар, семейный стаж которых менее 1 года,
характеризуется активной позицией в конфликте каждого супруга, что
является следствие определения каждым супругом своей ниши в структуре
семьи.
Известно, что в семьях редко встречаются отношения равенства, чаще
встречаются отношения, в которых один из супругов является лидером в
отношениях.
Полученные результаты можно нанести на плоскость, чтобы наглядно
увидеть, как стаж супружеской жизни влияет на уровень конфликтности в
семье, согласованность поступков и действий между супругами.
Рисунок 1 – Уровень конфликтности в семье в зависимости
от стажа супружества
На плоскости выше «0» расположены результаты супружеских пар,
отношения которых отличаются согласованностью семейных ценностей, на
общий уровень конфликтности в семье низкий, стратегию поведения в
конфликте каждого супруга отличается уступками, пассивной позицией.
Ниже «0» расположены результаты супружеских пар, отношения которых
44
характеризуются рассогласованностью семейных ценностей, в конфликте
каждый супруг (либо один из них) занимает активную позицию, стремится к
доминированию, проявляет ревность по отношению к другому супругу.
Как видно, из результатов тестирования, стаж семейной жизни влияет
на общий уровень конфликтности в семье: чем дольше супруги состоят в
браке, тем ниже уровень конфликтности в семье.
Супруги, которые прожили вместе более 10 лет, меньше, чем другие
группы супругов конфликтуют между собой, об этом говорит и то, что
общий уровень конфликтности в семье находится в положительной зоне, то
есть отношения между супругами отличаются гармоничностью.
Чем больше супруги находятся в браке, тем более согласованными
являются отношения и поведение каждого супруга в семье. На начальном
этапе, каждый супруг стремится отстоять свою точку зрения, которая не
всегда совпадает с точкой зрения второго супруга, что является одной из
причин конфликтов в семье. Кроме того результаты говорят о том, что
высокие показатели уровни конфликтности свидетельствуют и о частоте
конфликтов в семье.
Соответственно, в семьях, стаж супружества которых менее года,
количество конфликтов больше, чем в семьях, стаж супружества которых
более 10 лет.
Соответственно, гипотеза, что стаж семейной жизни оказывает влияние
на уровень согласованности семейных ценностей супругов, на общий
уровень конфликтности в семье и на стратегию поведения в конфликте
каждого супруга, верна.
Далее необходимо проанализировать результаты, полученные в
результате тестирования респондентов по методике «Ролевые ожидания в
браке» (А.Н.Волковой). Благодаря данной методике определить степень
согласованности семейных ценностей у супругов с разным стажем семейной
жизни. Общепринято считать, что степень согласованности семейных
ценностей выше в супругов, которые больше прожили в браке.
45
Таблица 3
Среднегрупповые значения согласованности семейных
ценностей по методике РОП
Группа
респондентов
Интимно
-
сексуальная
Личностная
индентиф.
Хозяйств.
-
бытовая
Родитит.
-
воспитат.
Социальная
активность
Эмоцион.
-
психотер.
Внешняя
привлекат.
Группа «А»
2,5
2,3
3,3
3,8
3,3
3,8
3,7
Группа «Б»
4,0
3,9
1,9
2,5
2,0
2,8
2,9
Группа «В»
2,6
2,1
1,0
1,6
1,3
1,1
1,6
Группа «Г»
2,1
2,0
1,2
1,6
1,2
1,1
1,4
Полученные в результате исследования результаты, представленные в
таблице 3, для более наглядной демонстрации разницы в согласованности
различных групп семейных ценностей представлены на рисунке 2.
Рисунок 2 – Среднегрупповые значения согласованности
семейных ценностей по методике РОП
Примечание: 1 - интимно-сексуальная сфера, 2 – личностная идентификация, 3-
хозяйственно-бытовая, 4 – родительско-воспитательная сфера, 5 – социальная активность,
6 – эмоционально-психотерапевтическая, 7 – внешняя привлекательность.
Таким образом, проведенный по методике РОП анализ показывает, что
по всем шкалам опросника степень согласованности семейный ценностей у
46
супружеских пар с различным стажем семейной жизни не одинаков. Так, в
интимно-сексуальной сфере, а также в установках на идентификацию себя с
партнером степень согласованности у семейных пар со стажем супружества
до 1 года и от 1 года до 5 лет гораздо выше, чем у оставшихся групп. Во всех
остальных сферах можно отметить, что по мере увеличения стажа
супружеской жизни степень согласованности семейных ценностей в группах
респондентов постепенно повышается.
Семейные ценности наиболее согласованы в группах респондентов,
стаж супружеской жизни которых находится в промежутке от 5 лет и более,
установки супругов на наиболее важные сферы жизнедеятельности семьи
разнятся в пределах допустимой методикой нормы. Значение допустимой
величины разности – не больше 3 баллов.
Наибольшая рассогласованность семейных ценностей наблюдается у
супружеских пар, стаж семейной жизни которых менее 1 года. Это является
довольно закономерным результатом, так как именно в процессе семейной
жизни семейные ценности супругов получают наибольшую согласованность.
Молодые супруги, как правило, имеют определенную согласованность
представлений относительно наиболее важных семейных ценностей.
Притязания и ожидания супругов в семье со стажем супружества до 1
года являются между собой рассогласованными: жена стремится к
реализации личного профессионального интереса, при этом от мужа она
ожидает, что он активно будет выполнять хозяйственно-бытовые функции.
Муж в подобной семье сохраняет традиционность представлений
относительно того, какую роль должна выполнять женщина в супружеском
взаимодействии.
Согласно полученным результатам можно утверждать, что идеальные
представления супругов о ценностях семьи не соответствуют ролевым
установкам каждого супруга, направленным на непосредственную
реализацию данных ценностей.
47
Наибольшим конфликтогенным фактором в таких семьях является
ориентация «молодых» супругов (стаж семейной жизни менее 1 года) на
использование в семье в межличностном взаимодействии индивидуального
стиля при одновременном выделении значимости для дальнейшей жизни
общности взглядов, интересов, потребностей.
Необходимо также проанализировать результаты исследования,
полученные по методике К. Томаса (адаптация Н. В. Гришиной) по
выявлению типичных форм поведения личности в конфликтных ситуациях.
Таблица 4
Результаты исследования по методике К. Томаса (адаптация
Н. В. Гришиной) по выявлению типичных форм поведения
личности в конфликтных ситуациях
№
пп
ФИО супругов
Форма
поведения
мужа
Форма
поведения
жены
Груп
па
1
Абрамовы Денис и Наталья
Соперничество
Соперничество
Группа «А»
2
Асташовы Олег и Ольга
Соперничество
Приспособление
3
Александрович Алексей и
Инна
Уклонение
Сотрудничество
4
Батыщиковы Олег и Светлана
Сотрудничество
Компромисс
5
Батюк Дмитрий и Оксана
Соперничество
Уклонение
6
Барсуковы Александр и Анна
Компромисс
Уклонение
7
Бобрусь Андрей и Елена
Соперничество
Соперничество
8
Лагойко Анатолий и Екатерина
Приспособление
Соперничество
9
Литопур Александр и Ольга
Сотрудничество
Сотрудничество
10
Моисеенко Виктор и Екатерина
Соперничество
Соперничество
11
Мачаловы Олег и Екатерина
Соперничество
Сотрудничество
12
Тарасовы Виктор и Наталья
Приспособление
Соперничество
13
Уфимцевы Юрий и Елизавета
Уклонение
Соперничество
14
Стельмак Виктор и Татьяна
Компромисс
Сотрудничество
Группа «Б»
15
Родченковы Василий и Ольга
Приспособление
Сотрудничество
16
Барчуковы Дмитрий и Ольга
Уклонение
Соперничество
17
Бучковские Вадим и Татьяна
Соперничество
Соперничество
18
Бук Евгений и Анна
Приспособление
Сотрудничество
19
Бержанины Андрей и Марта
Уклонение +
компромисс
Сотрудничество
+ компромисс
20
Бековы Олег и Марина
Компромисс
Сотрудничество
21
Богук Игорь и Мария
Соперничество
Соперничество
22
Стрельченя Эдуард и Ольга
Уклонение
Приспособление
23
Сакович Александр и
Екатерина
Соперничество
+ компромисс
Компромисс
24
Пучек Владимир и Елена
Уклонение
Соперничество
25
Пукшта Иван и Арина
Приспособление
Уклонение
26
Куприяновы Александр и
Валентина
Приспособление
Приспособление