56
Поскольку, «авторитарные менеджеры» из команды поддержки
Шевцова, а «менеджеры-демократы» из команды Истомина, то можно
сделать вывод, что младшие менеджеры дублируют стили руководства
руководителей высшего звена, что не способствует слаженной работе
коллектива и создает противоречия в системе управления.
Также, следует сделать вывод, что в ООО «Аурум» нарушен принцип
централизации власти. В.С. Истомин все быстрее становится формальной
управленческой фигурой, постепенно перекладывая свои функции на А.И.
Швецова, хотя формально и психологически он все еще является
руководителем компании и его поддерживает большая часть коллектива.
Руководящий состав компании также был протестирован по методике оценки
поведения в конфликтных ситуациях К. Томаса. Было определено, что
большинство руководителей склонно к открытому соперничеству в
ситуациях столкновения мнений, что явно не способствует
доброжелательным отношениям в коллективе.
Таким образом, мы видим, что неблагоприятный СПК в коллективе
данного предприятия, повышенный уровень конфликтности, низкая
сплоченность коллектива, во многом определяется не оптимальное сочетание
стилей руководства, когда, судя по последствиям, явно доминирует
авторитарный стиль.
Соответственно, для того чтобы предприятие смогло выжить и устоять
на рынке, а затем восстановить прежнее положение, повысить свою
конкурентоспособность и начать развиваться, его руководителям и
владельцам следует привести ряд специализированных коррекционно-
оптимизирующих мероприятий.