в себя те же составные элементы правоспособности, которое предусмотрено
российским гражданским законодательством.
Соответственно, в состав понятия правоспособности входят
неотчуждаемые права человека, принадлежащие ему от природы, и, как
дополнение, права, которыми наделяет его государство в силу его
гражданской принадлежности, выступая таким образом гарантом того, что
это право будет соблюдено. Поэтому считаю, что правоспособность,
несомненно, напрямую связанна с неотъемлемыми природными правами
человека. В цивилизованном обществе ни одна личность и ни один индивид
не может полноценно существовать вне зоны действия гражданского права.
Поэтому государство и наделяет гражданина правом быть полноценным
субъектом, причем оно наделяет всех людей одинаковым правом и
гарантирует равноправие, наделяя его правоспособностью. Но в данном
случае мы вступаем в противоречие с вышесказанным утверждением, потому
как, если государство выступает в качестве гаранта по защите прав человека,
то соответственно именно оно и диктует перечень этих прав в соответствии
с тем, какова внутренняя особенность устройства государства и его будущие
программы.
Мы сталкиваемся с тем, что правоспособность непосредственно
связанна с гражданством, а гражданство, как известно, относится к
атрибутивным признакам государства. Наиболее полно характеризует
гражданство определение его, как устойчивой правовой связи человека с
государством, которая выражается в совокупности их взаимных прав,
обязанностей и ответственности, которая основана на безусловном
признании и уважении достоинства, основных прав и свобод человека.
Неслучайно в определении Гражданского кодекса Российской Федерации
говорится о правоспособности именно граждан, а не физических лиц (т. е.
людей) вообще. Так же, кроме граждан, субъектами гражданского права
могут быть иностранцы, лица без гражданства, для данной категории лиц
хотя и Конституцией Российской Федерацией установлено, что иностранные