5
Содержание
Введение ……………………………………………………………………………….3
Глава 1 Основные положения и основания наследования ………………………...7
1.1. Понятие, значение и признаки наследования по завещанию …………………11
1.2. Субъекты правопреемства при наследовании по завещанию ………………...14
Глава 2. Форма завещания …………………………………………………………...22
2.1. Нотариально удостоверенные завещания и завещания, к ним приравненные.22
2.2. Завещательные распоряжения правами на денежные средства в банке ……...31
2.3. Завещания в чрезвычайных обстоятельствах…………………………………...39
Глава 3. Содержание и юридическая судьба завещания …………………………...44
3.1. Общая характеристика содержания завещания ………………………………..44
3.2. Особые завещательные распоряжения наследователя ………………………...51
3.3. Отмена, изменение, исполнение завещания. Недействительность завещания 58
Заключение ……………………………………………………………………………67
Список литературы……………………………………………………………………70
6
Введение
Наследственное право – одна из подотраслей гражданского права, которая
имеет длинную и весьма интересную историю. Ещё древние юристы создавали
научные труды о распределении имущества умершего между его потомками. И это
вполне закономерно, ведь жизнь человека конечна и вопрос о том, что и кому он по-
сле себя оставит рано или поздно обязательно встанет либо перед самим наследода-
телем, либо перед его близкими. Всё это обусловило то, что наследственное право
динамично развивалось во все времена, естественно отражая на себе всю специфику
соответствующей эпохи, принятый за норму семейный уклад, обычаи и традиции,
сформировавшиеся в обществе.
Характерно, что принятое в современном законодательстве деление наследова-
ния на наследование по закону и наследование по завещанию сформировалось мно-
го веков назад и дошло до нас, не изменив своей сути. Этому есть свои объективные
причины: сформированная учёными древности система наиболее полно позволяет
учесть интересы родных и близких наследодателя, а также его собственное мнение
относительно того, кто в наибольшей степени достоин распоряжаться его имуще-
ством, продолжить его дело после его смерти.
Представляется, что институт завещания является самым интересным и проти-
воречивым в наследственном праве, ведь, выражая субъективную волю наследода-
теля, завещание всегда было и по сей день остаётся объектом споров и интриг его
близких.
Далеко не всегда законодательство той или иной страны на том или ином исто-
рическим этапе воспринимало и закрепляло данный институт, ведь право оставить
своё имущество и права по своему собственному усмотрению дарует субъекту пра-
воотношений значительную степень самостоятельности, делает его независимым и
свободным в возможности поддержать своих близких в будущем, отблагодарить их
за заботу и тепло, а возможно, и загладить вину перед теми, к кому когда-то был не-
справедлив.
7
Само понятие завещания, естественно, претерпело существенные изменения
со времён зарождения данного института до наших дней, что является закономер-
ным результатом развития юридической техники, понятийного аппарата граждан-
ского права, а также демократизации различных сторон жизни общества и государ-
ства. Так, Ульпиан, римский юрист III в. н. э., писал, что «завещание – это право-
мерная фиксация нашего намерения, составленного в торжественной форме с тем,
чтобы оно имело силу после нашей смерти»
1
.
Завещание определяется и как «односторонняя сделка, носящая лично-
формальный характер, устанавливающую порядок правопреемства в правах и обя-
занностях наследодателя после его смерти»
2
. Не смотря на существенные различия в
формулировках данные определения делают очевидным то, что завещание как ин-
ститут наследственного права прошло через века, сохранив смысл и назначение, за-
ложенные в него ещё древними учёными-цивилистами.
Однако, имея такую длинную историю, проблема, связанная с порядком и усло-
виями наследования по завещанию, и сегодня сохраняет свою актуальность. А для
нашей страны она, пожалуй, наиболее злободневна. Ведь Российская Федерация
сравнительно недавно встала на путь построения гражданского общества и правово-
го государства, в корне изменилась концепция организации государственной власти,
сменились приоритеты государственно-правовой охраны и защиты, личность, её
права и свободы стали признаваться высшей ценностью. Кроме того, была признана
частная собственность, в том числе и на землю, а этот факт имеет особое значение
для наследственного права. Частная собственность, подкреплённая институтами
наследственного права, позволяет человеку чувствовать себя увереннее и стабиль-
нее, а также более независимо в системе современных общественных отношений.
Тем не менее, до недавнего времени все правоотношения, регулируемые
наследственным правом, попадали под действие норм почти сорокалетней давности,
принятых в другом обществе, в другом государстве. Эти нормы, первоначально
нацеленные на регулирование принципиально иных общественных отношений,
1
Тарарышкина И.С. Институт заве
ᶨ
щате
ᶨ
льного отказа по российскому праву / Нотариус. – 2004. – №5. – С.27.
2
Блинов А.Б. Оче
ᶨ
рк по истории законодате
ᶨ
льства о насле
ᶨ
довании / Нотариус. – 2013. – №1. – С.63.
8
естественно, не могли эффективно регулировать наследственные правоотношения,
возникшие на новом уровне развития российского общества. Это подтверждают и
данные официальной статистики, в соответствии с которыми, в период с 1985 по
1990-й год в среднем на 100 выданных свидетельств на наследство оспаривалось
лишь 5-7. К концу же 90-ых годов 20-25 наследственных споров доходили до суда.
Практика, к тому же, показывает, что больше всего споров по разделу имущества
возникает между наследниками по закону и по завещанию.
С 1 марта 2002 г. наследственное право вступило в новую эпоху правового ре-
гулирования, можно сказать, эпоху третьей части Гражданского кодекса Российской
Федерации
1
(далее - ГК РФ). А вот от норм, выработанных римским правом, новый
закон о наследстве в концептуальных положениях отличается не существенно. Рим-
ское право признавало приоритет наследования по завещанию. Согласно месту рас-
положения норм в Гражданском кодексе РСФСР
2
(далее - ГК РСФСР) и по их коли-
честву можно сделать вывод, что законодатель отдавал приоритет наследованию по
закону. Завещание было как бы вторичным образованием для вступления в наслед-
ство. В ГК РФ же указано, что наследование по закону имеет место, когда оно не
изменено завещанием. Одного этого штриха достаточно, чтобы утверждать, что рос-
сийский закон о наследстве признал основополагающие положения, выработанные
римским правом, и это одно из достоинств закона. Такой подход имеет целью спо-
собствовать преодолению тенденции, когда составление завещания является, скорее,
исключением, чем правилом.
Среди современных учёных цивилистов, занимающихся наследственной про-
блематикой, необходимо выделить Ю.Н. Власова, В.В. Калинина, П.В. Крашенин-
никова, кроме того, значительное распространение получили монографические ра-
боты юристов-практиков, содержащие рекомендации гражданам по реализации их
прав в области наследования по завещанию и наследования по закону.
Целью данной работы является анализ правоприменительной практики и мне-
ний ученых-цивилистов порядка и условий наследования по завещанию и по закону.
1
Гражданский коде
ᶨ
кс Российской Фе
ᶨ
де
ᶨ
рации: Часть III // Собрание
ᶨ
законодате
ᶨ
льства РФ. – 2011 .– № 49. – С.552
2
Гражданский коде
ᶨ
кс РСФСР 2004 г. // Ве
ᶨ
домости Ве
ᶨ
рховного Сове
ᶨ
та РСФСР. – 2004. - № 24.
9
Основное внимание необходимо сосредоточить на характеристике возникающих в
юридической практике проблем, связанных с наследованием по завещанию, анализе
позиций различных авторов, а также на поиске оптимальных правовых путей пре-
одоления затруднительных ситуаций, вызываемых сложностями, связанными с ква-
лификацией того или иного наследственного правоотношения, толкованием норм о
наследовании по завещанию.
Достижению обозначенной выше цели, на наш взгляд, будет способствовать
решение следующих задач:
1) характеристика понятия, признаков и значения наследования;
2) определение круга субъектов правопреемства при наследовании;
3) рассмотрение нотариально удостоверенных завещаний и завещаний к ним
приравненных;
4) анализ норм о завещательных распоряжений правами на денежные средства
в банках;
5) правовая квалификация наследования в чрезвычайных обстоятельствах;
6) характеристика общих требований к содержанию завещания;
7) анализ юридической сущности особых завещательных распоряжений насле-
додателя;
8) определение порядка, условий и последствий отмены, изменения, исполне-
ния завещания, признания распоряжения недействительным.
Предмет исследования – правовое регулирование завещания.
Объект исследования - практика наследования по завещанию и по закону.
Методы исследования: Сравнительно-правовой и структурно-системный, фор-
мально-юридический и технико-юридический методы.
Структура работы.
Вышеизложенные цели и задачи определяют структуру и содержание нашей
работы, которая включает введение, три главы, состоящие из восьми параграфов, за-
ключение и список использованных источников.
10
Глава 1 Общие положения и основания наследования
Наследственные правоотношения занимают своё относительно самостоятель-
ное положение в ряду иных основных гражданско-правовых отношений. Они могут
быть классифицированы по различным основаниям. Но до перехода к анализу пра-
воотношений, связанных с наследованием по завещанию, представляется необходи-
мым осветить сущность наследования в целом как правового явления.
Под наследованием понимается переход имущественных и некоторых личных
неимущественных прав и обязанностей умершего гражданина (наследодателя) к
другим лицам (наследникам) в установленном законом порядке. Смерть прекращает
лишь те отношения, которые обусловливались личными качествами умершего.
В случае смерти лица к наследникам переходят не какие-либо отдельные пра-
ва и обязанности, а весь их комплекс. Именно поэтому наследование представляет
собой общее, или универсальное правопреемство, которое отличается от частного,
или сингулярного, правопреемства: сингулярный правопреемник приобретает толь-
ко какое-нибудь одно право или группу прав, к нему может перейти также отдельная
обязанность. Универсальное наследственное правопреемство является непосред-
ственным, поскольку права и обязанности переходят от одного лица к другому без
участия третьего субъекта. Сингулярный преемник приобретает свои права или от-
дельное право не непосредственно от наследодателя, а от наследника. Весь ком-
плекс прав и обязанностей умершего переходит к наследникам одновременно. Нель-
зя принять одни права, а от других отказаться.
Переходящий в порядке наследственного правопреемства комплекс прав и
обязанностей терминологически обозначается как «наследственное имущество» или
«наследство», «наследственная масса». Это центральная категория наследственного
права.
Наследство - это совокупность принадлежащего наследодателю на праве част-
ной собственности имущества, его имущественных и личных неимущественных
прав и обязанностей. Однако данная дефиниция воспринимается не всеми учеными-
цивилистами. Так, Мананников О.В. , определив наследование как «переход имуще-
11
ственных и некоторых личных неимущественных прав и обязанностей умершего
гражданина к другим лицам в установленном законом порядке»
1
, указывает, что под
наследственным имуществом понимается исключительно «совокупность имуще-
ственных прав и обязанностей наследодателя…»
2
. В этом выражается некая неопре-
делённость позиции автора. Другие авторы, в том числе Барщевский М.Ю., Толстой
Ю.К., Данилов Е.П. выражают противоположную точку зрения.
Представляется, что точка зрения последних наиболее обоснована и в состав
наследства могут входить права и обязанности не только с имущественным, но и с
неимущественным содержанием. Так, унаследованные голосующие акции предо-
ставляют наследнику не только право на получение дивидендов, но и право на уча-
сти в управлении делами акционерного общества. Переход неимущественных прав и
даже нематериальных благ может иметь место при наследовании в области интел-
лектуальной собственности, наследовании предприятия, наследовании прав и обя-
занностей по договору коммерческой концессии и др. Учитывая вышеизложенное,
представляется целесообразным внесение изменений в ст.1112 ГК РФ, что кроме то-
го, устранит коллизионность норм гражданского права (так, ст. 150 п.1 ГК устанав-
ливает для наследников правообладателя возможность защищать и осуществлять
личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие
умершему). Считаем также необходимым ограничение использования термина
«наследственное имущество» как синонима терминов «наследство», «наследствен-
ная масса» в силу того, что он более узок по содержанию.
Право наследования в РФ гарантировано Конституцией РФ (ст. 35). Данная
статья Основного закона регламентирует отношения частной собственности, и рас-
положение именно в ней нормы о наследовании повлекло необоснованное восприя-
тие наследственных правоотношений как производных от отношений собственно-
сти. В то же время состав наследства не ограничивается принадлежащими наследо-
дателю вещными правами, в него входят обязательственные права наследодателя,
его долги, а также некоторые из личных неимущественных прав. То есть из всего
1
Мананников О.В. Насле
ᶨ
дование
ᶨ
по заве
ᶨ
щанию и не
ᶨ
де
ᶨ
йствите
ᶨ
льность заве
ᶨ
щания / Нотариус. –2013. – №1. – С.58.
2
См. там же.
12
принадлежащего наследодателю комплекса прав и обязанностей при определении
состава наследственной массы исключаются лишь те, переход которых в порядке
наследования либо не допускается законом, либо невозможен в силу самого суще-
ства этих прав и обязанностей. Но, тем не менее, основная масса преходящих в по-
рядке наследования прав и обязанностей действительно имеет вещно-правовое со-
держание.
Учитывая вышеизложенное, необходимо отметить, что наследственное право
теснейшим образом связано с правом собственности граждан. Ведь, с одной сторо-
ны, наследование позволяет реализовать право распоряжения своим имуществом, а с
другой - является одним из оснований возникновения права собственности.
Предметом наследования прежде всего является имущество, то есть совокуп-
ность имущественных прав и обязанностей, носителем которых умерший был при
жизни. В их числе главенствующее место, вне всякого сомнения, занимает право
собственности. Допустим, что права и обязанности покойного по наследству не пе-
реходят, то есть "умирают" вместе с ним. Трудно даже представить себе, какой не-
вообразимый хаос внесло бы это в правовые отношения, субъектом которых умер-
ший был при жизни. Прежде всего, это крайне неблагоприятно отразилось бы на по-
ложении близких ему людей, которые зачастую были бы лишены необходимых
средств к существованию, привело бы к краху множества акционерных обществ,
банков, страховых компаний и т. д., поскольку бесперебойное и компетентное
управление ими было бы нарушено. Не выиграли бы от этого и кредиторы умерше-
го, которые не знали бы, к кому обратиться с требованиями об удовлетворении сво-
их претензий. Отказ от наследования как института привел бы к снижению трудовой
и деловой активности, поскольку каждый терялся бы в догадках, как поступить ему
с накопленным имуществом, чтобы не пустить по миру свою семью и передать в
надежные руки успешно начатое им дело. Выход для обеспечения преемственности
в правах и обязанностях в конечном счете был бы найден, но для этого в ряде случа-
ев пришлось бы искать какие-то обходные пути, в результате чего законопослушный
гражданин вопреки своей воле становился бы нарушителем закона. Наконец, отказ
от наследования противоречит самой природе собственности и права собственности,
13
поскольку при таком подходе последнее превращается в срочное право - ведь
наступление смерти неизбежно.
Значение наследования и состоит в том, что каждому члену общества должна
быть гарантирована возможность жить и работать с сознанием того, что после его
смерти все приобретенное им при жизни, воплощенное в материальных и духовных
благах с падающими на них обременениями, перейдет согласно его воле, а если он
ее не выразит, то согласно воле закона к близким ему людям. И лишь в случаях,
прямо предусмотренных законом, согласно сложившимся в обществе правовым и
нравственным принципам то, что принадлежало наследодателю при жизни, в соот-
ветствующей части перейдет к лицам, к которым сам наследодатель мог и не быть
расположен (так называемым необходимым наследникам). Неукоснительное прове-
дение этих начал обеспечивает интересы как самого наследодателя и его наследни-
ков, так и всех третьих лиц (должников и кредиторов наследодателя, фискальных
служб и т. д.), для которых смерть наследодателя может повлечь те или иные право-
вые последствия. Реализация назначения и достижение целей наследования, обес-
печивается наличием нескольких законодательно установленных оснований насле-
дования.
В Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по заве-
щанию (ст. 1111 ГК РФ), при этом наследование по закону имеет место, когда оно
не изменено завещанием. При наследовании по закону порядок и условия перехода
прав и обязанностей наследодателя указаны в самом законе. Эти нормативные по-
ложения свидетельствуют о том, что на сегодняшний день в России законодатель
повернулся лицом к частному праву, и на первое место вышла забота о человеке, о
предоставлении ему свободы в изложении его воли и предоставлении максимальных
полномочий и возможностей распоряжаться как своим имуществом, так и своими
умом, физическим и духовным потенциалом. Однако данная свобода не абсолютна:
гражданско-правовые нормы содержат ряд ограничений и запретов, требований к
завещанию, которые законодатель предусмотрел для участников наследственных
правоотношений с целью не допустить нарушения прав и интересов других лиц и с
14
целью предоставить возможность участникам воспользоваться своими правами доб-
росовестно и разумно.
1.1 Понятие, значение и признаки наследования по завещанию
Основная характеристика завещания дана в ст. 1118 ГК РФ.
Если оценивать завещание с точки зрения понятия сделки в гражданском пра-
ве, данного в ст. 153 ГК РФ, то завещание – это такое действие гражданина (насле-
додателя), которое выражает его волю в одностороннем порядке и создаёт, изменяет
или прекращает права и обязанности у других граждан после смерти волеизъявителя
(открытия наследства).
Что касается доктринальных определений, то можно отметить относительное
единство точек зрения различных авторов, обобщив которые можно сделать вывод,
что в цивилистике под завещанием понимается оформленное в установленном зако-
ном порядке личное распоряжение гражданина, данное им на случай своей смерти
по поводу принадлежащих ему прав и обязанностей.
Однако необходимо отметить, что не всякое имущественное распоряжение на
случай смерти представляет собой завещание. Так, например, если лицо застрахова-
ло свою жизнь в пользу своего родственника, то в данном случае имеет место не за-
вещание, а договор в пользу третьего лица
1
.
В отличие от других сделок, например договора дарения пли купли-продажи,
завещательное распоряжение влечет за собой какие-либо юридические последствия
лишь после открытия наследства. Совершение каких-либо иных сделок, предусмат-
ривающих безвозмездную передачу имущества после смерти его обладателя, не до-
пускается. Указанный запрет предотвращает заключение притворных сделок, целью
которых мог бы стать уход от налога на наследство или обход строгих правил о
форме завещания. В качестве примера такой притворной сделки Л. В. Санникова
приводит договор безвозмездного пользования (ссуды), по которому имущество пе-
редаётся после смерти ссудодателя на срок 99 лет.
1
Власов Ю.Н., Калинин В. Насле
ᶨ
дование
ᶨ
по закону и по заве
ᶨ
щанию. – М.: Юрайт, 2011. - С. 14.