15
Самого наследодателя составленное им завещание ни в коей мере не ограни-
чивает в его правах. Он по-прежнему волен в любой момент продать завещанное им
имущество, подарить его, обменять, отдать в залог, наконец, уничтожить. Кроме то-
го, он вправе изменить свое решение, пересмотрев завещание или отменив его со-
всем. С открытием наследства ситуация кардинально меняется. Завещательное рас-
поряжение превращается в важнейший документ, обладающий несомненным прио-
ритетом в определении порядка наследования имущества. И нормы права, регули-
рующие порядок наследования но закону, при наличии завещания применяются
лишь в отношении того имущества, которое не было завещано.
Завещание совершается действием одного лица, специально направленным на
достижение правовых последствии. Именно поэтому завещание относится к одно-
сторонним сделкам, для его совершения необходимо и достаточно выражение воли
одного лица. Кроме того, для совершения завещания не требуется встречного воле-
изъявления наследника. Завещание может быть совершено завещателем только лич-
но, т.е. завещание относится к распорядительным сделкам сугубо личного характе-
ра, хотя при составлении завещания нередко приходится прибегать к помощи све-
дущего лица, а если завещатель неграмотен или страдает физическим недугом, то к
помощи рукоприкладчика. Но при всех обстоятельствах завещание не может быть
совершено через представителя. Не может быть также совершено одно завещание от
имени нескольких лиц. Таким образом, в отличие от законодательства ряда зару-
бежных стран (Германии, Англии, США), российское законодательство содержит
запрет на совершение так называемых совместных завещаний, т. е. завещаний в ко-
торых выражена воля двух или более лиц.
Несмотря на отсутствие в законе прямого указания, следует признать недопу-
стимым и составление так называемых взаимных завещаний, в которых завещатели
принимают на себя встречные обязательства относительно друг друга. Взаимное за-
вещание является двусторонней сделкой, а по российскому гражданскому законода-
тельству завещание – это односторонняя сделка.
Завещание обычно относят к срочным сделкам, поскольку смерть завещателя,
на случай которой составляют завещание, неизбежно должна наступить, рано или
16
поздно. В то же время завещатель в любой момент может отменить или изменить
ранее составленное завещание. Поэтому завещанию как односторонней сделке при-
сущ и известный элемент условности (но признать завещание условной сделкой
нельзя). Акт составления завещания до тех пор, пока не наступила смерть завещате-
ля, отнюдь не является бесповоротным и необратимым.
Завещание - сделка, которая для своей действительности требует обя-
зательного соблюдения установленной законом формы. Поскольку исполнение за-
вещания может последовать только после смерти завещателя, когда «восполнить не-
достаток формы завещания уже невозможно»
1
, несоблюдение формы завещания
неизбежно приводит к его недействительности.
И это понятно, поскольку, по словам Ю. К. Толстого, «…составление завеща-
ния существенно затрагивает интересы как самого завещателя, так и тех лиц, кото-
рых завещание так или иначе касается. Завещатель заинтересован в том, чтобы при
исполнении завещания не произошло искажения его воли, чтобы судьба наследства
после смерти завещателя была определена именно так, как он того хотел»
2
. В свою
очередь и наследники не только по материальным, но и по морально-этическим со-
ображениям должны быть заинтересованы в том, чтобы с наследством поступили
по-людски, выполнив последнюю волю завещателя. А для этого крайне важно, что-
бы воля завещателя была выражена в завещании четко, ясно и недвусмысленно, в
завещании не было никаких подчисток и чтобы была полная уверенность в том, что
к завещанию, после того, как оно составлено, никто руку не приложил.
Таким образом, отношения, возникающие при наследовании по завещанию,
являются разновидностью наследственных правоотношений, отвечая всем их основ-
ным признакам и имея видовые особенности, обусловленные правовой природой за-
вещания как односторонней строго формальной сделки сугубо личного характера,
определяющей порядок преемства в правах и обязанностях распорядителя на случай
смерти последнего.
1
Розина С.В. Споры о насле
ᶨ
дстве
ᶨ
/ Домашний адвокат. – 2013. – № 13.– С.39–43.
2
Гражданское
ᶨ
право / Под ре
ᶨ
д. А.П. Се
ᶨ
рге
ᶨ
е
ᶨ
ва, Ю.К. Толстого. - М.: Проспе
ᶨ
кт, 2004. –С. 62
17
1.2 Субъекты правопреемства при наследовании по завещанию
Наследственные отношения в качестве одного из элементов включают субъек-
тов данного правоотношения. Однако субъектов правоотношений нельзя отождеств-
лять с субъектами наследственного правопреемства, т.к. правоотношения по поводу
наследования возникают уже после смерти наследодателя и последний, следова-
тельно, не может являться их участником, в то время как занимает центральное ме-
сто в наследственном правопреемстве
Таким образом, субъектами наследственного преемства являются наследода-
тель и наследники. Наследодатель - физическое лицо, после смерти которого насту-
пает наследственное правопреемство. Наследодателями могут быть российские и
иностранные граждане, а также лица без гражданства, проживающие на территории
нашей страны. Юридические лица не могут оставлять наследства: при их прекраще-
нии (реорганизации) имущество переходит к другим лицам в установленном зако-
ном порядке (ст. 58 ГК), а при их ликвидации правопреемства не возникает (п. 1 ст.
61 ГК).
Наследниками могут быть лица, указанные в законе или в завещании, т.е. пра-
вопреемники наследодателя. Возможность стать наследником не зависит от состоя-
ния дееспособности лица и его гражданства. ГК РФ в ст.1116 устанавливает следу-
ющее правило: к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых
в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившие-
ся живыми после открытия наследства. К наследованию по завещанию могут при-
зываться также указанные в нем юридические лица, существующие на день откры-
тия наследства.
Кроме того, к наследованию по завещанию могут призываться Российская Фе-
дерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, иностран-
ные государства и международные организации, а к наследованию по закону - Рос-
сийская Федерация в соответствии со статьей 1151 ГК РФ. Наследниками по заве-
щанию могут быть государственные, общественные и религиозные организации и
объединения, а также другие юридические лица.
18
Т.е. круг субъектов преемства при наследовании по завещанию более широк,
чем при наследовании по закону, и может включать любых субъектов гражданского
права. Однако, предоставив завещателю практически неограниченную свободу в
выборе своих правопреемников, законодатель предусмотрел правила, ограничива-
ющие вероятность наступления ситуации, когда эта свобода будет использована
наследодателем во вред себе самому.
Стремясь наилучшим образом защитить интересы участников наследственных
отношений, законодательство включает нормы о лишении недостойных граждан
права наследовать.
Во-первых, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые
своими умышленными противоправными действиями, направленными против
наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней
воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались спо-
собствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способство-
вали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим ли-
цам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования за-
вещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Во-вторых, не наследуют по закону родители после детей, в отношении кото-
рых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстанов-
лены в этих правах ко дню открытия наследства.
В-третьих, по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследо-
вания по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в
силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (важно отметить, что ст.
1117 ГК РФ расширяет в данном случае круг граждан, отстраняемых от наследова-
ния, т.к. теперь речь идёт не только о родителях и трудоспособных детях, как в ст.
531 ГК РСФСР, но также и об иных гражданах, которые злостно уклонялись от вы-
полнения соответствующих обязанностей).
19
Следует иметь в виду, что во втором и третьем случае речь идёт о запрещении
наследования лишь по закону. Поскольку завещать имущество можно любому лицу,
наследование по завещанию в подобных ситуациях не исключается.
Так, наследницей имущества Б. На основании завещания, составленного в
1992 г., является ее внучка В. Сестра умершей Н. Обратилась в суд к Б. О признании
завещания недействительным, указав, что ответчица недостойно вела себя по отно-
шению к умершей, не ухаживала за ней, отбирала у нее деньги и пропивала, за день
до смерти Б. Жаловалась, что В. ее избила, ответчица отказалась хоронить наследо-
дателя. Проверив требования истицы, суд пришел к выводу о том, что она не пред-
ставила доказательств своим утверждениям о том, что своими противоправными
действиями, направленными против наследодателя, В. способствовала призванию
ее к наследству, Б. Действительно высказывала намерения отменить завещание, но
этого не сделала, в то время как могла это сделать с 1992 г. Решением Ле
ᶨ
нинского
районного суда г. Владикавказа в иске Н. отказано
1
.
Здесь также необходимо отметить, что если наследник, призванный к наследо-
ванию по завещанию, умер после открытия наследства, не успев его принять, право-
преемство осуществляется в порядке наследственной трансмиссии в соответствии со
ст. 1156 ГК РФ.
Как уже было сказано выше, ГК РФ четко определяет круг субъектов, могу-
щих стать наследниками по завещанию. Исходя из анализа данных правил, можно
сделать вывод, что законодатель сохраняет возможность использовать завещание
как средство благотворительности, что имеет место еще с 18 века. Ведь именно за-
вещаниям мир обязан появлением многих знаменитых музеев, среди которых Бри-
танский музей (умерший в 1753 году собиратель редкостей сэр Ханс Слоун в своём
завещании разрешил британскому парламенту приобрести его грандиозную коллек-
цию за полцены, но с условием, чтобы она была доступна широкой публике, так по-
явился Британский музей), Смитсоновский институт и Смитсоновский музей в США
(именно на их создание американское правительство потратило состояние англий-
ского учёного Джеймса Смитсона, последняя воля которого была оглашена в 1829
1
Архив Ле
ᶨ
нинского районного суда г. Владикавказа за 2004 г., де
ᶨ
ло №2-19/2004
20
г.). Однако, законодатель делает невозможной реализацию в РФ одной из самых мо-
лодых и экстравагантных завещательных традиций – завещание имущества живот-
ным. Звери-миллионщики стали появляться в конце 19 в. По словам В. Белаша, «на
звание первого такого животного претендует дворняга по кличке Серко, принадле-
жавшая купчихе Марии Леонтьевой из города Углича. Завещание, по которому со-
баке переходило более ста тысяч рублей в деньгах, золоте и недвижимости, разуме-
ется, было оспорено многочисленными родственниками купчихи. Суд, однако, они
проиграли»
1
. Данная традиция получила основное своё развитие за рубежом, осо-
бенно в США, где подавляющее большинство владельцев домашних животных упо-
минает их в своих завещаниях.
Наследники, безусловно, являются основными субъектами наследственных
правоотношений. В наследственном же правопреемстве существует еще одна цен-
тральная фигура – наследодатель. Применительно к преемству при наследовании по
завещанию наследодатель выступает как специальный субъект: к завещателю закон
предъявляет более жесткие требования, чем к наследодателю при наследовании по
закону.
Согласно ст. 1118 ГК РФ, распоряжаться своим имуществом на случай смерти
может гражданин, обладающий в момент совершения завещания дееспособностью в
полном объеме, т.е. лишь тот, кто в полной мере способен понимать значение своих
действий, руководить ими и предвидеть последствия их совершения. Не могут заве-
щать свое имущество граждане, признанные недееспособными вследствие душевной
болезни или слабоумия. Их завещание ничтожно даже при наличии согласия их опе-
кунов. Все это обусловлено тем, что завещание - сделка особого рода, носящая сугу-
бо личный характер, поэтому никто, кроме самого завещателя, не вправе определять
его содержание. А в данном случае самостоятельное составление наследодателем
завещания исключено. При оценке полномочий наследодателя важно помнить, что
признание гражданина недееспособным возможно лишь в судебном порядке. По-
этому «до вынесения судом соответствующего решения гражданин, независимо от
1
Блинов А.Б. Оче
ᶨ
рк по истории законодате
ᶨ
льства о насле
ᶨ
довании / Нотариус. – 2013. – №1. – С.63.
21
фактического состояния его здоровья и психики, формально считается полностью
дееспособным»
1
.
Наиболее остро в юридической литературе обсуждался и обсуждается вопрос
о действительности завещаний, составленных гражданами в возрасте от 14 до 18
лет, обладающими частичной (неполной) дееспособностью.
Некоторые правоведы признают за несовершеннолетними в возрасте от 14 до
18 лет право совершать завещания. В обоснование этого взгляда были выдвинуты
следующие соображения: поскольку несовершеннолетние (в возрасте от 14 до 18
лет) вправе распоряжаться имуществом, которое они приобрели на свои личные за-
работки, то они могут совершать завещания в отношении имущества, приобретенно-
го их трудом
2
. Среди них, например, Б. Антимонов, С. Герзон, Б. Шлифер.
Здесь необходимо указать, что ст. 26 ГК РФ предусматривает для лиц данной
возрастной группы возможность самостоятельно, без согласия родителей, усынови-
телей и попечителя:
1) распоряжаться своим заработком, стипендией, иными доходами;
2) осуществлять права автора произведения науки, литературы, искусства,
изобретения или иного охраняемого законом результата своей интеллектуальной де-
ятельности;
3) в соответствии с законом вносить вклады в кредитные учреждения и распо-
ряжаться ими;
4) совершать мелкие бытовые сделки и иные сделки, предусмотренные ст. 28
ГК РФ.
Учитывая вышеизложенное, необходимо отметить, что в науке гражданского
права сформированы следующие основные позиции по рассматриваемому вопросу:
1) лица в возрасте от 14 до 18 лет обладают завещательной способностью
лишь в отношении своего заработка, стипендии и иных доходов, а правом завещать
прочее имущество не обладают;
1
Гражданское
ᶨ
право / Под ре
ᶨ
д. А.П. Се
ᶨ
рге
ᶨ
е
ᶨ
ва, Ю.К. Толстого. - М.: Проспе
ᶨ
кт, 2004. – С. 61
2
И.С. Тарарышкина Институт заве
ᶨ
щате
ᶨ
льного отказа по российскому праву / Нотариус. – 2004. – №5. – С.27.
22
2) лица в возрасте от 14 до 18 лет вправе составлять завещательные распоря-
жения относительно своего заработка, стипендии, иного дохода или имущества,
приобретенного за эти средства;
3) лица в возрасте от 14 до 18 лет вправе завещать и денежные средства и
имущество, источниками накопления которых являются их заработок, стипендия
или иной доход, а также гонорары автора изобретения или рационализаторского
предложения либо иные авторские вознаграждения.
Есть и другие точки зрения. Например, считается, что целесообразно преду-
смотреть в законе, в порядке исключения из общего правила, отдельные случаи, ко-
гда бы гражданам в возрасте от 14 до 18 лет на усмотрение суда предоставлялось
право распоряжаться своим имуществом на случай смерти. Например, когда несо-
вершеннолетний не имеет лиц, связанных с ним кровным или семейным родством
(сироты и т.п.)
1
.
Поставле
ᶨ
нная пробле
ᶨ
ма ре
ᶨ
ше
ᶨ
на на уровне
ᶨ
закона путе
ᶨ
м установле
ᶨ
ния одно-
значного запре
ᶨ
та для лиц, не
ᶨ
достигших 18-ле
ᶨ
тне
ᶨ
го возраста, сове
ᶨ
ршать заве
ᶨ
щание
ᶨ
.
На наш взгляд, в этой норме
ᶨ
проявляе
ᶨ
тся не
ᶨ
кая не
ᶨ
после
ᶨ
довате
ᶨ
льность позиции зако-
нодате
ᶨ
ля, данный запре
ᶨ
т ограничивае
ᶨ
т права, пре
ᶨ
доставле
ᶨ
нные
ᶨ
не
ᶨ
сове
ᶨ
рше
ᶨ
нноле
ᶨ
тним ст. 26 ГК РФ: составле
ᶨ
ние
ᶨ
заве
ᶨ
щания - одна из форм распоря-
же
ᶨ
ния имуще
ᶨ
ством, а име
ᶨ
нно спе
ᶨ
цифиче
ᶨ
ская форма – распоряже
ᶨ
ние
ᶨ
на случай
сме
ᶨ
рти. Т.е
ᶨ
. законодате
ᶨ
ль, опре
ᶨ
де
ᶨ
ляя границы де
ᶨ
е
ᶨ
способности не
ᶨ
сове
ᶨ
рше
ᶨ
нноле
ᶨ
тних
данной возрастной группы, наде
ᶨ
ляе
ᶨ
т их распорядите
ᶨ
льными правами в отноше
ᶨ
нии
довольно широкого круга объе
ᶨ
ктов, причиной че
ᶨ
му може
ᶨ
т являться признании до-
статочной зре
ᶨ
лости указанного круга лиц для сове
ᶨ
рше
ᶨ
ния самостояте
ᶨ
льно под свою
отве
ᶨ
тстве
ᶨ
нность де
ᶨ
йствий по распоряже
ᶨ
нию, однако, впосле
ᶨ
дствии данные
ᶨ
распоря-
дите
ᶨ
льные
ᶨ
правомочия бе
ᶨ
зосновате
ᶨ
льно ограничиваются запре
ᶨ
том сове
ᶨ
ршать за-
ве
ᶨ
щания.
На наш взгляд, пре
ᶨ
дставляе
ᶨ
тся возможным говорить о заве
ᶨ
щате
ᶨ
льной право-
способности лиц в возрасте
ᶨ
от 14 до 18 ле
ᶨ
т в отноше
ᶨ
нии де
ᶨ
не
ᶨ
жных сре
ᶨ
дств, в том
числе
ᶨ
находящихся во вкладах, и имуще
ᶨ
ства, источником накопле
ᶨ
ния которых яв-
1
Мананников О.В. Насле
ᶨ
дование
ᶨ
по заве
ᶨ
щанию и не
ᶨ
де
ᶨ
йствите
ᶨ
льность заве
ᶨ
щания / Нотариус. –2013. – №1. – С.58.
23
ляются их личный заработок, стипе
ᶨ
ндия, а также
ᶨ
гонорары автора изобре
ᶨ
те
ᶨ
ния или
рационализаторского пре
ᶨ
дложе
ᶨ
ния либо иные
ᶨ
авторские
ᶨ
вознагражде
ᶨ
ния и иные
ᶨ
до-
ходы.
Не
ᶨ
обходимо отме
ᶨ
тить, что запре
ᶨ
т на сове
ᶨ
рше
ᶨ
ние
ᶨ
заве
ᶨ
щате
ᶨ
льных распоря-
же
ᶨ
ний не
ᶨ
распространяе
ᶨ
тся на лиц, приобре
ᶨ
тших полную де
ᶨ
е
ᶨ
способность до дости-
же
ᶨ
ния 18 ле
ᶨ
т в случае
ᶨ
вступле
ᶨ
ние
ᶨ
в брак или в порядке
ᶨ
эмансипации. Данные
ᶨ
лица
вправе
ᶨ
составлять заве
ᶨ
щание
ᶨ
, хотя в лите
ᶨ
ратуре
ᶨ
была высказана и противоположная
точка зре
ᶨ
ния. Так, Гордон М.В. приде
ᶨ
рживае
ᶨ
тся позиции, согласно которой вступ-
ле
ᶨ
ние
ᶨ
в брак лица, не
ᶨ
достигше
ᶨ
го восе
ᶨ
мнадцатиле
ᶨ
тне
ᶨ
го возраста, не
ᶨ
порождае
ᶨ
т у
не
ᶨ
го права заве
ᶨ
щать свое
ᶨ
имуще
ᶨ
ство. Аргуме
ᶨ
нтируя свою точку зре
ᶨ
ния, автор ссы-
лае
ᶨ
тся на понимание
ᶨ
гражданской де
ᶨ
е
ᶨ
способности как способности гражданина сво-
ими де
ᶨ
йствиями приобре
ᶨ
тать гражданские
ᶨ
права и создавать для се
ᶨ
бя гражданские
ᶨ
обязанности, что по сравне
ᶨ
нию с «заве
ᶨ
щате
ᶨ
льной де
ᶨ
е
ᶨ
способностью, как способно-
стью создавать права и обязанности на случай свое
ᶨ
й сме
ᶨ
рти для других»
1
, не
ᶨ
яв-
ляе
ᶨ
тся одним и те
ᶨ
м же
ᶨ
. Этот аргуме
ᶨ
нт не
ᶨ
льзя признать убе
ᶨ
дите
ᶨ
льным, т.к. он осно-
вывае
ᶨ
тся на не
ᶨ
ве
ᶨ
рном, казуистиче
ᶨ
ском толковании закона.
Не
ᶨ
обходимо отме
ᶨ
тить, что в лите
ᶨ
ратуре
ᶨ
также
ᶨ
долгое
ᶨ
вре
ᶨ
мя дискутировался
вопрос о возможности сове
ᶨ
рше
ᶨ
ния заве
ᶨ
щания лицом, ограниче
ᶨ
нным в
де
ᶨ
е
ᶨ
способности судом всле
ᶨ
дствие
ᶨ
злоупотре
ᶨ
бле
ᶨ
ния спиртными напитками или
наркотиче
ᶨ
скими сре
ᶨ
дствами. Че
ᶨ
ткое
ᶨ
указание
ᶨ
закона ставит точку и в этом споре
ᶨ
:
ограниче
ᶨ
нно-де
ᶨ
е
ᶨ
способные
ᶨ
граждане
ᶨ
правом заве
ᶨ
щать не
ᶨ
обладают, что вполне
ᶨ
со-
гласуе
ᶨ
тся с соде
ᶨ
ржание
ᶨ
м и це
ᶨ
лями приме
ᶨ
не
ᶨ
ния института ограниче
ᶨ
ния
де
ᶨ
е
ᶨ
способности.
Сле
ᶨ
дуе
ᶨ
т помнить, что е
ᶨ
сли заве
ᶨ
щате
ᶨ
ль име
ᶨ
л постоянное
ᶨ
ме
ᶨ
сто жите
ᶨ
льства за
границе
ᶨ
й, то способность такого лица к составле
ᶨ
нию и отме
ᶨ
не
ᶨ
заве
ᶨ
щания, в том
числе
ᶨ
в отноше
ᶨ
нии не
ᶨ
движимого имуще
ᶨ
ства, форма заве
ᶨ
щания, основания е
ᶨ
го от-
ме
ᶨ
ны, опре
ᶨ
де
ᶨ
ляются по праву той страны, где
ᶨ
заве
ᶨ
щате
ᶨ
ль име
ᶨ
л ме
ᶨ
сто жите
ᶨ
льства в
моме
ᶨ
нт составле
ᶨ
ния заве
ᶨ
щания (п. 2 ст. 1224 ГК РФ). Такое
ᶨ
заве
ᶨ
щание
ᶨ
не
ᶨ
може
ᶨ
т
1
Гордон М.В. Насле
ᶨ
дование
ᶨ
по закону и по заве
ᶨ
щанию. – М.: Юридиче
ᶨ
ская лите
ᶨ
ратура, 2007. – 119 с.
24
быть признано не
ᶨ
де
ᶨ
йствите
ᶨ
льным всле
ᶨ
дствие
ᶨ
не
ᶨ
соблюде
ᶨ
ния формы, е
ᶨ
сли оно со-
ставле
ᶨ
но в соотве
ᶨ
тствии с правом ме
ᶨ
ста составле
ᶨ
ния или российским правом.
Учитывая выше
ᶨ
изложе
ᶨ
нное
ᶨ
, не
ᶨ
обходимо отме
ᶨ
тить, что де
ᶨ
йствующе
ᶨ
е
ᶨ
граждан-
ское
ᶨ
законодате
ᶨ
льство че
ᶨ
тко опре
ᶨ
де
ᶨ
ляе
ᶨ
т круг возможных субъе
ᶨ
ктов правопре
ᶨ
е
ᶨ
мства
при насле
ᶨ
довании по заве
ᶨ
щанию, указывая в каче
ᶨ
стве
ᶨ
насле
ᶨ
дников любых лиц и
пре
ᶨ
дъявляя достаточно же
ᶨ
сткие
ᶨ
тре
ᶨ
бования к заве
ᶨ
щате
ᶨ
лю, как лицу, обладающе
ᶨ
му
свободой в опре
ᶨ
де
ᶨ
ле
ᶨ
нии правовой судьбы принадле
ᶨ
жащих е
ᶨ
му прав и обязанносте
ᶨ
й
после
ᶨ
е
ᶨ
го сме
ᶨ
рти. Однако, не
ᶨ
двусмысле
ᶨ
нность позиции законодате
ᶨ
льства не
ᶨ
по-
вле
ᶨ
кла за собой пре
ᶨ
краще
ᶨ
нии многоле
ᶨ
тне
ᶨ
й дискуссии о круге
ᶨ
субъе
ᶨ
ктов нас-
ле
ᶨ
дстве
ᶨ
нного правопре
ᶨ
е
ᶨ
мства.