34
1503 ГК РФ
1
, правовая охрана предоставляется общеизвестному бренду
только в отношении других товаров.
Как следствие, использование домена, соответствующего простому
бренду, для продажи неоднородных товаров либо домена, соответствующего
общепринятому товарному знаку, если на нем отсутствуют сведения о
товарах, допускается, даже если это может создать отрицательные
последствия для коммерческих интересов правообладателя.
На практике данные противоречия разрешаются различными
способами. Например, ООО «Адекватные технологии» был создан сайт
«deflok.ru», на котором вообще никаких товаров не предлагалось,
размещалась только информация, связанная с деятельностью
правообладателя бренда «ДеФлок». Поскольку на сайте «deflok.ru» были
представлены отдельные элементы рекламы продукции ООО ДеФлок»
требование правообладателя было удовлетворено, но не в отношении
доменного имени, а в отношении контента.
2
По существу, возможность защиты также доменного имени у
правообладателя отсутствовала, хотя, фактически, использование данного
домена могло бы принести ему преимущества, связанные с продажей
продукции именно через сайт с фирменным доменным именем.
По другому делу Роспатент отказал в регистрации российского
товарного знака «Байду» («Baidu»), хотя уже существовал сайт «baidu.su»,
относительно использования которого споры отсутствовали, поскольку
китайская компания Baidu Inc. в России бизнеса никогда не вела. Поскольку
в «Википедии» существовала статья про Baidu Inc., российская компания
предлагала, в целом, те же продукты, что и китайский правообладатель, отказ
Роспатента первоначально был признан обоснованным. В последующем
решение было отменено, поскольку российскому потребителю, фактически,
1
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 18.07.2019)// "Парламентская газета", N 214-215, 21.12.2006
2
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от
13.09.2016 по делу № 305-ЭС16-7224, А40-26249/2015 //КонсультантПлюс.
35
компания Baidu Inc. не была известна именно как производитель
предлагаемых ей продуктов. Данное решение также было в последующем
отменено, поскольку сам по себе факт отсутствия у правообладателя бизнеса
в России не свидетельствует о возможности регистрации схожего с
принадлежащим ему брендом товарного знака.
1
В данном случае, по существу, признается возможность причинения
потенциального экономического ущерба интересам иностранной компании.
Как следствие, на практике неопределенность правового статуса доменного
имени связана с признанием экономического ущерба, обусловленного
отсутствием возможности использования домена, соответствующего бренду
компании, если при этом прямо правила конкуренции не нарушаются,
однородные товары не предлагаются или сайт не продвигает продукцию
вовсе.
Вероятно, наиболее обоснованным разрешением данного противоречия
было бы уточнение возможности защиты доменного имени как элемента
товарного знака во взаимосвязи с установлением факта экономического
ущерба, обусловленного отсутствием возможности продаж через сайт с
доменом, соответствующим бренду.
В научной литературе также указывается на противоречия, связанные с
правовым статусом домена. Например, С.Ю. Филиппова
2
указывает, что не
определен сам статус доменного имени как объекта гражданских
правоотношений, А.О. Косицкий
3
отмечает отсутствие права собственности
на домен . По мнению Д.В. Кривина, проблему составляет отсутствие четкой
взаимосвязи доменного имени с конкретной компанией. В исследовании А.И.
1
Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от
24.01.2019 по делу № 300-ЭС18-18507, СИП-627/2017 // КонсультантПлюс.
2
Филиппова, С.Ю. Право доступа к ресурсам интернет-сайта: проблемы гражданско-
правовой квалификации / С.Ю. Филиппова // Информационное право. – 2016. – № 1. – С.
20-25.
3
Косицкий, А.О. Доменное имя – что это для российской правовой системы? /А.О.
Косицкий//Эволюция российского права: Материалы XVI Международной научной
конференции молодых ученых и студентов. Уральский государственный юридический
университет. – 2018. – С. 151-152.
36
Сидоренко
1
также отмечается несовершенство правового статуса доменного
имени как объекта гражданских правоотношений .
Нормами гражданского права в полной мере не определена
возможность взыскания компенсации за незаконное использование домена.
Перечень объектов интеллектуальной собственности установлен ст. 1225 ГК
РФ, домен как отдельный объект данных прав в нем не указан. В
соответствии с пп. 5 п. 2 ст. 1484 ГК РФ, доменное имя выступает средством
адресации. Положения п. 4 ст. 1515 ГК РФ о компенсации за незаконное
использование товарного знака относятся к бренду, а не доменному имени,
как следствие, на практике возможность взыскания отдельной компенсации
за ненадлежащее использование домена не определена.
2
Например, компания на сайте «ventprom.nt-rt.ru» размещала продукцию
АО «АМЗ Вентпром» (бренд «Вентпром»), хотя правообладателем не
являлась. Первоначально отдельная компенсация была взыскана не только за
ненадлежащее использование товарного знака в рекламе продукции,
представленной на сайте, но и за нарушение правил использования
доменного имени. В последующем дело было направлено на новое
рассмотрение, поскольку не было указано конкретных оснований для
взыскания компенсации за нарушение интересов правообладателя при
использовании доменного имени.
3
Также можно привести пример, когда дело было направлено на новое
рассмотрение в силу неверного указания на спорные средства
индивидуализации .
В указанных случаях неопределенность была связана с правовым
статусом доменного имени, которое не является средством
индивидуализации либо другим объектом интеллектуальной собственности
1
Сидоренко, А.И. Судебная защита интеллектуальных прав в цифровую эпоху / А.И.
Сидоренко // Журнал российского права. – 2019. – № 8. – С. 136-147.
2
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 18.07.2019)// "Парламентская газета", N 214-215, 21.12.2006
3
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 04.06.2019 № С01-268/2019 по
делу № А65-16664/2018 // КонсультантПлюс.
37
само по себе, одновременно выполняет функции адресации по отношению к
основному товарному знаку, что, тем не менее, не означает возможности
взыскания компенсации непосредственно за незаконное использование
доменного имени.
1
Как правило, на практике компенсация присуждается за ненадлежащее
использование домена и конкретных элементов товарного знака. Например,
обоснованным было признано решение о присуждении компенсации за
использование товарного знака «РАДЕНТ» на сайте «radent.spb.ru», что
нарушало интересы правообладателя .
2
Иными словами, возможность присуждения компенсации
непосредственно за ненадлежащее использование доменного имени не
определена, поскольку оно не является частью товарного знака, а выступает
средством адресации, в то время как компенсация присуждается за
нарушение правил использования товарного знака.
Наиболее обоснованным решением данной проблемы было бы
установление возможности присуждения компенсации в виде возмещения
убытков, обусловленных ненадлежащим использованием доменного имени,
связанного с товарным знаком, если размер убытков доказан
правообладателем, при этом факт причинения убытков обусловлен именно
использованием элементов, соответствующих товарному знаку
правообладателя, в обозначении доменного имени.
Следовательно, результаты обобщения практики применения норм,
регулирующих порядок использования доменного имени в российском
гражданском праве, позволяют сделать вывод о существовании ряда
противоречий в правовом регулировании домена как отдельного объекта
гражданско-правовых отношений.
1
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 08.04.2019 № С01-219/2019 по
делу № А33-4702/2018 // КонсультантПлюс.
2
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 20.05.2019 № С01-322/2019 по
делу № А56-88558/2017 // КонсультантПлюс.
38
2.2. Основные противоречия в сфере гражданско-правового регулирования
доменных имен и порождаемые ими гражданско-правовые нарушения
Центральным противоречием является отсутствие правового статуса у
доменного имени. Что создает предпосылки для большинства
правонарушений в этой области, в том числе и не умышленных.
Например, право на доменное имя позволяет администратору:
-указывать это имя в качестве интернет-адреса;
-размещать по этому адресу сайт;
-выделять последующие уровни, для регистрируемых администраторов
последующего уровня;
-определять коммерческую политику и т. п.
1
Эти полномочия администратора на сегодня слабо ограничены
законодательно, в силу того, что юридически не закреплен правовой статус
доменных имен.
Поэтому на сегодня гражданско-правовые отношения в области
доменных имен, осуществляется на основе:
- наиболее общих норм существующего законодательства Российской
Федерации;
-положений и правил административных регламентов, которые
разрабатывают сами регистрирующие негосударственные организации, такие
как Интернет-корпорация по назначению имен и нумерации сети Интернет
(ICANN) и Координационный центр доменов RU/РФ.
Это центральное противоречие порождает основные гражданско-
правовые правонарушения в области доменных имен, к которым относятся:
-прекращение поддержки доменного имени регистратором;
-блокирование управлением домена организации со стороны
физических лиц;
1
Динара Айдабековна Рагимханова, Сайгидахмед Хайбулаевич Курбандибиров
Идентификация личности в сети Интернет как составляющая информационной
безопасности // Закон и право. 2019. №10.
39
-плохая «репутация» доменного имени;
-неправомерное использование брендов известных организаций или
фирм, за счет совпадающих или сходных до степени смешения доменных
имен и товарных знаков;
-фишинг доменов;
-«угон» доменов;
-размещение неправомерной информации;
-неправомерное наследование доменов, в случае если они являются
ценным активом;
-неправомерным доменным трансфером;
-невозможность обеспечить выполнение решений суда при доменных
спорах;
-неправомерный выбор подведомственности данной категории споров
и ответчиков.
1
Существующие подходы к определению понятия доменного имени.
Рассматривая правовую сущность, необходимо исходить из того, что
сущность в общем смысле - это суть, содержание, основные качества,
свойства чего-нибудь, а правовая – относящаяся к праву. Поэтому,
исследовать правовую сущность это исследовать основные свойства чего-
нибудь, с точки зрения права.
В исследованиях в специалистов содержатся различные подходы к
сущности понятия «доменное имя».
В работе Попцова А.В.
2
выделяются следующие «две важные функции
- функцию адресации в сети Интернет и индивидуализации
информационного ресурса (веб-сайта). При этом, доменные имена обладают
коммерческой ценностью, например, могут приносить прибыль, выступая в
1
Пальцева К. Г. Домен как объект права интеллектуальной собственности// Электронный
ресурс: https://nsovetnik.ru/avtorskie_prava/domen-kak-obekt-prava-intellektualnoj-
sobstvennosti/ (дата обращения : 03.11.2019)
2
Попцов А. В. Правовое регулирование доменного имени в Российской Федерации:
Автореф. дис. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук.М., 2009.- 36 с
40
качестве объектов продажи и инвестирования или индивидуализируя
информационный ресурс в сети Интернет».
В работе Звягина В. А.
1
выделяются следующие «функции доменных
имен: адресная, идентификационная, индивидуализирующая,
информационная (рекламная) и функция географической привязки»19.
Автором также отмечаются некоторые свойства, относящиеся к объектам
интеллектуальной собственности.
В работе Серго А. Г. «определена роль доменного имени как средства
индивидуализации в сети Интернет для развития конкурентных отношений и
даны предложения по совершенствованию законодательства в сфере
доменных имен и средств индивидуализации на основе отечественного и
международного опыта.
2
Доменные имена «стали ценным активом, имеющим высокую
коммерческую ценность, и предметом повседневной необходимости для
любого предпринимателя.
Стоимость доменного имени вполне сопоставима со стоимостью
товарного знака и имеет схожий механизм ценообразования.
Основными свойствами являются:
-адресная;
-идентификационная;
-индивидуализирующая, информационная (рекламная);
-функция географической привязки.
При несомненно важнейших функциях адресной и
идентификационной, сегодня все большее значение приобретет
коммерческая стоимость доменного имени (стоимость отдельных доменов
доходит до 14 миллионов долларов) и с течением времени, в силу
1
Звягин В.А. Проблемы правового регулирования использования исключительных прав
на фирменные наименования и прав на доменные имена: Автореф. Дис. на соиск. уч. степ.
канд. юрид. наук.М., 2011.- 24 с.
2
Серго А. Г. Правовой режим доменных имен и его развитие в гражданском праве:
Автореф. дис. на соиск. уч. степ. д-ра юрид. наук.М., 2001.- 59 с.
41
экспоненциального характера увеличения объемов информации в мире, будет
только возрастать.
Так, в своей работе Себастьян Баум (Sebastian Baum)
1
поднимает
вопросы о том, следует ли выделять общие термины частным лицам в
качестве доменных имен mitwohnzentrale.de) и должны ли суды передавать
доменные имена в случае конфликта между двумя правообладателями на
одно доменное имя (shell.de и vossius.de) анализируются на основе
экономических критериев. Поэтому доменное имя все больше будет
приобретать свойства товарного знака, а значит свойства интеллектуальной
собственности, что необходимо учитывать при разработке законодательных
актов.
Для рассмотрения противоречий при регистрации доменных имен
необходимо дать основные определения.
Администратор доменного имени (пользователь) — лицо, на имя
которого зарегистрировано доменное имя.
Под администрированием доменного имени понимается управление:
- порядком использования доменного имени;
- технической составляющей его функционирования.
Домен — область пространства доменных имен сети Интернет,
имеющая идентификационное имя.
Регистрация доменного имени — запись регистратора в реестр
доменного имени и его администратора.
Реестр — центральная база данных домена. РФ, содержащая
информацию о зарегистрированных доменных именах, администраторах
доменов.
Техническая поддержка реестра домена .РФ обеспечивается АНО
"Российский Научно- Исследовательский институт развития общественных
сетей" (Рос НИИРОС).
1
Sebastian Baum. Domain Name Conflicts in Germany — An Economic Analysis of the Federal
High Court’s Recent Decisions// European Business Organization Law Review, Vol 4, Issue 1,
March 2003 pp 137–170.
42
Процедура регистрации доменного имени:
-выбрать доменное имя;
-убедиться, что выбранное доменное имя свободно (информационный
сервис WHOIS);
-выбрать регистратора;
-для регистрации домена заполнить анкету на сайте регистратора;
-оплатить счет любым из способов способом предложенным
регистратором.
Процедура регистрации свидетельствует о том, что договора на
регистрацию доменов, заключаются в форме оферты, под которой, согласно
статье 435 ГК РФ «признается адресованное одному или нескольким
конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и
выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя
заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение».
1
Однако, при желании, возможно и подписание бумажной версии
договора. Регистрация доменного имени считается завершенной после
внесения в реестр информации о нем. Срок управления администратором
зарегистрированного доменного имени, как правило, составляет один год,
после чего необходимо продлить договор.
Сегодня существует достаточно большое количество регистраторов, с
разной стоимостной политикой.
Из сказанного выше следует, что регистрация доменного имени
регистратором для физических или юридических лиц является правом
последних управлять определенным доменным именем в течении
определенного времени, как правило один год и таким образом представляет
собой услугу и должно регулироваться договором оказания услуг.
Основное противоречие здесь заключается в том, что юридически
основные требования к подобным договорам, в отличие, например от
1
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(ред. от 18.07.2019)// "Парламентская газета", N 214-215, 21.12.2006
43
договоров по оказанию транспортных услуг, никак не закреплены в силу
неопределенности правовой природы самого доменного имени и
устанавливаются самими негосударственными организациями, которые не
только могут изменять их по собственному усмотрению, но и вообще
прекратить свою деятельность.
Например, компании-регистратора могут возникнуть серьезные
проблемы, связанные с:
1
-лишением аккредитации;
-внутренними производственными конфликтами.
Так, как с точки зрения реестра доменов администратор конкретного
имени зависит от администратора более высокого уровня (регистратора), то
потеря управления регистратором домена верхнего уровня автоматически
приведет к потере управления всех доменов нижнего уровня и
соответственно к большим репутационным и экономическим потерям фирм,
например при интернет- торговле.
Таким образом, это противоречие порождает такое гражданско-
правовое правонарушение как одностороннее прекращение поддержки
доменного имени регистратором при выполнении своих обязанностей
владельцем доменного имени. Необходимо предусмотреть в
законодательстве меры по тому, кто принимает на себя ответственность за
дальнейшее поддержание домена и в какие сроки.
Следующее противоречие связано с регистрацией доменного имени,
которое раньше уже существовало.
Основное противоречие здесь заключается в том, что с одной стороны
регистратор регистрирует любые доменные имена, за исключением
действующих на данный момент, а с другой стороны владелец доменного
имени узнает о плохой «репутации» домена только по прошествии
1
Сидоренко, А.И. Судебная защита интеллектуальных прав в цифровую эпоху / А.И.
Сидоренко // Журнал российского права. – 2019. – № 8. – С. 136-147.