Необходимо отметить, что данные специальные требования,
установленные для минимального уставного капитала акционерного
общества, занимающегося определенной деятельностью, может служить
имущественной базой и финансовой гарантией для кредиторов [24, с. 46].
Говоря же о минимальном размере уставного капитала для
акционерных обществ, по отношению к которым применяются общие
правила минимального уставного капитала, а именно 100 000 рублей для
публичного акционерного общества, 10 000 рублей – непубличного, то в этом
случае, автор данной работы считает, как и многие ученые-цивилисты,
например такие как А.А. Глушецкий, что «установленный минимальный
уставный капитал, не оправдывает возложенные на него задачи, поскольку
установленный в законодательстве его размер слишком мал, чтобы начать
бизнес в наше время, таким образом он имеет лишь символический
характер».
Размер фактических затрат на создание общества слишком велик и
существующий размер минимального уставного капитала не позволяет
обеспечить оплату всех необходимых расходов. Размер минимального
уставного капитала с учетом уровня инфляции и нестабильности положения
российского рубля на валютном рынке слишком мал. Так, например, по
данным Центрального Банка РФ уровень инфляции в России по состоянию
на март 2018 года составил 2,4%. Исходя из этого критерия можно сказать,
что минимальный уставный капитал нельзя выражать в твердой денежной
сумме, так как рубль имеет тенденцию к обесцениванию на валютном рынке.
Также выполнять свою стартовую функцию минимальному уставному
капиталу «мешает» проблема его «универсальности».
Главной проблемой при изучении структурных элементов уставного
капитала, выявлении сущности и природы долей, акций, составляющих
уставный капитал корпораций, их роли в статусе участников этих
организаций является понимание правовой природы отношений, которые
сопряжены с самим уставным капиталом, а именно: их квалификация как