22
средств для ее погашения, изымаются из оборота раньше, что ведет к снижению
эффективности его финансово-хозяйственной деятельности
38
.
В то же время желательно, чтобы срок погашения дебиторской
задолженности не превышал срок погашения кредиторской задолженности.
Заключительным этапом анализа является изучение влияния изменения
сумм дебиторской и кредиторской задолженности на финансовое состояние
коммерческой организации через его основные характеристики: имущественное
положение, финансовую устойчивость, платежеспособность и ликвидность,
деловая активность
39
.
Расчет влияния изменения суммы дебиторской и кредиторской
задолженностей на отклонение значения каждого конкретного показателя
оценки имущественного положения, финансовой устойчивости,
платежеспособности и ликвидности, а также деловой активности могут быть
выполнены соответствующими приемами детерминированного факторного
анализа.
По окончании анализа дебиторской и кредиторской задолженностей на
основании систематизации промежуточных результатов анализа делается общий
вывод о степени рациональности их структуры, их взаимосвязи друг с другом,
зрелость, а также по поводу влияния изменений их величин на финансовое
состояние предприятия
40
.
При анализе и оценке дебиторской и кредиторской задолженности
необходимо учитывать все правовые основания, на которых возникла такая
задолженность, учитывать обременение задолженности штрафами или пени,
сроки возникновения и планируемые сроки погашения. Результатом работы
оценщика является отчет об определении стоимости задолженности, который
может быть использован в суде или в иных официальных органах для
подтверждения реальной стоимости дебиторской и кредиторской
38
Шеремет А., Сайфулин Р. Методика финансового анализа. - М.: АС-ПРЕСС, 2005. – С. 373.
39
Кулизбаков Б.К., Микива Б.Ю., Давлатова Е.М. О принципах проведения углубленного финансового анализа
и принятия решений по управлению дебиторской и кредиторской задолженностью. - М.: ИЦ Банковского
территориального института профессиональных бухгалтеров, 2005. – С. 375.
40
Панков Д.А. Анализ хозяйственной деятельности. - М.: Новое знание, 2006. – С. 234.
23
задолженности
41
. Этапы оценки можно представить в виде следующей
последовательности:
1) определение задач, целей, предмета и объекта оценки;
2) получение от заказчика общих характеристик объекта оценки;
3) согласование объема работы в соответствии с необходимой степенью,
глубиной анализа и формой представления результатов;
4) согласование сроков оценочного исследования;
5) составление и подписание договора с заказчиком на выполнение
работы;
6) сбор необходимой информации для оценки дебиторской и
кредиторской задолженностей;
7) проверка полноты и достоверности предоставленных для оценки
документов;
8) анализ финансового положения предприятия, состава и динамики
дебиторской и кредиторской задолженностей;
9) анализ факторов, влияющих на величину задолженностей;
10) анализ финансового состояния дебиторов и кредиторов предприятия;
11) расчет оценочной стоимости задолженностей предприятия;
12) анализ соотношения дебиторской и кредиторской задолженностей;
13) корректировка стоимости на специфические условия (учет правовых
аспектов, конкретных целей, условий) и вывод итоговых результатов;
14) составление отчета об оценке
42
.
Результаты анализа дебиторской и кредиторской задолженности
используются в управленческих целях и включаются в финансовые отчеты
компании
43
.
Дебиторская и кредиторская задолженности являются неотъемлемой
частью денежных отношений и играют огромную роль в деятельности любой
41
Панфилов А.В. Анализ и контроль кредиторской и дебиторской задолженности в современных условиях. -
М.: Финансы, 2005. – С. 243.
42
Валинуров Т.Р., Трофимова Т.В. Специфика оценки дебиторской и кредиторской задолженностей
предприятия // Международный бухгалтерский учет. - 2014. - № 3. - С. 44.
43
Короткова М.В. Анализ и эффективное управление дебиторской и кредиторской задолженностью
организации // Налоги и налоговое планирование. - 2012. - № 8. - С. 18.
24
организации. Величина задолженностей может существенным образом влиять на
формирование конечных показателей экономической деятельности
предприятия, на формирование рыночной стоимости бизнеса. Результаты оценки
важны не только топ-менеджерам и собственникам предприятия в целях
повышения эффективности управления бизнесом, обоснования
инвестиционного решения, реструктуризации предприятия (ликвидация,
слияние, поглощение, выделение и т.д.), но и необходимы при анализе
финансовой эффективности работы предприятия, при стабилизации споров во
внесудебном или в судебном порядке, при переуступке прав требования.
25
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ДЕБИТОРСКОЙ И КРЕДИТОРСКОЙ
ЗАДОЛЖЕННОСТИ ООО «ВЕГА»
2.1. Краткая характеристика объекта исследования
ООО «Вега» создано в соответствии с Гражданским кодексом Российской
Федерации с целью получения прибыли от его предпринимательской
деятельности.
Полное фирменное наименование – общество с ограниченной
ответственностью «Вега».
Сокращенное фирменное наименование – ООО «Вега».
ИНН 246400061916
ОГРНИП 304246416000108
ОКПО 62223453
ОКАТО 04401373000
Место нахождения: 660025, Россия, Красноярский край, г. Красноярск,
пер. Якорный, 12.
Организация считается созданным как юридическое лицо с момента
государственной регистрации.
Организация зарегистрирована 23 декабря 2010 года.
Вид собственности – частная собственность.
Организация строит свою деятельность на основании Устава и
действующего законодательства Российской Федерации и является
коммерческой организацией.
Организация вправе в установленном порядке открывать банковские
счета на территории Российской Федерации и за ее пределами. ООО «Вега»
имеет круглую печать, содержащую его полное фирменное наименование на
русском языке и указание на его место нахождения. Организация имеет штампы
и бланки со своим наименованием, собственную эмблему и другие средства
визуальной идентификации.
26
Целью деятельности ООО «Вега» является удовлетворение
общественных потребностей физических и юридических лиц в работах, товарах
и услугах и получении прибыли.
Предметом деятельности организации является производственно-
коммерческая деятельность.
Основной вид деятельности ООО «Вега» - производство
общестроительных работ по возведению зданий.
Организация осуществляет следующие виды деятельности:
- оптовая торговля,
- розничная торговля,
- посредническая деятельность,
- хранение и складирование грузов,
- техническое обслуживание и ремонт автомобилей,
- деятельность по перевозке пассажиров и грузов, эксплуатационному
обслуживанию, погрузочно-разгрузочным работам и услугам по хранению
грузов на автомобильном железнодорожном, воздушном, речном и морском
транспорте,
- организация и эксплуатация АЗС и автостоянок,
- купля-продажа новых и подержанных автомобилей, номерных агрегатов
и запасных частей,
- производство, закуп, переработка и реализация сельхозпродукции,
- производство, закуп, заготовка, переработка и реализация древесины,
лесопродуктов и отходов лесной промышленности,
- выполнение строительно-монтажных и ремонтных работ,
благоустройство,
- капитальное строительство,
- производство и реализация строительных материалов и полуфабрикатов
и товаров народного потребления.
28
ООО «Вега» является собственником имущества, приобретенного в
процессе его хозяйственной деятельности, осуществляет владение, пользование
и распоряжение находящимся в его собственности имуществом по своему
усмотрению в соответствии с целями своей деятельности и назначением
имущества, имущество учитывается на самостоятельном балансе.
Организация имеет право пользоваться кредитом в рублях и в
иностранной валюте, отвечает по своим обязательствам всеми своими активами.
Исполнительным органом является Директор.
2.2. Анализ состояния дебиторской и кредиторской задолженности
Дебиторская и кредиторская задолженность являются естественными
составляющими бухгалтерского баланса предприятия. Они возникают в
результате несовпадения даты появления обязательств с датой платежей по ним.
На финансовое состояние предприятия оказывают влияние как размеры
балансовых остатков дебиторской и кредиторской задолженности, так и период
оборачиваемости каждой из них.
Оценка влияния балансовых остатков дебиторской и кредиторской
задолженности на финансовое состояние предприятия должна осуществляться с
учетом уровня платежеспособности (коэффициента общей ликвидности) и
соответствия периодичности превращения дебиторской задолженности в
денежные средства периодичности погашения кредиторской задолженности.
Одновременно это может свидетельствовать о более быстрой
оборачиваемости кредиторской задолженности по сравнению с
оборачиваемостью дебиторской задолженности. В таком случае в течение
определенного периода долги дебиторов превращаются в денежные средства,
через более длительные временные интервалы, чем интервалы, когда
предприятию необходимы денежные средства для своевременной уплаты долгов
кредиторам. Соответственно возникает недостаток денежных средств в обороте,
сопровождающийся необходимостью привлечения дополнительных источников
финансирования. Чтобы провести анализ дебиторской и кредиторской
30
свидетельство о рождении Просвирин - в виду отсутствия актовой записи. В ходе судебного разбирательства установлено, что мать заявителя - Просвирина умерла согласно
Свидетельству о смерти. Свидетельство о смерти выдано сыну Просвирину. В ходе судебного разбирательства заявитель пояснил, что анкетные данные отца и сведения о документе,
являющемся основанием для внесения сведений об отце – ему неизвестны. При указанных обстоятельствах суд считает, что при исполнении настоящего решения суда органом ЗАГС в
записи акта о рождении заявителя Просвирин в графе об отце следует проставить прочерк. Установление факта, имеющего юридическое значение - факта регистрации рождения - имеет
для заявителя юридическое значение, так как позволит ему реализовать своё право на вступление в права наследования имуществом, открывшимся после смерти своей матери. Выслушав
пояснения заявителя, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования Просвирин обоснованными и подлежащими удовлетворению». Рассмотрим другой пример. «Садовник
Л.А. обратилась в суд с заявлением о признании решения Отдела объединенного архива г. Омска, департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области
об отказе в выдаче повторного свидетельства о рождении Садовник Л.А., незаконным, обязать Отдел объединенного архива г. Омска, департамента ЗАГС Министерства государственно-
правового развития Омской области, выдать Садовник Л.А. повторное свидетельство о рождении. Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к
следующему. Из материалов дела и отзыва Отдела объединенного архива г. Омска департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области следует, что
Садовник Л.А., 10 декабря 1946 года рождения, в мае 2010 года обратилась в отдел объединенного архива города Омска департамента ЗАГС Министерства государственно-правового
развития Омской области с просьбой выдать ей повторное свидетельство о рождении ее Садовник Л.А. (в девичестве - Никифорова). Для подтверждения своих правомочий представила
паспорт гражданина РФ, выданный УВД ЛАО г. Омска 27.05.2003 года, на имя Садовник Л.А., 10 декабря 1946 года рождения, уроженки города Омска, а также свидетельство о
заключении брака «Повторное», выданное 2 августа 1995 года, Городским отделом ЗАГС города Омска, в подтверждение смены фамилии Никифорова на Садовник в связи с вступлением
в брак. Однако, в архиве существует запись акта о рождении Никифорову Л.А., 10 ноября 1946 года рождения, составленная Ленинским ЗАГСом города Омска 23 ноября 1946 года, и
отсутствует актовая запись о рождении Никифорову Л.А., 10 декабря 1946 года рождения.
Для подтверждения того, что лицо, обратившееся за получением повторного свидетельства, действительно является тем лицом, в отношении которого составлена запись акта
гражданского состояния, необходимо предъявить документ, удостоверяющий личность обратившегося. Учитывая собранные по делу доказательства, приобщенную к делу актовую
запись о рождении заявителя, с учетом пояснения сторон, суд не усматривает нарушений в действиях Отдела объединенного архива г. Омска, департамента записи актов гражданского
состояния Министерства государственно-правового развития Омской области об отказе в выдаче повторного свидетельства о рождении Садовник Л.А.». Иной пример. «Михайлова Н.А.
обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица Администрации Ленинского района г. Ульяновска. В обоснование заявительница указала следующее.
Имеющееся у ребенка Михайловой Н.А. свидетельство о рождении стало ветхим и пришло в негодность. Данное свидетельство о рождении выдано посольством Японии имеет печать и
регистрационный номер. Ребенок заявительницы имеет Российское гражданство, вписан в ее паспорт, выданный посольством и в паспорт гражданина РФ. В УФМС РФ по Ульяновской
области Михайловой Н.А. сказал, что вторичные свидетельства о рождении посольство не выдает гражданин РФ имеет право получить стандартное государственное свидетельство о
рождении. В Ленинском отделе ЗАГСа заявительнице пояснили, что выдают свидетельства только по официальным документам из родильных домов и все прочие случаи
рассматриваются по решению суда. На основании изложенного Михайлова Н.А. просит суд обязать дать свидетельство о рождении установленного государством образца ее ребенку - Я.,
поскольку имеющееся стало трудно читаемым в силу ветхости. В предыдущем судебном заседании представитель заинтересованного лица требования Михайловой Н.А. не признал,
пояснив, что законных оснований для выдачи отделом ЗАГС Ленинского района повторного свидетельства о рождении сын заявительницы не имеется, т.к. государственная регистрация
его рождения производилась посольством Японии. В выдаче повторного документа ей бы о отказано, поскольку рождение ребенка зарегистрировано в Японии. Исследовав
представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Михайловой Н.А. Отдел записи актов гражданского состояния является самостоятельным
структурным подразделением администрации Ленинского района г. Ульяновска. Государственные полномочия на государственную регистрацию актов гражданского состояния
делегированы в соответствии с Законом «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Ульяновской области государственными полномочиями на
государственную регистрацию актов гражданского состояния» №139-30 от 01.12.2005 года. Михайлова Н.А. обратилась в отдел ЗАГС администрации Ленинского района г. Ульяновска
по вопросу выдачи ей повторного свидетельства о рождении ее сына Я. Как следует из представленного заявительницей свидетельства о рождении, рождение сына заявительницы Я.
было зарегистрировано в Японии в соответствии с действующими на территории данной страны законами. В Консульском отделе Посольства Россйской Федерации в Японии был сделан
лишь официальный перевод свидетельства о рождения с японского языка на русский данный перевод заверен Атташе Посольства РФ в Японии. Учитывая вышеизложенное Михайловой
Н.А, обоснованно было отказано в выдаче Отделом ЗАГС администрации Ленинского района г. Ульяновска повторного свидетельства о рождении ее сына Я.». В случае болезни, смерти
родителей или невозможности для них по каким-либо причинам лично заявить о рождении ребенка, заявление о рождении ребенка может быть сделано родственником одного из
родителей или иным уполномоченным родителями (одним из родителей) лицом либо должностным лицом медицинской организации или должностным лицом иной организации, в
которой находилась мать во время родов или находится ребенок. При государственной регистрации рождения ребенка по заявлению супругов, давших согласие на имплантацию
эмбриона другой женщине в целях его вынашивания, одновременно с документом, подтверждающим факт рождения ребенка, должен быть представлен документ, выданный
медицинской организацией и подтверждающий факт получения согласия женщины, родившей ребенка (суррогатной матери), на запись указанных супругов родителями ребенка.
Рассмотрим пример из судебной практики. «Дьякон Установление юридического факта рождения ею ребенка повлечет юридические последствия, как для ее матери, так и для самого
ребенка. Основания для регистрации факта рождения во внесудебном порядке в настоящее время отсутствуют, с чем и связано обращение заявителя в суд. Проанализировав фактические
обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления заявителя». Рассмотрим еще пример. «Заявитель Просвирин обратился
в суд с заявлением о повторной выдаче ему свидетельства о рождении. Заявитель в судебном заседании пояснил, что его свидетельство о рождении пришло в негодность. Согласно
Извещению об отсутствии записи акта гражданского состояния Управления ЗАГС запись акта о регистрации рождения Просвирина в архиве Отдела обработки и хранения документов
управления ЗАГС отсутствует. Проверка производилась за временный период ДД.ММ.ГГГГ, фонд не сохранен, по восстановленным записям не значится. Таким образом, Управление
ЗАГС не может выдать документ - свидетельство о рождении Просвирин - в виду отсутствия актовой записи.
Установление юридического факта рождения ею ребенка повлечет юридические последствия, как для ее матери, так и для самого ребенка. Основания для регистрации факта рождения во
внесудебном порядке в настоящее время отсутствуют, с чем и связано обращение заявителя в суд. Проанализировав фактические обстоятельства дела, оценив собранные по делу
доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления заявителя». Рассмотрим еще пример. «Заявитель Просвирин обратился в суд с заявлением о повторной выдаче ему
свидетельства о рождении. Заявитель в судебном заседании пояснил, что его свидетельство о рождении пришло в негодность. Согласно Извещению об отсутствии записи акта
гражданского состояния Управления ЗАГС запись акта о регистрации рождения Просвирина в архиве Отдела обработки и хранения документов управленя ЗАГС отсутствует. Проверка
производилась за временный период ДД.ММ.ГГГГ, фонд не сохранен, по восстановленным записям не значится. Таким образом, Управление ЗАГС не может выдать документ -
свидетельство о рождении Просвирин - в виду отсутствия актовой записи. В ходе судебного разбирательства установлено, что мать заявителя - Просвирина умерла согласно
Свидетельству о смерти. Свидетельство о смерти выдано сыну Просвирину. В ходе судебного разбирательства заявитель пояснил, что анкетные данные отца и сведения о документе,
являющемся основанием для внесения сведений об отце – ему неизвестны. При указанных обстоятельствах суд считает, что при исполнении настоящего решения суда органом ЗАГС в
записи акта о рождении заявителя Просвирин в графе об отце следует проставить прочерк. Установление факта, имеющего юридическое значение - факта регистрации рождения - имеет
для заявителя юридическое значение, так как позволит ему реализовать своё право на вступление в права наследования имуществом, открывшимся после смерти своей матери. Выслушав
пояснения заявителя, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования Просвирин обоснованными и подлежащими удовлетворению». Рассмотрим другой пример. «Садовник
Л.А. обратилась в суд с заявлением о признании решения Отдела объединенного архива г. Омска, департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области
об отказе в выдаче повторного свидетельства о рождении Садовник Л.А., незаконным, обязать Отдел объединенного архива г. Омска, департамента ЗАГС Министерства государственно-
правового развития Омской области, выдать Садовник Л.А. повторное свидетельство о рождении. Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к
следующему. Из материалов дела и отзыва Отдела объединенного архива г. Омска департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области следует, что
Садовник Л.А., 10 декабря 1946 года рождения, в мае 2010 года обратилась в отдел объединенного архива города Омска департамента ЗАГС Министерства государственно-правового
развития Омской области с просьбой выдать ей повторное свидетельство о рождении ее Садовник Л.А. (в девичестве - Никифорова). Для подтверждения своих правомочий представила
паспорт гражданина РФ, выданный УВД ЛАО г. Омска 27.05.2003 года, на имя Садовник Л.А., 10 декабря 1946 года рождения, уроженки города Омска, а также свидетельство о
заключении брака «Повторное», выданное 2 августа 1995 года, Городским отделом ЗАГС города Омска, в подтверждение смены фамилии Никифорова на Садовник в связи с вступлением
в брак. Однако, в архиве существует запись акта о рождении Никифорову Л.А., 10 ноября 1946 года рождения, составленная Ленинским ЗАГСом города Омска 23 ноября 1946 года, и
отсутствует актовая запись о рождении Никифорову Л.А., 10 декабря 1946 года рождения.
Для подтверждения того, что лицо, обратившееся за получением повторного свидетельства, действительно является тем лицом, в отношении которого составлена запись акта
гражданского состояния, необходимо предъявить документ, удостоверяющий личность обратившегося. Учитывая собранные по делу доказательства, приобщенную к делу актовую
запись о рождении заявителя, с учетом пояснения сторон, суд не усматривает нарушений в действиях Отдела объединенного архива г. Омска, департамента записи актов гражданского
состояния Министерства государственно-правового развития Омской области об отказе в выдаче повторного свидетельства о рождении Садовник Л.А.». Иной пример. «Михайлова Н.А.
обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица Администрации Ленинского района г. Ульяновска. В обоснование заявительница указала следующее.
Имеющееся у ребенка Михайловой Н.А. свидетельство о рождении стало ветхим и пришло в негодность. Данное свидетельство о рождении выдано посольством Японии имеет печать и
Рисунок 3. Кредиторская задолженность
Как видно из таблицы и рисунков в 2016-2017 годах у предприятия
наблюдается спад дебиторской задолженности. Дебиторская задолженность
снижается медленными темпами в 2017 году по отношению к 2014 году на
95,8%. В основном это связано со значительным спадом прочей задолженности
на 49,3% и незначительным увеличением неплатежей покупателей – 5,6%. Также
изменилась структура кредиторской задолженности, она снизилась на 82,5% в
2016 году по сравнению с предыдущим.
Для оценки состава и движения дебиторской задолженности составим
аналитическую таблицу 4 и на рисунке 4.
Таблица 4
Анализ движения дебиторской задолженности
Показатели
2016
год
Возникло
Погашено
2017
год
Темп
роста, в
%
тыс.
руб.
тыс.
руб.
%
тыс.
руб.
%
тыс.
руб.
1. Дебиторская
задолженность (в
течение 12 мес.):
98332
18235
100
22300
100
94267
95,8
- расчеты с
покупателями и
заказчиками
77249
4490
24,6
159
0,7
81580
105,6
Окончание таблицы 4
33
руб. Т.е. наблюдается спад кредиторской задолженности. Изменилась структура
кредиторской задолженности, если в 2016 году доля задолженности перед
поставщиками и подрядчиками составляла 66,1%, то в 2017 году доля
задолженности увеличилась до 90,6%. В абсолютных показателях все виды
кредиторской задолженности возросли, кроме расчетов с поставщиками и
подрядчиками и задолженностью перед государственными внебюджетными
фондами (значительно уменьшились на 48131 тыс. руб., 383 тыс. руб.
соответственно). Общая сумма кредиторской задолженности по сравнению с
прошлым годов в 2017 году снизилась на 41848 тыс. руб.
Для оценки оборачиваемости дебиторской задолженности (средств в
расчётах) используются показатели оборачиваемости, рассчитываемые по
формулам:
- средняя дебиторская задолженность:
- оборачиваемость дебиторской задолженности:
- период обращения дебиторской задолженности:
- доля дебиторской задолженности в общем объеме:
Расчетные коэффициенты сведены в таблицу 6 и представлены на
рисунке 6.
Таблица 6
Анализ оборачиваемости дебиторской задолженности
Показатели
2016
год
2017
год
Изменения
1. Оборачиваемость дебиторской задолженности, в
оборотах
19,5
23,06
3,56
2. Период обращения дебиторской задолженности,
в днях
18,5
15,6
-2,9
3. Доля дебиторской задолженности в общем
объеме текущих активов, %
39,3
57,2
17,9
Данные таблицы и рисунка показывают, что состояние расчетов с
дебиторами в 2017 году по сравнению с 2016 годом улучшилось.
Установление юридического факта рождения ею ребенка повлечет юридические последствия, как для ее матери, так и для самого ребенка. Основания для регистрации
факта рождения во внесудебном порядке в настоящее время отсутствуют, с чем и связано обращение заявителя в суд. Проанализировав фактические обстоятельства дела, оценив собранные
по делу доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления заявителя». Рассмотрим еще пример. «Заявитель Просвирин обратился в суд с заявлением о повторной выдаче
ему свидетельства о рождении. Заявитель в судебном заседании пояснил, что его свидетельство о рождении пришло в негодность. Согласно Извещению об отсутствии записи акта
39,3
57,2
50
60
70
34
гражданского состояния Управления ЗАГС запись акта о регистрации рождения Просвирина в архиве Отдела обработки и хранения документов управленя ЗАГС отсутствует. Проверка
производилась за временный период ДД.ММ.ГГГГ, фонд не сохранен, по восстановленным записям не значится. Таким образом, Управление ЗАГС не может выдать документ -
свидетельство о рождении Просвирин - в виду отсутствия актовой записи. В ходе судебного разбирательства установлено, что мать заявителя - Просвирина умерла согласно Свидетельству
о смерти. Свидетельство о смерти выдано сыну Просвирину. В ходе судебного разбирательства заявитель пояснил, что анкетные данные отца и сведения о документе, являющемся
основанием для внесения сведений об отце – ему неизвестны. При указанных обстоятельствах суд считает, что при исполнении настоящего решения суда органом ЗАГС в записи акта о
рождении заявителя Просвирин в графе об отце следует проставить прочерк. Установление факта, имеющего юридическое значение - факта регистрации рождения - имеет для заявителя
юридическое значение, так как позволит ему реализовать своё право на вступление в права наследования имуществом, открывшимся после смерти своей матери. Выслушав пояснения
заявителя, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования Просвирин обоснованными и подлежащими удовлетворению». Рассмотрим другой пример. «Садовник Л.А.
обратилась в суд с заявлением о признании решения Отдела объединенного архива г. Омска, департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области об
отказе в выдаче повторного свидетельства о рождении Садовник Л.А., незаконным, обязать Отдел объединенного архива г. Омска, департамента ЗАГС Министерства государственно-
правового развития Омской области, выдать Садовник Л.А. повторное свидетельство о рождении. Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела и отзыва Отдела объединенного архива г. Омска департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области следует, что Садовник Л.А.,
10 декабря 1946 года рождения, в мае 2010 года обратилась в отдел объединенного архива города Омска департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской
области с просьбой выдать ей повторное свидетельство о рождении ее Садовник Л.А. (в девичестве - Никифорова). Для подтверждения своих правомочий представила паспорт гражданина
РФ, выданный УВД ЛАО г. Омска 27.05.2003 года, на имя Садовник Л.А., 10 декабря 1946 года рождения, уроженки города Омска, а также свидетельство о заключении брака «Повторное»,
выданное 2 августа 1995 года, Городским отделом ЗАГС города Омска, в подтверждение смены фамилии Никифорова на Садовник в связи с вступлением в брак. Однако, в архиве
существует запись акта о рождении Никифорову Л.А., 10 ноября 1946 года рождения, составленная Ленинским ЗАГСом города Омска 23 ноября 1946 года, и отсутствует актовая запись о
рождении Никифорову Л.А., 10 декабря 1946 года рождения.
Для подтверждения того, что лицо, обратившееся за получением повторного свидетельства, действительно является тем лицом, в отношении которого составлена запись акта
гражданского состояния, необходимо предъявить документ, удостоверяющий личность обратившегося. Учитывая собранные по делу доказательства, приобщенную к делу актовую
запись о рождении заявителя, с учетом пояснения сторон, суд не усматривает нарушений в действиях Отдела объединенного архива г. Омска, департамента записи актов гражданского
состояния Министерства государственно-правового развития Омской области об отказе в выдаче повторного свидетельства о рождении Садовник Л.А.». Иной пример. «Михайлова Н.А.
обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица Администрации Ленинского района г. Ульяновска. В обоснование заявительница указала следующее.
Имеющееся у ребенка Михайловой Н.А. свидетельство о рождении стало ветхим и пришло в негодность. Данное свидетельство о рождении выдано посольством Японии имеет печать и
регистрационный номер. Ребенок заявительницы имеет Российское гражданство, вписан в ее паспорт, выданный посольством и в паспорт гражданина РФ. В УФМС РФ по Ульяновской
области Михайловой Н.А. сказал, что вторичные свидетельства о рождении посольство не выдает гражданин РФ имеет право получить стандартное государственное свидетельство о
рождении. В Ленинском отделе ЗАГСа заявительнице пояснили, что выдают свидетельства только по официальным документам из родильных домов и все прочие случаи
рассматриваются по решению суда. На основании изложенного Михайлова Н.А. просит суд обязать дать свидетельство о рождении установленного государством образца ее ребенку - Я.,
поскольку имеющееся стало трудно читаемым в силу ветхости. В предыдущем судебном заседании представитель заинтересованного лица требования Михайловой Н.А. не признал,
пояснив, что законных оснований для выдачи отделом ЗАГС Ленинского района повторного свидетельства о рождении сын заявительницы не имеется, т.к. государственная регистрация
его рождения производилась посольством Японии. В выдаче повторного документа ей бы о отказано, поскольку рождение ребенка зарегистрировано в Японии. Исследовав
представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Михайловой Н.А. Отдел записи актов гражданского состояния является самостоятельным
структурным подразделением администрации Ленинского района г. Ульяновска. Государственные полномочия на государственную регистрацию актов гражданского состояния
делегированы в соответствии с Законом «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Ульяновской области государственными полномочиями на
государственную регистрацию актов гражданского состояния» №139-30 от 01.12.2005 года. Михайлова Н.А. обратилась в отдел ЗАГС администрации Ленинского района г. Ульяновска
Рисунок 6. Анализ оборачиваемости дебиторской
задолженности
Уменьшился период обращения с 18,5 дней в 2016 году до 15,6 дней в
2017 году. Возросла доля дебиторской задолженности в общем объеме текущих
оборотных активов с 39,3 % в 2016 году до 57,2 % в 2017 году. Произошло это
отчасти из-за прироста краткосрочной дебиторской задолженности.
Методика расчета кредиторской задолженности аналогична расчету
дебиторской задолженности. Оборачиваемость кредиторской задолженности
рассчитана в таблице 7 и отражена на рисунке 7.
Таблица 7
Анализ оборачиваемости кредиторской задолженности
Показатели
2016
год
2017
год
Изменения
1. Оборачиваемость кредиторской
задолженности, в оборотах
9,0
10,2
1,2
2. Период обращения кредиторской
задолженности, в днях
40,1
35,3
-4,8
3. Доля кредиторской задолженности в общем
объеме текущих активов, %
13,1
9,7
-3,4
Установление юридического факта рождения ею ребенка повлечет юридические последствия, как для ее матери, так и для самого ребенка. Основания для регистрации
факта рождения во внесудебном порядке в настоящее время отсутствуют, с чем и связано обращение заявителя в суд. Проанализировав фактические обстоятельства дела, оценив собранные
по делу доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявления заявителя». Рассмотрим еще пример. «Заявитель Просвирин обратился в суд с заявлением о повторной выдаче
ему свидетельства о рождении. Заявитель в судебном заседании пояснил, что его свидетельство о рождении пришло в негодность. Согласно Извещению об отсутствии записи акта
гражданского состояния Управления ЗАГС запись акта о регистрации рождения Просвирина в архиве Отдела обработки и хранения документов управленя ЗАГС отсутствует. Проверка
40,1
35,3
25
30
35
40
45
35
производилась за временный период ДД.ММ.ГГГГ, фонд не сохранен, по восстановленным записям не значится. Таким образом, Управление ЗАГС не может выдать документ -
свидетельство о рождении Просвирин - в виду отсутствия актовой записи. В ходе судебного разбирательства установлено, что мать заявителя - Просвирина умерла согласно Свидетельству
о смерти. Свидетельство о смерти выдано сыну Просвирину. В ходе судебного разбирательства заявитель пояснил, что анкетные данные отца и сведения о документе, являющемся
основанием для внесения сведений об отце – ему неизвестны. При указанных обстоятельствах суд считает, что при исполнении настоящего решения суда органом ЗАГС в записи акта о
рождении заявителя Просвирин в графе об отце следует проставить прочерк. Установление факта, имеющего юридическое значение - факта регистрации рождения - имеет для заявителя
юридическое значение, так как позволит ему реализовать своё право на вступление в права наследования имуществом, открывшимся после смерти своей матери. Выслушав пояснения
заявителя, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования Просвирин обоснованными и подлежащими удовлетворению». Рассмотрим другой пример. «Садовник Л.А.
обратилась в суд с заявлением о признании решения Отдела объединенного архива г. Омска, департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области об
отказе в выдаче повторного свидетельства о рождении Садовник Л.А., незаконным, обязать Отдел объединенного архива г. Омска, департамента ЗАГС Министерства государственно-
правового развития Омской области, выдать Садовник Л.А. повторное свидетельство о рождении. Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела и отзыва Отдела объединенного архива г. Омска департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области следует, что Садовник Л.А.,
10 декабря 1946 года рождения, в мае 2010 года обратилась в отдел объединенного архива города Омска департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской
области с просьбой выдать ей повторное свидетельство о рождении ее Садовник Л.А. (в девичестве - Никифорова). Для подтверждения своих правомочий представила паспорт гражданина
РФ, выданный УВД ЛАО г. Омска 27.05.2003 года, на имя Садовник Л.А., 10 декабря 1946 года рождения, уроженки города Омска, а также свидетельство о заключении брака «Повторное»,
выданное 2 августа 1995 года, Городским отделом ЗАГС города Омска, в подтверждение смены фамилии Никифорова на Садовник в связи с вступлением в брак. Однако, в архиве
существует запись акта о рождении Никифорову Л.А., 10 ноября 1946 года рождения, составленная Ленинским ЗАГСом города Омска 23 ноября 1946 года, и отсутствует актовая запись о
рождении Никифорову Л.А., 10 декабря 1946 года рождения.
Для подтверждения того, что лицо, обратившееся за получением повторного свидетельства, действительно является тем лицом, в отношении которого составлена запись акта
гражданского состояния, необходимо предъявить документ, удостоверяющий личность обратившегося. Учитывая собранные по делу доказательства, приобщенную к делу актовую
запись о рождении заявителя, с учетом пояснения сторон, суд не усматривает нарушений в действиях Отдела объединенного архива г. Омска, департамента записи актов гражданского
состояния Министерства государственно-правового развития Омской области об отказе в выдаче повторного свидетельства о рождении Садовник Л.А.». Иной пример. «Михайлова Н.А.
обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий должностного лица Администрации Ленинского района г. Ульяновска. В обоснование заявительница указала следующее.
Имеющееся у ребенка Михайловой Н.А. свидетельство о рождении стало ветхим и пришло в негодность. Данное свидетельство о рождении выдано посольством Японии имеет печать и
регистрационный номер. Ребенок заявительницы имеет Российское гражданство, вписан в ее паспорт, выданный посольством и в паспорт гражданина РФ. В УФМС РФ по Ульяновской
области Михайловой Н.А. сказал, что вторичные свидетельства о рождении посольство не выдает гражданин РФ имеет право получить стандартное государственное свидетельство о
рождении. В Ленинском отделе ЗАГСа заявительнице пояснили, что выдают свидетельства только по официальным документам из родильных домов и все прочие случаи
рассматриваются по решению суда. На основании изложенного Михайлова Н.А. просит суд обязать дать свидетельство о рождении установленного государством образца ее ребенку - Я.,
поскольку имеющееся стало трудно читаемым в силу ветхости. В предыдущем судебном заседании представитель заинтересованного лица требования Михайловой Н.А. не признал,
пояснив, что законных оснований для выдачи отделом ЗАГС Ленинского района повторного свидетельства о рождении сын заявительницы не имеется, т.к. государственная регистрация
его рождения производилась посольством Японии. В выдаче повторного документа ей бы о отказано, поскольку рождение ребенка зарегистрировано в Японии. Исследовав
представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Михайловой Н.А. Отдел записи актов гражданского состояния является самостоятельным
структурным подразделением администрации Ленинского района г. Ульяновска. Государственные полномочия на государственную регистрацию актов гражданского состояния
делегированы в соответствии с Законом «О наделении органов местного самоуправления муниципальных образований Ульяновской области государственными полномочиями на
государственную регистрацию актов гражданского состояния» №139-30 от 01.12.2005 года. Михайлова Н.А. обратилась в отдел ЗАГС администрации Ленинского района г. Ульяновска
Рисунок 7. Анализ оборачиваемости кредиторской
задолженности
Данные таблицы и рисунка показывают, что состояние расчетов с
кредиторами улучшилось в 2017 году по сравнению с 2016 годом. Уменьшился
период обращения с 40,1 дней в 2016 году до 35,3 дней в 2017 году.
Незначительно снизилась доля кредиторской задолженности в общем объеме
текущих оборотных активов на 3,4 %.
Кроме того, из анализа кредиторской задолженности, можно сказать, что
она в 2017 году по сравнению с 2016 годом так же снизилась (на 82,5%).
Кредиторская задолженность снижается в основном за счет погашения
долгов предприятия перед поставщиками (154871 тыс. руб. в 2016 году, 106740
тыс. руб. в 2017 году), перед государственными внебюджетными фондами (2319
тыс. руб. в 2016 году и в 2017 году 1936 тыс. руб.).
Рассмотрим влияние факторов на изменение оборачиваемости
дебиторской задолженности.
ВР
ДхДЗ
В
, (2.1)
где В – период погашения дебиторской задолженности
ДЗ – средняя дебиторская задолженность
Д – календарные дни