Диплом: Анализ эффективности использования лизинга предприятия машиностроения (на примере ООО "Сельмаш")

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
33
Изменение на протяжении 2015 – 2017 гг. составило 48,9%, 49,5% и 49,5% по
возрасту свыше 20 лет, а также 82,8%, 84,1%, 80,7% по группе от 15 до 20 лет
соответственно.
Группа «Транспортные средства» в возрасте до 5 лет – порядка 1% от
общей суммы объектов ОС за исследуемый период. От 5 до 10 лет удельный
вес в 2015 г. составлял 9,9% и к 2016 г. снизился до 2,3%, а в 2017 г. немного
увеличился и составил 5,3%, что, однако, ниже уровня 2015 г. В разрезе от 10
до 15 лет – в 2015 г. и 2016 г. уровень составил 2,7% и снизился к 2017 г . до
2,1%. Подобная тенденция и по группе в разрезе от 15 до 20 лет: 1,9% в 2015 г.
и 2016 г., и 1,8 в 2017 г. Свыше 20 лет: их удельный вес сократился с 1,3% в
2015 г., до 0,8% в 2016 г., и до 0,7% в 2017 г..
Объекты ОС «Производственный и хозяйственный инвентарь», также
представлен во всех возрастных группах, и их сумма практически неизменна по
выделенным 5 возрастам. Однако, удельный вес в общей сумме объектов ОС
различен. Так в группе до 5 лет – это максимальный показатель 26,6%, 21,7% и
8,4% в 2015 – 2017 гг. соответственно. Чем выше возрастная группа, тем
меньший удельный вес приходится на указанные объекты основных средств. В
тенденции по 2017 г. в увеличение срока наблюдается следующее изменение
процента: 8,4% - до 5 лет, 7,0% - от 5 до 10 лет, 3,4% - от 10 до 15 лет, 1,7% - от
15 до 20 лет и 1,1% - свыше 20 лет.
Группа «Другие виды основных средств» представлена только в
возрастных разрезах от 5 до 10 лет и от 10 до 15 лет. И, конечно же, имеет
самый низкий удельный вес во всех категориях. Так в первой указанной из них
получилось, что в 2015 г., 2016 г. и также в 2017 г. – этот показатель на уровне
0,5%. Во второй указанной категории он также держится неизменным на
протяжении всего анализируемого периода на уровне 0,1%.
Далее проведем расчета коэффициентов и анализ характеристики
движения, состояния и степени изношенности основных средств ООО
«Сельмаш».
34
Для характеристики движения, состояния и степени изношенности
основных средств используются следующие коэффициенты:
1. Коэффициент поступления основных средств:
К
П
П
F
F
К 
(3.1)
П
F
- стоимость поступивших основных средств;
К
F
- стоимость (наличие) основных
средств на конец отчетного периода.
08,0
1021140
86027
2015_

гП
К
07,0
1023704
74944
2016_

гП
К
07,0
1068563
76495
2017_

гП
К
2. Коэффициент обновления основных средств:
К
НОВ
ОБН
F
F
К 
(3.2)
НОВ
F
- стоимость новых основных средств, введенных в эксплуатацию,
тыс. руб.;
К
F
- стоимость (наличие) основных
средств на конец отчетного периода.
04,0
1021140
43380
2015_

гОБН
К
05,0
1023704
52949
2016_

гОБН
К
04,0
1068563
45163
2017_

гОБН
К
3. Коэффициент выбытия основных средств:
Н
В
В
F
F
К 
(3.3)
В
F
- стоимость выбывших основных средств;
35
Н
F
- стоимость (наличие) основных средств на начало отчетного
периода.
07,0
1009987
74874
2015_

гВ
К
07,0
1021140
72380
2016_

гВ
К
3,0
1023704
31636
2017_

гВ
К
4. Коэффициент ликвидации основных средств:
Н
Л
В
F
F
К 
(3.4)
Л
F
- стоимость ликвидированных основных средств, тыс. руб.;
Н
F
- стоимость (наличие) основных средств на начало отчетного
периода.
011,0
1009987
11173
2015_

гВ
К
010,0
1021140
10537
2016_

гВ
К
09,0
1023704
93215
2017_

гВ
К
5. Срок обновления основных средств:
П
Н
ОБН
F
F
Т 
(3.5)
Н
F
- стоимость (наличие) основных средств на начало отчетного
периода;
П
F
- стоимость поступивших основных средств.
7,11
86027
1009987
2015_

гОБН
Т
6,13
74944
1021140
2016_

гОБН
Т
36
9,13
76495
1068563
2017_

гОБН
Т
6. Коэффициент замены основных средств:
П
В
З
F
F
К 
(3.6)
В
F
- стоимость выбывших основных средств;
П
F
- стоимость поступивших основных средств.
8,0
86027
74874
2015_

гЗ
К
9,0
74944
72380
2016_

гЗ
К
4,0
76495
31636
2017_

гЗ
К
7. Темп прироста стоимости основных средств:
Н
ВП
СП
F
FF
К
.
(3.7)
В
F
- стоимость выбывших основных средств;
П
F
- стоимость поступивших основных средств;
Н
F
- стоимость (наличие) основных средств на начало отчетного
периода.
01,0
1009987
7487486027
2015_.
гСП
К
003,0
1021140
7238074944
2016_.
гСП
К
04,0
1023704
3163676495
2017_.
гСП
К
Сведем в общую таблицу рассчитанные показатели и проведем анализ
получившихся результатов. Данные таблицы 4 отражены на рисунке 9.
37
Таблица 4
Коэффициенты, характеризирующие движение, состояние и
степень изношенности основных средств ООО «Сельмаш»
Коэффициент
2015г.
2016г.
2017г.
Отклонение (+/-)
2016г. от
2015г.
2017г. от
2016г.
2017г. от
2015г.
Коэффициент
поступления
основных
средств
0,08
0,07
0,07
-0,01
0
-0,01
Коэффициент
обновления
основных
средств
0,04
0,05
0,04
0,01
-0,01
0
Коэффициент
выбытия
основных
средств
0,07
0,07
0,3
0
0,23
0,23
Коэффициент
ликвидации
основных
средств
0,011
0,010
0,09
-0,001
0,08
0,079
Срок обновления
основных
средств
11,7
13,6
13,9
1,9
0,3
2,2
Коэффициент
замены
основных
средств
0,8
0,9
0,4
0,1
-0,5
-0,4
Темп прироста
стоимости
основных
средств
0,01
0,03
0,04
0,02
0,01
0,03
Данные таблицы 4 и рисунка 9 позволяют сделать следующие выводы.
Коэффициент поступления основных средств снизился в 2016 г. и в 2017
г. по сравнения с 2015 г. на 0,01 пункт и составил 0,07 по сравнению с 2015 г.
таким образом, получается, что новые объекты основных средств перестали
поступать в 2016 г. и 2017 г. что может в последствии сказаться на качестве
производимой продукции.
Коэффициент обновления основных средств держится практически на
неизменном уровне: в 2015 г. он составил 0,05, в 2016 г. увеличился до 0,05 и в
2017 г. снова возвратился на прежние позиции и составил 0,04. Данный факт
38
свидетельствует также об отсутствии новых объектов в общей массе основных
средств ООО «Сельмаш».
Рисунок 9. Коэффициенты, характеризирующие движение,
состояние и степень изношенности основных средств ООО
«Сельмаш»
Коэффициент выбытия основных средств в 2015 г. и 2016 г. составил
0,07, а уже в 2017 г. уменьшился до 0,03. Таким образом, можно предположить,
что старые объекты не задействованы в производственной деятельности.
Коэффициент ликвидации основных средств также подстверждает
сделанные ранее выводы. Значение данного показателя изменилось следующим
образом: в 2015 г. он составил 0,011, в 2016 г. – 0,010, а в 2017 г. уже 0,09.
Срок обновления основных средств увеличивается. Так в 2015 г. он
составлял 11,7 лет, в 2016 г. – 13,6 лет, а 2017 г. – 13,9 лет. Это может говорить
о недостатке средств для финансирования программ по обновлению
производственной базы предприятия, что также может неблагоприятно
сказываться на результатах деятельности ООО «Сельмаш», как то,
производимая продукция и финансовый результат.
Коэффициент замены основных средств довольно разнообразно
варьируется в своем значении за исследуемый период. В 2015 г. он составлял
0,8, увеличился до 0,9 в 2016 г., и значительно снизился до 0,4 в 2017 г. Это еще
39
раз подтверждает сделанные ранее и описанные выше выводы по предыдущим
показателям.
Темп прироста стоимости основных средств имеет тенденцию к
увеличению. Можно проследить следующий ряд: в 2015 г. показатель был
равен 0,01, увеличился в 2016 г. до отметки 0,03, и еще увеличился в 2017 г. до
уровня в 0,04.
Далее отметим, что по данным расчетов можно сделать вывод, что в
2015 году наблюдается опережающий рост поступления основных средств по
сравнению с их выбытием: коэффициент обновления равен 0,04, а коэффициент
выбытия – 0,07. В 2016 году поступление основных средств и выбытие равны,
коэффициент составляет 0,07, а уже в 2017 году поступление превысило
выбытие на 0,04, коэффициент обновления в 2017 году равен – 0,4, а
коэффициент выбытия – 0,3.
В 2015 году, срок обновления равен 11,7 года, следовательно, при
неизменности показателей полное обновление основных средств произойдет
примерно через 12 лет. Коэффициент замены в 2015 году низкий равен 0,8, что
говорит о низких темпах замены выбывших основных фондов новыми. Как и в
2015 году, в 2016 году срок обновления почти такой же, и равен 13,6,
следовательно, при неизменности показателей полное обновление основных
средств произойдет через 13 лет. Коэффициент замены в 2016 году низкий и
составил 0,09 это свидетельствует, о том, что на данном предприятии с каждым
годом ухудшается обновление основных средств, больше выбывает, чем
поступает или изготавливается основных средств. Что касается 2017 года, то
обновление основных средств произойдет через 14 лет, коэффициент
обновления основных увеличивается с каждым годом. Коэффициент замены
основных средств в 2017 году уменьшился по сравнению с анализируемыми
годами и составил 0,4.
Исходными данными для анализа износа основных средств в ООО
«Сельмаш» являются показатели бухгалтерской финансовой отчетности
40
исследуемой организации «Бухгалтерский баланс» и форма «Приложение к
бухгалтерскому балансу и отчету о финансовых результатах».
Коэффициент износа основных средств:
К
К
ИМЗМ
F
И
К 
(3.8)
И
К
сумма износа основных средств на конец отчетного периода;
К
F
- стоимость (наличие) основных
средств на конец отчетного периода.
Коэффициент износа всех основных средств в целом на предприятии
составил 42% в 2017 год. Наиболее изношенные основные средства это
машины, оборудование и транспортные средства. Это показывает, что на
предприятии имеется много устаревшего оборудования.
Для расчета фондоотдачи и фондоемкости использованы показатели
форм бухгалтерской финансовой отчетности ООО «Сельмаш» «Бухгалтерский
баланс» и «Отчет о финансовых результатах».
Рассчитаем фондоотдачу основных средств:
Ф
В
Ф
О
(3.9)
В -годовая выручка от реализации продукции, тыс. руб.,
Ф -среднегодовая стоимость основных средств, тыс. руб.
18,4
743692
3109632
2015_

гНО
Ф
28,3
678971
2232698
2015_

гКО
Ф
56,3
644049
2298305
2016_

гКО
Ф
63,5
617646
3479319
2017_

гКО
Ф
Из произведенных расчетов видно, что на начало 2015 года на один
рубль основных средств приходится 4,18 руб. произведённой продукции. С
каждым годом показатель фондоотдачи уменьшается и к концу 2016 года
видно, что на один рубль основных средств приходится 3,56 руб.
произведенной продукции. По сравнению с 2015 годом показатель уменьшился
на 0,62 п.. Однако, в 2017 году фондоотдача на конец отчетного периода
41
увеличилась по сравнению с 2016 годом, и на один рубль основных средств
приходится 5,63 руб. произведенной продукции, разница с 2016 годом
составила 2,07 п..
Рассчитаем показатель фондоемкость основных средств:
В
Ф
Ф
Е
(3.10)
В -годовая выручка от реализации продукции, тыс. руб.,
Ф -среднегодовая стоимость основных средств, тыс. руб.
24,0
3109632
743692
2015_

гНЕ
Ф
30,0
2232698
678971
2015_

гКЕ
Ф
28,0
2298305
644049
2016_

гКЕ
Ф
17,0
3479319
617646
2017_

гКЕ
Ф
В начале 2015 года для производства одного рубля использовалось 0,24
руб. основных средств, далее этот показатель стал уменьшаться и к концу 2017
года что бы произвести один рубль продукции необходимо было задействовать
0,17 руб. основных средств. С начала 2015 года указанный показатель
уменьшился на 0,07 п..
Проведенные расчеты по результатам анализа наличия и движения
основных средств ООО «Сельмаш» позволяют сделать вывод о необходимости
модернизации, ремонта и обновления данной группы внеоборотных активов
организации, поскольку финансово-хозяйственная деятельность Общества
непосредственно связана с данными объектами, и от эффективности их
использования напрямую зависят финансовые результаты деятельности
исследуемой организации. Наиболее эффективным, на наш взгляд, является
непосредственное обновление парка машин и оборудования ООО «Сельмаш».
Возможность реализации указанного направления может быть осуществлена
посредством приобретения объектов следующими способами: за счет
собственных средств организации, с привлечением средств кредитной
организации, с использованием лизинговой сделки. Таком образом, в
42
следующей главе работы будут рассмотрены представленные альтернативные
варианты с расчетом экономического эффекта для исследуемой организации и
выбор наиболее приемлемого.

Смотрите также:

"Автоматизация обработки заявок ООО "Проектно-Строительная Компания"
"Автоматизация процесса аттестации персонала для ООО "Нэт Бай Нэт Холдинг"
"Анализ интернет-активности конкурентов ( на примере конкурентов "Газпром нефть")
"Бухгалтерский учёт и аудит расчётов с подотчётними лицами в организации на примере ООО "ЛОЦ 10""
«Психологическое сопровождение персонала в организации на примере ООО «Крокус»
Cовершенствование деловой оценки персонала в организации (на примере ООО "Даймонд кейтеринг развитие")
IPO - инструмент финансирования деятельности организации. На примере ПАО «Нефтяная компания «Лукойл»
PR как средство продвижения организации (на примере ПАО "Тамбовский завод "Комсомолец им. Н.С. Артемова")
PR-коммуникации в сфере общественного питания (на примере кафе-кондитерской «Cream Cheese»)
SMM как средство повышения эффективности работы учреждений социокультурной сферы (на примере Малого театра)