40
В итоге для выбора были выделены пять критериев. Каждому из них
присвоен свой весовой коэффициент. В сумме весовые коэффициенты дают
единицу, то есть обозначают относительную важность критерия. Критерии
выбора:
‒ функциональность (нет необходимости в доработке) — [0,30];
‒ простота освоения и удобство интерфейса — [0,25];
‒ стоимость установки — [0,1];
‒ абонентская плата (рублей в год) — [0,3];
‒ длительность демоверсии — [0,05].
Для осуществления выбора был использован квалиметрический метод,
но без деления критериев на группы. Его суть заключается в том, чтобы для
каждого критерия определить наилучшее (1) и наихудшее (0) значение.
Фактическое значение критерия для каждой из систем будет находиться в
интервале между наилучшим и наихудшим, то есть между 0 и 1.
Для величины абонентской платы определить числовое значение
довольно просто. Например, наилучшее будет равно 10000 руб./год, а
наихудшее — 100000 руб./год. При этом система будет стоить 35000
руб./год, то есть ее значение этого критерия будет равно 0,3125. Однако для
определения, например, функциональности трудно определить числовые
значения. Поэтому для таких критериев будет дана субъективная оценка,
основанная на информации с сайта компании-разработчика системы и
комментариях пользователей.
После определения значений критериев, эти значения перемножаются с
их весовыми коэффициентами, а затем складываются между собой.
Для стоимости установки системы наилучшим вариантом будет
значение в 0 руб., наихудшим 10000 руб.
Для размера абонентской платы наилучший вариант — 5000 руб./год,
наихудший — 35000 руб./год.
Для длительности демоверсии: 0 и 30 дней.