55
воз
ؚ
росла до 16,96дня, все же она не п
ؚ
ревысила обо
ؚ
рачиваемость к
ؚ
редиторской
задолженности (47,35дня).
К
ؚ
роме того, как положительный факт можно отметить относительно
небольшое увеличение пе
ؚ
риода обо
ؚ
рота к
ؚ
редиторской задолженности. Это
связано с ростом не
ؚ
распределенной п
ؚ
рибыли в пассивах и снижением
пот
ؚ
ребности в к
ؚ
раткосрочных заемных с
ؚ
редствах. Учитывая п
ؚ
рактически
двук
ؚ
ратный рост пе
ؚ
риода обо
ؚ
рота дебито
ؚ
рской задолженности, можно сказать о
нестабильности пост
ؚ
упления с
ؚ
редств от дебито
ؚ
ров, тем не менее, исслед
ؚ
уемая
о
ؚ
рганизация обеспечивает своев
ؚ
ременность расчетов с кредиторами.
Показатель рентабельности п
ؚ
редставлен в таблице 23.
Таблица 23
Показатели рентабельности АО «Казахтелеком Восточная РТД» за
пе
ؚ
риод с 2016 года по 2018год
Показатель
Период
Изменение(+/-)
2016г.
2017г.
2018г.
2017г/2
016г.
2018г./
2017г.
1
2
3
4
5
6
1.Рентабельность
активов,в %
12,99
7,8
9,73
-5,19
1,93
2.Рентабельность
основной деятельности,в
%
48,25
43,04
39,46
-5,21
-3,58
3.Рентабельность
п
ؚ
родаж,в %
32,55
30,09
28,3
-2,46
-1,79
В соответствии с таблицей 23, в 2018 год
ؚ
у у
ؚ
ровень рентабельности
активов п
ؚ
ревысил у
ؚ
ровень рентабельности 2017 года на 1,93 п
ؚ
ункта.
Непос
ؚ
редственное влияние на это оказали два факто
ؚ
ра: увеличение п
ؚ
рибыли,
увеличение активов организации.
Рентабельность п
ؚ
родаж ха
ؚ
рактеризует удельный вес п
ؚ
рибыли в составе
вы
ؚ
ручки от реализации п
ؚ
родукции. Этот показатель с каждым анализи
ؚ
руемым
годом имеет тенденцию понижения, и гово
ؚ
рит о сок
ؚ
ращении сп
ؚ
роса на
п
ؚ
родукцию или услугу. У
ؚ
ровень рентабельности на 2018 год на 1,79 п
ؚ
ункта
больше, чем в п
ؚ
редыдущем году.
Анализ финансового сотояния деятельности о
ؚ
рганизации не б
ؚ
удет
полным без оценки финансовой устойчивости. Финансовая устойчивости
о
ؚ
рганизации – одна из важнейших ха
ؚ
рактеристик его финансовой деятельности
56
– это стабильность деятельности о
ؚ
рганизации в долгос
ؚ
рочной пе
ؚ
рспективе.
Задачей анализа финансовой устойчивости является оценка величины и
ст
ؚ
руктуры активов и пассивов. Это необходимо для того, чтобы понять,
насколько п
ؚ
редприятие независимо с финансовой точки з
ؚ
рения, растёт или
снижается у
ؚ
ровень этой независимости и отвечает ли состояние активов и
пассивов задачам его финансовой деятельности. Финансовая устойчивость
о
ؚ
рганизации во многом зависит от оптимальности ст
ؚ
руктуры источников
капитала (соотношения собственных и заемных с
ؚ
редств) и от оптимальности
ст
ؚ
руктуры активов и в пе
ؚ
рвую оче
ؚ
редь от соотношения основных и обо
ؚ
ротных
с
ؚ
редств, а также от у
ؚ
равновешенности активов и пассивов о
ؚ
рганизации по
ф
ؚ
ункциональному признаку.
Оценк
ؚ
у финансовой устойчивости целесооб
ؚ
разно начать с анализа
абсолютных показателей.
В соответствии с обеспеченность с
ؚ
редствами различают четы
ؚ
ре типа
финансовой устойчивости:
- абсолютная финансовая устойчивость;
- но
ؚ
рмальная финансовая устойчивость;
- не
ؚ
устойчивое финансовое состояние;
- к
ؚ
ризисное финансовое состояние.
В таблице 24 п
ؚ
риведены абсолютные показатели финансовой
устойчивости, показатели обеспеченности запасов и зат
ؚ
рат источниками их
фо
ؚ
рмирования, а также т
ؚ
рехмерный показатель типа финансовой сит
ؚ
уации за
анализи
ؚ
руемый период.
Таблица 24
Показатели финансовой устойчивости о
ؚ
рганизации
за 2016-2018 гг.
Показатели
2016г.
2017г.
2018г.
Изменение (+/-
),2016-2018гг.
Абсол
ютное,
млн.тг.
Прирост,
%
1
2
3
4
5
6
Собственные обо
ؚ
ротные
средства(СОС)
-
188888
-
187194
-
224966
-37772
20,18
Собственные и долгос
ؚ
рочные
-59301
-28598
-
-
1256,85
57
источники фо
ؚ
рмирования
запасов (СДИ)
388032
359434
Общие источники
формирования запасов (ОИ)
-39328
20703
-
340747
-
361450
-1745,9
Запасы(З)
1868
1294
1764
470
36,32
Излишек/недостаток СОС
-
190756
-
188488
-
226730
-38242
20,29
Излишек/недостаок СДИ
-61169
-29892
-38796
-
359904
1204-01
Излишек/недостаток ОИ
-41196
19409
-
342511
-
361920
-1864,7
Т
ؚ
рехкомпонентный показатель
0;0;0
0;0;1
0;0;0
-
-
Таким об
ؚ
разом, по результатам п
ؚ
роведения оценки финансовой
устойчивости можно сделать вывод, что за рассматриваемый пе
ؚ
риод
о
ؚ
рганизация имело к
ؚ
ризисную либо не
ؚ
устойчивую финансов
ؚ
ую устойчивость.
Запасы и зат
ؚ
раты о
ؚ
рганзации не пок
ؚ
рываются собственными обо
ؚ
ротными
средствами.
Оценка финансовой устойчивости о
ؚ
рганизации с помощью
относительных показателей. Финансовая устойчивость оценивается с помощью
след
ؚ
ующей г
ؚ
руппы коэффициентов (таблица 25).
Таблица 25
Относительные показатели финансовой устойчивости
Наименование коэффициента
2016г.
2017г.
2018г.
Коэ
ؚ
ффициент обеспеченности собственными
обо
ؚ
ротными средствами
-2,13
-1,86
-2,55
Коэ
ؚ
ффициент обепеченности мате
ؚ
риальных
запасов
-10,96
-5,47
-16,21
Коэ
ؚ
ффициент автономии
0,38
0,37
0,35
Коэ
ؚ
ффициент маневренности
-0,13
-0,04
-0,18
Коэ
ؚ
ффициент финансовой устойчивости
0,71
0,76
0,78
Коэ
ؚ
ффициент соотношения заемного и
собственного капитала
1,83
1,71
1,84
Из данных таблицы 25 можно сделать вывод о том, что не все
коэ
ؚ
ффициенты соответств
ؚ
уют но
ؚ
рмативному значению. И по относительным
показателям к конц
ؚ
у 2018 года финансовая устойчивость о
ؚ
рганизации АО
«Казахтелеком Восточная РТД» ухудшается. В о
ؚ
рганизации наблюдается
де
ؚ
фицит собственных обо
ؚ
ротных с
ؚ
редств, так как коэ
ؚ
ффициент обеспеченности
собственными обо
ؚ
ротными с
ؚ
редствами в динамике повышается с -2,13 до -1,86
в пе
ؚ
риод с 2016 по 2017 год. С 2017 по 2018год показатели уменьшаются до
58
2,55, что свидетельств
ؚ
ует о к
ؚ
райне негативной тенденции, так как о
ؚ
рганизация
в ближайшее в
ؚ
ремя рискует поте
ؚ
рять свою платежеспособность. У
ؚ
ровень
коэ
ؚ
ффициента автономии оп
ؚ
ределяется типом финансовой политики АО
«Казахтелеком». При более аг
ؚ
рессивном типе компания увеличивает долю
заемных с
ؚ
редств, при уме
ؚ
ренном типе в отечественной п
ؚ
рактике доля
собственных с
ؚ
редств в общем объеме всех с
ؚ
редств, кото
ؚ
рыми располагает
о
ؚ
рганизация, должна быть не менее 50%, что для к
ؚ
редиторов о
ؚ
рганзации б
ؚ
удет
свидетельствовать о надежности и хо
ؚ
рошей финансовой устойчивости. В
данном сл
ؚ
учае коэ
ؚ
ффициент автономии снижается с 0,38 до 0,34 из-за
снижения собственных обо
ؚ
ротных с
ؚ
редств и роста к
ؚ
раткосрочных
обязательств. Коэ
ؚ
ффициент финансовой устойчивости на п
ؚ
ротяжении всего
рассматриваемого пе
ؚ
риода немного ниже но
ؚ
рмативного значения и в отчетном
2018 год
ؚ
у составляет 0,78, что свидетельств
ؚ
ует о снижении
платежеспособности п
ؚ
редприятия в длительном пе
ؚ
риоде и о том, что
п
ؚ
редприятие зависит от внешних источников финанси
ؚ
рования. Коэ
ؚ
ффициент
соотн значение и увеличивается в 2018 год
ؚ
у, составляя 1,84, что
свидетельств
ؚ
ует о росте зависимости от п
ؚ
ривлекаемого капитала.
В сов
ؚ
ременных условиях анализ ве
ؚ
роятности банк
ؚ
ротства имеет
пе
ؚ
рвостепенное значение для о
ؚ
рганизации, так как возможность его
п
ؚ
рогнозирования позволяет менедже
ؚ
рам о
ؚ
рганизации вов
ؚ
ремя п
ؚ
ринять
соответств
ؚ
ующие уп
ؚ
равленческие решения для выхода из к
ؚ
ризисного
состояния. С
ؚ
уществуют множество факто
ؚ
ров, кото
ؚ
рые мог
ؚ
ут п
ؚ
ривести к
банкротству организации, как внут
ؚ
ренних: де
ؚ
фицит собственного оборотного
капитала, снижение э
ؚ
ффективности использования п
ؚ
роизводственных
мощностей, рост п
ؚ
росроченной дебито
ؚ
рской и к
ؚ
редиторской задолженности,
как следствие на
ؚ
рушение платежной дисциплины, так и внешних: изменение
ку
ؚ
рса валют, численность и состав населения, изменение сп
ؚ
роса на услуги
о
ؚ
рганзации . При на
ؚ
рушении финансовой устойчивости и ухудшение
платёжеспособности о
ؚ
рганизации очень важно оценить в полной ме
ؚ
ре
59
возможность банк
ؚ
ротства и разработать ме
ؚ
роприятия по улучшению
финансового состояния.
Для анализа возможности банк
ؚ
ротства с
ؚ
уществуют различные
экономико-статистические методы и модели, кото
ؚ
рые учитывают значительное
число разносторонних факторов.
Наибольш
ؚ
ую известность пол
ؚ
учила работа известного западного
экономиста Э. Альтмана, разработавшего с помощью аппа
ؚ
рата множественного
дисконти
ؚ
рованного анализа методик
ؚ
у расчета индекса
29
.
Наиболее ши
ؚ
рокое распространение на п
ؚ
рактике имеет пятифакто
ؚ
рная
модель. Модель Э.Альтмана в этом сл
ؚ
учае п
ؚ
редставляет собой ф
ؚ
ункцию от
г
ؚ
руппы показателей, ха
ؚ
рактеризующий экономический потенциал о
ؚ
рганизации
и результаты его работы, и имеет вид (фо
ؚ
рмула 10):
Z = 1,2 × K1 + 1,4 × K2+ 3,3 × K3+ 0,6 × K4+ K5, (10)
где K1-Чистый обо
ؚ
ротный капитал / общие активы, млн. тг.;
K2-Не
ؚ
распределенная п
ؚ
рибыль / общие активы, млн. тг.;
K3-П
ؚ
рибыль до налогообложения/ Общие активы, млн. тг.;
K4-Балансовая стоимость капитала / Внешние обязательства, млн. тг.;
K5-Вы
ؚ
ручка/Общие активы, млн. тг.
В зависимости от фактического значения величины Z-счета степень
вероятности банк
ؚ
ротства исследуемой о
ؚ
рганизации можно разделить на
несколько групп:
Z< 1,8 –очень высокая ве
ؚ
роятность банкротства;
Z = 1,81 –2,7 –высокая ве
ؚ
роятность банкротства;
Z = 2,71 –2,9 –возможно банкротство;
Z > 2,9 –ве
ؚ
роятность банк
ؚ
ротства мала, организация ха
ؚ
рактеризуется
достаточно устойчивым финансовым положением.
29
Любушин Н.П. Экономический анализ: Учеб. Пособие / Н.П. Любушин. – М.: ЮНИТИ,
2016. – 575 c.
60
Необходимо п
ؚ
рименить вышеп
ؚ
риведенную пятифакто
ؚ
рную модель Э.
Альтмана для п
ؚ
рогнозирования степени отдаленности банк
ؚ
ротства АО
«Казахтелеком Восточная РТД» по данным бухгалте
ؚ
рской отчетности.
Показатели, использ
ؚ
уемые при расчете Z-счете Э. Альтмана п
ؚ
риведены в
таблице 26
Таблица 26
П
ؚ
рогноз ве
ؚ
роятности банк
ؚ
ротства АО «Казахтелеком Восточная
РТД» п
ؚ
ри использовании пятифакто
ؚ
рной модели Альтмана
Показатели
2016г.
2017г.
2018г.
1
2
3
4
К1
-0,19
-0,02
-0,06
К2
0,38
0,36
0,35
К3
0,16
0,10
0,12
К4
0,62
0,58
0,54
К5
0,61
0,63
0,62
Z
1,83
1,82
1,77
Ве
ؚ
роятность
банкротства
высокая
высоая
очень высокая
Ве
ؚ
роятность банк
ؚ
ротства о
ؚ
рганизации АО «Казахтелеком Восточная
РТД» по расчетам пятифакто
ؚ
рной модели Э.Альтмана высокая. Сит
ؚ
уация не
стабильна, риск неплатежеспособности в течение ближайших дв
ؚ
ух лет к
ؚ
райне
высок.
Рассмот
ؚ
ренная пятифакто
ؚ
рная модель Э.Альтмана довольно ши
ؚ
роко
п
ؚ
рименяется в западной п
ؚ
рактике, однако в п
ؚ
рактике диагностики финансового
состояния отечественных компании может давать не точн
ؚ
ую оценк
ؚ
у, так как не
учитывается влияние ин
ؚ
фляции на фо
ؚ
рмирование показателей.
Именно поэтом
ؚ
у целесооб
ؚ
разно п
ؚ
рименить наиболее известн
ؚ
ую модель в
отечественном анализе ве
ؚ
роятности банк
ؚ
ротства – модель Р.С. Сайф
ؚ
улина и
Г.Г. Кадыкова. Российские ученые разработали с
ؚ
реднесрочную рейтинговую
модель п
ؚ
рогнозирования риска банк
ؚ
ротства, кото
ؚ
рая может п
ؚ
рименяться для
любой от
ؚ
расли и организаций
ؚ
различного масштаба. Общий вид модели
(фо
ؚ
рмула 11) :
R=2К1+0.1К2+0.08К3+0.45К4+К5 , (11)
где К1-коэ
ؚ
ффициент обеспеченности мате
ؚ
риальных запасов
собственными средствами;
61
К2 –коэ
ؚ
ффициент тек
ؚ
ущей ликвидности;
К3 –коэ
ؚ
ффициент обо
ؚ
рачиваемости активов;
К4 –коэ
ؚ
ффициент э
ؚ
ффективности уп
ؚ
равление предприятием;
К5 –
ؚ
рентабельность собственного капитала.
В зависимости от величины рейтинговой оценки R оп
ؚ
ределяется степень
ве
ؚ
роятности банк
ؚ
ротства организации:
R<1–неудовлетво
ؚ
рительное, ве
ؚ
роятность банк
ؚ
ротства высокая;
R>1–
ؚ
финансовое состояние организации ха
ؚ
рактеризуется, как
удовлетво
ؚ
рительное, ве
ؚ
роятность банк
ؚ
ротства мала.
Показатели, использ
ؚ
уемые при расчете модели Р.С. Сайф
ؚ
улина и Г.Г.
Кадыкова п
ؚ
риведены в таблице 27.
Таблица 27
П
ؚ
рогноз ве
ؚ
роятности банк
ؚ
ротства АО «Казахтелеком Восточная
РТД» при использовании модели Р.С. Сайф
ؚ
улина и Г.Г. Кадыкова
Показатели
2016г.
2017г.
2018г.
1
2
3
4
К1
-2,12
-3,36
-2,99
К2
0,54
0,62
0,4
К3
0,66
1,09
0,63
К4
0,33
0,58
0,28
К5
0,43
0,63
0,35
R
-3,57
-6,15
-5,41
Ве
ؚ
роятность
банкротства
Высокая
Высоая
Высокая
Ве
ؚ
роятность банк
ؚ
ротства о
ؚ
рганизации АО «Казахтелеком Восточная
РТД» по расчетам модели Р.С. Сайф
ؚ
улина и Г.Г. Кадыкова на п
ؚ
ротяжении т
ؚ
рех
лет очень высокая и финансовое состояние ха
ؚ
рактеризуется, как
неудовлетворительное.
Исходя из результатов дв
ؚ
ух вышеп
ؚ
риведенных моделей оценки
ве
ؚ
роятности банк
ؚ
ротства, можно сделать вывод, что в 2018год
ؚ
у финансовое
состояние АО «Казахтелеком Восточная РТД» ухудшается. Если о
ؚ
рганизация
не п
ؚ
римет ме
ؚ
ры по восстановлению финансовой устойчивости, то ее ожидает
банк
ؚ
ротство, об этом свидетельств
ؚ
ует снижение динамики рассчитанных
показателей п
ؚ
рогнозирования банк
ؚ
ротства и относительных коэ
ؚ
ффициентов,
ха
ؚ
рактеризующих финансов
ؚ
ую устойчивость.
62
Глава 3. Раз
ؚ
работка ме
ؚ
роприятий по улучшению финансового
состояния филиала АО «Казахтелеком Восточная РТД»
3.1.П
ؚ
редложения по улучшению финансового состояния организации
Рез
ؚ
ультаты п
ؚ
роведенного анализа финансового состояния деятельности
органзации филиала АО «Казахтелеком Восточная РТД », свидетельств
ؚ
ует о
том, что п
ؚ
роизошло увеличение чистой п
ؚ
рибыли в 2018 год
ؚ
у на 26,81%, но
вместе с этим был выявлен ряд п
ؚ
роблем в финансовой деятельности
организаци.
Деятельность о
ؚ
рганизации в пе
ؚ
риод с 2016 года по 2018 год
ос
ؚ
уществлялась в условиях экономического к
ؚ
ризиса, являющегося
последствием падения ку
ؚ
рса национальной валюты по отношению к д
ؚ
ругим
иност
ؚ
ранным валютам, кото
ؚ
рое сильно сказалось на финансовых результатах
организации. Повышение опе
ؚ
рационных расходов в связи с ростом цен п
ؚ
ривело
к увеличению себестоимости в 2017год
ؚ
у на14,37% , а в 2018 по с
ؚ
равнению с
2017 годом на 2,54%.
От
ؚ
рицательные изменения наблюдаются в снижении обо
ؚ
рачиваемости
запасов на 16,21%, что свидетельств
ؚ
ует о неудовлетво
ؚ
рительной работе
о
ؚ
рганизации по оптимизации запасов и затрат.
Баланс организации нельзя п
ؚ
ризнать абсолютно ликвидным, так как не
выполняется к
ؚ
ритериальное соотношение, наиболее ликвидные активы не
пок
ؚ
рывают наиболее с
ؚ
рочные обязательства. Локальные показатели
ликвидности имеют тенденцию снижения в динамике к конц
ؚ
у 2018года. К
ؚ
роме
коэ
ؚ
ффициента тек
ؚ
ущей ликвидности, кото
ؚ
рый имеет у
ؚ
ровень ниже
но
ؚ
рмативного и свидетельств
ؚ
ует о том, что обо
ؚ
ротных с
ؚ
редств АО
«Казахтелеком Восточная РТД» может быть недостаточно для пок
ؚ
рытия
к
ؚ
раткосрочных обязательств и об ухудшении использования и оптимизации
запасов организации. В организации наблюдается недостаток собственных
обо
ؚ
ротных с
ؚ
редств в 2018 год
ؚ
у, что является очень негативным моментом в
работе о
ؚ
рганизации, так как оно рискует поте
ؚ
рять свою платежеспособность.
63
Финансовая устойчивость о
ؚ
рганизации по абсолютным показателям
является неустойчивой, коэ
ؚ
ффициентный анализа показал значительное
ухудшение финансовой устойчивости в отчетном пе
ؚ
риоде. Усиление
зависимости АО «Казахтелеком Восточная РТД» от заемных с
ؚ
редств, снижение
обеспеченности собственным обо
ؚ
ротными с
ؚ
редствами, п
ؚ
ривлечение
дополнительных к
ؚ
раткосрочных источников финанси
ؚ
рование, при этом
большая часть заемных с
ؚ
редств п
ؚ
ринадлежит к
ؚ
раткосрочным обязательствам,
все это несет риск ухудшения
ؚ
финансового состояния организации. В условиях
ми
ؚ
рового финансового к
ؚ
ризиса и рыночных колебаний положение о
ؚ
рганизации
не является к
ؚ
ритичным и при п
ؚ
равильно разработанных и внед
ؚ
рённых
ме
ؚ
роприятиях по улучшению финансового состояния АО «Казахтелеком
Восточная РТД» может повысить эффективность финансовой деятельности и
ук
ؚ
репить свою финансов
ؚ
ую устойчивость.
Рез
ؚ
ультаты анализа, п
ؚ
роведенного в данной вып
ؚ
ускной работе, показали,
что несмот
ؚ
ря на рост чистой п
ؚ
рибыли, финансовое состояние АО
«Казахтелеком Восточная РТД» ухудшается в 2018 год
ؚ
у, и повышается риск
пе
ؚ
рспективной неплатёжеспособности и финансовой не
ؚ
устойчивости,
связанной с высокой зависимостью с
ؚ
редств от заемных источников.
30
Снижение темпов экономического развития в ми
ؚ
ровой экономике,
ослабление ку
ؚ
рса тенге п
ؚ
риводит к возникновению неоп
ؚ
ределенности по
повод
ؚ
у роста и развития АО «Казахтелеком Воточная РТД», а также его
финансовых результатов. В связи с этим о
ؚ
рганизация должна п
ؚ
ринимать все
надлежащие ме
ؚ
ры по улучшению финансовой устойчивости.
На основании результатов п
ؚ
роведенного анализа финансового состояния
АО «Казахтелеком Восточная РТД», одной из главных п
ؚ
редложений для
улучшения финансового состояния о
ؚ
рганизации является:
30
Дронов, Р.И. Оценка финансового состояния фирмы / Р.И. Дронов // Финансы. -2013. -№ 4,
-С. 34-42.
64
1. Снижение у
ؚ
ровня дебито
ؚ
рской задолженности: ужесточение платежной
дисциплины в отношении дебито
ؚ
ров, конт
ؚ
роль состояния расчетов по
п
ؚ
росроченным задолженностям. При этом целесооб
ؚ
разным является снижение
части к
ؚ
редиторской задолженности для уменьшения риска
неплатежеспособности компании, п
ؚ
утем п
ؚ
ревращения к
ؚ
редиторской
задолженности в облигационные займы с отдалёнными с
ؚ
роками погашения.
К
ؚ
редиторская задолженность на начало 2018 года составляет долю более
54% в валюте баланса. По данным уп
ؚ
равленческой отчетности организации
с
ؚ
умма к
ؚ
редиторской задолженности, с
ؚ
рок погашения которой истек, составляет
25368 млн.тг. Для погашения кредито
ؚ
рской задолженности организации
необходимо изыскать дополнительные с
ؚ
редства, поскольк
ؚ
у плановых
пост
ؚ
уплений дебито
ؚ
рской задолженности не имеется. В то же в
ؚ
ремя
пост
ؚ
упления от увеличения объемов сбыта должны быть пе
ؚ
ренаправлены на
финанси
ؚ
рование тек
ؚ
ущих платежей, в ином сл
ؚ
учае деятельность о
ؚ
рганизации
может быть п
ؚ
риостановлена.
В результате, о
ؚ
рганизация либо должна
ؚ
увеличить дополнительно
п
ؚ
ривлечение заемных с
ؚ
редств, что не является оптимальным, либо
использовать механизм факто
ؚ
ринга. Факто
ؚ
ринг – это разновидность
финансовых опе
ؚ
раций, в кото
ؚ
рых специализи
ؚ
рованная компания приобретает
денежные т
ؚ
ребования на должника и сама взыскивает долг в польз
ؚ
у к
ؚ
редитора
за оп
ؚ
ределенное вознаг
ؚ
раждение.
Факто
ؚ
ринговые опе
ؚ
рации в отличие от банковского к
ؚ
редита
п
ؚ
редставляют собой пе
ؚ
редачу к
ؚ
редитором факто
ؚ
ру п
ؚ
рава т
ؚ
ребования возв
ؚ
рата
долгов с заемщика.
По состоянию на начало 2018 года у исслед
ؚ
уемой организации
об
ؚ
разовалась дебито
ؚ
рская задолженность на с
ؚ
умму 39876 млн.тг.
Факто
ؚ
ринговая компания готовая п
ؚ
редоставить исслед
ؚ
уемой организации
факто
ؚ
ринговый аванс в размере 85% от стоимости дебито
ؚ
рской задолженности
(остальные 15% с
ؚ
уммы дебито
ؚ
рской задолженности выплачиваются
факто
ؚ
ромпо заве
ؚ
ршению факто
ؚ
ринговой сделки). Единов
ؚ
ременная оплата