49
данные предварительного анализа. В 2015 году мы видим, что показатель коэф-
фициента платежеспособности превысил ограничение ≤3 на 0,6, в 2016 году на
0,05 и только в 2017 году данный коэффициент приобрел необходимое значение,
хоть и всё равно достаточно высокое. Самым главным является то, что анализ
показателя в динамике показывает улучшение платежеспособности организации.
Коэффициент абсолютной ликвидности в 2015 году был в норме, но к
2016 году резко понизился, опустившись ниже границы рекомендуемого ограни-
чения, а к 2017 году снова поднялся практически до показателя 2015 года.
Коэффициент критической ликвидности на протяжении всех трёх перио-
дов оставался в пределах нормы, хоть в 2016 году и был совсем на грани, но к
2017 году не только пришёл в норму, но и превысил показатель 2015 года. Дан-
ный показатель наиболее интересен при оформлении кредита на организацию,
именно на него обращают внимание банки при выдаче заёма организации.
Показатели текущей ликвидности на протяжении всех периодов ниже
нижней граница установленного диапазона, что означает наличие у организации
определенных трудностей в покрытие текущих обязательств и высоких финан-
совых рисках. Только к концу 2017ого года данный показатель более ли менее
приблизился к нижней границе. Так же, как и в предыдущих показателях
наименьшее значение замечено на конец 2016 года.
Анализ финансовой устойчивости
Для анализа финансовой устойчивости рассмотрим следующие показа-
тели:
1. Коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными обо-
ротными средствами – это показатель, указывающий на достаточность или недо-
статочность собственных средств организации для финансирования текущей де-
ятельности. Нормальным значением этого коэффициента считается значение не
менее 0,1. Данный критерий достаточно жесткий и свойственен только россий-
ской практике финансового анализа и большинству предприятий сложно достичь
указного значения коэффициента.