Диплом: Анализ финансовой устойчивости организации (на примере АО "ДРСК")

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
2.2 Анализ финансового состояния АО «ДРСК»
Основным источником информации для оценки финансового положения
служит бухгалтерский баланс предприятия. (Приложение 1).
Анализ финансовых показателей деятельности целесообразно начать с
изучения имущественного положения предприятия. Далее проведем
горизонтальный анализ бухгалтерского баланса АО «ДРСК» в таблице 4.
Таблица 4 - Горизонтальный анализ бухгалтерского баланса
АО «ДРСК»
Показатель
2014
год
2015
год
2016
год
Абсолю тное
изменение
(млн. руб.)
Относительное
отклонение
(в %)
2015
к
2014
2016
к
2015
2015
/
2014
2016
/
2015
1 2
3
4
5 6
7
8
Внеоборотные
активы, в т.ч.
26559 27080 28503
521
1423
102
105
- нематериаль
ные активы
4
2,6
12
-1,4
9,4
65 В 5 раз
- основные
средства
26091 26726 28278 635
1552
103 106
- отложенны е
налоговые
активы
446
327 102
-119 -225 73,3
31,2
- прочие
внеоборотные
активы
18
24 111
6
87
133 463
Оборотны е
активы, в т.ч.
4178 3100 9268 -1078 6168
74,2
В 3
раза
-запасы 457 467
430 10
-37 102 92,1
- НДС
2,9 0,9
4,4 -2
3,5 31
-дебиторская
задолженность
2930 2085 5333 -845 3248
71
В 2,5
раза
-денеж ны е
средства 599 330
2564
-269
2234
55 В 8 раз
- прочие
оборотные
активы
188 216 935 28 719 115
В 4
раза
Итого активов
30738 30180
37771
-558 7591
98,2
125
Капитал и
резервы 15394
15180 17398
-214
2218 98,6 115
-уставный
капитал
9660 9660 9660
-- - - -
33
Продолжение таблицы 4
1 2
3
4
5 6
7
8
- добавочный
капитал
271,6 271,6 271,6
- переоценка
внеоборотны х
активов
7186 7186 7929 743 110
-нераспр.
прибыль
1724,9 1938,9 463
214
-1475
112,4
23,8
Долгосрочны е
обязательства 8559 7618 13558
-941
5940 89 178
- заемные
средства
6725 5768 7831
-957
213 85,8 136
- отложенны е
налоговые
обязательства
1440
1506 1633 66
127
105 108
- прочие
долгосрочны е
обязательства 393
344 4094
-49 3750 87,5
В 12
раз
Краткосрочные
обязательства 6785 7381
6814
596
-567
109 92,3
-заемные
средства 2250 3338 988 1088 -2350 148 30
-кредиторская
задолженность
4273
3734
5003 -539 1269
87,4 134
- доходы
будущ их
периодов
0,4
0,11 0,06 -0,29 -0,05 27,5 54,5
- оценочные
обязательства 255
302 344 47 42 112 114
- прочие
обязательства 5,9 6,3 478
0,4 471,7 107
В 75
раз
Итого пассивов
30738 30180
37771
-558 7591
98,2
125
По результатам, представленным в таблице 4, можно сделать следующие
выводы. Величина внеоборотных активов в 2015 году увеличилась на 2 %, что в
абсолютном выражении составило 521 млн. руб. В 2016 году их величина
увеличилась на 5 %, что в абсолютном выражении составило 1423 млн. руб.
Рост внеоборотных активов произошло вследствие окончания обновления
производственного оборудования.
Величина оборотных активов за анализируемый период изменялась
следующим образом: в 2015 году стоимость оборотных активов снизилась на
25,9 %, что в абсолютном выражении составило 1078 млн. руб., а в 2016 году
стоимость оборотных активов увеличилась в 3 раза или 6168 млн. руб. Это
34
произошло по большей части из-за увеличения стоимости дебиторской
задолженности в 2016 году в 2,5 раза. Данная тенденция произошла в связи с
уплатой аванса в сумме 3107,9 млн. руб. за технологическое присоединение к
сетям ПАО «ФСК ЕЭС» по объектам ООО «Албынский рудник» (от ВЛ 110кВ
Февральская-Коболдо №1, №2 к ПС 220кВ Рудная).
Денежные средства АО «ДРСК» в 2015 году снизились на 45 %, а в 2016
году их объем возрос в 8 раз по сравнению с 2015 годом в связи с поступлением
авансов на сумму 2222,2 млн. руб. от АО «КРДВ» по договорам
технологического присоединения объектов ТОСЭР, по причине изменения
схемы финансирования (согласно постановления Правительства РФ №902 от
10.09.2016) с 30 % до 90 % от стоимости договора.
Что касается пассивов АО «ДРСК» то стоит отметить, что величина
собственных источников формирования средств организации снизилась на 1,4
% в 2015 году по сравнение с 2014 годом, а в 2016 году рост величины
собственных источников средств составил 15 % по отношению к 2015 году.
Что касается заемных источников формирования средств организации, то
за анализируемый в АО «ДРСК» величина долгосрочных обязательств в 2015
году снизился вследствие погашения долгосрочных кредитов на 11 %, а в 2016
году их стоимость возросла на 78 %, что в абсолютном выражении составило
5940 млн. руб.
Величина краткосрочных обязательств в 2015 году увеличилась на 9 % по
сравнению с 2014 годом, а в 2016 году их величина снизилась на 7,7 % по
отношению к 2015 году. Это произошло вследствие погашения краткосрочных
кредитов и займов. Подводя итог, можно отметить, что за анализируемый
период времени стоимость имущества и источников их образования на конец
2016 года увеличилась 25 %.
Помимо анализа имущественного положения организации по данным
бухгалтерского баланса необходимо оценить платежеспособность и
ликвидность деятельности организации.
35
Финансовое состояние АО «ДРСК» с позиции краткосрочной
перспективы можно оценить показателями ликвидности и платежеспособности,
которые характеризуют способность холдинговой компании наличие
возможности своевременно и в полном объеме произвести расчеты по
краткосрочным обязательствам перед своими контрагентами.
Показатели ликвидности и платежеспособности АО «ДРСК» могут быть
оценены как показатели ликвидности бухгалтерского баланса и общие
показатели ликвидности и платежеспособности.
Исходя из определения, под ликвидностью какого-либо актива
рассматривается способность актива приобретать денежную форму в ходе
предусмотренного производственно-технологического процесса, а степень
ликвидности определяется продолжительностью временного периода, в течение
которого происходит оборот в денежную форм. Чем короче период, тем выше
ликвидность активов. С позиции такого определения любые активы, которые
можно обратить в деньги, являются ликвидными.
Далее оценим бухгалтерский баланс АО «ДРСК» с точки зрения его
ликвидности статей.
Анализ ликвидности баланса проведем на основе сравнения средств по
активу, сгруппированных по степени убывающей ликвидности, с
обязательствами по пассиву, которые группируются в порядке возрастания
сроков погашения. Для этого сведем результаты расчетов ликвидности баланса
в таблицу 5.
Т а б л и ц а 5 - А н а л и з л и к в и д н о с ти б у х га л т е р с к о го балан с а
А О « Д Р СК»
в м лн. р у б .
Показатели 2014 год
2015 год 2016 год
1 2
3
4
Активы
Наиболее ликвидны е активы А1 599 330
2564
Бы строреализуемые активы А2 118
44
3150
Медленно реализуемые активы А3 3269
2507 2612
Трудно реализуемы е активы А4 26559 27080 28503
Пассивы
Наиболее срочные пассивы П1 4273
3734
5003
36
Продолжение таблицы 5
1 2
3
4
Краткосрочные пассивы П2 2256
3344
1466
Долгосрочны е обязательства П3 6725 5768 7831
Постоянны е (устойчивые пассивы)
П4
15394
15180 17398
Используя полученные результаты анализа ликвидности баланса,
представленные в таблице 5, составим уравнения ликвидности баланса:
2014 год: А1 < П1; А2 < П2; А3 < П3; А4 > П4.
2015 год: А1 < П1; А2 < П2; А3 < П3; А4 > П4.
2016 год: А1 < П1; А2 > П2; А3 < П3; А4 > П4.
Проведя анализ полученных неравенств, стоит отметить, что на
протяжении 2014 и 2015 годов, баланс АО «ДРСК» был не ликвидным. Что
касается 2016 года, то несоблюдение первого и четвертого неравенства
свидетельствует о платежном недостатке денежных средств организации.
В целом, делая вывод, можно сказать, что предприятие не обладает
наиболее ликвидными активами, и вследствие этого не может быстро погасить
наиболее срочные обязательства. Таким образом, баланс является недостаточно
ликвидным, но, несмотря на это, АО «ДРСК» сохраняет еще свою
платежеспособность.
Уровень ликвидности предприятия оценивается с помощью специальных
показателей - коэффициентов ликвидности, основанных на сопоставлении
оборотных средств и краткосрочных пассивов. Анализ ликвидности баланса
должен быть дополнен анализом общих показателей ликвидности.
Оценку показателей ликвидности АО «ДРСК» проведем в таблице 6.
Т а б л и ц а 6 - О ц е н к а о б щ и х п о к а з а те л е й л и к в и д н о с ти и
п л а те ж е с п о со б н о с т и А О « Д Р С К »
Показатели
Нормативное
значение
2014
год
2015
год
2016
год
Откло
( +
нение,
-)
2015 к
2014
2016 к
2015
1 2
3
4
5 6
7
Коэф фициент текущей
ликвидности
>1,5 0,6
0,4
1,4
-0,2 1
37
Продолжение таблицы 6
1 2
3
4
5 6
7
Коэф фициент быстрой
ликвидности
>1
0,11 0,05
0,84
-0,06 0,79
Коэф фициент
абсолютной
ликвидности >0,2
0,09
0,04 0,37
-0,05 0,33
Коэф фициент
маневренности
функционирую щ его
капитала
Умень
шение показа
теля в
динамике -1,3 -0,6
1,1
-1,9
1,7
Доля собственны х
оборотных средств в
активах, %
>50 13,6 10,3 24,5 -3,3
14,2
Коэф фициент
обеспеченности СОС
>0,1
-2,7
-3,8
-1,2
-6,5 -5
Коэффициент текущей ликвидности дает общую оценку ликвидности
предприятия, показывая, в какой мере текущие кредиторские обязательства
обеспечиваются материальными оборотными средствами.
Условное нормативное значение его варьируется в пределах от 1,5 до 3. В
2015 году его величина снизилась на 0,2 пункта, а в 2016 году увеличилась по
сравнению с 2015 годом на 1 пункт. В нашем случае величина показателя в
2016 году достигло нормативного значения, что говорит о постепенной
нормализации уровня платежеспособности АО «ДРСК».
Коэффициент быстрой ликвидности аналогичен коэффициенту текущей
ликвидности, однако исчисляется по более узкому кругу текущих активов. То
есть из расчетов исключена наименее ликвидная их часть - производственные
запасы.
Изменяется в пределах от 0,5 до 1. В 2015 году величина данного
показателя снизилась на 0,06 пункта, а в 2016 году увеличилась на 0,79 пункта
по сравнению с 2015 годом. Значение коэффициента находится ниже
допустимого значения.
Коэффициент абсолютной ликвидности (платежеспособности),
показывает, какая часть краткосрочных заемных обязательств может быть
погашена немедленно.
38
Изменяется в пределах от 0,05 до 0,2. В 2014 - 2015 году его величина
снизилась на 0,05 пунктов, а в 2016 году по сравнению с 2015 годом увеличился
на 0,33 пункта. При этом значение данного показателя достигло допустимого
значения на конец анализируемого периода.
Доля оборотных средств в активах АО «ДРСК» на протяжении
анализируемого периода изменялась, в 2015 году снизалась на 3,3 %, а в 2016
году возросла на 14,2 %. Нормативное значение данного показателя 50 %, на
протяжении анализируемого периода данный норматив не соблюдается.
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами на
протяжении 2014-2016 года имел отрицательные значения, что свидетельствует
о том, что предприятие имеет недостаток собственных средств для покрытия
текущих обязательств.
В целом по данным показателей можно отметить, что наблюдается
снижение стабильности и платежеспособности деятельности АО «ДРСК» при
погашении собственных обязательств.
Наглядно динамику показателей ликвидности можно рассмотреть на
рисунке 4.
Р и сун о к 4 - Д и н а м и к а
о б щ и х п о к а зате л е й л и к в и д н о сти А О « Д РСК »
за п е р и о д 2 0 1 4 -2 0 1 6 г.г.
Деловая активность проявляется в динамичности развития предприятия,
достижении им поставленных целей, что отражает натуральные и стоимостные
39
показатели, эффективном использовании экономического потенциала,
расширении рынков сбыта продукции.
Одно из направлений оценки деловой активности - анализ и сравнение
эффективности использования ресурсов предприятия. Известно множество
показателей, применяемых в ходе такого анализа. При помощи этих
показателей может преодолеть пространственную несопоставимость основных
показателей деятеле ости и сравнить предприятия, одинаковые по сфере
приложения капитала, но разлетающиеся масштабами деятельности и
размерами экономического потенциала.
Расчет показателей деловой активности представлен в таблице 7.
Т а б л и ц а 7 - А н а л и з п о к а зате л е й д е л о в о й а к ти в н о сти
А О « Д Р СК»
Показатели 2014 год
2015 год 2016 год Отклонение,
_____
(+, -)
_____
2015/
2014
2016/
2015
Коэф фициент
оборачиваемости активов,
в оборотах
5,9 8,5 2,9 2,6 -5,6
Коэф фициент
оборачиваемости
дебиторской
задолж енности, в оборотах 9,7
10,5 7,8 0,8
-2,7
Коэф фициент
оборачиваемости
кредиторской
задолж енности, в оборотах
2,9 3,3
2,7 0,4
-0,6
Время оборачиваемости
дебиторской
задолж енности, в днях
38 35
47
-3
12
Время оборачиваемости
кредиторской
задолж енности, в днях
126 110
134
-16
24
По данным полученным в таблице 7 можно сделать следующие выводы.
Коэффициент оборачиваемости оборотных активов показывает насколько
быстро оборотные активы АО «ДРСК» приобретают из товарной формы
денежную. За анализируемый период значение данного показателя в 2015 году
40
увеличилось на 2,6 оборота, а в 2016 году по сравнению с 2015 годом снизилось
на 5,6 оборотов.
Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности показывает,
насколько эффективно в обществе организована работа по сбору оплаты за
свою продукцию.
Снижение данного показателя в 2016 году связано с уплатой
долгосрочного аванса в сумме 3107,9 млн. руб. за технологическое
присоединение к сетям ПАО «ФСК ЕЭС» по объектам ООО «Албынский
рудник» (от ВЛ 110кВ Февральская-Коболдо №1, №2 к ПС 220кВ Рудная).
Оборачиваемость дебиторской задолженности показывает среднее число
дней, требуемое для сбора долгов. При снижении коэффициента
оборачиваемости дебиторской задолженности соответственно увеличивается
время оборота данной задолженности.
В итоговой оценке финансового состояния деятельности предприятия с
позиции эффективности является анализ финансовых результатов. Показатели
финансовых результатов, характеризуют эффективность финансово
хозяйственной деятельности предприятия. Анализ финансовых результатов
деятельности АО «ДРСК» проведем по показателям отчета о финансовых
результатах за 2014-2016 год. Результаты анализа представлены в таблице 8.
Т а б л и ц а 8 - А н а л и з д и н а м и к и п о к а за те л е й о тч е та о
ф и н а н с о в ы х р е зул ь т а тах А О « Д Р С К » за п е р и о д
2 0 1 4 -2 0 1 6 г.г.
Показатели 2014
год
2015
год
2016
год
Абсолю тное
отклонение
(в млн. руб.)
Темп роста,
(в %)
2015 к
2014
2016 к
2015
2015
/
2014
2016
/
2015
1 2
3
4
5 6
7
8
Выручка,
млн. руб.
24646 26343
26892 1697
549 106,8
102
Себестоимость
продаж,
оказанны х услуг,
млн. руб.
23100 24720 25478 1620 758
107
103
41
Продолжение таблицы 8
1
2
3
4
5 6
7
8
Валовая
прибыль,
млн. руб.
1546 1623 3413
77
1790 105
В 2
раза
Коммерческие
расходы,
млн. руб.
19,3
41,4
0,86
22,1
-40,5
В 2
раза
2,1
Прибыль от
продаж,
млн. руб. 1527
1581 3413
54 1832
103,5
В 2
раза
Проценты к
получению,
млн. руб.
82,2
37,6 18,6 -44,6 19
45,7
49,5
Проценты к
уплате,
млн. руб.
821,9 1176 1001
354,1
-175 143 85
Прочие доходы,
тыс. руб.
337,9
354 292
16,1
-62
105 82,5
Прочие расходы,
млн. руб.
474,7
826
672
351,3
-154 174 81,4
Прибыль до
налогообло
жения, млн. руб.
650,9 225,8
Чистая прибыль,
млн. руб. 362 -214 1471
-576 1685 59
В 7
раз
По данным таблицы 8 можно отметить следующие изменения
финансовых результатов.
Выручка за услуги по передаче электроэнергии за анализируемый период
увеличилась, в 2015 году на 6,8 %, а в 2016 году на 2 %, что связано с
увеличения физических объемов на 555,147 млн. кВтч и за счет роста тарифов.
Себестоимость также как и выручка увеличилась в 2015 году на 7 %, а в 2016
году на 3 %.
Рост себестоимости произошел по причине увеличения фактических
тарифов покупки электроэнергии на компенсацию потерь в сетях АО «ДРСК»
относительно тарифов 2015 года привело к увеличению стоимости потерь.
Прибыль от продаж не существенно отличается от валовой прибыли по
причине того, что коммерческие расходы имеют существенной низкие значения
. Значение показателя увеличилось на 3,5 % в 2015 году и в 2 раза в 2016 году.
42

Смотрите также:

"Автоматизация обработки заявок ООО "Проектно-Строительная Компания"
"Автоматизация процесса аттестации персонала для ООО "Нэт Бай Нэт Холдинг"
"Анализ интернет-активности конкурентов ( на примере конкурентов "Газпром нефть")
"Бухгалтерский учёт и аудит расчётов с подотчётними лицами в организации на примере ООО "ЛОЦ 10""
«Психологическое сопровождение персонала в организации на примере ООО «Крокус»
Cовершенствование деловой оценки персонала в организации (на примере ООО "Даймонд кейтеринг развитие")
IPO - инструмент финансирования деятельности организации. На примере ПАО «Нефтяная компания «Лукойл»
PR как средство продвижения организации (на примере ПАО "Тамбовский завод "Комсомолец им. Н.С. Артемова")
PR-коммуникации в сфере общественного питания (на примере кафе-кондитерской «Cream Cheese»)
SMM как средство повышения эффективности работы учреждений социокультурной сферы (на примере Малого театра)