46
недостаточно для определения уровня кредитоспособности клиента, а значит
и степени кредитного риска для Банка.
Во-первых, информация в балансах и всевозможных отчётах очень
часто не отражает истинного положения дел у конкретного предприятия. С
целью оптимизации налогообложения многие предприятия разрабатывают
финансовые схемы таким образом, что реальная картина существенно
отличается от официальной отчетности. Кроме этого, практически любое
предприятие окружают взаимозависимые структуры, образуя таким образом
«холдинг». Активы и обороты структур, входящих в такой холдинг
«перетекают» из одного предприятия в другое. Соответственно
неконсолидированная информация не может быть использована для
объективного анализа.
Во-вторых, вычисление указанных коэффициентов не является
самоцелью, а правильное толкование полученных результатов, к сожалению,
не всегда могут дать сотрудники кредитных подразделений.
В-третьих, дополнительные сложности в определении
кредитоспособности возникают в связи с существованием таких ее факторов,
измерить и оценить значение которых в цифрах невозможно. Это касается в
первую очередь репутации заемщика, квалификации персонала и других.
В-четвёртых, существующие отчёты отражают положение дел у
предприятия-заёмщика в прошлом, так как рассчитываются по данным за
истекший период или периоды. Кроме этого, бухгалтерский баланс и
показатели, рассчитанные на его основе, являются моментальными данными,
то есть характеризуют положение заёмщика на дату составления отчётности.
В связи с этим и анализ ликвидности, и анализ финансовой устойчивости
недостаточно объективно отражают тенденции, сложившиеся в
хозяйственной деятельности предприятия-заёмщика.
Подводя итог вышесказанному, представляется важным выделить две
основные проблемы, связанные с оценкой кредитоспособности: