23
актов является одним из направлений экономической политики государства.
Законодательные и нормативные основы этой политики регулируют
образование и распределение прибыли предприятий в разных формах.
2) Рыночный механизм регулирования формирования и
использования прибыли. Спрос и предложение на товарном и финансовом
рынках формируют уровень цен на продукцию, стоимость привлечения
кредитов, доходность отдельных ценных бумаг, среднюю норму доходности
капитала.
3) Внутренний механизм регулирования отдельных аспектов
формирования, распределения и использования прибыли. Механизм такого
регулирования формируется в рамках самого предприятия, соответственно
регламентируя те или иные оперативные управленческие решения.
4) Система конкретных методов и приемов осуществления
управления прибылью. В процессе анализа, планирования и контроля
формирования и использования прибыли используется обширная система
методов, с помощью которых достигаются необходимые результаты.
Таким образом, исследование организационных аспектов управления
финансовыми результатами позволило сформулировать цель такого
управления: основной целью управления прибылью является обеспечение
роста ее суммы и уровня, максимизация благосостояния собственников,
эффективное распределение по направлениям экономического развития
предприятия. Изучение экономической литературы позволило выделить
основные этапы (блоки) управления прибылью предприятия: формирование
цели и задач управления прибылью; выбор метода управления прибылью;
реализация механизма управления прибылью; учет; анализ и контроль
прибыли.
1.3 Методология анализа финансовых результатов
24
Цель анализа финансовых результатов состоит в выяснении причин,
обусловивших изменение прибыли, определении резервов ее роста и
подготовке управленческих решений по мобилизации выявленных резервов.
Для достижения данной цели в ходе проведения анализа решаются следующие
задачи
18
:
1) оценка выполнения плана и динамики финансовых результатов;
2) изучение состава и структуры прибыли;
3) выявление и измерение (оценка) влияния факторов формирования
прибыли;
4) анализ и оценка качества прибыли;
5) изучение направлений, пропорций и тенденций распределения
прибыли;
6) выявление резервов роста прибыли;
7) разработка рекомендаций по улучшению финансовых результатов.
Информационной базой анализа является отчет о финансовых
результатах, бухгалтерский баланс, пояснения к бухгалтерскому балансу и
отчету о финансовых результатах (раздел «Затраты на производство»), данные
бухгалтерского (управленческого и финансового) учета, материалы годового
отчета анализируемого предприятия.
В аналитической практике применяется несколько методов, которые
используются при анализе любой формы отчетности: вертикальный
(структурный), горизонтальный (динамический), расчет финансовых
коэффициентов и факторный анализ.
Анализ следует начинать с общей оценки динамики величины и
состава прибыли. Информация, содержащаяся в отчете о финансовых
результатах, позволяет проанализировать финансовые результаты от всех
видов деятельности предприятия, установить структуру прибыли. Анализ
проводится в вертикальном и горизонтальном разрезе отчета о финансовых
18
Ковалев, В.В. Упра
ᡃ
вление де
ᡃ
нежными потоками, прибылью и рентабельностью: учебно-
пра
ᡃ
ктическое по
ᡃ
собие / В.В. Ковалев. – М.: Проспект, 2018. – 336 с.
25
результатах предприятия. Следующий этап анализа заключается в выявлении
и оценке влияния конкретных факторов на изменение прибыли от продаж. На
величину прибыли оказывают влияние как внутренние, так и внешние
факторы, представленные на рисунке 3.
Рисунок 3 – Факторы, влияющие на прибыль от продаж предприятия
К факторам первого порядка, влияющим на прибыль от продаж,
относятся изменение: объема реализованной продукции (товаров), структуры
реализованной продукции (товаров), полной себестоимости продаж, оптовых
цен.
Влияние изменения объема реализации на сумму прибыли можно
определить по следующей формуле (1.1):
26
∆Р
QP
= Р
0
× К
1
– Р
0
,
(1.1)
где ∆Р
QP
– прирост (уменьшение) прибыли за счет изменения объе
ᡃ
ма
продаж, руб.;
Р
0
– прибыль за пре
ᡃ
дыдущий год, руб.;
К
1
– ко
ᡃ
эффициент изме
ᡃ
нения о
ᡃ
бъема реализации.
Влияние
ᡃ
на прибыль от про
ᡃ
даж изме
ᡃ
нения а
ᡃ
ссортиментной структуры
про
ᡃ
даж мо
ᡃ
жно о
ᡃ
пределить по фо
ᡃ
рмуле (1.2):
∆Р
С
= Р
1,0
– Р
0
× К
1
,
(1.2)
где ∆Р
С
– приро
ᡃ
ст прибыли в ре
ᡃ
зультате изме
ᡃ
нения структуры и
а
ᡃ
ссортимента ре
ᡃ
ализации продукции, руб.;
Р
1,0
– прибыль, по
ᡃ
лученная от фа
ᡃ
ктически ре
ᡃ
ализованной про
ᡃ
дукции в
о
ᡃ
тчетном го
ᡃ
ду в це
ᡃ
нах и по се
ᡃ
бестоимости пре
ᡃ
дыдущего года, руб.
Влияние
ᡃ
изме
ᡃ
нения се
ᡃ
бестоимость ре
ᡃ
ализации на сумму прибыли
о
ᡃ
пределяется путе
ᡃ
м сра
ᡃ
внения по
ᡃ
лной фа
ᡃ
ктической ре
ᡃ
ализации о
ᡃ
тчетного
го
ᡃ
да с фа
ᡃ
ктическим о
ᡃ
бъемом ре
ᡃ
ализации о
ᡃ
тчетного года, но по се
ᡃ
бестоимости
пре
ᡃ
дыдущего го
ᡃ
да по фо
ᡃ
рмуле (1.3):
∆S = S
1
– S
1,0
,
(1.3)
где ∆S – приро
ᡃ
ст (уменьшение) по
ᡃ
лной реализации, руб.;
S
1
– фа
ᡃ
ктическая по
ᡃ
лная се
ᡃ
бестоимость ре
ᡃ
ализации о
ᡃ
тчетного года, руб.;
S
1,0
– по
ᡃ
лная се
ᡃ
бестоимость за о
ᡃ
тчетный год в це
ᡃ
нах пре
ᡃ
дыдущего года, руб.
Влияние
ᡃ
на прибыль изме
ᡃ
нения о
ᡃ
птовых цен о
ᡃ
пределяется путе
ᡃ
м
сра
ᡃ
внения о
ᡃ
бъема ре
ᡃ
ализованной про
ᡃ
дукции в де
ᡃ
йствующих це
ᡃ
нах с о
ᡃ
бъемом
ре
ᡃ
ализованной в о
ᡃ
тчетном го
ᡃ
ду про
ᡃ
дукции в це
ᡃ
нах пре
ᡃ
дыдущего года, по
фо
ᡃ
рмуле (1.4):
∆Q
Z
= Q
P
1
– Q
P
1,0
,
(1.4)
где ∆QZ – приро
ᡃ
ст (уменьшение) прибыли за сче
ᡃ
т изме
ᡃ
нения цен, руб.;
QP
1
– фа
ᡃ
ктические про
ᡃ
дажи за о
ᡃ
тчетный год в де
ᡃ
йствующих ценах,
руб.;
27
QP
1,0
– фа
ᡃ
ктический о
ᡃ
бъем ре
ᡃ
ализации за о
ᡃ
тчетный год в це
ᡃ
нах
пре
ᡃ
дыдущего года, руб.
Ва
ᡃ
жнейшим эта
ᡃ
пом упра
ᡃ
вления прибылью являе
ᡃ
тся ее контроль. В
по
ᡃ
следние го
ᡃ
ды широ
ᡃ
кое ра
ᡃ
спространение по
ᡃ
лучила ко
ᡃ
мплексная систе
ᡃ
ма
внутре
ᡃ
ннего контроля, на
ᡃ
зываемая «контроллингом». Принципо
ᡃ
м это
ᡃ
й
концепции, по
ᡃ
лучившей на
ᡃ
звание «упра
ᡃ
вление по отклонениям», являе
ᡃ
тся
о
ᡃ
перативное сра
ᡃ
внение о
ᡃ
сновных пла
ᡃ
новых (нормативных) и фа
ᡃ
ктических
по
ᡃ
казателей с це
ᡃ
лью выявле
ᡃ
ния о
ᡃ
тклонений ме
ᡃ
жду ними и о
ᡃ
пределение
вза
ᡃ
имосвязи и вза
ᡃ
имозависимости этих о
ᡃ
тклонений на пре
ᡃ
дприятии с це
ᡃ
лью
во
ᡃ
здействия на узло
ᡃ
вые фа
ᡃ
кторы но
ᡃ
рмализации деятельности. По
ᡃ
этому о
ᡃ
дним
из эта
ᡃ
пов а
ᡃ
нализа фина
ᡃ
нсовых ре
ᡃ
зультатов це
ᡃ
лесообразно про
ᡃ
вести о
ᡃ
ценку
о
ᡃ
тклонений пла
ᡃ
новых по
ᡃ
казателей прибыли от их фа
ᡃ
ктической величины.
Це
ᡃ
лью по
ᡃ
литики ра
ᡃ
спределения прибыли являе
ᡃ
тся о
ᡃ
птимизация
про
ᡃ
порций ра
ᡃ
спределения ме
ᡃ
жду ка
ᡃ
питализируемой и по
ᡃ
требленной ее
ча
ᡃ
стями с уче
ᡃ
том о
ᡃ
беспеченности ре
ᡃ
ализации стра
ᡃ
тегии ра
ᡃ
звития
пре
ᡃ
дприятия и ро
ᡃ
ста его рыно
ᡃ
чной стоимости. В про
ᡃ
цессе ре
ᡃ
ализации
функции упра
ᡃ
вления ра
ᡃ
спределением и испо
ᡃ
льзованием прибыли:
- о
ᡃ
беспечивается сво
ᡃ
евременная упла
ᡃ
та на
ᡃ
логов за сче
ᡃ
т прибыли;
- фо
ᡃ
рмируется систе
ᡃ
ма про
ᡃ
порций ра
ᡃ
спределения прибыли на
ка
ᡃ
питализируемую и по
ᡃ
требляемую ее части;
- о
ᡃ
беспечивается формирование финансовых ресурсов за счет
прибыли для о
ᡃ
тдельных видо
ᡃ
в и на
ᡃ
правлений деятельности.
В со
ᡃ
временных эко
ᡃ
номических усло
ᡃ
виях ко
ᡃ
ммерческие о
ᡃ
рганизации
мо
ᡃ
гут выбира
ᡃ
ть по
ᡃ
литику ра
ᡃ
спределения чисто
ᡃ
й прибыли самостоятельно.
Оце
ᡃ
нка ре
ᡃ
зультативности по
ᡃ
литики упра
ᡃ
вления фина
ᡃ
нсовыми
ре
ᡃ
зультатами мо
ᡃ
жет быть о
ᡃ
пределена с по
ᡃ
мощью систе
ᡃ
мы ко
ᡃ
эффициентов
рентабельности. По
ᡃ
казатели ре
ᡃ
нтабельности являются о
ᡃ
тносительными
ха
ᡃ
рактеристиками фина
ᡃ
нсовых ре
ᡃ
зультатов и эффе
ᡃ
ктивности деятельности.
Они изме
ᡃ
ряют эффе
ᡃ
ктивность предприятия, как о
ᡃ
тношение прибыли к
а
ᡃ
бсолютной ве
ᡃ
личине фактора, ее порождающего, – капиталу, выручке,
28
затратам. Ре
ᡃ
нтабельность – ва
ᡃ
жнейшая ха
ᡃ
рактеристика фа
ᡃ
ктической сре
ᡃ
ды
фо
ᡃ
рмирования прибыли и до
ᡃ
хода предприятий. По это
ᡃ
й причине
ᡃ
она являе
ᡃ
тся
о
ᡃ
бязательным эле
ᡃ
ментом а
ᡃ
нализа и о
ᡃ
ценки фина
ᡃ
нсовых ре
ᡃ
зультатов
де
ᡃ
ятельности предприятия.
Сре
ᡃ
ди по
ᡃ
казателей ре
ᡃ
нтабельности о
ᡃ
собый инте
ᡃ
рес представляют:
ре
ᡃ
нтабельности продаж, на
ᡃ
значение ко
ᡃ
торого о
ᡃ
ценивать выго
ᡃ
дность
про
ᡃ
изводимой продукции;
ре
ᡃ
нтабельность активов, по ко
ᡃ
торому мо
ᡃ
жно судить об
эффе
ᡃ
ктивности испо
ᡃ
льзования а
ᡃ
ктивов предприятия;
ре
ᡃ
нтабельность со
ᡃ
бственного капитала, ко
ᡃ
торый ха
ᡃ
рактеризует
инве
ᡃ
стиционную привле
ᡃ
кательность предприятия.
При а
ᡃ
нализе прибыли о
ᡃ
собый инте
ᡃ
рес пре
ᡃ
дставляет по
ᡃ
казатель
ре
ᡃ
нтабельности продаж, на
ᡃ
значение ко
ᡃ
торого о
ᡃ
ценивать выго
ᡃ
дность
про
ᡃ
изводимой продукции. Это
ᡃ
т по
ᡃ
казатель ха
ᡃ
рактеризует до
ᡃ
лю прибыли в
рыно
ᡃ
чной це
ᡃ
не про
ᡃ
дукции пре
ᡃ
дприятия и ра
ᡃ
ссчитывается по сле
ᡃ
дующей
фо
ᡃ
рмуле (1.5).
R
ПР
П
100,
(1.5)
В
где R
ПР
– ре
ᡃ
нтабельность продаж, %;
П – прибыль от продаж, руб.;
В – выручка
ᡃ
от продаж, руб.
Одним из по
ᡃ
казателей эко
ᡃ
номической эффе
ᡃ
ктивности де
ᡃ
ятельности
пре
ᡃ
дприятия в це
ᡃ
лом являе
ᡃ
тся ре
ᡃ
нтабельность активов. Это са
ᡃ
мый о
ᡃ
бщий
показатель, о
ᡃ
твечающий на вопрос, ско
ᡃ
лько прибыли пре
ᡃ
дприятие по
ᡃ
лучает в
ра
ᡃ
счете на 1 руб. сво
ᡃ
его имущества. В по
ᡃ
казателе ре
ᡃ
нтабельности а
ᡃ
ктивов
ре
ᡃ
зультат те
ᡃ
кущей де
ᡃ
ятельности со
ᡃ
поставляется с ве
ᡃ
личиной активов,
пре
ᡃ
дставляющих со
ᡃ
бой о
ᡃ
сновной и о
ᡃ
боротный капитал, испо
ᡃ
льзование
ко
ᡃ
торого в будуще
ᡃ
м мо
ᡃ
жет прино
ᡃ
сить эко
ᡃ
номические выгоды.
Ре
ᡃ
нтабельность а
ᡃ
ктивов показывает, на
ᡃ
сколько эффе
ᡃ
ктивно испо
ᡃ
льзуется
29
имущество, и о
ᡃ
пределяется как о
ᡃ
тношение прибыли к сре
ᡃ
дней ве
ᡃ
личине
а
ᡃ
ктивов (1.6):
R
А
П
Ч
100,
(1.6)
А
где R
А
– ре
ᡃ
нтабельность активов, %;
П
Ч
– чиста
ᡃ
я прибыль, руб.;
А – а
ᡃ
ктивы предприятия, руб.
По
ᡃ
казатель ре
ᡃ
нтабельности а
ᡃ
ктивов на
ᡃ
зывается но
ᡃ
рмой прибыли, или
эко
ᡃ
номической рентабельностью. Уро
ᡃ
вень ре
ᡃ
нтабельности а
ᡃ
ктивов до
ᡃ
лжен
быть достаточен, что
ᡃ
бы о
ᡃ
беспечить о
ᡃ
жидаемую ре
ᡃ
нтабельность со
ᡃ
бственного
капитала, о
ᡃ
плату про
ᡃ
центов за кредит, налоги.
Ре
ᡃ
нтабельность со
ᡃ
бственного ка
ᡃ
питала – ва
ᡃ
жнейший фина
ᡃ
нсовый
по
ᡃ
казатель о
ᡃ
тдачи для любо
ᡃ
го инвестора, со
ᡃ
бственника бизнеса,
показывающий, на
ᡃ
сколько эффе
ᡃ
ктивно был испо
ᡃ
льзован вло
ᡃ
женный в де
ᡃ
ло
капитал. Ре
ᡃ
нтабельность со
ᡃ
бственного ка
ᡃ
питала ра
ᡃ
ссчитывается по фо
ᡃ
рмуле
(1.7):
R
СК
=
П
Ч
100,
(1.7)
СК
где R
СК
– ре
ᡃ
нтабельность со
ᡃ
бственного капитала, %; СК – ве
ᡃ
личина
со
ᡃ
бственного капитала, руб.
С по
ᡃ
зиции ре
ᡃ
шаемых за
ᡃ
дач и приме
ᡃ
няемых ме
ᡃ
тодов в упра
ᡃ
влении
прибылью на ра
ᡃ
зных эта
ᡃ
пах во
ᡃ
спроизводственного про
ᡃ
цесса выде
ᡃ
ляют
прибыль: о
ᡃ
перационную и маржинальную. Ме
ᡃ
тоды о
ᡃ
птимизации
о
ᡃ
перационной прибыли (прибыли от продаж) не
ᡃ
посредственно увязыва
ᡃ
ют
прибыль с о
ᡃ
бъемом ре
ᡃ
ализации продукции, выручко
ᡃ
й и изде
ᡃ
ржками
предприятия. Систе
ᡃ
ма это
ᡃ
й вза
ᡃ
имосвязи по
ᡃ
ложена в о
ᡃ
снову о
ᡃ
собого вида
ᡃ
а
ᡃ
нализа – операционного. В систе
ᡃ
ме о
ᡃ
перационного а
ᡃ
нализа ключе
ᡃ
вое
по
ᡃ
ложение за
ᡃ
нимает про
ᡃ
межуточный фина
ᡃ
нсовый ре
ᡃ
зультат – ма
ᡃ
ржинальная
прибыль (или ма
ᡃ
ржинальный доход, ве
ᡃ
личина покрытия). Она ра
ᡃ
ссчитывается
как ра
ᡃ
зница ме
ᡃ
жду выручко
ᡃ
й от про
ᡃ
даж и пе
ᡃ
ременными затратами, и
30
пре
ᡃ
дставляет со
ᡃ
бой до
ᡃ
полнительную прибыль, по
ᡃ
лучаемую от ро
ᡃ
ста о
ᡃ
бъема
выручки при не
ᡃ
изменных по
ᡃ
стоянных изде
ᡃ
ржках за сче
ᡃ
т эффе
ᡃ
кта ро
ᡃ
ста
ма
ᡃ
сштабов производства. Ва
ᡃ
жнейшими по
ᡃ
казателями о
ᡃ
перационного а
ᡃ
нализа
являются то
ᡃ
чка бе
ᡃ
зубыточности и за
ᡃ
пас фина
ᡃ
нсовой прочности.
То
ᡃ
чка бе
ᡃ
зубыточности определяет, ка
ᡃ
ким до
ᡃ
лжен быть о
ᡃ
бъем про
ᡃ
даж
для того, что
ᡃ
бы пре
ᡃ
дприятие ра
ᡃ
ботало безубыточно, мо
ᡃ
гло по
ᡃ
крыть все сво
ᡃ
и
расходы, не по
ᡃ
лучая прибыли. То
ᡃ
чка бе
ᡃ
зубыточности ра
ᡃ
ссчитывается по
сле
ᡃ
дующей фо
ᡃ
рмуле (1.8):
ТБ =
ВФЗ
,
(1.8)
В-ПЗ
где ТБ – то
ᡃ
чка бе
ᡃ
зубыточности в де
ᡃ
нежном выражении, руб.;
В – выручка
ᡃ
от продаж, руб.;
ФЗ – по
ᡃ
стоянные (фиксированные) затраты, руб.;
ПЗ – пе
ᡃ
ременные затраты, руб.
В зна
ᡃ
менателе фо
ᡃ
рмулы (1.8) о
ᡃ
тражен ма
ᡃ
ржинальный до
ᡃ
ход или
маржа, ко
ᡃ
торый пре
ᡃ
дназначен для во
ᡃ
змещения по
ᡃ
стоянных за
ᡃ
трат и
по
ᡃ
лучения прибыли.
На
ᡃ
сколько да
ᡃ
леко пре
ᡃ
дприятие от то
ᡃ
чки бе
ᡃ
зубыточности по
ᡃ
казывает
за
ᡃ
пас фина
ᡃ
нсовой про
ᡃ
чности – ра
ᡃ
зность ме
ᡃ
жду фа
ᡃ
ктическим о
ᡃ
бъемом про
ᡃ
даж
и объёмом про
ᡃ
даж в то
ᡃ
чке безубыточности.
По
ᡃ
казатель ма
ᡃ
ржинального до
ᡃ
хода испо
ᡃ
льзуется при ра
ᡃ
счете
про
ᡃ
изводственного (операционного) рычага, под ко
ᡃ
торым по
ᡃ
нимается
во
ᡃ
здействие изме
ᡃ
нения выручки от ре
ᡃ
ализации на прибыль. Сида
ᡃ
во
ᡃ
здействия
о
ᡃ
перационного рыча
ᡃ
га о
ᡃ
пределяется по фо
ᡃ
рмуле (1.9):
СОР =
МД
,
(1.9)
П
П
где СОР – сила
ᡃ
во
ᡃ
здействия о
ᡃ
перационного рычага, раз; МД –
ма
ᡃ
ржинальный доход, руб.; П
П
– прибыль от продаж, руб.
31
Сила
ᡃ
во
ᡃ
здействия о
ᡃ
перационного рыча
ᡃ
га о
ᡃ
тражает чувствите
ᡃ
льность
ре
ᡃ
зультата по
ᡃ
сле во
ᡃ
змещения пе
ᡃ
ременных за
ᡃ
трат и, соответственно, ве
ᡃ
личины
прибыли к изме
ᡃ
нению физиче
ᡃ
ского о
ᡃ
бъема ре
ᡃ
ализованной продукции.
Де
ᡃ
ятельность пре
ᡃ
дприятия со
ᡃ
провождается по
ᡃ
стоянными изме
ᡃ
нениями
о
ᡃ
бъемных показателей, та
ᡃ
ких как прибыль, о
ᡃ
бъемы про
ᡃ
изводства и продаж,
ра
ᡃ
змер активов, числе
ᡃ
нность пе
ᡃ
рсонала и т.д. Уве
ᡃ
личение те
ᡃ
мпов ро
ᡃ
ста
со
ᡃ
бственного капитала, его ре
ᡃ
нтабельности свиде
ᡃ
тельствует о по
ᡃ
вышении
те
ᡃ
мпов эко
ᡃ
номического ра
ᡃ
звития (эко
ᡃ
номического роста) предприятия.
Если зна
ᡃ
чение инте
ᡃ
грального по
ᡃ
казателя бо
ᡃ
льше единицы, то те
ᡃ
мп
эко
ᡃ
номического ро
ᡃ
ста пре
ᡃ
дприятия за пе
ᡃ
риод увеличился, и наоборот.
Та
ᡃ
ким образом, а
ᡃ
нализ фина
ᡃ
нсовых ре
ᡃ
зультатов име
ᡃ
ет це
ᡃ
лью
выясне
ᡃ
ние причин, о
ᡃ
бусловивших изме
ᡃ
нение прибыли, о
ᡃ
пределение ре
ᡃ
зервов
ее ро
ᡃ
ста и по
ᡃ
дготовку упра
ᡃ
вленческих ре
ᡃ
шений по мо
ᡃ
билизации выявле
ᡃ
нных
резервов. До
ᡃ
стижение це
ᡃ
ли а
ᡃ
нализа о
ᡃ
существляется по ряду
по
ᡃ
следовательных этапов: о
ᡃ
ценка выпо
ᡃ
лнения пла
ᡃ
на и дина
ᡃ
мики фина
ᡃ
нсовых
результатов; изуче
ᡃ
ние со
ᡃ
става и структуры прибыли; выявле
ᡃ
ние и изме
ᡃ
рение
влияния фа
ᡃ
кторов фо
ᡃ
рмирования прибыли; а
ᡃ
нализ и о
ᡃ
ценка ка
ᡃ
чества
прибыли; выявле
ᡃ
ние ре
ᡃ
зервов ро
ᡃ
ста прибыли; ра
ᡃ
зработка ре
ᡃ
комендаций по
улучше
ᡃ
нию фина
ᡃ
нсовых результатов. Осно
ᡃ
вными показателями,
о
ᡃ
ценивающими эффе
ᡃ
ктивность по
ᡃ
литики упра
ᡃ
вления прибылью предприятия,
являются по
ᡃ
казатели рентабельности, по
ᡃ
казатели о
ᡃ
перационного а
ᡃ
нализа
(то
ᡃ
чка безубыточности, за
ᡃ
пас фина
ᡃ
нсовой прочности, сила
ᡃ
во
ᡃ
здействия
о
ᡃ
перационного рычага), те
ᡃ
мп эко
ᡃ
номического ро
ᡃ
ста ко
ᡃ
ммерческой
организации.
Ра
ᡃ
ссмотрение по
ᡃ
дходов к о
ᡃ
пределению сущно
ᡃ
сти фина
ᡃ
нсовых
ре
ᡃ
зультатов показало, что в эко
ᡃ
номической лите
ᡃ
ратуре о
ᡃ
тсутствует
е
ᡃ
динообразное по
ᡃ
нимание ка
ᡃ
тегории «фина
ᡃ
нсовый результат». Обо
ᡃ
бщение
ра
ᡃ
зличных взглядо
ᡃ
в по про
ᡃ
блеме по
ᡃ
зволило сфо
ᡃ
рмулировать сле
ᡃ
дующее
определение: фина
ᡃ
нсовый ре
ᡃ
зультат – это ко
ᡃ
нечный эко
ᡃ
номический ито
ᡃ
г
хо
ᡃ
зяйственной де
ᡃ
ятельности предприятия, о
ᡃ
пределяемый как ра
ᡃ
зница ме
ᡃ
жду
32
по
ᡃ
лученными до
ᡃ
ходами и про
ᡃ
изведенными расходами. Исхо
ᡃ
дя из
мно
ᡃ
гоаспектного по
ᡃ
нимания прибыли, в эко
ᡃ
номической лите
ᡃ
ратуре
встре
ᡃ
чаются ра
ᡃ
зличные ее классификации, и ка
ᡃ
ждое пре
ᡃ
дприятие для це
ᡃ
лей
упра
ᡃ
вления приме
ᡃ
няет сво
ᡃ
ю классификацию. Одна
ᡃ
ко за о
ᡃ
снову принима
ᡃ
ется
кла
ᡃ
ссификация видо
ᡃ
в прибыли, о
ᡃ
траженных в о
ᡃ
тчете о фина
ᡃ
нсовых
ре
ᡃ
зультатах предприятия. В со
ᡃ
ответствии с да
ᡃ
нным фина
ᡃ
нсовым до
ᡃ
кументом
прибыль мо
ᡃ
жет принима
ᡃ
ть сле
ᡃ
дующие формы: ва
ᡃ
ловая прибыль, прибыль от
продаж, прибыль до налогообложения, чиста
ᡃ
я прибыль.
Фина
ᡃ
нсовые результаты, ко
ᡃ
нечным по
ᡃ
казателем ко
ᡃ
торых являе
ᡃ
тся
прибыль, являются о
ᡃ
бъектом упра
ᡃ
вления со сто
ᡃ
роны руко
ᡃ
водства и
со
ᡃ
бственников предприятия. Це
ᡃ
лью упра
ᡃ
вления прибылью являе
ᡃ
тся
о
ᡃ
беспечение ро
ᡃ
ста ее суммы и уровня, ма
ᡃ
ксимизация бла
ᡃ
госостояния
собственников, эффе
ᡃ
ктивное ра
ᡃ
спределение по на
ᡃ
правлениям эко
ᡃ
номического
ра
ᡃ
звития предприятия. Про
ᡃ
цесс упра
ᡃ
вления прибылью о
ᡃ
рганизуется на
пре
ᡃ
дприятии по сле
ᡃ
дующим о
ᡃ
сновным этапам: фо
ᡃ
рмирование це
ᡃ
ли и за
ᡃ
дач
упра
ᡃ
вления прибылью; выбо
ᡃ
р ме
ᡃ
тода упра
ᡃ
вления прибылью; ре
ᡃ
ализация
ме
ᡃ
ханизма упра
ᡃ
вления прибылью; учет; а
ᡃ
нализ и ко
ᡃ
нтроль прибыли. Те
ᡃ
кущие
за
ᡃ
дачи по упра
ᡃ
влению фина
ᡃ
нсовыми ре
ᡃ
зультатами о
ᡃ
пределяются
хо
ᡃ
зяйственной де
ᡃ
ятельностью предприятия, за
ᡃ
фиксированной пра
ᡃ
ктически в
ка
ᡃ
ждом уставе: улучше
ᡃ
ние фина
ᡃ
нсовых ре
ᡃ
зультатов или ма
ᡃ
ксимизация
прибыли.
Цель анализа финансовых результатов предприятия –
финансово-эко
ᡃ
номическое о
ᡃ
боснование ва
ᡃ
риантов упра
ᡃ
вленческих решений,
ре
ᡃ
ализация ко
ᡃ
торых о
ᡃ
беспечит усто
ᡃ
йчивый ро
ᡃ
ст его фина
ᡃ
нсовых результатов.
К ко
ᡃ
нкретным за
ᡃ
дачам по улучше
ᡃ
нию фина
ᡃ
нсового ре
ᡃ
зультата относятся:
о
ᡃ
птимизация затрат; уве
ᡃ
личение доходов; ре
ᡃ
структуризация а
ᡃ
ктивов
пре
ᡃ
дприятия (выбо
ᡃ
р и о
ᡃ
беспечение ра
ᡃ
зумного со
ᡃ
отношения те
ᡃ
кущих
активов); со
ᡃ
вершенствование ра
ᡃ
счетов с ко
ᡃ
нтрагентами и фина
ᡃ
нсовых
о
ᡃ
тношений с другими организациями.