Диплом: Анализ и оценка эффективности использования экономического потенциала организаций АПК на примере общества с ограниченной ответственностью "Имени Негруна"

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
84
Рисунок 10. Динамика показателей финансовой устойчивости ООО
«Имени Негруна»
Далее следует оценить общие показатели и результаты финансово-хозяй-
ственной деятельности ООО «Имени Негруна». Данные для анализа взяты из го-
дового отчета предприятия, представленного в Приложении И.
Результаты анализа представлены в таблице 17.
Таблица 17
Показатели финансово-хозяйственной деятельности ООО «Имени
Негруна» за период 2016-2018 гг.
Показатели
2016 г.
2017 г.
2018 г.
Абсолютное от-
клонение
(в тыс. рублей)
Темп роста,
(в %)
2018
от
2016
2018
от
2017
2018
/
2016
2018
/
2017
1
2
3
4
5
6
7
8
Выручка,
тыс. рублей
443314
406318
395232
-48082
-11086
89,2
97,3
Себестоимость
реализованной
продукции,
тыс. рублей
263224
294827
348398
85174
53571
132,4
118,2
Валовая при-
быль,
тыс. рублей
180090
111491
46834
-133256
-64657
26
42
Прибыль от
продаж,
тыс. рублей
180090
111491
46834
-133256
-64657
26
42
Чистая прибыль,
тыс. рублей
172121
110669
54010
-118111
-56659
31,4
48,8
Рентабельность
продаж, %
41
27,4
11,9
-29,1
-15,5
-
-
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
2016 г. 2017 г. 2018 г.
Коэффициент автономии
Коэффициент финансовой
устойчивости
Коэффициент капитализации
85
Рентабельность
производства, %
68,4
37,8
13,4
-55
-24,4
-
-
Как следует из данных таблицы 17: выручка от реализации сельскохозяй-
ственной продукции сократилась за анализируемый период, что свидетельствует
о наличии проблем аграрного производства. Таким образом, в 2018 году вели-
чина показателя снизилась до 89,2 % от уровня 2016 года, а по сравнению с 2017
годом показатель снизился до 97,3%.
Одновременно с уменьшением выручки за анализируемый период наблю-
дается увеличение значения показателя себестоимости: в 2018 году в сравнении
с 2016 годом его значение возросло на 32,4%, а по сравнению с 2017 годом уве-
личилось на 18,2%. Снижение выручки за последние два года обусловлено не-
благоприятными погодными условиями и потерей части урожая из-за длитель-
ных проливных дождей.
Также в анализируемом периоде прибыль от продаж сократилась анало-
гично выручке: в 2018 году до 26% от уровня 2016 года и до 42% от уровня 2017
года.
Величины показателей рентабельности свидетельствуют о том, что даже,
несмотря на существенное снижение, их значения остаются положительными,
что говорит об эффективности финансово-хозяйственной деятельности предпри-
ятия, хотя и достаточно низкой в сравнении с 2014-2016 гг.
На следующем этапе оценки экономического потенциала, необходимо
провести анализ трудового потенциала ООО «Имени Негруна» [24, с. 105]. Ана-
лиз динамики трудовых ресурсов общества представлен в таблице 18.
Таблица 18
Анализ динамики трудовых ресурсов в ООО «Имени Негруна»
за период 2016-2018 гг.
Показатели
2016
г.
2017
г.
2018
г.
Абсолютное
отклонение
(в тыс. руб-
лей)
Темп роста,
%)
86
2018
от
2016
2018
от
2017
2018/
2016
2018/
2017
1
2
3
4
5
6
7
8
Всего численность ра-
ботников, чел.
106
107
110
4
3
103,8
102,8
Работники, занятые
в сельскохозяйствен-
ном производстве,
чел.
103
98
101
-2
3
98
103,1
Рабочие постоянные
всего, чел., в том
числе:
77
64
68
-9
4
88,3
106,3
Продолжение таблицы 18
1
2
3
4
5
6
7
8
Трактористы-
машинисты, чел.
31
38
39
8
1
125,8
102,6
Рабочие сезонные и
временные, чел.
11
11
10
-1
-1
90,9
90,9
Служащие всего, чел.,
из них:
20
23
23
3
0
115
100
Руководители, чел.
7
7
7
0
0
100
100
Специалисты, чел.
13
16
16
3
0
123,1
100
Работники торговли
3
3
3
0
0
100
100
Работники прочих ви-
дов деятельности
-
6
6
6
0
-
100
Общая численность работников организации в 2018 году по сравнению с
2016 годом увеличилась на 4 человека, а по сравнению с 2017 годом рост общей
численности составил 3 человека. При этом количество работников, занятых в
сельскохозяйственном производстве в 2018 году по сравнению с 2016 годом
уменьшилось на 2 человека, а по сравнению с 2017 годом рост численности со-
ставил 3 человека. Количество постоянных рабочих в 2018 году по сравнению с
2016 годом уменьшилось на 9 человек, а в 2018 году по сравнению с 2017 годом
их численность увеличилась на 4 человека.
В состав постоянного состава трудового коллектива ООО «Имени
Негруна» входят трактористы-машинисты, численность которых в 2018 году по
сравнению с 2016 годом увеличилась на 8 человек, а в сравнении с 2017 годом
увеличилась на 1 человека.
87
Количество сезонных и временных рабочих в 2018 году в сравнении с
2016 годом уменьшилось на 1 человек, тоже самое можно сказать и о сравнении
с 2017 годом. Количество служащих за анализируемый период изменилось не-
значительно.
По результатам, полученным в ходе расчетов, можно отметить, что общая
численность работников организации увеличилась за анализируемый период: в
2018 году по сравнению с 2016 годом их рост составил 3.8%, а по сравнению с
2017 годом 2,8%. В целом, штат работников за анализируемый период не претер-
певал сильных изменений, что свидетельствует о стабильности организации.
На следующем этапе анализа трудового потенциала необходимо оценить
эффективность его использования в процессе деятельности ООО «Имени
Негруна». [24, с. 114]. Результаты анализа производительности труда представ-
лены в таблице 19.
Таблица 19
Анализ динамики производительности труда в ООО «Имени
Негруна» за период 2016 - 2018 гг.
Показатели
2016
г.
2017
г.
2018
г.
Абсолютное
отклонение,
(тыс. рублей)
Темп роста, %
2018
от
2016
2018
от
2017
2018 /
2016
2018 /
2017
1
2
3
4
5
6
7
8
Стоимость
произведенной
продукции,
тыс. рублей
323887
345151
356487
32600
11336
110,1
103,3
Среднегодовая
численность,
чел.
106
107
110
4
3
103,8
102,8
Отработано за
год, тыс. чел.
часов
192
194
203
11
9
105,7
104,6
Произведено
продукции на
1 работника,
тыс. рублей
3055,6
3225,7
3240,8
185,2
15,1
106,1
100,5
Произведено
продукции в
1686,9
1779,1
1756,1
69,2
-23
104,1
98,7
88
расчете на
1чел.-ч., тыс.
рублей
Трудообеспе-
ченность, чел.
на 100 га
0,5
0,5
0,52
0,02
0,02
104
104
Из данных таблицы 19 следует, что за рассматриваемый период общее
количество отработанных человеко-часов увеличилось на 9 тысяч.
Количество произведенной продукции на одного работника в 2018 году
по сравнению с 2016 годом увеличилось на 6,1% и на 0,5% по сравнению с 2017
годом. Что касается количества произведенной продукции в расчете на один че-
ловеко-час, в 2018 году по сравнению с 2016 годом рост показателя составил
4,1%, а по сравнению с 2017 годом снизился на 1,3%.
Анализ показателя трудообеспченности выявил, что на конец 2018 года
его значение возросло, но не существенно, что с одной стороны безусловно яв-
ляется положительной тенденцией для организации, но очень низкие значения
свидетельствуют о снижении эффективности использования трудового потенци-
ала в сельскохозяйственном производстве.
На следующем этапе следует оценить объём и структуру ресурсного по-
тенциала, а также эффективность его использования в процессе осуществления
сельскохозяйственного производства в ООО «Имени Негруна» [24, с. 183].
Анализ начнем с характеристики землепользования, ведь именно от сте-
пени использования земли зависят такие показатели как объём производства аг-
рарной продукции, уровень экономики и рентабельности, причём как предприя-
тия в целом, так и его структурных подразделений. Результаты анализа земле-
владения ООО «Имени Негруна представлены в таблице 20.
Таблица 20
Анализ землепользования ООО «Имени Негруна» за период
2016 - 2018 гг.
Показатели
Анализируемый год
Абсолют-
ное
Темп
роста, %
89
отклоне-
ние, га
2016
2017
2018
2018
от
2016
2018
от
2017
2018
/
2016
2018
/
2017
1
2
3
4
5
6
7
8
Общая земельная
площадь всего га,
в том числе:
21249
21493
21061
-188
-432
99,1
98
Всего с/х угодий, га,
из них:
21108
21346
20797
-311
-549
98,5
97,4
Продолжение таблицы 20
1
2
3
4
5
6
7
8
- пашня, га
20413
21106
20557
144
-549
100,7
97,4
- сенокосы, га
240
240
240
0
0
100
100
- пастбища, га
455
-
-
-
-
-
-
- пруды и водоемы, га
10
10
10
0
0
100
100
- болота, га
98
-
98
-
0
-
100
- дороги, га
-
15
15
-
-
-
100
- лес. Насаждения, га
-
-
18
-
-
-
-
- прочие земли, га
33
122
123
90
1
в 3,7р.
100,8
- земли
в собственности, га
8566
8885
9031
465
146
105,4
101,6
- арендованные, га
12291
12461
11766
-525
-695
95,7
94,4
- неоформленные, га
392
-
-
-
-
-
-
Представленные в таблице 20 данные показывают, что общая земельная
площадь ООО за исследуемый период уменьшается в 2018 году по сравнению с
2016 годом на 188 га, а в 2018 году по сравнению с 2017 годом сокращение пло-
щади составило 432 га.
Общая площадь пашни в 2018 году по сравнению с 2016 годом площадь
пашни увеличилась на 144 га, а в 2018 году по сравнению с 2017 годом площадь,
наоборот, сократилась на 549 га.
Площадь сенокосов за анализируемый период не изменилась.
Площадь пастбищ в 2016 году составляла 455 га, но в 2017-2018 годах
земли данного назначения предприятием не использовались. Прочие земли за
весь анализируемый период показывают динамику увеличения.
При этом площади собственных земель показывали тенденцию увеличе-
ния за весь исследуемый период, а арендованные земли, наоборот стабильно со-
кращались за счет приобретения их предприятием в собственность.
90
Далее следует провести анализ экономической эффективности использо-
вания земельных ресурсов.
Экономическая эффективность использования сельхозугодий можно опи-
сать путём сравнения результатов производства с площадью или стоимостью
земли. Но в определении эффективности необходимо отталкиваться от особого
характера этого ресурса (длительный период его возобновления, ограниченный
размер), то есть в расчетах будет ряд особенностей [40, с. 154].
Эксплуатация земли в аграрном секторе считается эффективным и раци-
ональным, если при этом не только растёт выход продукции с единицы площади,
повышается её качество, снижаются затраты на производство единицы продук-
ции, но и когда при этом ещё сохраняется или увеличивается плодородие почвы,
обеспечивается должным образом охрана окружающей среды.
Анализ эффективности использования земельных ресурсов ООО «Имени
Негруна» за анализируемый период представлен в таблице 21.
Таблица 21
Анализ эффективности использования земельных ресурсов ООО
«Имени Негруна» за период 2016 - 2018 гг.
Показатели
2016 г.
2017 г.
2018 г.
Отклонение
(+, -)
2018 от
2016
2018 от
2017
1
2
3
4
5
6
Землеотдача, рублей
2086,3
1511
1560,8
-525,5
49,8
Землеёмкость, рублей
0,07
0,06
0,06
-0,01
0
Объем товарной продук-
ции в расчете на 1ед. пло-
щади, руб./га
21
19
19
-2
0
Валовой доход в расчете
на единицу земельной пло-
щади, руб./га
15,3
16,2
17,1
1,8
0,9
Прибыль от реализации
сельскохозяйственной
продукции в расчете на
единицу земельной пло-
щади, руб./га
8,5
5,2
2,3
-6,2
-2,9
91
Из данных в таблице 21 очевидно, что показатель землеотдачи уменьша-
ется за 2018 год по сравнению с 2016 годом на 525,5 тыс. рублей, а в сравнении
с 2017 годом немного возрастает - на 49,8 тыс. рублей. Данный вывод подтвер-
ждается и динамикой снижения землеёмкости за анализируемый период.
Рассматривая объём товарной продукции видно, что в 2018 году данный
показатель сократился на 2 руб./га в сравнении с 2016 годом, а в 2018 году по
сравнению с 2017 годом остался на прежнем уровне. Отсутствие снижения дан-
ного показателя за 2018 год говорит о наметившейся тенденции к стабилизации
в использовании земель сельскохозяйственного назначения.
Величина валового дохода в расчете на единицу земельной площади в
2018 году по сравнению с 2016 годом возросла на 1,8 руб./га, а в 2018 году рост
показателя составил 0,9 руб./га в сравнении с 2017 годом. Рост данного показа-
теля связан с увеличением выручки от продажи аграрной продукции.
Прибыль от реализации сельхозпродукции в расчете на единицу земель-
ной площади к концу 2018 года сократилась на 2,9 рублей/га, что является отри-
цательной тенденцией.
Обобщая анализ земельных ресурсов можно сделать вывод, что в послед-
ние годы они используются предприятием неэффективно.
Далее необходимо провести анализ основных средств ООО «Имени
Негруна» с позиции наличия и состава основных производственных фондов за
минусом сумм начисленной амортизации [24, с. 162]. Результаты проведенного
анализа представлены в таблице 22.
Таблица 22
Анализ состава и структуры основных средств в ООО «Имени
Негруна» по стоимости на конец года
Показатели
Сумма, тыс. рублей
Структура, %
2016
г.
2017
г.
2018
г.
Абсолютное
отклонение,
(тыс. Руб.).
2016
г.
2017
г.
2018
г.
2018
от
2018
от
92
2016
2017
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Здания и
сооружения
91730
114070
153527
61797
39457
32,1
31,5
36
Машины и
оборудование
154875
202744
224776
69901
22032
54,1
56
52,7
Транспорт-
ные средства
4898
8014
6284
1386
-1730
1,7
2,2
1,4
Продолжение Таблицы 22
1
2
3
4
5
6
7
8
9
Производств.
и сельскохоз.
инвентарь
8
6
0
-8
-6
0,003
0,002
0
Земельные
участки
34531
37312
42052
7521
4740
12,1
10,3
9,9
Всего
286042
362146
426639
140597
64493
100
100
100
По данным таблицы 22 можно сделать следующие выводы: общая вели-
чина основных средств организации в 2018 году увеличилась на 61797 тыс. руб-
лей по сравнению с 2016 годом и на 39457 тыс. рублей по сравнению с 2017 го-
дом. Рост объёма основных средств обусловлен обновлением машинно-трактор-
ной техники и строительством сельскохозяйственных сооружений.
Что касается транспортных средств, их стоимость за анализируемый пе-
риод увеличилась в 2018 году по сравнению с 2016 годом на 1386 тыс. рублей, а
по сравнению с 2017 годом снизилась на 1730 тыс. рублей.
Изменения коснулись и производственного инвентаря, стоимость кото-
рого в 2018 году обнулилась в следствии его недостачи и порчи.
Рассматривая стоимость площадей земельных участков в 2018 году в
сравнении с 2016 годом мы видим их рост на 7521 тыс. рублей, а по сравнению
с 2017 годом на 4740 тыс. рублей.
Таким образом, проведенный структурный анализ основных средств
ООО «Имени Негруна» показал, что наибольшая их доля приходится на статью
машины и оборудование. Их доля за анализируемый период составила: 54,1%,
93
56% и 52,7% соответственно. Далее следует статья здания и сооружения, на ко-
торую приходится 32,1%, 31,5%, и 36% соответственно. Наименьшую долю в
структуре основных средств занимает производственный инвентарь организа-
ции.
Следующий этап - оценка эффективности использования основных
средств. Результаты расчетов сведены в таблицу 23 [13, с.73].
Таблица 23
Анализ эффективности использования основных средств в ООО
«Имени Негруна» за период 2016 – 2018 гг.
Показатели
Анализируемый год
Отклонение
(+, -)
2016
2017
2018
2018 г.
от
2016 г.
2018 г.
от
2017 г.
1
2
3
4
5
6
Выручка от реализации,
тыс. руб.
443314
406318
395232
-48082
-11086
Среднегодовая стоимость
основных средств, тыс. руб.
243704
324035
394390
150686
70355
Прибыль до налогообложения,
тыс. руб.
172277
110669
54010
-
118267
-56659
Фондоотдача, рублей
1,8
1,3
1,0
-0,8
-0,3
Фондорентабельность, %
70,7
34,1
13,7
-57
-20,4
Фондоёмкость, рублей
0,56
0,80
1,0
0,44
0,2
Фондообеспеченность на 100
га с/х площади, тыс. руб.
11,5
13,6
14,5
3
0,9
Результаты исследований показали, что фондоотдача имеет достаточно
низкие значения, в 2018 году этот показатель в сопоставлении с 2016 годом
сократился на 0,8 рубля, а по сравнению с 2017 годом уменьшился на 0,3 рубля.
То есть прослеживается явная тенденция снижения эффективности
использования основных средств.
Фондоёмкость является показателем обратным фондоотдаче и по своим
значениям не превысил фондоотдачу. Фондорентабельность в исследуемом
периоде имела тенденцию к существенному снижению, но к концу
анализируемого периода её значение все ещё положительные, а это

Смотрите также:

"Автоматизация обработки заявок ООО "Проектно-Строительная Компания"
"Автоматизация процесса аттестации персонала для ООО "Нэт Бай Нэт Холдинг"
"Анализ интернет-активности конкурентов ( на примере конкурентов "Газпром нефть")
"Бухгалтерский учёт и аудит расчётов с подотчётними лицами в организации на примере ООО "ЛОЦ 10""
«Психологическое сопровождение персонала в организации на примере ООО «Крокус»
Cовершенствование деловой оценки персонала в организации (на примере ООО "Даймонд кейтеринг развитие")
IPO - инструмент финансирования деятельности организации. На примере ПАО «Нефтяная компания «Лукойл»
PR как средство продвижения организации (на примере ПАО "Тамбовский завод "Комсомолец им. Н.С. Артемова")
PR-коммуникации в сфере общественного питания (на примере кафе-кондитерской «Cream Cheese»)
SMM как средство повышения эффективности работы учреждений социокультурной сферы (на примере Малого театра)