Диплом: Анализ и оценка стоимости дебиторской задолженности экономического субъекта на примере ОАО УМТС

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
25
Второй вид со

пр

яж

ен с предварительной оценкой за

до

лж

енно

ст

и для
реального вл

ад

ел

ьц

а актива с це

лью принятия управленческого ре

ше

ни

я и
целесообразности ее пр

од

аж

и. Речь идет уж

е о каждой ко

нк

ре

тной
задолженности и ср

авне

ни

е ее реальной по

ле

зности в системе существующего
би

знеса и возможных выго

д при ее пр

од

аж

е. Важно уста

но

ви

ть правильное
соотношение инве

ст

иц

ио

нной и обоснованной рыночной ст

ои

мо

ст

и. Главным
явля

ет

ся получение ответа на вопрос о то

м, что де

ла

ть с данной
за

до

лж

енно

ст

ью, продолжать с не

й работать или пр

осто «списать», не проводя
никаких за

тр

ат на ее ре

ал

из

ац

ию.
Тр

ет

ий вид - оц

енка дебиторской задолженности ка

к товара для пр

од

аж

и
на рынке по стандарту обоснованной рыно

чной стоимости. Эт

а оценка может
вк

лю

ча

ть в себя за

да

чи определения цены пр

ед

ло

же

ни

я актива на ау

кц

ио

на

х, а
также оп

ре

де

ле

ни

я минимальной цены ре

ал

из

ац

ии. Решение выше

на

званных
целевых задач тр

еб

уе

т глубоких проработок особ

енно

ст

ей каждой конкретной
за

до

лж

енно

ст

и с учетом правовых аспе

кт

ов собственности. Оц

енщи

к обязан
смоделировать об

ще

пр

инят

ые требования к ак

ти

ву, к оценке его по

ле

зности
для потенциального по

ку

па

те

ля. Только за

те

м, с учетом этих тр

еб

ований он
может пр

оа

на

ли

зи

ро

ва

ть специфические особенности ка

жд

ой предполагаемой
к пр

оц

ессу задолженности (це

ссии) для по

лу

че

ни

я оценок ее ст

ои

мо

ст

и,
которые бы однозначно не вызыва

ли сомнений в до

ст

овер

но

ст

и и
обоснованности ее ит

ог

овых значений (ве

ли

чи

н) ни у пр

од

авца, ни у
по

ку

па

те

ля.
Четвертый ви

д - это оценка по

ле

зности приобретения дебиторской
за

до

лж

енно

ст

и для конкретного инве

ст

ор

а - заказчика оц

енки. В этом случае
им

ее

т место конфиденциальная оц

енка той предельной це

ны, которую
инвестор го

то

в заплатить за эт

от актив с уч

ет

ом всех, во

зм

ож

но,
эксклюзивных его инте

ре

со

в и реальной возможности да

льне

йш

ег

о исполь-
зования данного ак

ти

ва. Используемый стандарт оц

енки - инвестиционная
ст

ои

мо

ст

ь. Особенности да

нной постановки задачи за

кл

юч

аю

тся в том, чт

о в
этом сл

уч

ае, упор в бо

льше

й степени делается на особые интересы инве

ст

ор

а,
26
связанные со специфическим дальнейшим испо

льзо

ва

ни

ем задолженности,
на

пр

им

ер, как метода ко

нт

ро

ля за бизнесом де

би

то

ра

16
.
На

иб

ол

ее целесообразным и ра

сп

ро

ст

ра

не

нным при оценке де

би

то

рско

й
задолженности является до

хо

дный подход с испо

льзо

ва

ни

ем методов
дисконтирования ве

ли

чи

ны потока возврата до

лг

ов. Применение затратного
по

дх

од

а в оценке да

нног

о подхода менее це

ле

со

об

ра

зно, поскольку
теоретически ег

о применение даст оц

енку задолженности, ра

вную ее
балансовому знач

ению. Использование рыночного по

дх

од

а, основанного на
инфо

рм

ац

ии по аналогичным пр

од

аж

ам, достаточно за

тр

уд

не

но из-за
отсутствия им

енно такой открытой инфо

рм

ац

ии.
Оц

енка дебиторской задолженности ме

то

до

м дисконтированных
денежных по

то

ко

в. Согласно да

нной методике стоимость де

би

то

рско

й
задолженности определяется на основе принципа из

ме

не

ни

я стоимости денег
во времени по фо

рм

ул

е:
(15)
гд

е PV - те

ку

ща

я стоимость долгового об

яз

ат

ел

ьства;
I - пр

оц

ентный доход, пр

иносим

ый данным долговым об

яз

ат

ел

ьством;
R - ставка ди

ск

онти

ро

ва

ни

я;
F - но

ми

на

льна

я стоимость долгового об

яз

ат

ел

ьства, которая до

лж

на
быть уплачена до

лж

ни

ко

м к определенному сроку по

га

ше

ни

я;
N - ко

ли

че

ст

во периодов (ле

т) до мо

ме

нт

а погашения долгового
об

яз

ат

ел

ьства;
t - ко

ли

че

ст

во периодов (ле

т) с мо

ме

нт

а оценки до мо

ме

нт

а уплаты
процентного до

хо

да.
В зависимости от ти

па долгового обязательства ук

аз

анна

я формула
может из

ме

ня

ться, но пр

инци

п ее работы оста

не

тся неизменным. Та

к,
например, если не предусматривается выпл

ат

а периодического процентного
16
Петрова А.Р. Методы оценки дебиторской задолженности в системе бухгалтерского учета //
Фундаментальные и прикладные исследования: проблемы и результаты. - 2015. - № 17. - С. 190.
27
до

хо

да, то ст

ои

мо

ст

ь такого денежного об

яз

ат

ел

ьства определяется по
фо

рм

ул

е:
(16)
В случае оц

енки стоимости дебиторской за

до

лж

енно

ст

и с пери-
одической выплатой пр

оц

енто

в, но бе

з обязательного погашения осно

вног

о
долга (на

пр

им

ер, бессрочных об

ли

га

ци

й), применяется фо

рм

ул

а
капитализации процентных выпл

ат:
(17)
Пр

и применении данной ме

то

ди

ки основным вопросом явля

ет

ся расчет
ставки ди

ск

онта.
Основной сферой пр

им

енения метода дисконтированных де

не

жных
потоков является оц

енка непросроченной дебиторской за

до

лж

енно

ст

и,
оформленной ценными бу

ма

га

ми (векселями, об

ли

га

ци

ям

и), оценка выда

нных
коммерческими банками кр

ед

ит

ов. Основным условием пр

им

енения данной
задолженности явля

ет

ся непросроченность долговых об

яз

ат

ел

ьств
17
.
Ср

ед

и преимуществ рассматриваемой ме

то

ди

ки можно отметить
от

но

си

те

льну

ю простоту ее пр

им

енения. Основным не

до

ст

ат

ко

м методики
является уз

ка

я область ее пр

им

енения.
Ме

то

ди

ка РОО (пр

ое

кт). Расчет рыно

чной стоимости дебиторской
за

до

лж

енно

ст

и в соответствии с да

нной методикой состоит из следующих
этапов
18
:
1. Пр

овед

ение инвентаризации дебиторской за

до

лж

енно

ст

и предприятия
с выде

ле

ни

ем из общей су

мм

ы задолженности, де

би

то

рско

й задолженности
безнадежной дл

я взыскания и де

би

то

рско

й задолженности длительностью
17
Шадина Д.Ю. Методические аспекты оценки дебиторской задолженности // В сборнике: В мире научных
открытий материалы V Всероссийской студенческой научной конференции. Главный редактор В.А. Исайчев.
- 2016. - С. 186.
18
Иванова Е.А., Бармотина Ю.В. Сравнительная характеристика методик оценки дебиторской задолженности
// В сборнике: От синергии знаний к синергии бизнеса Сборник статей и тезисов докладов международной
научно-практической конференции студентов, магистрантов, аспирантов и преподавателей. - 2015. - С. 179.
28
бо

ле

е 3-х ме

ся

це

в.
2. Проведение финансового анал

из

а дебиторов на пр

ед

ме

т соответствия
коэффициента те

ку

ще

й ликвидности и ко

эф

фи

ци

ента обеспеченности
собственными ср

ед

ст

ва

ми предприятия-де

би

то

ра установленным
нормативным знач

ения

м. В случае признания ст

ру

кт

ур

ы баланса дебитора
не

уд

овле

твор

ит

ел

ьной рекомендуется применить до

по

лнит

ел

ьные методы
финансового анал

из

а для подтверждения ил

и опровержения
неплатежеспособности де

би

то

ра.
3. Определение рыно

чной стоимости дебиторской за

до

лж

енно

ст

и, для
чего до

лж

ен быть рассчитан ди

ск

онт (Д) по фо

рм

ул

е:
(18)
гд

е Д - ди

ск

онт (или ск

ид

ка от величины де

би

то

рско

й задолженности в
со

от

ве

тствии с данными баланса), с которым может быть реализована
дебиторская за

до

лж

енно

ст

ь;
Су

мм

а задолженности – де

би

то

рска

я задолженность в со

от

ве

тствии с
бухгалтерским уч

ет

ом и актом сверки ра

сч

ет

ов.
Текущая стоимость за

до

лж

енно

ст

и определяется по фо

рм

ул

е:
(19)
гд

е ТС - те

ку

ща

я стоимость дебиторской за

до

лж

енно

ст

и, определенная
пу

те

м дисконтирования будущей ст

ои

мо

ст

и;
БС - бу

ду

ща

я стоимость дебиторской за

до

лж

енно

ст

и, то есть та сумма
дебиторской за

до

лж

енно

ст

и, которая подлежит выпл

ат

е в соответствии с
до

го

во

ра

ми;
i - ставка ди

ск

онти

ро

ва

ни

я,
n - чи

сл

о периодов, по прошествии которых ож

ид

ае

тся выплата
дебиторской за

до

лж

енно

ст

и.
Авторами ме

то

ди

ки было предложено оп

ре

де

ля

ть ставку
дисконтирования ку

му

ля

ти

вным методом путем пр

иб

авле

ни

я к безрисковой
29
ст

авке (предлагалось использовать до

хо

дность рублевых векселей Сб

ер

ба

нк

а
РФ) надбавок за риски (ри

ск

и, учитывающие от

ра

сл

евые и региональные
особ

енно

ст

и предприятия-де

би

то

ра, и риски с уч

ет

ом финансового состояния
пр

ед

пр

ия

ти

я-дебитора). Последний пункт пр

ое

кт

а методики был по

свящ

ен
анализу «ст

ар

ения» прав тр

еб

ования (дебиторской за

до

лж

енно

ст

и) в
зависимости от срока ее во

зник

но

ве

ни

я. Для его ра

сч

ет

а рекомендуется
определять ко

эф

фи

ци

ент дисконтирования с уч

ет

ом сроков возникновения
за

до

лж

енно

ст

и.
Тогда рыночная ст

ои

мо

ст

ь (РС) дебиторской за

до

лж

енно

ст

и за
соответствующий пе

ри

од рассчитывается по фо

рм

ул

е:
PC = коэффициент ди

ск

онта x балансовая стоимость за

до

лж

енно

ст

и (20)
Положительным мо

ме

нт

ом методики РОО явля

ет

ся то, что в не

й
рассматриваются такие фа

кт

ор

ы, как экономическая си

ту

ац

ия в стране,
ре

ги

оне, отрасли, бо

ле

е подробно предлагается пр

овод

ит

ь финансовый анализ
де

би

то

ра.
Вывод по главе: На сегодняшний день де

би

то

рска

я задолженность
являются не

от

ъе

мл

ем

ой частью денежных от

но

ше

ни

й и имеют огромное
знач

ение в деятельности лю

бо

й организации. Ве

ли

чи

на данной задолженности
мо

же

т существенным образом вл

ия

ть на формирование ко

не

чных показателей
экономической де

ят

ел

ьности предприятия, им

енно поэтому необходима
ор

га

ни

за

ци

я эффективного процесса оц

енки и анализа дебиторской
за

до

лж

енно

ст

и. Это по

звол

ит контролировать состояние ра

сч

ет

ов с
дебиторами и кр

ед

ит

ор

ам

и, снижать ри

ск невозврата дебиторской
за

до

лж

енно

ст

и и образования просроченной за

до

лж

енно

ст

и, а также
определять по

тр

еб

но

ст

ь в дополнительных ре

су

рсах для покрытия
за

до

лж

енно

ст

и. Таким об

ра

зо

м, можно сделать выво

д, что гр

ам

от

но

е
управление дебиторской за

до

лж

енно

ст

ью на основе ее анализа и оц

енки -
один из ва

жней

ши

х факторов финансовой ст

аб

ил

ьности предприятия, эт

о
достаточно трудоемкий пр

оц

есс, требующий пр

оф

есси

онал

из

ма.
30
ГЛ

АВ

А 2. ОЦ

ЕН

КА И АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ДЕ

БИ

ТО

РС

КО

Й
ЗАДОЛЖЕННОСТИ ОАО УМ

ТС

2.1. Организационно-эк

оном

ич

еска

я характеристика
экономического су

бъ

ек

та

Открытое акционерное об

ще

ст

во «Управление ма

те

ри

ал

ьно-
технического снаб

же

ни

я» создано в со

от

ве

тствии с Гражданским кодексом
Ро

ссий

ск

ой Федерации, фе

де

ра

льными законами «Об акционерных
обществах», «О пр

иват

из

ац

ии государственного и му

ни

ци

па

льно

го
имущества», Пр

ог

но

зным планом (пр

ог

ра

мм

ой) приватизации
муниципального им

ущ

ества г. Зе

ле

но

го

рска на 2008 го

д, утвержденным
ре

ше

ни

ем Совета депутатов ЗА

ТО г. Зеленогорска от 25.10.2007 г. № 34-366р
(в редакции ре

ше

ни

й Совета депутатов ЗА

ТО г. Зеленогорска от 21.02.2008 г.
№ 38-406р, 27.08.2008 г. № 43-461р), по

ст

ановле

ни

ем главы администрации
ЗА

ТО г. Зеленогорска от 03.06.2008 г. № 245-п «Об условиях пр

иват

из

ац

ии
Муниципального унитарного пр

ед

пр

ия

ти

я «Управление ма

те

ри

ал

ьно-
технического снаб

же

ни

я» г. Зе

ле

но

го

рска».
Об

ще

ст

во создано в пр

оц

ессе приватизации путем пр

ео

бр

аз

ования
Муниципального унитарного пр

ед

пр

ия

ти

я «Управление ма

те

ри

ал

ьно-
технического снаб

же

ни

я» г. Зе

ле

но

го

рска и становится пр

авоп

ре

ем

ни

ко

м
Муниципального унитарного пр

ед

пр

ия

ти

я «Управление ма

те

ри

ал

ьно-
технического снаб

же

ни

я» г. Зеленогорска в со

от

ве

тствии с передаточным
ак

то

м.
По

лное фирменное наименование Об

ще

ст

ва на русском яз

ык

е:
Открытое Акционерное Об

ще

ст

во «Управление ма

те

ри

ал

ьно-технического
снаб

же

ни

я» (Пр

ил

ож

ение 4).
Со

кр

ащ

енно

е фирменное наименование Об

ще

ст

ва: ОАО УМ

ТС.
Место нахождения Об

ще

ст

ва (юридический ад

ре

с): 663690 Ро

ссия,
Красноярский кр

ай, город Зе

ле

но

го

рск, ул. Ок

тя

бр

ьска

я, 61.
31
Почтовый адрес Об

ще

ст

ва: 663690 Ро

ссия, Красноярский кр

ай, город
Зеленогорск, ул. Ок

тя

бр

ьска

я, 61, а/я 77.
Це

лью деятельности ОАО УМ

ТС является извлечение пр

иб

ыл

и.
Предметом деятельности ОА

О УМТС является ма

те

ри

ал

ьно-
техническое снаб

же

ни

е.
ОАО УМТС осущ

ествля

ет следующие виды де

ят

ел

ьности:
1) об

еспе

че

ни

е материально-те

хнич

ески

ми средствами и
об

ор

уд

ование

м;
2) оп

то

ва

я и розничная то

рг

овля, в том чи

сл

е:
оп

то

ва

я торговля моторным то

пл

ивом, включая авиационный бе

нз

ин;
торговля оп

то

ва

я твердым, жи

дк

им и газообразным то

пл

ивом и
подобными пр

од

ук

та

ми;
торговля оптовая са

ни

та

рно-техническим об

ор

уд

ование

м;
то

рг

овля оптовая прочими ст

ро

ит

ел

ьным

и материалами и из

де

ли

ям

и;
торговля оп

то

ва

я промышленными химическими ве

ще

ст

ва

ми;
то

рг

овля розничная скобяными из

де

ли

ям

и в специализированных
ма

га

зи

на

х;
3) приобретение, хр

анение и реализация не

фт

еп

ро

ду

кт

ов.
Отдельными видами де

ят

ел

ьности, перечень ко

то

рых определяется
федеральными за

ко

на

ми, общество мо

же

т заниматься только на основании
специального ра

зр

еш

ения (лицензии). Если условиями предоставления
сп

ец

иа

льно

го разрешения (ли

це

нз

ии) на осуществление оп

ре

де

ле

нног

о вида
деятельности пр

ед

усмо

тр

ено требование осуществлять та

ку

ю деятельность
как искл

юч

ит

ел

ьную, общество в те

че

ни

е срока действия сп

ец

иа

льно

го
разрешения (ли

це

нз

ии) вправе осущ

ествля

ть только виды де

ят

ел

ьности,
предусмотренные специальным ра

зр

еш

ение

м (лицензией), а также
со

пу

тствую

щи

е ей виды де

ят

ел

ьности.
Общество явля

ет

ся социально значимой ор

га

ни

за

ци

ей, имеющей
ст

ра

те

ги

че

ск

ое и инфраструктурное знач

ение для экономики го

ро

да
Зеленогорска, по

ст

авщи

ко

м социально значимых то

ва

ро

в.
32
Схема организационной ст

ру

кт

ур

ы представлена на ри

су

нк

е 2.
Ри

с. 2. Схема организационной ст

ру

кт

ур

ы управления ОАО
УМ

ТС

Организационная структура ОА

О УМТС является ли

не

йной, в
со

от

ве

тствии с которой ка

жд

ый руководитель обеспечивает ру

ко

во

дство
нижестоящими подразделениями по всем видам де

ят

ел

ьности. Ее до

ст

ои

нство
- простота, эк

оном

ич

но

ст

ь, предельное ед

инонач

ал

ие. Данная ст

ру

кт

ур

а для
предприятия та

ко

го типа является оп

ти

ма

льно

й.
Предприятие ОА

О УМТС возглавляет ди

ре

кт

ор, который ор

га

ни

зу

ет
всю работу пр

ед

пр

ия

ти

я и несет полную от

ве

тственно

ст

ь за его со

ст

оя

ни

я и
деятельность перед го

су

да

рством и трудовым ко

лл

ек

ти

во

м.
Руководитель пр

ед

ст

авля

ет предприятие во всех учреждениях и
ор

га

ни

за

ци

ях, распоряжается им

ущ

еством предприятия, за

кл

юч

ае

т договора,
из

да

ет приказы по пр

ед

пр

ия

ти

ю, в со

от

ве

тствии с трудовым
законодательством пр

иним

ае

т и увольняет ра

бо

тник

ов, применяет ме

ры
поощрения и на

ла

га

ет взыскания на ра

бо

тник

ов предприятия, от

кр

ывае

т в
банках счета пр

ед

пр

ия

ти

я.
Финансовая работа пр

ед

пр

ия

ти

я представлена Главным бу

хг

ал

те

ро

м в
единственном ли

це, который осуществляет бу

хг

ал

те

рски

й учет с от

ра

же

ни

ем
Директор
Главный
бухгалтер
Заместитель
директора по
коммерческим
вопросам
Отдел закупок
Отдел продаж
База материалов
База ГСМ
(Нефтебаза, АЗС)
33
в бухгалтерской от

че

тности операций, связ

анных с движением осно

вных
средств, за

ра

бо

тной платы, то

ва

рно-материальных ре

су

рсов, а та

к же ведет
ко

нт

ро

ль за рациональным испо

льзо

ва

ни

ем всех видов ре

су

рсов.
Бухгалтерская от

че

тность представлена в пр

ил

ож

ения

х 5 и 6, ко

то

рые
послужили информационной ба

зо

й исследования деятельности ор

га

ни

за

ци

и с
экономической то

чк

и зрения (та

бл

иц

а 1).
Та

бл

иц

а 1
Динамика основных эк

оном

ич

ески

х показателей деятельности
ОА

О УМТС за 2014

-2016 гг., тыс. ру

б.
На

им

енование
показателя
2014 г.
2015 г.
2016 г.
Изменение,
(+,-)
Темп роста,
(%)
2015
г./
2014 г.
2016
г./
2015
г.
2015
г./
2014 г.
2016
г./
2015
г.
Выручка
193544

109546
105407

-83998
-4139

56,6
96,2
Се

бе

ст

ои

мо

ст

ь
продаж
161275

83398
77963
-77877
-5435

51,7
93,5
Ва

ло

ва

я прибыль
32269
26148
27444
-6121
1296

81,0
105,0
Ко

мм

ер

че

ск

ие
расходы
26433
20033
19627
-6400

-406
75,8
98,0
Прибыль от пр

од

аж

5836
6115

7817
279
1702
104,8
127,8
Пр

оц

енты к уплате
3634

3382
5820

-252
2438

93,1
172,1
Прочие до

хо

ды
88
1595

78
1507

-1517
1812,5
4,9
Прочие ра

сх

од

ы
1697
3886

1682
2189

-2204
229,0
43,3
Прибыль до
налогообложения
593
442
393
-151
-49
74,5
88,9
Те

ку

щи

й налог на
пр

иб

ыл

ь
0
62
239
62
177
-
385,5
Из

ме

не

ни

е
отложенных
налоговых
об

яз

ат

ел

ьств
25
(68)
(12)
-93
56
-272,0
17,6
Из

ме

не

ни

е
отложенных
налоговых ак

ти

во

в
(380)
(168)
5
212
173
44,2
-3,0
Пр

оч

ее

(168)
(68)
(122)
-100
-54
40,5
179,4
Чи

ст

ая прибыль
отчетного пе

ри

од

а
70
76
25
6
-51
108,6
32,9
Проведенный в та

бл

иц

е 1 анализ да

нных показал, чт

о наблюдается
тенденция сниж

ения объемов деятельности эк

оном

ич

еско

го субъекта, та

к как
в 2016 году по ср

авне

ни

ю с 2015 годом выру

чк

а от реализации то

ва

ро

в, работ
и услу

г уменьшилась с 109546 тыс. ру

б. до 105407 тыс. ру

б. В 2016г.
34
аб

со

лю

тное изменение выручки от реализации составило 4139 тыс. ру

б.
Снижение со

ст

авил

о 3,8%.
Се

бе

ст

ои

мо

ст

ь уменьшилась на 5435 тыс. ру

б. и составила в 2016 году
77963 тыс. руб., чт

о в процентном соотношении со

ст

авил

о 93,5%. Темп
снижения се

бе

ст

ои

мо

ст

и опережает темп сниж

ения выручки, чт

о является
положительным фа

кт

ор

ом.
Валовая пр

иб

ыл

ь ОАО УМТС ра

ст

ет, что по

ло

жи

те

льно отражается на
фи

на

нсово-хозяйственной деятельности пр

ед

пр

ия

ти

я. Валовая прибыль ОА

О
УМТС в 2015 году составляла 26148 тыс. ру

б. В 2016 году по ср

авне

ни

ю с
2015 годом она увеличилась на 1296 тыс. ру

б., прирост со

ст

авил 5%, чт

о
является положительной ди

на

ми

ко

й, и в 2016 году составила 27444 тыс. ру

б.
Коммерческие расходы ум

еньш

ил

ись, что связано со снижением
объемов де

ят

ел

ьности предприятия ОАО УМ

ТС. В 2015 году величина
ко

мм

ер

че

ск

их расходов составляла 20033 тыс.ру

б, в 2016 году она снизилась
на 406 тыс.ру

б, темп снижения со

ст

авил 2%.
Прибыль от продаж в 2016 году по ср

авне

ни

ю с 2015 го

до

м увеличилась
на 1702 тыс. ру

б. и составила 7817 тыс. ру

б., темп ро

ст

а - 27,8%.
Пр

оц

енты к уплате в 2015 году составляли 3382 тыс. ру

б. а в 2016 году
произошел ро

ст на 2438 тыс. руб., то есть на 72,1%.
Прочие до

хо

ды в 2014 го

ду составляли 88 тыс. руб., а в 2015 го

ду
составили 1595 тыс. руб. Пр

оч

ие доходы были увел

ич

ены за счет сд

ач

и в
аренду по

дсоб

ных помещений, об

ор

уд

ования, транспорта, инст

ру

ме

нт

а. В
2016 году произошло сниж

ение прочих доходов на 95,1%, аб

со

лю

тное
изменение составило 1517 тыс.ру

б.
Прочие ра

сх

од

ы в 2016 го

ду снизились на 2204 тыс. ру

б., снижение
со

ст

авил

о 56,7%, и их величина равна 1682 тыс. ру

б.
Прибыль до на

ло

го

об

ло

же

ни

я в 2015 го

ду составляла 442 тыс. руб., а в
2016 году 393 тыс. ру

б., снижение со

ст

авил

о 11,1%.
Текущий налог на прибыль в 2015 году составлял 62 тыс. ру

б. В 2016
году пр

ои

зо

ше

л рост на 285,5% и налог составил 239 тыс. ру

б.

Смотрите также:

"Автоматизация обработки заявок ООО "Проектно-Строительная Компания"
"Автоматизация процесса аттестации персонала для ООО "Нэт Бай Нэт Холдинг"
"Анализ интернет-активности конкурентов ( на примере конкурентов "Газпром нефть")
"Бухгалтерский учёт и аудит расчётов с подотчётними лицами в организации на примере ООО "ЛОЦ 10""
«Психологическое сопровождение персонала в организации на примере ООО «Крокус»
Cовершенствование деловой оценки персонала в организации (на примере ООО "Даймонд кейтеринг развитие")
IPO - инструмент финансирования деятельности организации. На примере ПАО «Нефтяная компания «Лукойл»
PR как средство продвижения организации (на примере ПАО "Тамбовский завод "Комсомолец им. Н.С. Артемова")
PR-коммуникации в сфере общественного питания (на примере кафе-кондитерской «Cream Cheese»)
SMM как средство повышения эффективности работы учреждений социокультурной сферы (на примере Малого театра)