
как и важна. Касса не приносит дохода, следовательно, задачей руководства
банка будет поддержание кассы на минимально допустимом уровне.
Первоначально вопрос о банковской ликвидности имел два
теоретических подхода. Первый подход был основан на том, что структура
активов банка по срокам должна точно соответствовать структуре его пассивов,
а это практически исключало возможность проведения коммерческими
банками активной политики управления своей ликвидностью. На данной
теоретической основе было выработано так называемое «золотое банковское
правило», состоящее в том, что величина и сроки финансовых требований
банка должны соответствовать размерам и срокам его обязательств.
Второй подход базировался на реальном несоответствии структур
активов и пассивов баланса, поскольку ни один даже самый мощный
коммерческий банк не застрахован от последствий финансово-кредитных
явлений, постоянно происходящих в социально-экономических системах:
экономических кризисов, банкротств, неплатежей по ссудам, конъюнктуры
спроса и предложений на рынках ссудных капиталов денежных средств,
ценных бумаг и других проявлений несбалансированности рыночных
отношений. Такие явления наиболее характерны для стран, осуществляющих
переход от планово-централизованной к рыночной экономике.
Все вышеуказанные и другие сложности, реально возникавшие на
различных этапах развития или преобразования социально-экономических
систем, требовали постоянной заботы банковского руководства о поддержании
определенного уровня ликвидности. Обеспечение этого базисного условия
устойчивой деятельности коммерческих банков вызвало объективную
необходимость решить проблему ликвидности через возможность управления
структурой баланса, т.е. возможность управления активами и пассивами
коммерческих банков.
В процессе эволюционных преобразований социально-экономических
систем, усложнения и совершенствования мировой практики банковского дела
второй подход к вопросу ликвидности коммерческих банков получил
21