40
фликта между долгом и выгодой.
Преимущества подкрепляющей формы не требует специальной норма-
тивной базы стимулирования, делает все работы равноценными, переводит ак-
цент на итоговую значимость работ, на достижение конечных целей. Ее приме-
нение возможно там, где затруднено измерение результатов труда, или в случа-
ях, когда недопустимо введение расчетных отношений и поиска выгоды. Недо-
статками являются неспособность дать быстрый побуждающий эффект, рассчи-
тан на многоцикличность самого процесса стимулирования, требует высокой
зрелости социальных отношений, доверие к субъекту управления, единство
ценностных ориентаций.
Деление форм организации стимулирования на индивидуальную и кол-
лективную зависит от того, по результатам какого труда осуществляется сти-
мулирование конкретных исполнителей. Если в основе лежат результаты труда
непосредственного работника, то это индивидуальная форма организации сти-
мулирования, а если результат деятельности трудов коллектива в целом - то
коллективная форма.
Достоинством индивидуальной формы стимулирования является то, что
четко прослеживается связь между эффективностью деятельности конкретного
исполнителя и ее поощрениями. Недостатками являются значительные сложно-
сти в установлении показателей для оценки результата работы отдельного ис-
полнителя, происходит концентрация их внимания только на выполненных
конкретных производственных операциях в отрыве от целей коллектива. Такая
ситуация будет сказываться на психологическом климате и на экономических
результатах деятельности предприятия. [3]
Стимулирование по результатам деятельности коллектива в целом спо-
собствует конвергенции интересов отдельных исполнителей с интересами кол-
лектива, позволяет каждому работнику ощутить себя частичкой единого целе-
устремленного коллектива, ответственным за судьбу своего предприятия.
Главные трудности коллективной формы стимулирования заключается в
определении вклада конкретного исполнителя в конечные результаты деятель-