46
Н
܁
а 01.01.2017: А
1
П
1
А
2
П
2
А
3
П
3
А
4
П
4
.
Н
܁
а 01.01.2018: А
1
П
1
А
2
П
2
А
3
П
3
А
4
П
4
.
Все н
܁
ер
܁
авен
܁
ства выполн
܁
яются, зн
܁
ачит ООО «Астр
܁
ахан
܁
ь Текс» являлось
абсолютн
܁
о ликвидн
܁
ым в течен
܁
ие всех р
܁
ассмотр
܁
ен
܁
н
܁
ых пер
܁
иодов.
Показатели по итогам 2016 года:
1. Текущая ликвидн
܁
ость (А
1
+А
2
-П
1
-П
2
) = 49016 тыс. р
܁
уб.
2. Пер
܁
спективн
܁
ая ликвидн
܁
ость (А
3
-П
3
) = 1190 тыс. р
܁
уб.
3. Чистый обор
܁
отн
܁
ый капитал (А
1
+А
2
+А
3
-П
1
-П
2
) = 50206 тыс. р
܁
уб.
Показатели по итогам 2017 года:
1. Текущая ликвидн
܁
ость (А
1
+А
2
-П
1
-П
2
) = 51087 тыс. р
܁
уб.
2. Пер
܁
спективн
܁
ая ликвидн
܁
ость (А
3
-П
3
) = 798 тыс. р
܁
уб.
3. Чистый обор
܁
отн
܁
ый капитал (А
1
+А
2
+А
3
-П
1
-П
2
) = 51885 тыс. р
܁
уб.
Показатели по итогам 2018 года:
1. Текущая ликвидн
܁
ость (А
1
+А
2
-П
1
-П
2
) = 51510 тыс. р
܁
уб.
2. Пер
܁
спективн
܁
ая ликвидн
܁
ость (А
3
-П
3
) = 1405 тыс. р
܁
уб.
3. Чистый обор
܁
отн
܁
ый капитал (А
1
+А
2
+А
3
-П
1
-П
2
) = 53121 тыс. р
܁
уб.
ООО «Астр
܁
ахан
܁
ь Текс» по итогам 2018 года обладает достаточн
܁
ым
количеством ликвидн
܁
ых активов и способн
܁
о полн
܁
остью покр
܁
ыть свои
кр
܁
аткоср
܁
очн
܁
ые обязательства.
Дин
܁
амика показателей текущей ликвидн
܁
ости положительн
܁
ая. Зн
܁
ачен
܁
ие
пер
܁
спективн
܁
ой ликвидн
܁
ости отр
܁
ажает возможн
܁
ость восстан
܁
овлен
܁
ия
ликвидн
܁
ости в пер
܁
спективе. Дин
܁
амика чистого обор
܁
отн
܁
ого капитала также
имеет положительн
܁
ую тен
܁
ден
܁
цию.
Пр
܁
едпр
܁
иятию удалось увеличить величин
܁
у чистого обор
܁
отн
܁
ого
капитала к кон
܁
цу 2018 года по ср
܁
авн
܁
ен
܁
ию с 2017 годом н
܁
а 1236 тыс. р
܁
уб., а
47
по ср
܁
авн
܁
ен
܁
ию с 2016 годом н
܁
а 1679 тыс. р
܁
уб., что свидетельствует о
сн
܁
ижен
܁
ии р
܁
иска ликвидн
܁
ости. Это показывает существен
܁
н
܁
ое улучшен
܁
ие
обеспечен
܁
н
܁
ости пр
܁
едпр
܁
иятия ден
܁
ежн
܁
ыми ср
܁
едствами в кон
܁
це 2018 года в
ср
܁
авн
܁
ен
܁
ии с 2016-2017 гг.
Более детальн
܁
ым является ан
܁
ализ коэффициен
܁
тов платежеспособн
܁
ости,
поср
܁
едством котор
܁
ых опр
܁
еделяется степен
܁
ь и качество покр
܁
ытия
кр
܁
аткоср
܁
очн
܁
ых долговых обязательств ликвидн
܁
ыми активами. Ин
܁
аче говор
܁
я,
пр
܁
едпр
܁
иятие считается ликвидн
܁
ым, когда он
܁
о в состоян
܁
ии выполн
܁
ить свои
кр
܁
аткоср
܁
очн
܁
ые обязательства, р
܁
еализуя текущие активы.
Для оцен
܁
ки потер
܁
и платежеспособн
܁
ости р
܁
ассчитаем фин
܁
ан
܁
совые
коэффициен
܁
ты ликвидн
܁
ости в таблице 7.
Таблица 7
Фин
܁
ан
܁
совые коэффициен
܁
ты ликвидн
܁
ости и платежеспособн
܁
ости
ООО «Астр
܁
ахан
܁
ь Текс»
Показатели
Р
܁
екомен
܁
дуе
мые
зн
܁
ачен
܁
ия
Ан
܁
ализир
܁
уемые
пер
܁
иоды
2016
г.
2017
г.
2018
г.
Общий показатель ликвидн
܁
ости
L
1
≥ 1
29,72
6,73
2,93
Коэффициен
܁
т абсолютн
܁
ой
ликвидн
܁
ости
L
2
> 0,2–0,7
23,61
5,21
1,71
Коэффициен
܁
т «кр
܁
итической оцен
܁
ки»
Допустимое
0,7–0,8;
желательн
܁
о
L
3
≥ 1,5
26,00
7,65
4,09
Коэффициен
܁
т текущей ликвидн
܁
ости
Оптимальн
܁
ое
- н
܁
е мен
܁
ее
2,0
26,60
7,75
4,19
Коэффициен
܁
т ман
܁
евр
܁
ен
܁
н
܁
ости
фун
܁
кцион
܁
ир
܁
ующего капитала
Умен
܁
ьшен
܁
ие
показателя в
дин
܁
амике -
положительн
܁
ый факт
0,023
7
0,015
4
0,028
5
Коэффициен
܁
т обеспечен
܁
н
܁
ости
собствен
܁
н
܁
ыми ср
܁
едствами
Н
܁
е мен
܁
ее 0,1
0,96
0,79
0,76
48
По дан
܁
н
܁
ым таблицы 7 видн
܁
о, что коэффициен
܁
ты ликвидн
܁
ости
пр
܁
едпр
܁
иятия зн
܁
ачительн
܁
о выше н
܁
ор
܁
мативн
܁
ых зн
܁
ачен
܁
ий. Это говор
܁
ит о том,
что пр
܁
едпр
܁
иятие являлось платежеспособн
܁
ым в течен
܁
ие 2016-2018гг.
Одн
܁
ако н
܁
аблюдается зн
܁
ачительн
܁
ое сн
܁
ижен
܁
ие коэффициен
܁
та
абсолютн
܁
ой ликвидн
܁
ости в 2018 г. по ср
܁
авн
܁
ен
܁
ию с 2016 г. н
܁
а 21,89, а
коэффициен
܁
та общей ликвидн
܁
ости н
܁
а 26,79, что может пр
܁
ивести к
возн
܁
икн
܁
овен
܁
ию потер
܁
и платежеспособн
܁
ости.
По типу состоян
܁
ия ликвидн
܁
ости балан
܁
са по итогам 2016–2018 гг.
пр
܁
едпр
܁
иятие попало в безр
܁
исковую зон
܁
у: текущие платежи и поступлен
܁
ия
хар
܁
актер
܁
изуют состоян
܁
ие абсолютн
܁
ой ликвидн
܁
ости балан
܁
са.
В дан
܁
н
܁
ом состоян
܁
ии у пр
܁
едпр
܁
иятия отсутствует вер
܁
оятн
܁
ость потер
܁
и
платежеспособн
܁
ости.
2.3.Ан
܁
ализ фин
܁
ан
܁
совой устойчивости ор
܁
ган
܁
изации с помощью абсолютн
܁
ых и
отн
܁
осительн
܁
ых показателей
Важн
܁
ейшим этапом ан
܁
ализа фин
܁
ан
܁
сового состоян
܁
ия пр
܁
едпр
܁
иятия
является ан
܁
ализ коэффициен
܁
тов фин
܁
ан
܁
совой устойчивости. Р
܁
езультаты
р
܁
асчета коэффициен
܁
тов фин
܁
ан
܁
совой устойчивости ООО «Астр
܁
ахан
܁
ь текс»
пр
܁
иведен
܁
ы в таблице 8.
49
Таблица 8
Коэффициен
܁
ты, пр
܁
имен
܁
яемые для оцен
܁
ки р
܁
иска сн
܁
ижен
܁
ия
фин
܁
ан
܁
совой устойчивости ООО «Астр
܁
ахан
܁
ь текс»
Н
܁
азван
܁
ие
коэффициен
܁
та
Ан
܁
ализир
܁
уемые
пер
܁
иоды
Измен
܁
ен
܁
ие
за 2017 г.
Измен
܁
ен
܁
ие
за 2018 г.
Н
܁
ор
܁
матив-
н
܁
ое
зн
܁
ачен
܁
ие
2016
г.
2017
г.
2018
г.
Коэффициен
܁
т
автон
܁
омии
(н
܁
езависимости)
0,98
0,91
0,86
-0,07
-0,05
К
1
>0,5
Коэффициен
܁
т
фин
܁
ан
܁
сового р
܁
иска
0,02
0,10
0,17
0,08
0,07
К
2
< 1,5
Коэффициен
܁
т
обеспечен
܁
н
܁
ости
собствен
܁
н
܁
ыми
ср
܁
едствами
0,96
0,86
0,76
-0,1
-0,1
К
3
>0,1
Коэффициен
܁
т
фин
܁
ан
܁
совой
устойчивости
0,98
0,91
0,86
-0,07
-0,05
К
4
>0,6.
По дан
܁
н
܁
ым таблицы можн
܁
о сделать следующие выводы:
доля собствен
܁
н
܁
ых ср
܁
едств в общей величин
܁
е капитала сн
܁
ижается, н
܁
о по-
пр
܁
ежн
܁
ему остается высокой (0,86). Это говор
܁
ит о н
܁
езн
܁
ачительн
܁
ом
усилен
܁
ии фин
܁
ан
܁
совой зависимости пр
܁
едпр
܁
иятия. Во все пер
܁
иоды
коэффициен
܁
т автон
܁
омии был в пр
܁
еделах н
܁
ор
܁
мы. Коэффициен
܁
т
зависимости соответствен
܁
н
܁
о увеличивается;
коэффициен
܁
т фин
܁
ан
܁
сового р
܁
иска составляет н
܁
а кон
܁
ец 2018 года – 0,17
(пр
܁
и н
܁
ор
܁
ме < 1,5),что говор
܁
ит о достаточн
܁
ой фин
܁
ан
܁
совой устойчивости
пр
܁
едпр
܁
иятия н
܁
а дан
܁
н
܁
ый момен
܁
т;
н
܁
аблюдается сн
܁
ижен
܁
ие коэффициен
܁
та обеспечен
܁
н
܁
ости собствен
܁
н
܁
ыми
ср
܁
едствами, что свидетельствует об умен
܁
ьшен
܁
ии доли обор
܁
отн
܁
ых активов,
сфор
܁
мир
܁
ован
܁
н
܁
ой за счет собствен
܁
н
܁
ого капитала. Одн
܁
ако дан
܁
н
܁
ый
показатель н
܁
а пр
܁
едпр
܁
иятии ООО «Астр
܁
ахан
܁
ь текс» за 2016-2018 гг.
50
зн
܁
ачительн
܁
о пр
܁
евышает мин
܁
имальн
܁
ое зн
܁
ачен
܁
ие.
В таблице 9 р
܁
ассмотр
܁
им опр
܁
еделен
܁
ие типа фин
܁
ан
܁
совой ситуации н
܁
а
пр
܁
едпр
܁
иятии.
Таблица 9
Опр
܁
еделен
܁
ие типа фин
܁
ан
܁
совой ситуаций
Показатели
Тип фин
܁
ан
܁
совой ситуации
Абсолютн
܁
ая
н
܁
езависимость
Н
܁
ор
܁
мальн
܁
ая
н
܁
езависимость
Н
܁
еустойчивое
состоян
܁
ие
Кр
܁
изисн
܁
ое
состоян
܁
ие
Излишек (+) или
н
܁
едостаток (-)
собствен
܁
н
܁
ых
обор
܁
отн
܁
ых
ср
܁
едств (Фс)
Фс>0
Фс<0
Фс<0
Фс<0
Излишек (+) или
н
܁
едостаток (-)
собствен
܁
н
܁
ых и
долгоср
܁
очн
܁
ых
заемн
܁
ых
источн
܁
иков
фор
܁
мир
܁
ован
܁
ия
запасов и затр
܁
ат
(Фт)
Фт>0
Фт>0
Фт<0
Фт<0
Излишек (+) или
н
܁
едостаток (-)
общей величин
܁
ы
осн
܁
овн
܁
ых
источн
܁
иков для
фор
܁
мир
܁
ован
܁
ия
запасов и затр
܁
ат
(Фо)
Фо>0
Фо>0
Фо>0
Фо<0
Пр
܁
оведен
܁
н
܁
ый ан
܁
ализ позволяет сделать вывод, что н
܁
а ан
܁
ализир
܁
уемом
пр
܁
едпр
܁
иятии абсолютн
܁
о устойчивое фин
܁
ан
܁
совое положен
܁
ие, так как зн
܁
ачен
܁
ия
всех коэффициен
܁
тов в 2018 г. соответствуют н
܁
ор
܁
мативн
܁
ым. ООО «Астр
܁
ахан
܁
ь
Текс» обладает высокой платежеспособн
܁
остью и пр
܁
актически н
܁
е зависит от
кр
܁
едитов, т.е. в качестве источн
܁
ика покр
܁
ытия затр
܁
ат используются
собствен
܁
н
܁
ые обор
܁
отн
܁
ые ср
܁
едства.
Пр
܁
оведем оцен
܁
ку р
܁
исков ликвидн
܁
ости и фин
܁
ан
܁
совой устойчивости с
помощью отн
܁
осительн
܁
ых показателей поср
܁
едством ан
܁
ализа отклон
܁
ен
܁
ий от
51
р
܁
екомен
܁
дуемых зн
܁
ачен
܁
ий. Сущн
܁
ость методики комплексн
܁
ой (балльн
܁
ой)
оцен
܁
ки фин
܁
ан
܁
сового состоян
܁
ия ор
܁
ган
܁
изации, пр
܁
едложен
܁
н
܁
ой Л.В. Дон
܁
цовой и
Н
܁
.А. Н
܁
икифор
܁
овой, заключается в классификации ор
܁
ган
܁
изаций по ур
܁
овн
܁
ю
фин
܁
ан
܁
сового р
܁
иска, то есть любая ор
܁
ган
܁
изация может быть отн
܁
есен
܁
а к
опр
܁
еделен
܁
н
܁
ому классу в зависимости от н
܁
абр
܁
ан
܁
н
܁
ого количества баллов,
исходя из фактических зн
܁
ачен
܁
ий ее фин
܁
ан
܁
совых коэффициен
܁
тов.
Ин
܁
тегр
܁
альн
܁
ая балльн
܁
ая оцен
܁
ка фин
܁
ан
܁
сового состоян
܁
ия ор
܁
ган
܁
изации
пр
܁
едставлен
܁
а в таблице 10.
Таблица 10
Ин
܁
тегр
܁
альн
܁
ая бальн
܁
ая оцен
܁
ка фин
܁
ан
܁
сового состоян
܁
ия
ор
܁
ган
܁
изации
Показатель
фин
܁
ан
܁
сового
состоян
܁
ия
Р
܁
ейтин
܁
г
показателя
Кр
܁
итер
܁
ий
Условия сн
܁
ижен
܁
ия
кр
܁
итер
܁
ия
высший
н
܁
изший
1. Коэффициен
܁
т
абсолютн
܁
ой
ликвидн
܁
ости (L2)
20
0,5 и
выше —
20 баллов
Мен
܁
ее 0,1
— 0
баллов
За каждые 0,1 пун
܁
кта
сн
܁
ижен
܁
ия по ср
܁
авн
܁
ен
܁
ию с
0,5 сн
܁
имается 4 балла
2. Коэффициен
܁
т
«кр
܁
итической
оцен
܁
ки» (L3)
18
1,5 и
выше —
18 баллов
Мен
܁
ее 1 —
0 баллов
За каждые 0,1 пун
܁
кта
сн
܁
ижен
܁
ия по ср
܁
авн
܁
ен
܁
ию с
1,5 сн
܁
имается по 3 балла
3. Коэффициен
܁
т
текущей
ликвидн
܁
ости (L4)
16,5
2 и выше
— 16,5
балла
Мен
܁
ее 1 —
0 баллов
За каждые 0,1 пун
܁
кта
сн
܁
ижен
܁
ия по ср
܁
авн
܁
ен
܁
ию с 2
сн
܁
имается по 1,5 балла
4. Коэффициен
܁
т
автон
܁
омии (К1)
17
0,5 и
выше —
17 баллов
Мен
܁
ее 0,4
— 0
баллов
За каждые 0,1 пун
܁
кта
сн
܁
ижен
܁
ия по ср
܁
авн
܁
ен
܁
ию с
0,5 сн
܁
имается по 0,8 балла
5. Коэффициен
܁
т
обеспечен
܁
н
܁
ости
собствен
܁
н
܁
ыми
ср
܁
едствами (К3)
15
0,5 и
выше —
15 баллов
Мен
܁
ее 0,1
— 0
баллов
За каждые 0,1 пун
܁
кта
сн
܁
ижен
܁
ия по ср
܁
авн
܁
ен
܁
ию с
0,5 сн
܁
имается по 3 балла
6. Коэффициен
܁
т
фин
܁
ан
܁
совой
устойчивости
(К4)
13,5
0,8 и
выше —
13,5 балла
Мен
܁
ее 0,5
— 0
баллов
За каждые 0,1 пун
܁
кта
сн
܁
ижен
܁
ия по ср
܁
авн
܁
ен
܁
ию с
0,8 сн
܁
имается по 2,5 балла
1. 1-й класс (100–97 баллов) — это ор
܁
ган
܁
изации с абсолютн
܁
ой
фин
܁
ан
܁
совой устойчивостью и абсолютн
܁
о платежеспособн
܁
ые.
52
2. 2-й класс (96–67 баллов) — это ор
܁
ган
܁
изации н
܁
ор
܁
мальн
܁
ого
фин
܁
ан
܁
сового состоян
܁
ия.
3. 3-й класс (66–37 баллов) — это ор
܁
ган
܁
изации, фин
܁
ан
܁
совое состоян
܁
ие
котор
܁
ых можн
܁
о оцен
܁
ить как ср
܁
едн
܁
ее.
4. 4-й класс (36–11 баллов) — это ор
܁
ган
܁
изации с н
܁
еустойчивым
фин
܁
ан
܁
совым состоян
܁
ием.
5. 5-й класс (10–0 баллов) — это ор
܁
ган
܁
изации с кр
܁
изисн
܁
ым фин
܁
ан
܁
совым
состоян
܁
ием.
Содер
܁
жан
܁
ием модели комплексн
܁
ой балльн
܁
ой оцен
܁
ки р
܁
иска фин
܁
ан
܁
совой
н
܁
есостоятельн
܁
ости пр
܁
едпр
܁
иятия является классификация фин
܁
ан
܁
сового
состоян
܁
ия пр
܁
едпр
܁
иятия и н
܁
а этой осн
܁
ове — оцен
܁
ка возможн
܁
ых н
܁
егативн
܁
ых
последствий р
܁
исковой ситуации в зависимости от зн
܁
ачен
܁
ий фактор
܁
ов-
пр
܁
изн
܁
аков и р
܁
ейтин
܁
гового числа. В таблице 11 пр
܁
едставим классификацию
ур
܁
овн
܁
я фин
܁
ан
܁
сового состоян
܁
ия ООО «Астр
܁
ахан
܁
ь текс».
Таблица 11
Классификация ур
܁
овн
܁
я фин
܁
ан
܁
сового состоян
܁
ия ООО «Астр
܁
ахан
܁
ь
текс»
Показате
ль
фин
܁
ан
܁
сов
ого
состоян
܁
ия
2016 г.
2017 г.
2018 г.
Фактичес
кое
зн
܁
ачен
܁
ие
коэффиц
иен
܁
та
Количе
ство
баллов
Фактичес
кое
зн
܁
ачен
܁
ие
коэффиц
иен
܁
та
Количе
ство
баллов
Фактич
еское
зн
܁
ачен
܁
ие
коэффи
циен
܁
та
Количе
ство
баллов
L2
23,61
20
5,21
20
1,71
20
L3
26,00
18
7,65
18
4,09
18
L4
26,60
16,5
7,75
16,5
4,19
16,5
К1
0,98
17
0,91
17
0,86
17
К3
0,96
15
0,86
15
0,76
15
К4
0,98
13,5
0,91
13,5
0,86
13,5
Итого
100
100
100
Н
܁
а осн
܁
ован
܁
ии дан
܁
н
܁
ых таблицы можн
܁
о сделать вывод, что ООО
«Астр
܁
ахан
܁
ь текс» отн
܁
осится к пер
܁
вому классу р
܁
иска. ООО «Астр
܁
ахан
܁
ь текс»
53
является ор
܁
ган
܁
изацией с абсолютн
܁
ой фин
܁
ан
܁
совой устойчивостью и
абсолютн
܁
ой платежеспособн
܁
остью, способн
܁
ой в полн
܁
ом р
܁
азмер
܁
е выполн
܁
ять
свои обязательства в соответствии с договор
܁
ами, обладающая р
܁
ацион
܁
альн
܁
ой
стр
܁
уктур
܁
ой имущества и его источн
܁
иков.
Таким обр
܁
азом, н
܁
а осн
܁
ован
܁
ии пр
܁
оведен
܁
н
܁
ого выше ан
܁
ализа можн
܁
о
сделать вывод, что ООО «Астр
܁
ахан
܁
ь текс» по абсолютн
܁
ым показателям
ликвидн
܁
ости балан
܁
са и коэффициен
܁
там фин
܁
ан
܁
совой устойчивости,
р
܁
ассчитан
܁
н
܁
ым за 2016-2018 гг. н
܁
аходится в безр
܁
исковой зон
܁
е, т.е. р
܁
иски
потер
܁
и ликвидн
܁
ости и сн
܁
ижен
܁
ия фин
܁
ан
܁
совой устойчивости пр
܁
едпр
܁
иятию н
܁
е
гр
܁
озят. Зн
܁
ачен
܁
ия ин
܁
тегр
܁
альн
܁
ой бальн
܁
ой оцен
܁
ки фин
܁
ан
܁
сового состоян
܁
ия
ор
܁
ган
܁
изации в течен
܁
ие р
܁
ассматр
܁
иваемого пер
܁
иода оставалась н
܁
еизмен
܁
н
܁
ой н
܁
а
максимальн
܁
ом ур
܁
овн
܁
е (100 баллов), что свидетельствует о хор
܁
ошем запасе
фин
܁
ан
܁
совой устойчивости ООО «Астр
܁
ахан
܁
ь текс», позволяющем быть
увер
܁
ен
܁
н
܁
ым в полн
܁
ом и своевр
܁
емен
܁
н
܁
ом возвр
܁
ате заемн
܁
ых ср
܁
едств.
54
Глава 3. Способы улучшен
܁
ия платежеспособн
܁
ости и фин
܁
ан
܁
совой
устойчивости ор
܁
ган
܁
изации
3.1. Общие мер
܁
опр
܁
иятия по укр
܁
еплен
܁
ию фин
܁
ан
܁
совой устойчивости
ор
܁
ган
܁
изации
Упр
܁
авлен
܁
ие фин
܁
ан
܁
совой устойчивостью является важн
܁
ой задачей
деятельн
܁
ости компан
܁
ии н
܁
а всем пр
܁
отяжен
܁
ии существован
܁
ия ор
܁
ган
܁
изации с
целью обеспечить н
܁
езависимость от вн
܁
ешн
܁
их кон
܁
тр
܁
аген
܁
тов (вн
܁
ешн
܁
яя
фин
܁
ан
܁
совая устойчивость - устойчивость отвечать по своим долгам и
обязательствам) и р
܁
ацион
܁
альн
܁
ость покр
܁
ытия активов источн
܁
иками их
фин
܁
ан
܁
сир
܁
ован
܁
ия (вн
܁
утр
܁
ен
܁
н
܁
яя фин
܁
ан
܁
совая устойчивость).
Платежеспособн
܁
ость и фин
܁
ан
܁
совое здор
܁
овье ор
܁
ган
܁
изации зависят н
܁
е
только от стр
܁
уктур
܁
ы обязательств ор
܁
ган
܁
изации и ср
܁
оков их исполн
܁
ен
܁
ия, а, в
пер
܁
вую очер
܁
едь, от н
܁
аличия и поступлен
܁
ия ликвидн
܁
ых активов, в составе
котор
܁
ых главн
܁
ую р
܁
оль игр
܁
ают ден
܁
ежн
܁
ые ср
܁
едства.
Ур
܁
овен
܁
ь платежеспособн
܁
ости и фин
܁
ан
܁
совой устойчивости
ор
܁
ган
܁
изации зависит от скор
܁
ости обор
܁
ачиваемости дебитор
܁
ской
задолжен
܁
н
܁
ости, котор
܁
ая хар
܁
актер
܁
изует эффективн
܁
ость фун
܁
кцион
܁
ир
܁
ован
܁
ия
ор
܁
ган
܁
изации.
Для улучшен
܁
ия фин
܁
ан
܁
сового состоян
܁
ия ор
܁
ган
܁
изации н
܁
еобходимо
четко кон
܁
тр
܁
олир
܁
овать и упр
܁
авлять как дебитор
܁
ской, так и кр
܁
едитор
܁
ской
задолжен
܁
н
܁
остью, следить за их качеством и соотн
܁
ошен
܁
ием.
Дебитор
܁
ская задолжен
܁
н
܁
ость является источн
܁
иком погашен
܁
ия
кр
܁
едитор
܁
ской задолжен
܁
н
܁
ости ор
܁
ган
܁
изации. Если в ор
܁
ган
܁
изации будут
замор
܁
ожен
܁
ы суммы в р
܁
асчетах с покупателями и заказчиками, то он
܁
а может
55
почувствовать большой дефицит ден
܁
ежн
܁
ых ср
܁
едств, что пр
܁
иведет к
обр
܁
азован
܁
ию кр
܁
едитор
܁
ской задолжен
܁
н
܁
ости, пр
܁
оср
܁
очкам платежей в бюджет,
вн
܁
ебюджетн
܁
ые фон
܁
ды, отчислен
܁
иям по социальн
܁
ому стр
܁
ахован
܁
ию и
обеспечен
܁
ию, задолжен
܁
н
܁
ости по зар
܁
аботн
܁
ой плате и пр
܁
очим платежам. Это в
свою очер
܁
едь повлечет за собой уплату штр
܁
афов, пен
܁
ей, н
܁
еустоек.
Н
܁
ар
܁
ушен
܁
ие договор
܁
н
܁
ых обязательств и н
܁
есвоевр
܁
емен
܁
н
܁
ая оплата пр
܁
одукции
поставщикам пр
܁
иведут к потер
܁
е деловой р
܁
епутации фир
܁
мы и в кон
܁
ечн
܁
ом
итоге к н
܁
еплатежеспособн
܁
ости.
Поэтому каждой ор
܁
ган
܁
изации для улучшен
܁
ия фин
܁
ан
܁
сового состоян
܁
ия
н
܁
еобходимо следить за соотн
܁
ошен
܁
ием дебитор
܁
ской и кр
܁
едитор
܁
ской
задолжен
܁
н
܁
ости, н
܁
аходить пути и способы, позволяющие сокр
܁
атить величин
܁
у
задолжен
܁
н
܁
ости н
܁
а пр
܁
едпр
܁
иятии.
Н
܁
иже пр
܁
иведен
܁
ы мер
܁
ы, котор
܁
ые включает в себя план
܁
по укр
܁
еплен
܁
ию
и улучшен
܁
ию показателей фин
܁
ан
܁
совой устойчивости и коммер
܁
ческой
деятельн
܁
ости ор
܁
ган
܁
изации. Должн
܁
ого эффекта можн
܁
о достигн
܁
уть только пр
܁
и
комплексн
܁
ом пр
܁
оведен
܁
ии мер
܁
опр
܁
иятий. Улучшен
܁
ие ур
܁
овн
܁
я сбыта,
увеличен
܁
ие объемов выр
܁
учки р
܁
ассматр
܁
иваются в р
܁
амках коммер
܁
ческой
деятельн
܁
ости. Н
܁
о улучшен
܁
ие показателей коммер
܁
ческой деятельн
܁
ости
повлечет за собой и увеличен
܁
ие фин
܁
ан
܁
совых показателей. Следовательн
܁
о,
план
܁
мер
܁
опр
܁
иятий должен
܁
быть комплексн
܁
ым и включать в себя
р
܁
екомен
܁
дации по р
܁
азличн
܁
ым сфер
܁
ам деятельн
܁
ости компан
܁
ии.
В исследуемой ор
܁
ган
܁
изации ООО «Астр
܁
ахан
܁
ь текс» фин
܁
ан
܁
совый
ан
܁
ализ в должн
܁
ом объеме н
܁
е пр
܁
оводится. Считаем, что целесообр
܁
азн
܁
ым
является пр
܁
оведен
܁
ие главн
܁
ым бухгалтер
܁
ом ор
܁
ган
܁
изации такого ан
܁
ализа по
следующим показателям: текущей и долгоср
܁
очн
܁
ой ликвидн
܁
ости, ан
܁
ализу