67
Европы. Данные программы предусматривают, что заработок работника
зависит не от порученной ему конкретной работы, а от тех навыков, которые он
приобрел, и от уровня его мастерства. Так, какая-нибудь японская фирма,
действующая в обрабатывающей промышленности, может предложить группе
рабочих список из нескольких различных машин, работу на которых может
освоить члены этой группы. Затем оценивается степень освоения каждой из
машин каждым из рабочих. Научился ли рабочий вообще работать на этой
машине? Может ли он работать на ней без регулярной помощи и пристального
надзора? Достаточно ли он квалифицирован, чтобы помогать другим в
использовании данной машины? Способен ли он обучать остальных рабочих?
Чем выше уровень квалификации, тем выше и заработок рабочего. С одной
стороны, такие системы поощряют инвестиции в человеческий капитал и
способствуют достижению имеющей немалую ценность гибкости в том, что
касается распределения рабочей силы. С другой стороны, при этих системах
возможна такая ситуация, когда придется платить работникам за те навыки,
которые они смогут использовать лишь в редких случаях.
б) Оплата по результату для ученых и инженеров. Системы оплаты по
результату в последнее время применялись и для оплаты труда научных
работников и инженеров. Такие системы непосредственно стимулируют и
вознаграждают творчество и изобретательство и способствуют тому, что
исследователи начинают заботиться о том, чтобы облегчить производство и
сбыт создаваемых ими продуктов. Они особо привлекательны для
высокотехнологичных отраслей, предприятия, поскольку позволяют
удерживать инженеров и ученых, которые в противном случае могли бы
перейти в новые, начинающие фирмы, где им могут предоставить большую
самостоятельность и значительную долю в капитале фирмы.
в) Оплата по результату для менеджеров. Наиболее широкое
распространение формулы стимулирующей оплаты труда получили, вероятно,
в сфере оплаты труда менеджеров. Зачастую менеджер получает премии,
равные определенному проценту выручки от продаж или прибыли (или