1. Недостаточно привлекателен сегодня для портфельных инвесторов
механизм ипотеки. Потенциальные инвесторы должны быть обеспечены
надежными, ликвидными финансовыми инструментами для инвестирования
своих средств. Однако, таких инструментов в условиях кризиса нет. Даже
ценные бумаги (как правило, облигации), выпущенные государством, являются
сравнительно неустойчивыми, на них нет спроса. Поэтому, инвесторы все чаще
отказываются от них, поскольку не готовы выступать за увеличение рынка
ипотечного кредитования, тем более покупать такие ценные бумаги.
2. Ипотечные кредиты не имеют надежного обеспечения. В минимизации
рисков заинтересованы как минимум три стороны: инвестор (поскольку ему
важно вернуть средства, получить доход), банк, заемщик. Чтобы обеспечить
приток «долгих» денег, необходимо минимизировать риски и обеспечить
надежность возврата вложенных средств. В условиях кризиса, инфляционных
процессов в стране сделать это невозможно.
3. Преобладание на рынке ипотечного жилищного кредитования
монополий – крупные банковские структуры вытесняют с рынка более мелкие.
4. Высокие издержки, которые терпит банковское учреждение заключая
договор ипотеки. Выданные учреждением средства возвращаются, однако без
возможности на этом заработать.
5. На балансе банковского учреждения много недвижимости, а
ликвидность теряется. В условиях кризиса банки не могут продавать квартиры
с существенными дисконтами, поэтому держат их на балансе ожидая роста цен.
Несмотря на перечень проблем, ипотечное кредитование все же
оказывает положительное влияние на рынок недвижимости в РФ. Но в связи с
рядом нововведений, защищающих права кредиторов, для дальнейшего
успешного роста ипотечного рынка необходимо справиться с рядом проблем:
• недостаточностью правового обеспечения ипотеки;
• относительно низким уровнем доходов подавляющего большинства
россиян. Лишь небольшой группе россиян выгоден ипотечный кредит, т.к.
«богатым» россиянам ипотека для покупки недвижимости не требуется, а