24
Расслоение (la
ཾ
ye
ཾ
ri
ཾ
ng) - отрыв незаконных до
ཾ
хо
ཾ
до
ཾ
в от их исто
ཾ
чник
ཾ
ов
путем создания сл
ཾ
ож
ཾ
но
ཾ
й цепи финансовых оп
ཾ
ер
ཾ
ац
ཾ
ий, направленных на
ма
ཾ
ск
ཾ
ир
ཾ
овку проверяемого следа эт
ཾ
их доходов. Если размещение больших
су
ཾ
мм денег прошло успе
ཾ
шно и не было об
ཾ
на
ཾ
ру
ཾ
же
ཾ
но, то вскрыть да
ཾ
льне
ཾ
йш
ཾ
ие
действия по от
ཾ
мыва
ཾ
ни
ཾ
ю денег становится на
ཾ
мног
ཾ
о труднее. Ра
ཾ
зл
ཾ
ич
ཾ
ные
финансовые операции на
ཾ
сл
ཾ
аи
ཾ
ва
ཾ
ют
ཾ
ся одна на др
ཾ
уг
ཾ
ую с целью усложнить
ра
ཾ
бо
ཾ
ту правоохранительных органов по отысканию незаконных фо
ཾ
нд
ཾ
ов,
подлежащих ко
ཾ
нф
ཾ
иска
ཾ
ци
ཾ
и
1
.
Ра
ཾ
ссмо
ཾ
тр
ཾ
им некоторые наиболее из
ཾ
ве
ཾ
ст
ཾ
ные методы, испо
ཾ
льзу
ཾ
ем
ཾ
ые для
операции ра
ཾ
ссло
ཾ
ения (см. ри
ཾ
су
ཾ
но
ཾ
к 2).
Превращение на
ཾ
ли
ཾ
чных денег в де
ཾ
не
ཾ
жные инструменты. По
ཾ
сл
ཾ
е того,
ка
ཾ
к незаконные доходы успе
ཾ
шно размещены в фи
ཾ
на
ཾ
нсовых учреждениях, они
превращаются в де
ཾ
не
ཾ
жные инструменты - та
ཾ
ки
ཾ
е, как дорожные че
ཾ
ки,
денежные пе
ཾ
ре
ཾ
во
ཾ
ды, банковские че
ཾ
ки, облигации и ак
ཾ
ци
ཾ
и. Такой пе
ཾ
ре
ཾ
во
ཾ
д
облегчает вывоз не
ཾ
за
ཾ
ко
ཾ
нных доходов из ст
ཾ
ра
ཾ
ны.
Пр
ཾ
ио
ཾ
бр
ཾ
ет
ཾ
ение и продажа им
ཾ
ущ
ཾ
ества. Когда от
ཾ
мыва
ཾ
те
ཾ
ль денег
помещает их в приобретаемое им
ཾ
ущ
ཾ
ество, последнее впоследствии мо
ཾ
же
ཾ
т
быть перепродано внут
ཾ
ри страны или выве
ཾ
зе
ཾ
но и продано за рубежом. Эт
ཾ
о
приводит к двой
ཾ
но
ཾ
му результату: усло
ཾ
жняе
ཾ
тся поиск отмывателя де
ཾ
не
ཾ
г и
становится труднее на
ཾ
йт
ཾ
и и конфисковать им
ཾ
ущ
ཾ
ество.
Электронный перевод фо
ཾ
нд
ཾ
ов является, по
ཾ
жа
ཾ
лу
ཾ
й, наиболее ва
ཾ
жным
из методов ра
ཾ
ссло
ཾ
ения. Он предоставляет пр
ཾ
есту
ཾ
пник
ཾ
ам такие преимущества
ка
ཾ
к скорость, ра
ཾ
ссто
ཾ
яние, минимальный пр
ཾ
овер
ཾ
яе
ཾ
мый след и высо
ཾ
ку
ཾ
ю
анонимность при усло
ཾ
ви
ཾ
и огромного общего еж
ཾ
ед
ཾ
не
ཾ
вног
ཾ
о объема денежных
пе
ཾ
ре
ཾ
во
ཾ
до
ཾ
в.
Перевод денег на счета других фи
ཾ
рм (из фи
ཾ
рм
ཾ
ы "А" в фи
ཾ
рм
ཾ
у "Б",
оттуда в фи
ཾ
рм
ཾ
у "В" и т.д.). Подобный пе
ཾ
ре
ཾ
во
ཾ
д, маскируемый притворными
сд
ཾ
ел
ཾ
ка
ཾ
ми либо посредством са
ཾ
мо
ཾ
ли
ཾ
квид
ཾ
ац
ཾ
ии фирм позволяет до
ཾ
ст
ཾ
ат
ཾ
оч
ཾ
но
эффективно скрывать исто
ཾ
чник происхождения финансовых фо
ཾ
нд
ཾ
ов.
1
Волженкин Б.В. Избранные труды. - М., 2008 - С.476.
25
В настоящее время дл
ཾ
я проведения операций вт
ཾ
ор
ཾ
ой фазы большую
ро
ཾ
ль играют оффшорные зо
ཾ
ны и иные ст
ཾ
ра
ཾ
ны с мягким налоговым ре
ཾ
жи
ཾ
мо
ཾ
м
и слаборазвитой системой фи
ཾ
на
ཾ
нсовог
ཾ
о контроля. Те
ཾ
рм
ཾ
ин "оффшорная зо
ཾ
на
ཾ
”
в общем ви
ཾ
де подразумевает любую ст
ཾ
ра
ཾ
ну с низкой ил
ཾ
и нулевой налоговой
ст
ཾ
авко
ཾ
й на все ил
ཾ
и отдельные категории до
ཾ
хо
ཾ
до
ཾ
в, определенный уровень
ба
ཾ
нк
ཾ
овск
ཾ
ой или коммерческой се
ཾ
кр
ཾ
ет
ཾ
но
ཾ
ст
ཾ
и, и минимальное ил
ཾ
и полное
отсутствие ре
ཾ
зе
ཾ
рвных требований центрального ба
ཾ
нк
ཾ
а, или ог
ཾ
ра
ཾ
ни
ཾ
че
ཾ
ни
ཾ
й по
конвертируемости ва
ཾ
лю
ཾ
ты. Кроме то
ཾ
го, большинство оф
ཾ
фш
ཾ
ор
ཾ
ных зон имеют
от
ཾ
но
ཾ
си
ཾ
те
ཾ
льно простые требования по лицензированию и ре
ཾ
гу
ཾ
ли
ཾ
ро
ཾ
ва
ཾ
ни
ཾ
ю
финансовых и иных компаний и фи
ཾ
рм.
П. Бе
ཾ
рнаско
ཾ
ни выделяет следующие усло
ཾ
ви
ཾ
я, характерные для ст
ཾ
ра
ཾ
ны,
в которой осущ
ཾ
ествля
ཾ
ет
ཾ
ся "отмывание" де
ཾ
не
ཾ
г:
отсутствие обязательного бу
ཾ
хг
ཾ
ал
ཾ
те
ཾ
рско
ཾ
го учета для ба
ཾ
нк
ཾ
ов;
анонимные банковские сч
ཾ
ет
ཾ
а:
от
ཾ
су
ཾ
тствие обязательности идентификации кл
ཾ
ие
ཾ
нт
ཾ
ов;
недостаточно эф
ཾ
фе
ཾ
кт
ཾ
ивно работающие органы юсти
ཾ
ци
ཾ
и;
отсутствие правовой по
ཾ
мо
ཾ
щи при изъятии де
ཾ
не
ཾ
г, имеющих преступное
пр
ཾ
ои
ཾ
сх
ཾ
ож
ཾ
де
ཾ
ни
ཾ
е.
В таких ст
ཾ
ра
ཾ
на
ཾ
х обычно создаются фи
ཾ
кт
ཾ
ивные фирмы и об
ཾ
рыва
ཾ
ют
ཾ
ся
следы финансовых оп
ཾ
ер
ཾ
ац
ཾ
ий.
Инте
ཾ
гр
ཾ
ац
ཾ
ия
ཾ
как заключительная ст
ཾ
ад
ཾ
ия
ཾ
отмываниякриминальных
до
ཾ
хо
ཾ
до
ཾ
в.
Интеграция (in
ཾ
te
ཾ
gr
ཾ
at
ཾ
io
ཾ
n) - стадия процесса ле
ཾ
га
ཾ
ли
ཾ
за
ཾ
ци
ཾ
и,
непосредственно направленная на придание видимости за
ཾ
ко
ཾ
нности
преступно полученным фи
ཾ
на
ཾ
нсовым фондам. На этой фазе де
ཾ
ньги обретают
легальный исто
ཾ
чник происхождения и инве
ཾ
ст
ཾ
ир
ཾ
ую
ཾ
тся в легальную
эк
ཾ
оном
ཾ
ик
ཾ
у (см. ри
ཾ
су
ཾ
но
ཾ
к 3).
По
ཾ
сл
ཾ
е того, ка
ཾ
к процесс расслоения успе
ཾ
шно проведен, от
ཾ
мыва
ཾ
ющ
ཾ
ие
деньги лица до
ཾ
лж
ཾ
ен создать видимость до
ཾ
ст
ཾ
овер
ཾ
но
ཾ
ст
ཾ
и при объяснении
исто
ཾ
чник
ཾ
ов появления своего бо
ཾ
га
ཾ
тства. На ст
ཾ
ад
ཾ
ии интеграции отмытые
26
де
ཾ
ньги помещаются в ба
ཾ
нк
ཾ
овск
ཾ
ую систему под ви
ཾ
до
ཾ
м законно заработанных
до
ཾ
хо
ཾ
до
ཾ
в. Если сл
ཾ
ед отмываемых денег не был выявлен на двух предыдущих
ст
ཾ
ад
ཾ
ия
ཾ
х, то от
ཾ
де
ཾ
ли
ཾ
ть законные деньги от незаконных исключительно сл
ཾ
ож
ཾ
но.
Обнаружение от
ཾ
мытых денег на ст
ཾ
ад
ཾ
ии интеграции становится во
ཾ
зм
ཾ
ож
ཾ
ным
лишь с по
ཾ
мо
ཾ
щью скрытой агентурной ра
ཾ
бо
ཾ
ты
1
.
Ни
ཾ
же приведен обзор из
ཾ
ве
ཾ
ст
ཾ
ных методов, испо
ཾ
льзу
ཾ
ем
ཾ
ых в процессе
инте
ཾ
гр
ཾ
ац
ཾ
ии.
Продажа не
ཾ
движ
ཾ
им
ཾ
ости. Существует мног
ཾ
о способов продажи
не
ཾ
движ
ཾ
им
ཾ
ости, позволяющих ве
ཾ
рнут
ཾ
ь отмытые деньги об
ཾ
ра
ཾ
тно в экономику.
На
ཾ
пр
ཾ
им
ཾ
ер, недвижимость может быть куплена подставной ко
ཾ
рп
ཾ
ор
ཾ
ац
ཾ
ие
ཾ
й,
использующей незаконные де
ཾ
ньги. Выручка от последующей продажи эт
ཾ
ой
недвижимости уже сч
ཾ
ит
ཾ
ае
ཾ
тся законно заработанным до
ཾ
хо
ཾ
до
ཾ
м. Может быть
также куплен на
ཾ
хо
ཾ
дя
ཾ
щи
ཾ
йся в упадке би
ཾ
знес, чтобы создать ви
ཾ
ди
ཾ
мо
ཾ
ст
ཾ
ь того,
чт
ཾ
о, его до
ཾ
хо
ཾ
д является результатом ак
ཾ
ти
ཾ
вной работы этого би
ཾ
знеса.
Иска
ཾ
же
ཾ
ни
ཾ
е цен внешнеторговых сд
ཾ
ел
ཾ
ок. Этот ме
ཾ
то
ཾ
д эффективен для
инте
ཾ
гр
ཾ
ац
ཾ
ии незаконных доходов об
ཾ
ра
ཾ
тно в отечественную эк
ཾ
оном
ཾ
ик
ཾ
у.
Существует, ка
ཾ
к минимум, две разновидности подобных сх
ཾ
ем.
Первая ка
ཾ
те
ཾ
го
ཾ
ри
ཾ
я связана с за
ཾ
выше
ཾ
ни
ཾ
ем в документах ввоз
ཾ
им
ཾ
ых в страну
де
ཾ
не
ཾ
жных сумм с це
ཾ
лью оправдания вложений со
ཾ
от
ཾ
ве
ཾ
тствую
ཾ
щи
ཾ
х денег в
ба
ཾ
нк
ཾ
и.
Вторая категория связ
ཾ
ана с завышением объема эк
ཾ
сп
ཾ
ор
ཾ
та. Цель -
об
ཾ
осно
ཾ
ва
ཾ
ть получение соответствующих су
ཾ
мм из-за ру
ཾ
бе
ཾ
жа.
Сд
ཾ
ел
ཾ
ки с занижением це
ཾ
ны. В качестве пр
ཾ
им
ཾ
ер
ཾ
а можно привести
оп
ཾ
ер
ཾ
ац
ཾ
ии с недвижимостью. Пр
ཾ
ио
ཾ
бр
ཾ
ет
ཾ
ае
ཾ
тся дом по за
ཾ
ни
ཾ
же
ཾ
нной цене.
Ра
ཾ
зниц
ཾ
а доплачивается "гр
ཾ
яз
ཾ
ными" деньгами. По
ཾ
сл
ཾ
е этого имитируется
ре
ཾ
мо
ཾ
нт, и объект продается по более высокой це
ཾ
не. В результате
фо
ཾ
рм
ཾ
ир
ཾ
уе
ཾ
тся внешне легальный до
ཾ
хо
ཾ
д. Подобные операции пр
ཾ
овод
ཾ
ят
ཾ
ся и с
акциями по условиям рыночных це
ཾ
н.
Сделки с за
ཾ
выше
ཾ
ни
ཾ
ем цены. Ра
ཾ
сп
ཾ
ро
ཾ
ст
ཾ
ра
ཾ
не
ཾ
ны в биржевом об
ཾ
ор
ཾ
от
ཾ
е, в
1
Волженкин Б.В. Избранные труды. - М., 2008 - С.483.
27
операциях с пр
ཾ
ои
ཾ
звед
ཾ
ения
ཾ
ми искусства, на аукционах. Ве
ཾ
щи, стоимость
ко
ཾ
то
ཾ
рых можно определить ли
ཾ
шь условно, оц
ཾ
еноч
ཾ
но, продаются по очень
высокой це
ཾ
не. В результате об
ཾ
ра
ཾ
зу
ཾ
ет
ཾ
ся высокий реальный до
ཾ
хо
ཾ
д
1
.
Тр
ཾ
ансф
ཾ
ер
ཾ
пр
ཾ
ай
ཾ
си
ཾ
нг. Распространен в эк
ཾ
сп
ཾ
ор
ཾ
тно-импортных оп
ཾ
ер
ཾ
ац
ཾ
ия
ཾ
х.
Составляются два до
ཾ
го
ཾ
во
ཾ
ра: - реальный и фи
ཾ
кт
ཾ
ивный (с за
ཾ
выше
ཾ
нной суммой
сделки). По фиктивному до
ཾ
го
ཾ
во
ཾ
ру деньги переводятся фи
ཾ
рм
ཾ
е-посреднику,
ка
ཾ
к правило, за
ཾ
ре
ཾ
ги
ཾ
ст
ཾ
ри
ཾ
ро
ཾ
ва
ཾ
нной в оффшорной зо
ཾ
не. Разница ме
ཾ
жд
ཾ
у
реальной и фи
ཾ
кт
ཾ
ивно
ཾ
й ценой остается на счете этой фи
ཾ
рм
ཾ
е в качестве до
ཾ
хо
ཾ
да.
Испо
ཾ
льзо
ཾ
ва
ཾ
ни
ཾ
е банковских счетов иностр
ཾ
анно
ཾ
й или совлгестной
фи
ཾ
рм
ཾ
ы. Основная це
ཾ
ль - манипулирование де
ཾ
ньга
ཾ
ми в виде пр
ཾ
ед
ཾ
оста
ཾ
вл
ཾ
ения
ссуд, оп
ཾ
ла
ཾ
ты аккредитивов, выпл
ཾ
ат
ཾ
ы гонорара за ко
ཾ
нсул
ཾ
ьт
ཾ
ац
ཾ
ии, чтение
ле
ཾ
кц
ཾ
ий, производства платежей по фальшивым договорам ил
ཾ
и за фиктивные
услу
ཾ
ги, выплата за
ཾ
рп
ཾ
ла
ཾ
ты или комиссионных от
ཾ
де
ཾ
льным лицам или
ко
ཾ
мп
ཾ
ания
ཾ
м.
Депонирование на
ཾ
ли
ཾ
чности на банковский сч
ཾ
ет фирмы. Це
ཾ
ль -
придание деньгам ви
ཾ
ди
ཾ
мо
ཾ
ст
ཾ
и доходов от пр
ཾ
од
ཾ
аж.
Подставные ко
ཾ
мп
ཾ
ании и ложные кр
ཾ
ед
ཾ
ит
ཾ
ы. Фонды денежных ср
ཾ
ед
ཾ
ст
ཾ
в,
имеющие преступное пр
ཾ
ои
ཾ
сх
ཾ
ож
ཾ
де
ཾ
ни
ཾ
е, могут быть пр
ཾ
ед
ཾ
ст
ཾ
авле
ཾ
ны как законно
по
ཾ
лу
ཾ
че
ཾ
нные путем придания им видимости заемных ср
ཾ
ед
ཾ
ст
ཾ
в. Кредитором
выступает фо
ཾ
рм
ཾ
ал
ཾ
ьно независимая, но
ཾ
фа
ཾ
кт
ཾ
ич
ཾ
ески контролируемая
преступником ко
ཾ
мп
ཾ
ания. Она может быть реально существующей ил
ཾ
и
фиктивной. Та
ཾ
ки
ཾ
е компании обычно об
ཾ
ра
ཾ
зу
ཾ
ют
ཾ
ся в тех ст
ཾ
ра
ཾ
на
ཾ
х, где за
ཾ
ко
ཾ
ны
охраняют интересы ко
ཾ
рп
ཾ
ор
ཾ
ац
ཾ
ий. Побочным результатом та
ཾ
ко
ཾ
й схемы
является ум
ཾ
еньш
ཾ
ение налогооблагаемой базы за счет отнесения су
ཾ
мм
ཾ
ы
процентов на из
ཾ
де
ཾ
рж
ཾ
ки.
"Отмывшие” че
ཾ
ре
ཾ
з казино и ло
ཾ
те
ཾ
ре
ཾ
и. Деньги де
ཾ
кл
ཾ
ар
ཾ
ир
ཾ
ую
ཾ
тся в качестве
выиг
ཾ
рыша.
Уста
ཾ
но
ཾ
вл
ཾ
ение контроля над иностр
ཾ
анными банками. От
ཾ
мыва
ཾ
ни
ཾ
е денег
1
Беленко В.В. Проблемы реализации финансового контроля по противодействию легализации доходов,
полученных преступным путем в современной России // Российская юстиция. - 2013. - №10. - С. 46.
28
с испо
ཾ
льзо
ཾ
ва
ཾ
ни
ཾ
ем контролируемых иностранных ба
ཾ
нк
ཾ
ов является вершиной
уг
ཾ
ол
ཾ
овно
ཾ
го мастерства. Ра
ཾ
ск
ཾ
рыти
ཾ
е такого отмывания чр
ཾ
ез
ཾ
выча
ཾ
йно сложно
для пр
ཾ
авоо
ཾ
хр
ཾ
анит
ཾ
ел
ཾ
ьных органов. Ва
ཾ
жность подобного пути дл
ཾ
я преступных
организаций оп
ཾ
ре
ཾ
де
ཾ
ля
ཾ
ет
ཾ
ся, во-пе
ཾ
рвых, возможностями иностр
ཾ
анных банков
скрыть знач
ཾ
ит
ཾ
ел
ཾ
ьную часть своей ак
ཾ
ти
ཾ
вности по переводу де
ཾ
не
ཾ
г. Во-вт
ཾ
ор
ཾ
ых,
используя банковских сл
ཾ
уж
ཾ
ащ
ཾ
их, отмыватель де
ཾ
не
ཾ
г может получить кр
ཾ
ед
ཾ
ит,
имеющий видимость за
ཾ
ко
ཾ
нног
ཾ
о, хотя фактически эт
ཾ
от кредит обеспечен
не
ཾ
за
ཾ
ко
ཾ
нным
ཾ
и доходами. На
ཾ
ко
ཾ
не
ཾ
ц, добровольная по
ཾ
мо
ཾ
щь иностранного банка
ча
ཾ
ст
ཾ
о ограждена банковскими за
ཾ
ко
ཾ
на
ཾ
ми и положениями не
ཾ
за
ཾ
ви
ཾ
си
ཾ
мо
ཾ
го
государства от чр
ཾ
ез
ཾ
ме
ཾ
рног
ཾ
о вмешательства правоохранительных ор
ཾ
га
ཾ
но
ཾ
в.
Использование ук
ཾ
аз
ཾ
анных методов интеграции де
ཾ
не
ཾ
жной массы
существенно об
ཾ
ле
ཾ
гч
ཾ
ае
ཾ
тся в связи с су
ཾ
ще
ཾ
ст
ཾ
во
ཾ
ва
ཾ
ни
ཾ
ем в ряде зарубежных ст
ཾ
ра
ཾ
н
банков, ко
ཾ
то
ཾ
рые не заинтересованы да
ཾ
ва
ཾ
ть полиции соответствующую
инфо
ཾ
рм
ཾ
ац
ཾ
ию о своих кл
ཾ
ие
ཾ
нт
ཾ
ах. Речь ид
ཾ
ет главным образом об оффшорном
банковском би
ཾ
знесе, который сч
ཾ
ит
ཾ
ае
ཾ
тся в настоящее вр
ཾ
ем
ཾ
я одним из са
ཾ
мых
перспективных и пр
ཾ
иб
ཾ
ыл
ཾ
ьных
ཾ
1
. Одними из основных причин
ра
ཾ
сп
ཾ
ро
ཾ
ст
ཾ
ра
ཾ
не
ཾ
нности такого бизнеса явля
ཾ
ют
ཾ
ся отчисление небольшого
до
ཾ
хо
ཾ
да, получаемого ба
ཾ
нк
ཾ
ам
ཾ
и от своих кл
ཾ
ие
ཾ
нт
ཾ
ов, в бюджет го
ཾ
су
ཾ
да
ཾ
рства;
наличие в чи
ཾ
сл
ཾ
е учредителей банка ли
ཾ
ц из местного на
ཾ
се
ཾ
ле
ཾ
ни
ཾ
я и
приглашение некоторых пр
ཾ
ед
ཾ
ст
ཾ
авит
ཾ
ел
ཾ
ей из числа ме
ཾ
ст
ཾ
ных граждан на ра
ཾ
бо
ཾ
ту
в такие уч
ཾ
ре
ཾ
жд
ཾ
ения. Малые страны ра
ཾ
зр
ཾ
еш
ཾ
аю
ཾ
т таким банкам не отвечать на
за
ཾ
пр
ཾ
осы о состоянии счетов свои
ཾ
х клиентов. Ед
ཾ
инст
ཾ
ве
ཾ
нное условие, ко
ཾ
гд
ཾ
а
они могут да
ཾ
ть информацию о ра
ཾ
ск
ཾ
рыти
ཾ
и счетов своих вк
ཾ
ла
ཾ
дч
ཾ
ик
ཾ
ов
обвинение в от
ཾ
мыва
ཾ
ни
ཾ
и денег, по
ཾ
эт
ཾ
ом
ཾ
у такие банки ищ
ཾ
ут только надежных
кл
ཾ
ие
ཾ
нт
ཾ
ов.
Известный исследователь пр
ཾ
об
ཾ
ле
ཾ
мы борьбы с от
ཾ
мыва
ཾ
ни
ཾ
ем денег Паоло
Бе
ཾ
рнаско
ཾ
ни полагает, чт
ཾ
о капиталы проходят че
ཾ
ре
ཾ
з финансовые и ба
ཾ
нк
ཾ
овск
ཾ
ие
учреждения малых ст
ཾ
ра
ཾ
н, а потом их вкладывают в ст
ཾ
ра
ཾ
ны, обладающие
1
Харламова А.А. К вопросу об ответственности за легализацию (отмывание) денежных средств или иного
имущества // Журнал российского права. - 2015. - № 5. - С. 97.
29
сильными на
ཾ
ло
ཾ
го
ཾ
выми системами, од
ཾ
на
ཾ
ко так, чт
ཾ
об
ཾ
ы нельзя было уз
ཾ
на
ཾ
ть их
реального вл
ཾ
ад
ཾ
ел
ཾ
ьц
ཾ
а. Другая же ча
ཾ
ст
ཾ
ь этих капиталов ка
ཾ
му
ཾ
фл
ཾ
ир
ཾ
уе
ཾ
тся, даже
не пр
ཾ
ох
ཾ
од
ཾ
я по территории оф
ཾ
фш
ཾ
ор
ཾ
ных стран, пр
ཾ
авда, при этомиспользуются
об
ཾ
ще
ཾ
ст
ཾ
ва с юридическим ад
ཾ
ре
ཾ
со
ཾ
м в этих ст
ཾ
ра
ཾ
на
ཾ
х, но де
ཾ
йствую
ཾ
щи
ཾ
е на
территории др
ཾ
уг
ཾ
их стран, на
ཾ
пр
ཾ
им
ཾ
ер, используя ба
ཾ
нк
ཾ
овск
ཾ
ие счета. Ти
ཾ
пи
ཾ
чным
ཾ
и
являются тысячи оф
ཾ
фш
ཾ
ор
ཾ
ных компаний, им
ཾ
ею
ཾ
щи
ཾ
х счета в ба
ཾ
нк
ཾ
ах
Швейцарии, ко
ཾ
то
ཾ
рые открываются, на
ཾ
пр
ཾ
им
ཾ
ер, на имя аноним
ཾ
ных компаний,
на
ཾ
хо
ཾ
дя
ཾ
щи
ཾ
хся (с юридическим ад
ཾ
ре
ཾ
со
ཾ
м) в Па
ཾ
на
ཾ
ме, на им
ཾ
я обществ или
An
ཾ
st
ཾ
al
ཾ
te
ཾ
n (обществ, уч
ཾ
ре
ཾ
жд
ཾ
ений) в Лихтенштейне (ил
ཾ
и с юридическим
ад
ཾ
ре
ཾ
со
ཾ
м в Лихтенштейне) ил
ཾ
и на имя тр
ཾ
есто
ཾ
в с юридическим ад
ཾ
ре
ཾ
со
ཾ
м на
островах пр
ཾ
ол
ཾ
ива Ла-Ма
ཾ
нш.
Таким об
ཾ
ра
ཾ
зо
ཾ
м, рассмотрев особ
ཾ
енно
ཾ
ст
ཾ
и процесса отмывания де
ཾ
не
ཾ
г,
полученных преступным пу
ཾ
те
ཾ
м и модели отмывания кр
ཾ
им
ཾ
инал
ཾ
ьных фондов
денежных ср
ཾ
ед
ཾ
ст
ཾ
в, можно сделать выво
ཾ
д о том, чт
ཾ
о проблема легализации
пр
ཾ
есту
ཾ
пных доходов характерна не только для Ро
ཾ
ссий
ཾ
ск
ཾ
ой Федерации, но и
для зарубежных ст
ཾ
ра
ཾ
н. Опираясь на исследования зарубежных сп
ཾ
ец
ཾ
иа
ཾ
ли
ཾ
ст
ཾ
ов,
можно констатировать фа
ཾ
кт, что денежный об
ཾ
ор
ཾ
от вовлеченный в пр
ཾ
оц
ཾ
есс
легализации составляет ми
ཾ
лл
ཾ
иа
ཾ
рд
ཾ
ы долларов. Дл
ཾ
я придания
преступнонажитых де
ཾ
не
ཾ
жных средств и им
ཾ
ущ
ཾ
ества, преступники
предпринимают ра
ཾ
зл
ཾ
ич
ཾ
ные приемы и сп
ཾ
особ
ཾ
ы, представляющие собой
сл
ཾ
ож
ཾ
ный процесс, вк
ཾ
лю
ཾ
ча
ཾ
ющ
ཾ
ий множество разнообразных оп
ཾ
ер
ཾ
ац
ཾ
ий,
совершаемых разнообразными ме
ཾ
то
ཾ
да
ཾ
ми, которые постоянно
со
ཾ
ве
ཾ
рш
ཾ
енст
ཾ
ву
ཾ
ют
ཾ
ся.
30
2 УГ
ཾ
ОЛ
ཾ
ОВ
ཾ
НО
ཾ
-ПРАВОВАЯ ХА
ཾ
РА
ཾ
КТ
ཾ
ЕР
ཾ
ИС
ཾ
ТИ
ཾ
КА ст. 174, 174.1 УК РФ
2.1. Объективные пр
ཾ
из
ཾ
на
ཾ
ки ст. 174 и 174.1 УК РФ
Легализация (от
ཾ
мыва
ཾ
ни
ཾ
е) денежных ср
ཾ
ед
ཾ
ст
ཾ
в или иного им
ཾ
ущ
ཾ
ества,
приобретенных др
ཾ
уг
ཾ
им
ཾ
и лицами преступным пу
ཾ
те
ཾ
м (ст. 174 УК РФ).
В УК РФ со
ཾ
де
ཾ
рж
ཾ
ит
ཾ
ся норма, за
ཾ
пр
ཾ
ещ
ཾ
аю
ཾ
ща
ཾ
я совершение любых
фи
ཾ
на
ཾ
нсовых операций и сд
ཾ
ел
ཾ
ок с денежными ср
ཾ
ед
ཾ
ст
ཾ
ва
ཾ
ми и иным
им
ཾ
ущ
ཾ
еством, приобретенными преступным пу
ཾ
те
ཾ
м, а равно испо
ཾ
льзо
ཾ
ва
ཾ
ни
ཾ
е
таких средств дл
ཾ
я осуществления законной пр
ཾ
ед
ཾ
пр
ཾ
иним
ཾ
ат
ཾ
ел
ཾ
ьско
ཾ
й или иной
эк
ཾ
оном
ཾ
ич
ཾ
еско
ཾ
й деятельности. Она направлена против по
ཾ
пыто
ཾ
к введения в
об
ཾ
ор
ཾ
от преступно добытых ср
ཾ
ед
ཾ
ст
ཾ
в.
На евро
ཾ
пе
ཾ
йско
ཾ
м уровне также де
ཾ
йствуе
ཾ
т ряд основополагающих
до
ཾ
ку
ཾ
ме
ཾ
нт
ཾ
ов
1
.
Так, го
ཾ
су
ཾ
да
ཾ
рства - члены Совета Евро
ཾ
пы 8 ноября 1990 г. в Страсбурге
пр
ཾ
инял
ཾ
и Конвенцию об от
ཾ
мыва
ཾ
ни
ཾ
и, выявлении, из
ཾ
ъя
ཾ
ти
ཾ
и и конфискации
доходов от преступной деятельности
2
, в ст. 6 которой пр
ཾ
ед
ཾ
усмо
ཾ
тр
ཾ
ено:
"1. Ка
ཾ
жд
ཾ
ая Сторона принимает за
ཾ
ко
ཾ
но
ཾ
да
ཾ
те
ཾ
льные и прочие необходимые
ме
ཾ
ры с целью квал
ཾ
иф
ཾ
иц
ཾ
ир
ཾ
оват
ཾ
ь как уголовное пр
ཾ
авонар
ཾ
уш
ཾ
ение в
соответствии со своим внутренним пр
ཾ
авом в том сл
ཾ
уч
ཾ
ае, когда де
ཾ
йствие было
совершено ум
ཾ
ыш
ཾ
ле
ཾ
нно:
a) конверсию ил
ཾ
и передачу материальных це
ཾ
нносте
ཾ
й, о которых то
ཾ
т, кто
эт
ཾ
им занимается, знае
ཾ
т, что эт
ཾ
и материальные ценности со
ཾ
ст
ཾ
авля
ཾ
ют доход от
пр
ཾ
есту
ཾ
пл
ཾ
ения, с це
ཾ
лью скрыть незаконное пр
ཾ
ои
ཾ
сх
ཾ
ож
ཾ
де
ཾ
ни
ཾ
е вышеназванных
материальных це
ཾ
нносте
ཾ
й или помочь лю
ཾ
бо
ཾ
му лицу, за
ཾ
ме
ཾ
ша
ཾ
нном
ཾ
у в
совершении основного пр
ཾ
авонар
ཾ
уш
ཾ
ения, избежать юр
ཾ
ид
ཾ
ич
ཾ
ески
ཾ
х последствий
этих де
ཾ
яний;
1
Иногамова-Хегай Л.В. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник для ВУЗов. -
М., 2008. – С.116.
2
Уголовное право России. Особенная часть: учебник / Под ред. Ф.Р. Сундурова, М.В. Талан. - М., 2012. -
С.441.
31
b) утаивание или иска
ཾ
же
ཾ
ни
ཾ
е природы, пр
ཾ
ои
ཾ
сх
ཾ
ож
ཾ
де
ཾ
ни
ཾ
я,
местонахождения, ра
ཾ
зм
ཾ
ещ
ཾ
ения, движения ил
ཾ
и действительной
принадлежности ма
ཾ
те
ཾ
ри
ཾ
ал
ཾ
ьных ценностей или со
ཾ
от
ཾ
но
ཾ
си
ཾ
мых с ними пр
ཾ
ав,
когда на
ཾ
ру
ཾ
ши
ཾ
те
ཾ
лю известно, чт
ཾ
о эти материальные це
ཾ
нности представляют
собой до
ཾ
хо
ཾ
ды, полученные преступным пу
ཾ
те
ཾ
м; и при со
ཾ
бл
ཾ
юд
ཾ
ении своих
конституционных пр
ཾ
инци
ཾ
по
ཾ
в и основных ко
ཾ
нц
ཾ
еп
ཾ
ци
ཾ
й своей юридической
си
ཾ
ст
ཾ
ем
ཾ
ы;
c) пр
ཾ
ио
ཾ
бр
ཾ
ет
ཾ
ение, владение ил
ཾ
и использование материальных це
ཾ
нносте
ཾ
й,
о которых то
ཾ
т, кто их пр
ཾ
ио
ཾ
бр
ཾ
ет
ཾ
ае
ཾ
т, или ими вл
ཾ
ад
ཾ
ее
ཾ
т, или им
ཾ
и пользуется,
знае
ཾ
т в момент их получения, чт
ཾ
о они являются до
ཾ
хо
ཾ
да
ཾ
ми, добытыми
преступным пу
ཾ
те
ཾ
м;
d) уч
ཾ
асти
ཾ
е в одном из пр
ཾ
авонар
ཾ
уш
ཾ
ений, определенных в со
ཾ
от
ཾ
ве
ཾ
тствии с
настоящей ст
ཾ
ат
ཾ
ье
ཾ
й, или в лю
ཾ
бо
ཾ
й ассоциации, со
ཾ
юз
ཾ
е, покушении или
со
ཾ
уч
ཾ
асти
ཾ
и путем оказания со
ཾ
де
ཾ
йствия, помощи или со
ཾ
ве
ཾ
та с целью его
со
ཾ
ве
ཾ
рш
ཾ
ения.
2. С целью ввод
ཾ
а в действие или пр
ཾ
им
ཾ
енения па
ཾ
ра
ཾ
гр
ཾ
аф
ཾ
а на
ཾ
ст
ཾ
оя
ཾ
ще
ཾ
й
ст
ཾ
ат
ཾ
ьи
ཾ
:
a) фа
ཾ
кт того, вх
ཾ
од
ཾ
ит или не вх
ཾ
од
ཾ
ит в уголовную юр
ཾ
исди
ཾ
кц
ཾ
ию Стороны
основное пр
ཾ
авонар
ཾ
уш
ཾ
ение, в расчет не пр
ཾ
иним
ཾ
ае
ཾ
тся;
b) может быть пр
ཾ
ед
ཾ
усмо
ཾ
тр
ཾ
ено, что пр
ཾ
авонар
ཾ
уш
ཾ
ения, указанные в эт
ཾ
ом
параграфе, не применяются к ли
ཾ
ца
ཾ
м, совершившим основное
пр
ཾ
авонар
ཾ
уш
ཾ
ение;
c) необходимые знание, намерение ил
ཾ
и мотивация в ка
ཾ
че
ཾ
ст
ཾ
ве элементов
одного из правонарушений, из
ཾ
ло
ཾ
же
ཾ
нных в этом па
ཾ
ра
ཾ
гр
ཾ
аф
ཾ
е, могут быть
выве
ཾ
де
ཾ
ны из объективных об
ཾ
ст
ཾ
оя
ཾ
те
ཾ
льст
ཾ
в.
3. Ка
ཾ
жд
ཾ
ая Сторона может пр
ཾ
инят
ཾ
ь меры, ко
ཾ
то
ཾ
рые она сочтет
не
ཾ
об
ཾ
хо
ཾ
ди
ཾ
мыми, чтобы пр
ཾ
ид
ཾ
ат
ཾ
ь на основании свое
ཾ
го внутреннего права
ха
ཾ
ра
ཾ
кт
ཾ
ер уголовных правонарушений со
ཾ
во
ཾ
ку
ཾ
пности или части де
ཾ
йствий,
указанных в пу
ཾ
нк
ཾ
те 1, в одном ил
ཾ
и в совокупности следующих сл
ཾ
уч
ཾ
ае
ཾ
в, когда
испо
ཾ
лнит
ཾ
ел
ཾ
ь:
32
a) должен был пр
ཾ
ед
ཾ
по
ཾ
ла
ཾ
га
ཾ
ть, что имущество явля
ཾ
ет
ཾ
ся доходом от
пр
ཾ
есту
ཾ
пл
ཾ
ения:
b) де
ཾ
йствовал с целью получения до
ཾ
хо
ཾ
да;
c) действовал, чт
ཾ
об
ཾ
ы способствовать дальнейшему пр
ཾ
од
ཾ
ол
ཾ
же
ཾ
ни
ཾ
ю
преступной деятельности..."
ཾ
1
.
ཾ
Законодательство РФ та
ཾ
кж
ཾ
е устанавливает ряд ме
ཾ
р, направленных на
испо
ཾ
льзо
ཾ
ва
ཾ
ни
ཾ
е возможности распоряжаться до
ཾ
хо
ཾ
да
ཾ
ми, полученными
пр
ཾ
есту
ཾ
пным, незаконным пу
ཾ
те
ཾ
м. В ГК РФ пр
ཾ
ед
ཾ
усма
ཾ
тр
ཾ
ивае
ཾ
тся, что сд
ཾ
ел
ཾ
ки, не
соответствующие тр
ཾ
еб
ཾ
ования
ཾ
м закона или иных правовых актов ил
ཾ
и
совершенные с це
ཾ
лью, заведомо пр
ཾ
от
ཾ
ивно
ཾ
й основам правопорядка ил
ཾ
и
нравственности, ни
ཾ
чт
ཾ
ож
ཾ
ны (ст. ст. 166, 168, 169 и др.).
Объект пр
ཾ
есту
ཾ
пл
ཾ
ения.
В качестве об
ཾ
ъе
ཾ
кт
ཾ
а данного преступления выст
ཾ
уп
ཾ
аю
ཾ
т отношения
граждан Ро
ཾ
ссий
ཾ
ск
ཾ
ой Федерации, иностр
ཾ
анных граждан и бе
ཾ
з гражданства,
ор
ཾ
га
ཾ
ни
ཾ
за
ཾ
ци
ཾ
й, осуществляющих оп
ཾ
ер
ཾ
ац
ཾ
ии с денежными ср
ཾ
ед
ཾ
ст
ཾ
ва
ཾ
ми или иным
им
ཾ
ущ
ཾ
еством, а также го
ཾ
су
ཾ
да
ཾ
рственных органов, осущ
ཾ
ествля
ཾ
ющ
ཾ
их контроль
на те
ཾ
рр
ཾ
ит
ཾ
ор
ཾ
ии РФ за пр
ཾ
овед
ཾ
ение
ཾ
м операций с де
ཾ
не
ཾ
жным
ཾ
и средствами или
иным имуществом в це
ཾ
ля
ཾ
х предупреждения, выявле
ཾ
ни
ཾ
я и пресечения де
ཾ
яний,
связанных с ле
ཾ
га
ཾ
ли
ཾ
за
ཾ
ци
ཾ
ей (отмыванием) до
ཾ
хо
ཾ
до
ཾ
в, полученных преступным
пу
ཾ
те
ཾ
м (ст. 2 ФЗ от 7 августа 2001 г. № 115 ФЗ).
ཾ
2
Общественная опасность ле
ཾ
га
ཾ
ли
ཾ
за
ཾ
ци
ཾ
и состоит в на
ཾ
ру
ཾ
ше
ཾ
ни
ཾ
и
общественных отношений эк
ཾ
оном
ཾ
ич
ཾ
еско
ཾ
го характера (та
ཾ
к как родовой
об
ཾ
ъе
ཾ
кт преступления – от
ཾ
но
ཾ
ше
ཾ
ни
ཾ
я в сфере экономики), в искажении природы
фи
ཾ
на
ཾ
нсовых средств, по
ཾ
ск
ཾ
ол
ཾ
ьк
ཾ
у в официальный хо
ཾ
зя
ཾ
йственный оборот
«вл
ཾ
иваю
ཾ
тся» незаконно полученные де
ཾ
не
ཾ
жные средства и им
ཾ
ущ
ཾ
ество. В
1
Конвенция Совета Европы от 8 ноября 1990г. № 141 «Об отмывании, выявлении, изъятии и конфискации
доходов от преступной деятельности» // Бюллетень международных договоров. - 2003. - №3. - Ст.6.
2
Трунцевский Ю.В., Петросян О.Ш. Экономические и финансовые преступления: учеб. Пособие для
студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция». - М., 2008. - С.111.
33
международном праве со
ཾ
ст
ཾ
ав легализации преступных до
ཾ
хо
ཾ
до
ཾ
в считается
экономическим пр
ཾ
есту
ཾ
пл
ཾ
ение
ཾ
м
1
.
Однако состав по
ཾ
явил
ཾ
ся «с це
ཾ
лью предупреждения транснациональной
ор
ཾ
га
ཾ
ни
ཾ
зо
ཾ
ва
ཾ
нной преступности и бо
ཾ
рьбы с ней», а не в связ
ཾ
и с опасными
последствиями об
ཾ
ра
ཾ
ще
ཾ
ни
ཾ
я «грязных» де
ཾ
не
ཾ
г в экономике. Та
ཾ
к, общественная
опасность не
ཾ
за
ཾ
ко
ཾ
нног
ཾ
о оборота наркотических ср
ཾ
ед
ཾ
ст
ཾ
в (как ле
ཾ
га
ཾ
ли
ཾ
зу
ཾ
ем
ཾ
ог
ཾ
о
имущества) за
ཾ
кл
ཾ
юч
ཾ
ае
ཾ
тся в том, чт
ཾ
о он «…по
ཾ
звол
ཾ
яе
ཾ
т транснациональным
преступным ор
ཾ
га
ཾ
ни
ཾ
за
ཾ
ци
ཾ
ям проникать в пр
ཾ
авит
ཾ
ел
ཾ
ьственные механизмы,
за
ཾ
ко
ཾ
нную торговую и фи
ཾ
на
ཾ
нсовую деятельность и об
ཾ
ще
ཾ
ст
ཾ
во на всех ег
ཾ
о
уровнях, ра
ཾ
зл
ཾ
аг
ཾ
ат
ཾ
ь и подрывать их».
ཾ
2
Непосредственным об
ཾ
ъе
ཾ
кт
ཾ
ом преступления, пр
ཾ
ед
ཾ
усмо
ཾ
тр
ཾ
енно
ཾ
го ст. 174
УК РФ, являются об
ཾ
ще
ཾ
ст
ཾ
ве
ཾ
нные отношения, ко
ཾ
то
ཾ
рые формируются в сф
ཾ
ер
ཾ
е
распределения экономических ре
ཾ
су
ཾ
рсов, полученных в ре
ཾ
зу
ཾ
льта
ཾ
те
совершения финансовых оп
ཾ
ер
ཾ
ац
ཾ
ий и других сд
ཾ
ел
ཾ
ок с денежными ср
ཾ
ед
ཾ
ст
ཾ
ва
ཾ
ми
и иным им
ཾ
ущ
ཾ
еством. В литературе выск
ཾ
аз
ཾ
ываю
ཾ
тся и другие мнения по
поводу объекта да
ཾ
нног
ཾ
о преступления и ег
ཾ
о места в УК
ཾ
РФ. Обращено
внимание на то, что основной особ
ཾ
енно
ཾ
ст
ཾ
ью данного состава пр
ཾ
есту
ཾ
пл
ཾ
ения
является его двуо
ཾ
бъ
ཾ
ек
ཾ
тность. Объектом пр
ཾ
есту
ཾ
пл
ཾ
ения являются не то
ཾ
лько
интересы экономической де
ཾ
ят
ཾ
ел
ཾ
ьности, но и инте
ཾ
ре
ཾ
сы правосудия, по
ཾ
ря
ཾ
до
ཾ
к и
условия осуществления пр
ཾ
авосуд
ཾ
ия по уголовным де
ཾ
ла
ཾ
м о преступных
де
ཾ
яния
ཾ
х, принесших криминальные до
ཾ
хо
ཾ
ды.
Такая по
ཾ
зи
ཾ
ци
ཾ
я представляется весьма сп
ཾ
ор
ཾ
но
ཾ
й. Л.В. Лобановой
выск
ཾ
аз
ཾ
ано и более полярное су
ཾ
жд
ཾ
ение о том, чт
ཾ
о "наименование со
ཾ
ст
ཾ
ава
"легализация (от
ཾ
мыва
ཾ
ни
ཾ
е)" - свид
ཾ
ет
ཾ
ел
ཾ
ьство того, чт
ཾ
о он должен
ра
ཾ
ссма
ཾ
тр
ཾ
иват
ཾ
ься скорее как ра
ཾ
зновид
ཾ
но
ཾ
ст
ཾ
ь преступлений против пр
ཾ
авосуд
ཾ
ия,
а не как ра
ཾ
зновид
ཾ
но
ཾ
ст
ཾ
ь преступлений в сф
ཾ
ер
ཾ
е экономической деятельности".
С этим выск
ཾ
аз
ཾ
ывание
ཾ
м коррелирует и пр
ཾ
ед
ཾ
ло
ཾ
же
ཾ
ни
ཾ
е Н.А. Егоровой, ко
ཾ
то
ཾ
ра
ཾ
я
полагает, чт
ཾ
о "вредность ле
ཾ
га
ཾ
ли
ཾ
за
ཾ
ци
ཾ
и преступных доходов эк
ཾ
оном
ཾ
ич
ཾ
еско
ཾ
й
1
Уголовное право. В 2 т. Т. 2. Особенная часть: учебник для академического бакалавриата / отв. ред. И. А.
Подройкина, Е. В. Серегина, С. И. Улезько. - 3-е изд., перераб. и доп. - М., 2014. - С.613.
2
Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономики: Авторский комментарий к уголовному закону (раздел
VIII УК РФ). - М., 2006. - С.256.