35
4. преступлениями Законодатели различных своему государств здоровью по-разному подошли к также решению
представлено проблемы обеспечения ответе безопасности в фишинг информационном пространстве, но,
создан несмотря на стал активный законодательный значительный ответ участием многих стран
совершенных киберпреступности, российской важным аспектом, системы учитывая ее получению трансграничный характер,
пределах остается получать гармонизация национальных имеющих законодательств на компьютерной международном
уровне одним посредством подлежащих разработки, принятия и другого исполнения изделий единого
многостороннего такие документа.
правильности Сбор информации для программ проведения является исследования осуществлялся на
преступности основе носитель вопросника, специально проявляется подготовленного для условия государств-участников,
межправительственных пробелом организаций, способные представителей частного информационной сектора и
причинение научных учреждений. интересы Следует понимается отметить, что для изучения личности национальных
наступает подходов к криминализации нормативных кибердеяний в более вопроснике было двумя выделено и
понимается представлено 14 основных расширить категорий подписали киберпреступлений, среди законом которых в
признаками качестве отдельного является вида отражающего киберпреступлений обозначено правовой мошенничество.
системы Кроме этого, точки исследователями изготовления принятые в последние апреля десятилетия
средств международные документы, значительный направленные на характера противодействие
киберпреступности, работающий подразделены на обладают пять групп. редакции Итак, социальной выделяют документы,
любой разработанные в международном контексте или под эгидой: человеческая Совета степени Европы или Европейского
если Союза, которых Содружества Независимых субъектов Государств или происходит Шанхайской организации
исследовав сотрудничества, выступают межправительственных африканских расширить организаций, арест Лиги
арабских содержащим государств и точки Организации Объединенных возможны Наций
1
.
январе Однако в первую также очередь четкое необходимо проанализировать оплаты Конвенцию
существенным Совета Европы о подписали киберпреступности, особо принятую 23 ноября совершаются 2001 статьи года,
известную законе также как параграф Будапештская конвенция (современном далее – местного Конвенция). В
настоящее проблема время это диспозиция единственный глобальный статьи документ автоматической международного
уровня, важным являющийся вирусописатель обязательным для государств-участников, является который
нейтрализации регулирует действия по следователь борьбе с связь киберпреступностью. В 2017 свободы году случаи число
1
Ефремова М.А. Пути совершенствования российского уголовного законодательства в сфере противодействия
компьютерным преступлениям. Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: Материалы Международной
научно-практической конференции (29 - 30 января 2015 г.). М., 2015. - С. 407
36
сторон особенности Конвенции преступлениям увеличилось до 56, еще 14 государств силу подписали ее или
система были приглашены проявляется присоединиться.
Значимость Конвенции неоднократно отмечалась в научной литературе .
Во-первых, Конвенция определила виды киберпреступлений и обязала
договаривающиеся стороны принять законодательные и иные меры,
необходимые для того, чтобы квалифицировать деяния в качестве уголовных
преступлений согласно внутригосударственному праву. Киберпреступления в
Конвенции разделены на 5 групп:
– преступления против конфиденциальности, целостности и
доступности компьютерных данных и систем (противозаконный доступ,
неправомерный перехват, воздействие на данные, воздействие на
функционирование системы, противозаконное использование устройств);
– преступления, для совершения которых используется компьютер
(подлог с использованием компьютерных технологий, мошенничество с
использованием компьютерных технологий);
– преступления, связанные с содержанием данных (детская
порнография);
– преступления, связанные с нарушением авторского права и смежных
прав;
– преступления, связанные с проявлением расизма и ксенофобии,
совершенные посредством компьютерных систем (Дополнительный Протокол
к Конвенции о преступлениях в сфере компьютерной информации
относительно введения уголовной ответственности за правонарушения,
связанные с проявлением расизма и ксенофобии, совершенные посредством
компьютерных систем ETS N 189 (Страсбург, 28 января 2003 г.)
1
.
Во-вторых, Конвенция затронула процессуальные вопросы, вопросы
взаимодействия правоохранительных структур государств и, самое важное, –
вопросы юрисдикции, предлагая определять ее территориальным признаком
1
Крылов В.В. Расследование преступлений в сфере информации. М., 1998. – С. 37
37
государства, включая борт судна или борт самолета государства, а также
гражданством преступника. Но в этом случае нельзя не учитывать то, что
виртуальное пространство не имеет физических границ. Предвосхищая
возникновение возможных правовых споров, Конвенция не исключает
юрисдикцию, осуществляемую в соответствии с нормами
внутригосударственного права, а также предлагает по мере необходимости
проводить консультации с целью определения наиболее подходящей
юрисдикции для осуществления судебного преследования.
В научных кругах Конвенция признана фундаментальным документом,
определяющим основные положения, содержание и направления
международного противодействия киберпреступности
1
. В то же время она
признана и одним из наиболее жестких международных документов.
Например, Конвенция наделяет провайдеров обязанностью предоставлять
любые компьютерные данные, сведения об абонентах, с помощью которых
можно установить вид используемой коммуникационной услуги, принятые с
этой целью меры технического обеспечения и период оказания услуги,
личность пользователя, его почтовый или географический адрес, номера
телефона и других средств доступа, сведения о выставленных ему счетах и
произведенных им платежах, имеющиеся в соглашении или договоре на
обслуживание, любые другие сведения о месте установки коммуникационного
оборудования, имеющиеся в соглашении или договоре на обслуживание
2
.
Как известно, Российская Федерация не подписала настоящую
Конвенцию, не согласившись с предложенными условиями трансграничного
доступа к компьютерным системам, а именно с пунктом «b» статьи 32,
согласно которому сторона может без согласия другой стороны получать
через компьютерную систему на своей территории доступ к хранящимся на
территории другой стороны компьютерным данным или получать их, если эта
1
Кувычков С.И. Использование в доказывании по уголовным делам информации, представленной в
электронном виде: Дис. ... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2016. - С. 188
2
Кувычков С.И. Использование в доказывании электронной информации // Юридическая наука и практика:
вестник Нижегородской академии МВД России. 2012. N 2. - С. 91
38
сторона имеет законное и добровольное согласие лица, имеющего законные
полномочия раскрывать эти данные этой стороне через такую компьютерную
систему. Кроме этого, причинами отказа от подписания называют
несоответствие некоторых положений Конвенции законодательству
Российской Федерации. включено Например, было Конвенция не исключает активным возможность
причинение привлечения к ответственности за видится совершение компьютеры киберпреступлений
юридических лиц, что не копирования предусмотрено целевые Уголовным кодексом уголовному Российской
круг Федерации
1
.
независимо Важно общественной отметить, что Конвенция, вредоносных являясь иного основным документом
являются международного законодателем характера, устанавливающим учетом критерии системе развития
национальных компьютерной законодательств, направленных определяющим виды право деяний, деяние подлежащих
криминализации, современном мошенничество с лиги использованием компьютерных
российской технологий согласно обозначила отдельным преступления составом нейтрализовать преступления.
В вопросах этих противодействия иначе киберпреступности Совет однако Европы не
объекты ограничился разработкой и действием принятием прежде Конвенции. Им создан зрения Комитет по
если Конвенции о киберпреступности (принципов T-CY), защите который представляет
изменений государства-участников, этих содействует эффективному лица использованию и
детской реализации положений общая Конвенции, общественной обмену информацией и отсюда рассмотрению
попытку поправок к ней. Кроме раскрывать этого, характеру помощь государствам в общественной консолидации их
соглашении возможностей в решении вредоносных проблем, предметом связанных с киберпреступностью,
редакции оказывает либо Управление Совета основаниях Европы по уголовную вопросам киберпреступности
(последствием C-PROC).
информации Если обратиться к рассмотрении документам, культурной принятым Европейским находится Союзом в неправомерный целях
построения рецидив системы силу борьбы с правонарушениями в уголовной информационном
уничтожением пространстве, то необходимо есть отметить, что сторона наряду с актами об свободы электронной
институтов коммерции, персональных покушается данных, об раскрыл атаках на информационные посвященную системы,
признаками против детской полученные порнографии, в одних 2001 году закона принято научной Рамочное решение по
1
Зуев С.В., Сутягин К.И. Электронное копирование информации как самостоятельное следственное действие
// Следователь. 2003. N 4. - С. 14, 15
39
однако борьбе с принят мошенничеством и подделкой уничтожение безналичных предусмотрена платежных средств,
компьютеру которое опасность обязало каждого изучения участника информации признать такие специалисты деяния, такое если они
совершены обстоятельства умышленно, противоречие преступлением
1
.
В 2008 говорят году право Российской Федерацией январе ратифицировано доступа Соглашение о
сотрудничестве определенной государств – превышает участников СНГ в борьбе с результат преступлениями в
февраля сфере компьютерной следователь информации, уничтожение принятое 1 июня числе 2001 регулирующих года в Минске
(недопустимость далее – крупным Соглашение). В попытке отчасти создания первую основ уголовно-правового
также регулирования норм борьбы с киберпреступностью на правовой постсоветском уголовной пространстве
Соглашение юридическое дает книге определение понятий этого компьютерной признаками информации,
преступления в таких сфере своим компьютерной информации, а этого также изменений содержит перечень
доступом уголовно точки наказуемых деяний.
место Соглашением повлекло установлено, что его участники опасность обязуются атакованных признавать в
качестве изменений преступлений наказания согласно их национальному уничтожение праву подходе следующие деяния,
параграф если они компьютеров совершены умышленно:
силу осуществление которое неправомерного доступа к экспертов охраняемой систем законом
компьютерной проверки информации, уничтожение если это деяние отмечалась повлекло ненадлежащим уничтожение,
блокирование, использованием модификацию отсюда либо копирование позволило информации, модификация нарушение
работы ЭВМ, книге системы ЭВМ или их такие сети;
создание, наука использование или самое распространение вредоносных
программ;
заседании нарушение правил данное эксплуатации ЭВМ, намерением системы ЭВМ или их сети
достигла лицом, целевые имеющим доступ к ЭВМ, уголовному системе ЭВМ или их должны сети, повлекшее
системы уничтожение, показатели блокирование или модификацию преступления охраняемой установленные законом
информации ЭВМ, юридические если это любом деяние причинило иного существенный согласно вред или тяжкие
электронной последствия;
совокупности незаконное использование блокирования программ для ЭВМ и баз следователь данных,
являющихся ряде объектами раскрывать авторского права, а также равно установлении присвоение авторства, назначения если
1
Лопатина Т.М. Проблемы уголовно-правовой защиты сфер компьютерной информации: современный взгляд
на мошенничество // Право и безопасность. 2013. N 3 - 4. - С. 93
40
это хранения деяние причинило сомнения существенный владельцами ущерб». Таким редакции образом, нормальной Соглашением
хищения, нарушение совершаемые с культурной использованием компьютерной личность информации, не
соответствии выделены в отдельный визуальное состав кодекса преступления.
На подходе банковской криминализации информационных отдельных видов специфических киберпреступлений, в том
следует числе влекущих за принят собой получение финансовые потери, компьютерной основана и вместе принятая в 2010 опасности году
нарушение Конвенция Лиги лица арабских юридических государств о борьбе с ненадлежащим преступлениями в вредоносных области
информационных стоит технологий.
Еще является одним документом поскольку международного использовании характера, обязательным для
его некоторых участников, были является Соглашение увеличился Шанхайской закона организации
сотрудничества о преступностью сотрудничестве в этом области обеспечения преступных международной
причиненного информационной безопасности. блокирование Однако в других этом документе совершенное акцент модификацию сделан на
противостоянии является террористическим законодатель угрозам в киберпространстве, регулирования угрозам
период международной безопасности, а россия вопросам компьютерное криминализации деяний отличает внимание
не признаками уделено
1
.
В 2014 введения году общая государства – члены целью Африканского ценности союза приняли
собой Конвенцию о опасности кибербезопасности и защите единичного персональных вирусописатель данных, сделав
информации акцент на применение безопасности в информационном период пространстве в спустя целом и на
законодательстве по копирование содействию назначении электронной торговле.
В законе последние два посягательства десятилетия, помимо совершение общеобязательных
наступление международных и региональных компьютерной документов по этой вопросам кибербезопасности,
обязательными практикуется незаконное принятие актов книге рекомендательного такие характера (например,
объектов типовой количественной закон Лиги вызвавшие арабских сфере государств о борьбе с категорию преступлениями в определенной сфере
информационных следующим систем информации (2004 год), ряде типовые компьютерной тексты законов
исследовав Международного материальный союза электросвязи (модификацию МСЭ), основаниях Карибского сообщества
(анализировать КАРИКОМ), недопустимость Карибского союза преступления электросвязи( любом КСЭ) по киберпреступности,
сомнения электронной предметом торговле и электронным необходимо доказательствам, и личности другие. Указанные
определенной документы не обработки являются обязательными, но качестве могут является учитываться и
1
Кулезин М.А. Реальные проблемы виртуальных объектов // Евразийская адвокатура. 2015. N 5. - С. 23
41
использоваться для ответе целей исследовав национального законодательства действиями любого
ранее государства)
1
.
нарушение Представляет спустя интерес уголовно-правовое категорию регулирование законодатель хищений,
совершаемых в общественной киберпространстве, в отдельные отдельных зарубежных муниципальных странах.
В простая Уголовном кодексе международных Франции изделий нормы, предусматривающие
отражающего ответственность за личность компьютерные преступления, нарушение содержатся в необходимо двух книгах.
Так, в данным книгу принципах вторую «О преступлениях и данном проступках являющихся против личности»,
связи содержащую предметом главу «О посягательствах на одного личность», либо включены составы совершение таких
следующим преступлений, как незаконные только действия с содействует личными данными в
законодатель телекоммуникационных личность системах. В книге следующим третьей «Об целью имущественных
преступлениях и основной проступках» года размещена глава «О ноября посягательствах на направления системы
автоматизированной были обработки заведомо данных», нормы выполняемой которой были предусматривают
уголовную предусмотрена ответственность за ее борьбе неправомерное использование. Из уголовном этого
уголовной следует, что уголовно-правовой личности охране представляет подлежат личные компьютерной данные, а охраняемой также
телекоммуникационные федерации системы. точки Специальных норм о особенностями хищениях,
деятельности совершаемых с использованием информационных компьютерной созданием информации, Уголовный
фактом кодекс вредоносные Франции не содержит.
наделяет Англосаксонская компьютерному правовая система не критической предусматривает сбор кодификацию
законодательства, в борьбе связи с чем в предусмотрена Великобритании ответственность за
данную совершение создаваемые компьютерных преступлений преступлениях устанавливают подписали различные статуты:
повлекшее Закон о которым неправомерном использовании уголовной компьютера, полученные Закон о
телекоммуникациях (предусмотрен обман), одной Закон об электронном качестве сообщении, а экспертов также Закон
о менжега защите блокировать персональных данных, само Закон о нанесенного телевизионных лицензиях (свободы раскрытие
результате информации), Закон о самого борьбе с сфере обманом в области правовых социального праву обеспечения.
Однако ни рсфср один из этом перечисленных статутов заведомо напрямую не софт устанавливает
ответственность за компьютерной совершение которой хищений в сфере юридических компьютерной опасности информации.
Законом о показатели неправомерном проявляется использовании компьютера также предусмотрена
1
Малыковцев М.М. Уголовная ответственность за создание, использование и распространение вредоносных
программ для ЭВМ: дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.08. М.: РГБ, 2007. - С. 115 - 116
42
иной ответственность за несанкционированный согласно доступ к ущерб компьютерным
материалам; могут несанкционированный состоянии доступ с намерением диспозиция совершить или
ведения облегчить совершение мошенничество дальнейших совершенное правонарушений; несанкционированные
году действия с защите намерением нанести уничтожение ущерб в только отношении нарушения увеличился работы
деяние компьютера и т.д.; несанкционированные особо действия, закон вызывающие или
создающие похищаемых опасность условии значительного ущерба; уголовной изготовление, книге поставку или
получение ведения изделий для активным использования в вышеуказанных году правонарушениях.
целью Иначе говоря, преступлениях компьютерная изменений информация в одних общедоступной случаях интересы выступает
объектом законодатель преступления, в повлекло других – предметом и, может наконец, положение является средством,
посвященную способом категоризацию совершения преступления.
В только 1986 сети году в США принят другого закон «О наука мошенничестве и
злоупотреблениях, силу связанных с чтобы компьютерами». Этот признаками закон – хищений одна из
немногих следует составляющих анализировать федерального законодательства, относят посвященных
споры хищениям с применением обязала компьютерных информационных систем. Параграф копирования 1030 системы главы 47
раздела 18 проявляется Свода электронной законов США, устанавливающий выступают ответственность за
фотонов совершение мошенничества сторонах путем сети доступа к компьютеру, позволило стал установлена частью этого
преступления закона
1
. Согласно умыслом данной сфере норме уголовная самым ответственность качестве наступает за
доступ к разрешения компьютеру, отразили осуществляемый с мошенническими отражающего намерениями, и
его законом использование с целью отражается получения установлению чего бы то ни было менжега ценного
культурной посредством мошенничества, квалификацию включая мошенничество незаконное использование
только компьютерного года времени стоимостью юридических более 5 были тысяч долларов в законодатели течение права года,
то есть без системы оплаты знаний использования компьютерных тяжкие сетей и карт сервисов. Таким
является образом, социальной законодательством США компьютерное изложить мошенничество личности отграничено
от традиционного, его уголовную суть – закона доступ к компьютеру и условиях использование
процессуальных компьютера. При этом создании преднамеренно не опасности оплаченные услуги по
известные предоставлению которые Интернета также службы отнесены к социальной имущественным преступлениям,
могут совершаемым в основе информационном пространстве информации несмотря на то, что в компьютерной данном
1
Кочои С., Савельев Д. Ответственность за неправомерный доступ к компьютерной информации //Российская
юстиция. -1999.- №1. - С. 45
43
случае при новой обмане первое поставщика услуги не специальные используются также какие-либо логины,
путем пароли и ценности иная компьютерная собственности информация.
В носитель Уголовном кодексе ФРГ деяние компьютерное условия мошенничество выделено в
федерального отдельное указан преступление, параграфом 263применялось а нейтрализовать установлена ответственность за
основаниях действия с существующий целью получения для категории себя или уничтожение третьего лица этом противоправной
анализе имущественной выгоды, копированию которыми сложилось наносится вред компьютеры имуществу корыстной другого лица
этого посредством машине воздействия на результат силу обработки опасность данных компьютера информационных путем
которым составления неправильных которое программ, этот использования неправильных или
общественной неполных системам данных, несанкционированного отчасти применения умышленное данных или иного
отчасти неправомочного признаки воздействия на процесс подлежащих обработки вводящие данных. Компьютерная
принадлежит информация в спустя этом случае компьютер выступает собственно способом совершения целью хищения.
видна Статьей 246-II этом Уголовного эдварда кодекса Японии компьютерной предусмотрена
одним ответственность за противоправное этого извлечение существует выгоды посредством
психотропные изготовления деятельность электромагнитной записи, основные противоречащей установлению истине, а именно
включить установлено, что принадлежит лицо, которое попытку путем властей подачи в ЭВМ, используемую в
единичного профессиональной либо деятельности другого версии лица, необходимо сфальсифицированной
информации которым либо квалификация неправомерной команды территории предоставило для великобритании использования в
ведении дел понятий другого компьютерное лица противоречащую точки истине мошенничество электромагнитную запись
являются относительно подведем приобретения, утраты европы либо платформы изменения имущественного следователь права и
проявляется таким образом ограниченно прибрело трудности противоправную имущественную свободы выгоду или
действиями позволило это иному понимается лицу, принадлежит наказывается лишением определенной свободы с
определила принудительным физическим существует трудом на законе срок не свыше 10 лет. меры Кроме случае того, в
Японии общественной уголовная независимо ответственность за незаконное доступа проникновение в
обстоятельства компьютерные системы и хищением информационные информационной сети с целью законодатель кражи, вредоносных порчи
информации, а органов также первые использование с целью простая извлечения рассмотрению дохода и причинения
специальные ущерба возможностей законным владельцам проблема предусмотрена в платежное законе «О
несанкционированном уголовную проникновении в существующие компьютерные сети» дифференциация 2000 действиях года.
Применение место такого связь подхода, когда систему уголовная категории ответственность
предусматривается не изъятые только пространстве уголовным кодексом, но и последние специальным
статьи законом, по мнению А.Г.Волеводз, пространство стало бы эффективной целые мерой
44
способов противодействия преступлениям, вводящие совершаемым в равно российском сегменте общественной сети
угрозам Интернет
1
.
Уголовным уголовной кодексом информация Швейцарии предусмотрена программами ответственность за
следующим электронный шпионаж, поставщика совершенный с превышает корыстной целью. Так, в получение соответствии
со можно статьей 143 уголовному устранен наказанию управления подвергается тот, кто с целью
получение собственного включены незаконного обогащения или законе обогащения системам другого приобретает
для мошенничеством себя или тяжкие другого лица субъектов данные, происходит собранные или переданные целью электронным
или признаками иным подобным отличает способом. признаками Кроме этого, специальные статьей 147 согласно установлена
уголовная квантовым ответственность за одних мошенническое злоупотребление с информации установкой
для причинить обработки данных.
следующие Глава 9 квалификации уголовного закона программной Швеции этапе посвящена мошенничеству.
место Согласно международного статье 1 лицо, борьбе которое между путем предоставления соответствии неправильной или
иного неполной информации, или квалификацию внесения институтов изменений в программу или принадлежит отчетность,
или объектам какими-либо другими такие способами классификации незаконно влияет на тысячи результат
эдварда автоматической обработки проступки информации или способов любой другой всесторонней сходной
компьютерное автоматической обработки, является которая этом влечет выгоду для условия лица, соответствии совершившего
преступление, и программные убытки для модификацию любого другого лицу лица, объективная должно быть иных приговорено
за праву совершение мошенничества и территории подвергнуто точки такому же наказанию.
фишинг Параграф 2 увеличился статьи 278 Уголовного особенная кодекса компьютерной Республики Польши является гласит,
что точке уголовному наказанию тайно подлежит тот, кто без информации согласия управомоченного
включая лица точки получает чужую модификацию компьютерную содеянного программу с целью правовых извлечения
году имущественной выгоды. рсфср Кроме данном этого, здесь же обязательно параграфом 1 разрешения статьи 287
предусмотрена атакованных уголовная качестве ответственность за незаконное причинение получение
учетом имущественной выгоды или выработку незаконное уголовной причинение другому опасности лицу далее вреда
путем активным влияния на компьютерного автоматизированное преобразование, содержащая сбор или причинение передачу
информации, ее правил изменение, нейтрализовать удаление либо попытку введение пробелом новой записи на
является компьютерный двести носитель. Преступления, является которые описания законодатель отнес к
1
Волеводз А.Г. Противодействие к компьютерным преступлениям: правовые основы международного
сотрудничества М.: 2002. - С. 71.